{"id":5687,"date":"2022-04-06T18:36:56","date_gmt":"2022-04-06T21:36:56","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5687"},"modified":"2022-04-06T18:37:15","modified_gmt":"2022-04-06T21:37:15","slug":"guayana-esequiba-fundamentemos-desde-ya-el-memorial-de-contestacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/04\/06\/guayana-esequiba-fundamentemos-desde-ya-el-memorial-de-contestacion\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: FUNDAMENTEMOS (DESDE YA) EL MEMORIAL DE CONTESTACI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En todo el pa\u00eds, a los Esequibistas nos preguntan: qu\u00e9 nos corresponde hacer y cu\u00e1l debe ser nuestra conducta ante un hito hist\u00f3rico-jur\u00eddico de tanta significaci\u00f3n y trascendencia como Naci\u00f3n; como el que estamos confrontando, en este instante, en la Corte Internacional de Justicia. Hay extraordinarias expectativas, que nos satisfacen.<\/span><\/p>\n

En honor a la verdad, celebramos toda la encomiable labor de divulgaci\u00f3n generada desde las Universidades (a pesar de las conocidas limitaciones pand\u00e9micas).<\/span><\/p>\n

Refiero tambi\u00e9n (perm\u00edtanme decirlo) que he hecho un modesto peregrinaje por varias ciudades (otras veces, intercambio de opiniones v\u00eda zoom o por las distintas plataformas) conforme nuestras posibilidades \u2014f\u00edsicas y log\u00edsticas\u2014 para sensibilizar a todos los sectores.<\/span><\/p>\n

Nos propusimos crear conciencia ciudadana de nuestra justa pertenencia sobre ese inmenso espacio territorial; desgajado, de la totalidad de la geograf\u00eda venezolana, hace m\u00e1s de un siglo, con vileza y mala fe.<\/span><\/p>\n

En toda Venezuela, hoy como nunca, hemos podido dise\u00f1ar y ejercitar \u2014con las instituciones imbuidas en este caso\u2014 un discurso coincidente, que se expresa siempre en todas partes, en los mismos siguientes t\u00e9rminos: el caso de la Guayana Esequiba nos obliga (por encima de particularismos) a conferirle un tratamiento de Pol\u00edtica de Estado, solidaridad en los prop\u00f3sitos y unidad de estrategias.<\/span><\/p>\n

Asumimos y lo estamos cumpliendo que \u2014ante la densidad de lo que ya est\u00e1 discerniendo la Corte\u2014 la contenci\u00f3n por la Guayana Esequiba rebasa las parcelas ideol\u00f3gicas, partidistas, sociales, confesionales, raciales o de cualquier otra \u00edndole.<\/span><\/p>\n

Por la importancia y trascendencia de lo que reclamamos, y en estricto apego al Derecho Internacional P\u00fablico, nos obligamos a \u201chablar el mismo idioma\u201d. Las incoherencias en el \u00e1mbito mundial se pagan caro. No podemos diversificar intenciones o criterios en nuestra reivindicaci\u00f3n venezolanista.<\/span><\/p>\n

Conocido suficientemente que el asunto litigioso que mantenemos con la Rep\u00fablica Cooperativa de Guyana es una herencia que el imperio ingl\u00e9s le dej\u00f3 a la excolonia brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n estamos conscientes que Guyana alcanza su independencia el 26 de mayo de 1966, y en consecuencia adquiere su condici\u00f3n de Estado; con lo cual asume a plenitud entidad de sujeto jur\u00eddico internacional para encarar una contenci\u00f3n de tal naturaleza, como la que hemos sostenido por el vil atropello que se nos perpetr\u00f3. Pero, Guyana nos jug\u00f3 una especie de emboscada jur\u00eddica al llevar el pleito para arreglo judicial ante la Sala sentenciadora de la ONU; y lo que es peor, sin el m\u00e1s m\u00ednimo t\u00edtulo traslaticio que respalde su causa petendi<\/em> y\/o pretensi\u00f3n procesal.<\/span><\/p>\n

Hemos escuchado, en varias ocasiones quiz\u00e1s como alegato, que fueron los ingleses y no los guyaneses quienes nos arrebataron esa s\u00e9ptima parte de nuestro espacio territorial.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, estamos apercibidos de tal maniobra socio hist\u00f3rica; sin embargo, no por ello vamos a desistir de nuestro legal y leg\u00edtimo reclamo; porque no es poca cosa el da\u00f1o a la soberan\u00eda que nos causaron.<\/span><\/p>\n

A solicitud de algunas personas, perm\u00edtanme se\u00f1alar, una vez m\u00e1s (por lo que explicar\u00e9 m\u00e1s adelante) que Jurisdicci\u00f3n y Competencia son instituciones distintas en sus respectivas <\/em>conformaciones conceptuales, estructurales y a los fines perseguidos que comporta cada una, en su especificidad.<\/span><\/p>\n

La Competencia es una forma (una manifestaci\u00f3n- autorizaci\u00f3n) restringida a partir de la jurisdicci\u00f3n, que se supone ya posee el juez, en cuanto juez.<\/span><\/p>\n

La Competencia \u2014dependiente de la determinaci\u00f3n jurisdiccional\u2014 establece las reglas concretas atribuidas que deben ser observadas \u2014stricto sensu<\/em>\u2014 operativamente, por el juez, para conocer de las controversias.<\/span><\/p>\n

Lo importante es no confundir lo espec\u00edfico (Competencia) por lo gen\u00e9rico (Jurisdicci\u00f3n); ni el contenido (Competencia) por el continente (Jurisdicci\u00f3n).<\/span><\/p>\n

La Competencia, para los magistrados de la Corte Internacional de Justicia en el caso que nos ocupa Venezuela-Guyana, debi\u00f3 haberle dimanado y adquirirla mediante un tratado, convenci\u00f3n, acuerdo, carta de entendimiento, pacto; as\u00ed entonces, no siendo Venezuela suscribiente, adherente y menos ratificante del Pacto de Bogot\u00e1 de 1948 \u201cTratado Americano de Soluciones Pac\u00edficas\u201d, nunca ha conferido competencia autom\u00e1tica a la CIJ; por lo tanto, no incurre en desacato al Principio Pacta Sunt Servanda.<\/span><\/p>\n

La Competencia puede derivar y provenir, adem\u00e1s, como ha ocurrido en bastantes casos, de la voluntad de las Partes litigantes, que han manifestado el consentimiento de obligarse y someterse a la decisi\u00f3n sentenciadora del Alto Tribunal de La Haya. Venezuela no ha suscrito cl\u00e1usulas compromisorias de obligarse.<\/span><\/p>\n

Venezuela, al no reconocerle competencia a la CIJ hasta el d\u00eda de hoy, no se ha hecho Parte en este juicio; pero tenemos que decidir.<\/span><\/p>\n

Incurrimos en un error si entendemos que Venezuela al no legitimar competencialmente a la Corte Internacional de Justicia, basta tal hecho para desarticular todo su piso \u2014funcional y objetivo\u2014 para dirimir de fondo y forma la cuesti\u00f3n litigiosa que ha incoado Guyana. Puede haber algo de certeza, en lo anteriormente rese\u00f1ado; pero, el juicio no se paralizar\u00e1 por nuestra ausencia o inatribuci\u00f3n de competencia; por cuanto, la Corte ya se arrog\u00f3 \u2014sin m\u00e1s\u2014 competencia y jurisdicci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Advertencia: un juez puede tener Jurisdicci\u00f3n y no Competencia, pero no al contrario.<\/span><\/p>\n

Si no posee la Jurisdicci\u00f3n, menos tiene la Competencia.<\/span><\/p>\n

La Competencia de la Corte Internacional de Justicia, para el caso Venezuela-Guyana, ser\u00eda deducible a partir de la potestad que legalmente nuestro pa\u00eds le atribuir\u00eda a ese \u00f3rgano judicial por el reclamo que hemos hecho por m\u00e1s de cien a\u00f1os. Tengamos presente, asimismo, que si nos hacemos parte del Juicio abierto en La Haya, inmediatamente concedemos \u2014de nuestra parte\u2014 competencia a la Sala Juzgadora.<\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l viene a ser el trascendental dilema que encaramos?<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha pasado, en concreto, en cuanto a la jurisdicci\u00f3n y competencia, y a qu\u00e9 atenernos?<\/span><\/p>\n

Ya se sabe que el 18 de diciembre del a\u00f1o 2020 la Corte Internacional de Justicia se autoconfiri\u00f3 jurisdicci\u00f3n y competencia, en una primera etapa de sentencia preliminar que, aunque nos haya parecido \u201crara y sospechosa\u201d, la hemos analizado en todas sus consideraciones y las implicaciones que de la misma se derivar\u00e1n en el futuro pr\u00f3ximo, para las Partes en la controversia.<\/span><\/p>\n

El Alto Jurado desestim\u00f3 tres peticiones \u00a0que hizo la delegaci\u00f3n de Guyana, a trav\u00e9s de la Acci\u00f3n interpuesta contra nosotros, por considerarlas de \u201cpoca monta\u201d; pero sin embargo, admiti\u00f3 procesalmente el elemento m\u00e1s denso e importante en la pretensi\u00f3n: \u201c el car\u00e1cter v\u00e1lido y vinculante del Laudo; el cual resuelve plena, perfecta y definitivo todos los asuntos relativos a la frontera con Venezuela<\/em>\u201d (seg\u00fan los t\u00e9rminos que utiliza la contraparte en su escrito), para referirse a la sentencia tramposa y perversa, conocida en el mundo como Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899. Una verg\u00fcenza para la doctrina y la jurisprudencia en el Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Pregunt\u00e9monos, entonces, \u00bfqu\u00e9 hacer, de ahora en adelante, si ya conocemos que la delegaci\u00f3n guyanesa hizo acto de personaci\u00f3n el pasado 08 de marzo y procedi\u00f3 a ratificar la demanda en nuestra contra?<\/span><\/p>\n

A riesgo de parecer tedioso, considero que \u2014sin perder tiempo\u2014 debemos declararnos a trabajar tiempo completo, mediante la estructuraci\u00f3n de una comisi\u00f3n multidisciplinaria, para la discusi\u00f3n, an\u00e1lisis, investigaciones documentales, formular la narrativa de los hechos fundamentales y verdaderos, compendiar las alegaciones de derecho, hacer las precisas consultas p\u00fablicas y privadas; en fin, todo cuanto haya que diligenciar para elaborar el Memorial de Contestaci\u00f3n de la demanda, que hay que consignar \u2014si as\u00ed lo autoriza el Jefe de Estado\u2014 en la Corte, el d\u00eda 08 de marzo del 2023 ( dir\u00edamos en buen venezolano, eso es ma\u00f1ana mismo..! ).<\/span><\/p>\n

Considero que es sustantiva y procedimentalmente desmontable el enjambre de mala fe sido urdido en el contenido de la acci\u00f3n interpuesta y ratificada \u2014 unilateralmente\u2014 por la excolonia brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, para alcanzar con satisfacci\u00f3n y que arroje resultados concretos, nos obligamos a trabajar duro e incansable, para hacer compacto e inatacable el mencionado Memorial de Contestaci\u00f3n; y quedar preparados como equipo para \u201cdisparar\u201d con la d\u00faplica (respuesta m\u00e1s contundente a la posible r\u00e9plica de ellos), en la debida ocasi\u00f3n, si se presentara el caso.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. \u00a0Miembro de la ONG \u201cMi mapa de Venezuela\u201d. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). \u00a0Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* En todo el pa\u00eds, a los Esequibistas nos preguntan: qu\u00e9 nos corresponde hacer y cu\u00e1l debe ser nuestra conducta ante un hito hist\u00f3rico-jur\u00eddico de tanta significaci\u00f3n y trascendencia como Naci\u00f3n; como el que estamos confrontando, en este instante, en la Corte Internacional de Justicia. Hay extraordinarias expectativas, que nos satisfacen. En honor … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: FUNDAMENTEMOS (DESDE YA) EL MEMORIAL DE CONTESTACI\u00d3N<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[801,802,1499,930,131,929,314],"class_list":["post-5687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-imperio-britanico","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5689,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5687\/revisions\/5689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}