{"id":5783,"date":"2022-04-12T23:13:17","date_gmt":"2022-04-13T02:13:17","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5783"},"modified":"2022-04-12T23:13:26","modified_gmt":"2022-04-13T02:13:26","slug":"guayana-esequiba-nuestros-justos-titulos-y-pruebas-extrinsecas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/04\/12\/guayana-esequiba-nuestros-justos-titulos-y-pruebas-extrinsecas\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: NUESTROS JUSTOS T\u00cdTULOS Y PRUEBAS EXTR\u00cdNSECAS"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En este momento hist\u00f3rico para la vida de nuestra patria, resulta oportuno rememorar que la independencia de Venezuela se inscribe precisa y esencialmente a partir de cruentas batallas, sufrir vilezas y traiciones; padecimientos de rigores, penurias y necesidades; hasta que tras la Batalla de Carabobo (1821) y el combate Naval del Lago de Maracaibo (1823), desde ambas gestas decisivas y heroicas, enarbolamos al grito de Libertad nuestra ense\u00f1a tricolor.<\/span><\/p>\n

En esa ligera retrospectiva, y en bastantes otras, podemos mencionar \u2014en pur\u00edsima verdad\u2014 que no fue sino hasta el 30 de marzo de 1845 (tal hecho acaba de cumplir 177 a\u00f1os) cuando el reino de Espa\u00f1a, mediante tratado, confiere el reconocimiento a Venezuela como Estado y Rep\u00fablica libre.<\/span><\/p>\n

Nuestra independencia la logramos en campos de batallas. Contrariamente a los relatos con los que Guyana pretende exhibirse en la comunidad internacional. La emancipaci\u00f3n de ellos se obtuvo como\u00a0 \u00a0resultado de arreglos obligados de descolonizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Con la intenci\u00f3n de reforzar nuestra g\u00e9nesis de libertad, podemos a\u00f1adir lo siguiente: si hubo, en el 1845 un T\u00edtulo Traslaticio de conferimiento de la soberan\u00eda a la naciente Rep\u00fablica de Venezuela, fue porque sesenta y ocho a\u00f1os antes se consolid\u00f3 la Capitan\u00eda General de Venezuela, a trav\u00e9s de la Real C\u00e9dula de Carlos III, el 8 de septiembre de 1777 con la cual nos dimos a conocer ante el mundo como Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Acaudalamos dos Justos T\u00edtulos para demostrar y probar, en la Corte Internacional de Justicia, que la Guayana Esequiba desde siempre ha sido nuestra, por lo que consideramos \u00edrrito y nulo el Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899, cuyo contenido \u2014sin validez, eficacia ni fuerza jur\u00eddica\u2014 pretende borrar la gesta hist\u00f3rica de la que nos sentimos orgullosos los venezolanos.<\/span><\/p>\n

De seguidas deseo explicitar tambi\u00e9n (aunque brevemente) el enunciado jur\u00eddico y Principio de la Efectividad, aspecto que ha sido discutido por el v\u00ednculo o relacionamiento del Justo T\u00edtulo sobre un territorio, precisamente donde el Derecho Internacional ha determinado la preferencia del t\u00edtulo jur\u00eddico por encima de la ocupaci\u00f3n o la posesi\u00f3n ileg\u00edtima.<\/span><\/p>\n

Visto y analizado as\u00ed entonces, por lo pronto atendamos a la siguiente observaci\u00f3n\/pregunta: \u00bfc\u00f3mo observa el Derecho Internacional las efectividades en el establecimiento de las fronteras?<\/span><\/p>\n

La Corte ha decidido en una serie de sentencias que han sentado jurisprudencias, que un T\u00edtulo Jur\u00eddico preexistente (como en nuestro caso, intr\u00ednseco con la C\u00e9dula Real de Carlos III, de 1777) prevalece sobre una circunstancial administraci\u00f3n de un territorio en controversia, por parte de otro Estado; y con bastante m\u00e1s raz\u00f3n por encima de una usurpaci\u00f3n, que no resiste ning\u00fan an\u00e1lisis.<\/span><\/p>\n

El Estado guyan\u00e9s puede emplear ciertos argumentos para intentar justificar la perpetraci\u00f3n da\u00f1osa frente a nosotros, que somos los leg\u00edtimos propietarios de la extensi\u00f3n territorial en pleito; pero ese Estado usurpador jam\u00e1s lograr\u00e1 contradecir el t\u00edtulo jur\u00eddico preestablecido, que nos atribuye una herencia inmarcesible de fronteras intangibles.<\/span><\/p>\n

Otro aspecto, no menos interesante, corresponde \u2013con exactitud\u2014 al que han tenido las fronteras, en cuanto a su relaci\u00f3n estrecha con la cartograf\u00eda.<\/span><\/p>\n

Prestemos mucha atenci\u00f3n a lo siguiente. La propia Sala sentenciadora de la ONU ha dictaminado siempre que las cartograf\u00edas constituyen \u2014apenas\u2014 elementos auxiliares en una controversia interestatal.<\/span><\/p>\n

Hay un denso registro jurisprudencial del Alto Tribunal de La Haya que se\u00f1ala que los mapas suelen tener desempe\u00f1os importantes, ya sea como factor integrante del Tratado que se examina y enjuicia conforme al caso concreto; o porque muestran la sesgada interpretaci\u00f3n e intenci\u00f3n de las Partes; no obstante, una cartograf\u00eda (elemento extr\u00ednseco en un juicio) puede servir de prueba auxiliar.<\/span><\/p>\n

La Corte siempre ha\u00a0\u00a0 dictaminado que un mapa anexo a un t\u00edtulo jur\u00eddico constituye, cuando mucho, un aporte complementario de ese t\u00edtulo (constructo jur\u00eddico intr\u00ednseco) del cual forma parte integral.<\/span><\/p>\n

La Corte sent\u00f3 jurisprudencia cuando determin\u00f3 que la cartograf\u00eda alegada por un Estado Parte, en un proceso de litigaci\u00f3n, comporta, ciertamente, una expresi\u00f3n f\u00edsica de la voluntad del Estado concernido; pero no es suficiente como probanza definitiva.<\/span><\/p>\n

La Sala ha decidido, permanentemente desde su fundaci\u00f3n, que en los pleitos por las delimitaciones fronterizas los mapas condensan (representativamente) de manera simple informaci\u00f3n (nada m\u00e1s), y nunca t\u00edtulos territoriales por s\u00ed solos. Son meramente pruebas extr\u00ednsecas, que pueden usarse junto con otras para aproximarse a ciertos hechos reales; porque su valoraci\u00f3n depende de la fiabilidad t\u00e9cnica y de su neutralidad en relaci\u00f3n con la controversia y las Partes.<\/span><\/p>\n

Conforme a la Corte, los mapas no poseen \u2014eo ipso<\/em>\u2014 fuerza probatoria en un litigio.<\/span><\/p>\n

Al acercarse el 26 de mayo, fecha aniversario de la independencia de la excolonia brit\u00e1nica, nos parece poco prudente la extravagante manifestaci\u00f3n de regocijo que ha desplegado, por todos los medios de comunicaci\u00f3n, el gobierno guyan\u00e9s para referirse a un asunto tan delicado, que ahora se dirime por ante la Corte Internacional de Justicia.<\/span><\/p>\n

Dan a entender que les resultar\u00e1 favorable la sentencia de la Corte, con lo cual ponen en entredicho la imparcialidad y honorabilidad de los jueces.<\/span><\/p>\n

Nos preguntamos con qu\u00e9 aspiran salir airosos en esta controversia si el \u00fanico basamento para interponer las acciones en nuestra contra reposa en el cuestionado Laudo arbitral, que por ser un adefesio jur\u00eddico no sirve como recurso oponible a nada.<\/span><\/p>\n

Hemos dicho en infinidad de ocasiones: en conferencias, escritos, declaraciones; y seguimos sosteniendo con contundencia y responsabilidad. Venezuela posee la suficiente probanza jur\u00eddica (elementos intr\u00ednsecos) y cartogr\u00e1ficos (auxiliares complementarios extr\u00ednsecos) y de cualquier otro tipo que estructuran un enjundioso legajo, aprovechable para componer nuestro Memorial de Contestaci\u00f3n con la finalidad de desmontar toda la a\u00f1agaza y dem\u00e1s tratativas en que ha venido incurriendo la contraparte, desde el arrogante imperialismo ingl\u00e9s hasta su causahabiente actual.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro de la ONG \u201cMi mapa de Venezuela\u201d. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R. En este momento hist\u00f3rico para la vida de nuestra patria, resulta oportuno rememorar que la independencia de Venezuela se inscribe precisa y esencialmente a partir de cruentas batallas, sufrir vilezas y traiciones; padecimientos de rigores, penurias y necesidades; hasta que tras la Batalla de Carabobo (1821) y el combate Naval del Lago … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: NUESTROS JUSTOS T\u00cdTULOS Y PRUEBAS EXTR\u00cdNSECAS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,1841,930,131,929,314],"class_list":["post-5783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-imperialismo-britanico","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5783"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5785,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5783\/revisions\/5785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}