{"id":5846,"date":"2022-04-26T23:50:00","date_gmt":"2022-04-27T02:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5846"},"modified":"2022-04-27T02:15:41","modified_gmt":"2022-04-27T05:15:41","slug":"guayana-esequiba-laudo-arbitral-nulo-y-por-tanto-insaneable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/04\/26\/guayana-esequiba-laudo-arbitral-nulo-y-por-tanto-insaneable\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: LAUDO ARBITRAL NULO Y POR TANTO INSANEABLE"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Sabemos de las presiones que est\u00e1 ejerciendo Guyana y el enjambre de empresas transnacionales sobre el Alto Tribunal de la Haya, para aligerar una resoluci\u00f3n sentencial que les favorezca; inclusive, el pasado 08 de marzo ratificaron su acci\u00f3n y han pedido (mediante escrito addedum) que se juzgue a Venezuela en ausencia, conforme al art\u00edculo (53) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.<\/span><\/p>\n

Ellos, en la demanda incoada contra Venezuela, est\u00e1n solicitando que la Sala juzgadora confirme la \u201cvalidez legal y efecto vinculante\u201d<\/em> del \u00edrrito y nulo Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n

Los coagentes guyaneses pretenden que, en la parte dispositiva del se\u00f1alado proceso, la Corte declare \u2014seg\u00fan sus \u201ccompetencias jurisdiccionales\u201d que no las ten\u00eda hasta el 18 de diciembre del a\u00f1o 2020, cuando se la autoconfiri\u00f3\u2014 que la decisi\u00f3n del Laudo constituy\u00f3 una \u201cliquidaci\u00f3n completa, perfecta y definitiva<\/em>\u201d en todas las cuestiones relacionadas con la determinaci\u00f3n de la l\u00ednea fronteriza entre la excolonia brit\u00e1nica y Venezuela.<\/span><\/p>\n

En concreto, solicitan que se declare la decisi\u00f3n arbitral, contenida en el cuestionado Laudo, como Cosa Juzgada y ejecutoriada por nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Hemos escuchado, en varias ocasiones quiz\u00e1s como alegato y comentarios, que fueron los ingleses y no los guyaneses quienes nos arrebataron esa s\u00e9ptima parte de nuestro espacio territorial.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, estamos percibidos de tal maniobra socio hist\u00f3rica; sin embargo, no por ello vamos a desistir de nuestro legal y leg\u00edtimo reclamo; porque no es poca cosa el da\u00f1o a la soberan\u00eda que nos causaron.<\/span><\/p>\n

Estamos conscientes, tambi\u00e9n, que Guyana alcanza su independencia el 26 de mayo de 1966, y en consecuencia adquiere su condici\u00f3n de Estado, con lo cual asume a plenitud la cualidad de sujeto jur\u00eddico internacional para encarar una contenci\u00f3n de tal naturaleza, como la que hemos sostenido por el vil atropello que se nos perpetr\u00f3.<\/span><\/p>\n

Examinado este asunto, integralmente, sacamos la misma conclusi\u00f3n: Guyana se la est\u00e1 jugando completa.<\/span><\/p>\n

Pregunt\u00e9monos: \u00bfy nosotros? \u00bfCu\u00e1l debe ser nuestro plan estrat\u00e9gico, obligados a cumplir en varias etapas? \u00bfCu\u00e1l debe ser el discurso y la posici\u00f3n vertebradora generalizada en el pa\u00eds?<\/span><\/p>\n

Los Esequibistas \u2014que hemos mantenido por a\u00f1os esta contenci\u00f3n\u2014 solicitamos que en todas partes de nuestra naci\u00f3n aflore absoluta solidaridad, en base a la conciencia que se asuma, densa y justificadamente de este litigio.<\/span><\/p>\n

Estamos obligados, como venezolanos, a concitar una inteligente programaci\u00f3n unitaria, Sin mezquindades ni diferenciaciones.<\/span><\/p>\n

El reclamo centenario por esa inmensa \u00e1rea, que nos arrebataron con vileza, permanentemente ha constituido un punto de confluencia venezolanista, por encima de parcialidades ideol\u00f3gicas, confesionales, sociales, econ\u00f3micas.\u00a0 Requerimos solidaridad plena y total en este asunto litigioso.<\/span><\/p>\n

Deseamos expresar, adem\u00e1s, otro elemento no menos importante, atinente a la din\u00e1mica interna nacional para la defensa de nuestra Guayana Esequiba; me refiero al recato y a la prudencia que ha tenido el sector oficial para manejar las estrategias de reivindicaci\u00f3n al caso contencioso.<\/span><\/p>\n

Reconocemos la unidad de criterios que ha habido en esta lucha, por parte de muchos entes involucrados; aunque algunas veces nos gustar\u00eda que la Canciller\u00eda tuviera mayor capacidad de respuestas ante la vulneraci\u00f3n, que nos causan empresas transnacionales en nuestros espacios territoriales y en su natural y leg\u00edtima proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

Hemos dicho, muchas veces, en todas nuestras conferencias en las universidades que si la Corte se dispone a examinar los hechos en estricto derecho y si el Laudo Arbitral de Par\u00eds en efecto es\u00a0 el objeto de fondo de la segunda etapa del Proceso, se le presenta la mejor ocasi\u00f3n a Venezuela para\u00a0 desenmascarar y denunciar la perversi\u00f3n jur\u00eddica de la cual fuimos v\u00edctima; precisamente, donde la Parte guyanesa no ha hecho otra cosa que pretender torcer tama\u00f1a e inocultable realidad hist\u00f3rica para sus propios intereses y en comparsa con insaciables empresas transnacionales.<\/span><\/p>\n

El Laudo nace viciado de nulidad absoluta. Tal adefesio vergonzoso e infeliz est\u00e1 desprovisto de elementos esenciales para que pueda ser considerado jur\u00eddicamente v\u00e1lido.<\/span><\/p>\n

Hoy, se hace preciso destacar el significativo aporte para el mundo del reconocido jurista sueco Gillis Weter, quien, en un enjundioso estudio de cinco tomos, denominado \u201cLos Procedimientos Internacionales de Arbitraje\u201d (Edici\u00f3n-1979); precisamente en su 3er. tomo, dedicado al arbitraje entre Venezuela y la Gran Breta\u00f1a, concluye que: \u201c…Ese laudo Arbitral constituye el obst\u00e1culo fundamental para que se consolide la fe de los pueblos en el arbitraje y en la soluci\u00f3n de controversias por v\u00edas pac\u00edficas. Tal sentencia adolece de serios vicios procesales y sustantivos, y fue objeto de una componenda de tipo pol\u00edtico\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Cada vez que profundizamos, una y otra vez, en examinaciones al Laudo Arbitral, conseguimos muchas causales para desecharlo, para pensar y preguntarnos: sobre qu\u00e9 elementos objetivos se atrever\u00e1 a preparar la Corte la motivaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n para una posible sentencia; porque \u2014como ese jurado mismo sabe\u2014 el Laudo es nulo de toda nulidad; no es que sea anulable es que es nulo de pleno derecho.<\/span><\/p>\n

Se hace imprescindible analizar con bastante cuidado, en el presente caso controversial, las categor\u00edas jur\u00eddicas nulidad <\/strong>y anulabilidad<\/strong>, que aunque guarden una ligera similitud lexical, al propio tiempo marcan y destacan profundas diferencias de tipo conceptual, estructural y teleol\u00f3gica (intenci\u00f3n).<\/span><\/p>\n

Vamos por parte. Cuando se concluy\u00f3, suscribi\u00f3 y ratific\u00f3 el Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966 \u2014documento que se consign\u00f3 en la ONU y por tanto caus\u00f3 estado\u2014 de modo directo las partes firmantes reconocieron y admitieron el contenido exacto de su art\u00edculo primero: \u201cSe establece una Comisi\u00f3n Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo practico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contenci\u00f3n venezolana de que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Brit\u00e1nica es nulo e irrito\u201d. <\/em><\/span><\/p>\n

Venezuela ha tenido al Laudo y todo cuanto all\u00ed se hizo, en la citada fecha,03 de octubre de 1899 \u2014cuando se perpetr\u00f3 la se\u00f1alada abominaci\u00f3n y arrebato contra nuestro pa\u00eds\u2014 como un acto de nulidad absoluta. Nulo de pleno derecho. Insubsanable.<\/span><\/p>\n

La nulidad absoluta acarrea las consecuencias m\u00e1s graves que puede sufrir un acto procesal. Una nulidad absoluta no surte ning\u00fan efecto jur\u00eddico.<\/span><\/p>\n

La nulidad absoluta \u2014ipso jure<\/em>\u2014 en la sentencia arbitral ocurri\u00f3, desde el mismo momento cuando se omitieron los requisitos necesarios para lograr su objetivo. Tambi\u00e9n ocurri\u00f3 cuando se nos coloc\u00f3, en tanto parte interesada y concernida en una situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n; inclusive a partir del Tratado de Washington de 1897.<\/span><\/p>\n

Hemos reafirmado hist\u00f3ricamente que la calificaci\u00f3n de nulidad del Laudo Arbitral de Par\u00eds se la atribuimos y existe desde el propio instante de la celebraci\u00f3n del acto; as\u00ed entonces, nos permitimos aclarar que la nulidad del citado adefesio jur\u00eddico comporta, en s\u00ed mismo un resultado insaneable y no un proceso en procura de algunos objetivos m\u00e1s o menos considerables.<\/span><\/p>\n

En cambio, la anulabilidad presenta exteriormente, en principio, todas las apariencias de un acto perfecto; los actos anulables son provisionalmente v\u00e1lidos; el acto anulable no es por si nulo, sino que produce sus efectos hasta la declaraci\u00f3n de invalidez.<\/span><\/p>\n

Con nuestra comparecencia en la Corte Internacional de Justicia, para el 08 de marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o, si as\u00ed lo autoriza el Jefe de Estado, por cuanto es su atribuci\u00f3n constitucional, nosotros no pedir\u00edamos la anulabilidad del Laudo; sino solicitar\u00edamos que el Alto Tribunal de La Haya ratifique su intr\u00ednseca condici\u00f3n de nulo, inexistente, que jam\u00e1s ocurri\u00f3 ni nunca ha producido efectos jur\u00eddicos.<\/span><\/p>\n

Siendo nulo el Laudo Arbitral de Par\u00eds, como en efecto desde su nacimiento siempre ha sido, nos resulta impensable que tal documento conforme la base de la causa petendi<\/em> en el procedimiento jurisdiccional incoado por la contraparte guyanesa.<\/span><\/p>\n

Guyana aspira ganar sin las mejores cartas, ni tener con qu\u00e9; y nosotros solicitamos e invocamos que la Corte haga justicia al hacernos justicia.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

* <\/em>Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Sabemos de las presiones que est\u00e1 ejerciendo Guyana y el enjambre de empresas transnacionales sobre el Alto Tribunal de la Haya, para aligerar una resoluci\u00f3n sentencial que les favorezca; inclusive, el pasado 08 de marzo ratificaron su acci\u00f3n y han pedido (mediante escrito addedum) que se juzgue a Venezuela en ausencia, conforme … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: LAUDO ARBITRAL NULO Y POR TANTO INSANEABLE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[801,802,930,131,929,314],"class_list":["post-5846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5846"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5848,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5846\/revisions\/5848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}