{"id":5978,"date":"2022-05-30T23:03:00","date_gmt":"2022-05-31T02:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=5978"},"modified":"2022-05-31T00:07:43","modified_gmt":"2022-05-31T03:07:43","slug":"kissinger-en-davos-breve-tratado-de-sensatez-geopolitica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/05\/30\/kissinger-en-davos-breve-tratado-de-sensatez-geopolitica\/","title":{"rendered":"KISSINGER EN DAVOS: BREVE TRATADO DE SENSATEZ GEOPOL\u00cdTICA"},"content":{"rendered":"\n

Alberto Hutschenreuter*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En el Foro de Econom\u00eda de Davos, Suiza, Henry A. Kissinger se ha referido a una serie de cuestiones con centro en la actual situaci\u00f3n que tiene lugar en Ucrania, pa\u00eds ubicado en una de las tres placas geopol\u00edticas del globo atravesadas por rivalidades y tensiones pasibles de provocar una contienda militar mayor.<\/span><\/p>\n

Entre otras reflexiones, el influyente pensador estrat\u00e9gico (que acaba de cumplir 99 a\u00f1os) advirti\u00f3 que si contin\u00faa la confrontaci\u00f3n, es decir, la que tiene lugar en el territorio ucraniano, pero tambi\u00e9n la que la acompa\u00f1a desde el nivel estrat\u00e9gico, concretamente la rivalidad Occidente-Rusia, se afectar\u00e1 peligrosamente la estabilidad internacional.<\/span><\/p>\n

Kissinger sostuvo tambi\u00e9n que Ucrania deber\u00e1 ceder territorio y que el conflicto cambiar\u00e1 la geopol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

La intervenci\u00f3n del experto caus\u00f3 impacto y, como suele suceder cada vez que aborda temas centrales del mundo, sus apreciaciones r\u00e1pidamente se difundieron a escala mundial.<\/span><\/p>\n

Pero nada nuevo hay en los razonamientos de Kissinger. Como todo estudioso que nunca se aparta de un marco te\u00f3rico desde el que casi apasionadamente se plantea preguntas en t\u00e9rminos de estados, poder, capacidades, intereses, equilibrio e intenciones, un marco de pensamiento que desde las perspectivas global-aldeanas y so\u00f1adoras resulta cada vez m\u00e1s vetusto, Kissinger nada m\u00e1s sigui\u00f3 el libreto conservador en materia de relaciones entre estados. El mismo que, en otro contexto, aplic\u00f3 en los a\u00f1os setenta en relaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y China: negociar con la primera, a pesar de tratarse de un poder ideol\u00f3gico que no aceptaba el statu quo<\/em> (como muy bien lo describe en sus \u00abMemorias\u00bb, y por lo que fue criticado por Zbigniew Brzezinski, otro coloso del pensamiento y proceder estrat\u00e9gico), y sumar a la segunda en t\u00e9rminos de equilibrio de poder (el experto George Friedman ha hecho interesantes observaciones a la pol\u00edtica de Kissinger en los setenta y a sus consideraciones en Davos: \u00abWhy I Disagree With Henry Kissinger\u00bb, Geopolitical Futures<\/em>, May 27, 2022).<\/span><\/p>\n

El t\u00e9rmino equilibrio es clave en el \u00abmundo-Kissinger\u00bb. Y en esta guerra (innecesaria) que ha perturbado el orden local, regional y global ha sido, precisamente, la ausencia de equilibrio el factor que precipit\u00f3 los hechos.<\/span><\/p>\n

En alguna medida, si en el pasado la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era el actor ideol\u00f3gico que no respetaba el statu quo<\/em> en las relaciones internacionales, pues su prop\u00f3sito era que \u00abdesapareciera el ellos y todos fuesen nosotros\u00bb, tras la Guerra Fr\u00eda, Occidente mantuvo un curso de seguridad de car\u00e1cter revolucionario en relaci\u00f3n con evitar toda posibilidad de que Rusia pudiera convertirse en un nuevo poder euroasi\u00e1tico que retara una vez m\u00e1s a Occidente.<\/span><\/p>\n

Solo as\u00ed se entiende que la OTAN, una organizaci\u00f3n pol\u00edtica-militar nacida para afrontar el poder de la URSS, se ampliara sin ning\u00fan l\u00edmite, al punto de pisotear el principio de seguridad indivisible, cuesti\u00f3n clave para comprender la crisis y confrontaci\u00f3n actual.<\/span><\/p>\n

En otros t\u00e9rminos, las decisiones estrat\u00e9gicas y geopol\u00edticas que Occidente tom\u00f3 tras la victoria en la Guerra Fr\u00eda no respetaron la experiencia y la historia, cuestiones de primer orden en las reflexiones de Kissinger, como deja demostrado de manera brillante en su obra cumbre, \u00abLa diplomacia\u00bb (la que como muy bien sostuvo una vez el especialista Jorge Castro deber\u00eda haberse titulado \u00abLa pol\u00edtica de poder\u00bb), como as\u00ed tambi\u00e9n en otra obra de excelencia, \u00abOrden mundial. Reflexiones sobre el car\u00e1cter de las naciones y el curso de la historia\u00bb.<\/span><\/p>\n

Esa falta de deferencia estrat\u00e9gica y pol\u00edtico territorial fue la que cre\u00f3 una situaci\u00f3n que implic\u00f3, desde Rusia, diferentes pol\u00edticas de reparaci\u00f3n que incluyeron la m\u00e1s riesgosa, la guerra, antes en Georgia y ahora en Ucrania.<\/span><\/p>\n

Ir m\u00e1s all\u00e1 de lo conveniente tras una victoria puede poner en riesgo la propia victoria, es decir, provocar reacciones que alguien terminar\u00e1 padeciendo; en este caso, Ucrania. Por ello, Kissinger advierte que, con el fin de evitar lo que podemos denominar \u00abdivisibilidad geopol\u00edtica\u00bb, este pa\u00eds tendr\u00e1 que ceder territorio: la desmesura y la ignorancia geopol\u00edtica en las relaciones interestatales casi siempre llevan al fraccionamiento geopol\u00edtico de la parte m\u00e1s d\u00e9bil o de la que desafi\u00f3 el equilibrio territorial.<\/span><\/p>\n

En alg\u00fan momento, la OTAN debi\u00f3 considerar los l\u00edmites, aquello que el canciller Bismarck, muy estudiado por Kissinger, denominaba \u00abdiagonal\u00bb en materia de competencia interestatal. Pero nunca lo hizo, a pesar de las advertencias hechas por \u00ablos que saben\u00bb, entre ellos, el mismo Kissinger, Scowcroft, Kennan (el primero en desaconsejar ampliar la Alianza), Waltz Mearsheimer, por citar algunos de los m\u00e1s notables. Por ello, el accionar de la OTAN fue geopol\u00edticamente revolucionario. Y la historia no ofrece demasiados casos exitosos de cursos geopol\u00edticos irrestrictos o que desconsideren el equilibrio geopol\u00edtico entre los poderes preeminentes.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, es posible que la geopol\u00edtica cambie tras la guerra en Ucrania. Pero la geopol\u00edtica siempre cambia; lo hizo en los noventa cuando parec\u00eda que la disciplina qued\u00f3 sepultada con la Guerra Fr\u00eda. Entonces, adopt\u00f3 otra forma, sutil, mas no cambi\u00f3 su fondo: la pugna por captar o controlar territorios y recursos (hay que tener presente que la nueva ola industrial requiere nuevas materias primas, por ejemplo, litio). Tal vez nunca se dio cuenta, pero Clinton, al abrir mercados por todo el mundo y derribar marcos regulatorios de los Estados a trav\u00e9s de su pol\u00edtica de \u00abampliaci\u00f3n\u00bb, fue un geopol\u00edtico de nuevo cu\u00f1o, si bien Kissinger no estuvo de acuerdo con su enfoque internacional.<\/span><\/p>\n

De eso se trat\u00f3 la globalizaci\u00f3n (o \u00abgeobalizaci\u00f3n\u00bb), un r\u00e9gimen de poder blando que predispuso a los pa\u00edses a \u00abhacer entusiasmadamente\u00bb lo que los poderosos quer\u00edan que ellos hicieran.<\/span><\/p>\n

La geopol\u00edtica cambia, pero nunca se va. M\u00e1s todav\u00eda, como siempre, viene hacia nosotros. Y as\u00ed ser\u00e1 mientras las cuestiones hasta hoy inalterables de la pol\u00edtica entre estados, esto es, la ambici\u00f3n, el temor, los intereses, entre otras, no sean erradicadas o modificadas. Si un d\u00eda ello ocurre, entonces nos encontraremos en otra dimensi\u00f3n de la humanidad.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, la geopol\u00edtica cambia, pero en un sentido de \u00abpluralizaci\u00f3n\u00bb, es decir, se suman nuevos territorios, por caso, el digital, y tambi\u00e9n adquieren nueva relevancia los \u00abviejos territorios\u00bb, por caso, el aeroespacial. Pero ello no implica que la rivalidad y el conflicto disminuyan sino, por el contrario, se vuelven m\u00e1s sofisticados y difusos. En su ya citada obra \u00abOrden mundial\u00bb, Kissinger se ha referido a esos \u00abnuevos temas\u00bb.<\/span><\/p>\n

En breve, en el encuentro mundial de Davos Kissinger ha hecho advertencias y ha recordado que solamente el equilibrio puede proporcionar un orden que, a su vez, proporcione estabilidad internacional, es decir, paz. Para otras visiones y pr\u00e1cticas, la historia ofrece no pocos casos de frustraciones y precipicios.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Doctor en Relaciones Internacionales (USAL). Ha sido profesor en la UBA, en la Escuela Superior de Guerra A\u00e9rea y en el Instituto del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n. Miembro e investigador de la SAEEG. Su \u00faltimo libro, publicado por Almaluz en 2021, se titula \u201cNi guerra ni paz. Una ambig\u00fcedad inquietante\u201d.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Hutschenreuter* En el Foro de Econom\u00eda de Davos, Suiza, Henry A. Kissinger se ha referido a una serie de cuestiones con centro en la actual situaci\u00f3n que tiene lugar en Ucrania, pa\u00eds ubicado en una de las tres placas geopol\u00edticas del globo atravesadas por rivalidades y tensiones pasibles de provocar una contienda militar mayor. … Seguir leyendo KISSINGER EN DAVOS: BREVE TRATADO DE SENSATEZ GEOPOL\u00cdTICA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,1798],"tags":[100,87,1886,44,33,639,298,32,445,443],"class_list":["post-5978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geopolitica","category-rusia-ucrania","tag-china","tag-estrategia","tag-foro-economico-de-davos","tag-geopolitica","tag-guerra-fria","tag-occidente","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-sovietica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5978"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5980,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5978\/revisions\/5980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}