{"id":6012,"date":"2022-06-09T23:06:00","date_gmt":"2022-06-10T02:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6012"},"modified":"2022-06-10T04:15:19","modified_gmt":"2022-06-10T07:15:19","slug":"el-area-marina-protegida-agujero-azul-es-un-atentado-a-la-produccion-y-a-la-soberania-argentina-y-no-elimina-la-pesca-ilegal-extranjera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/06\/09\/el-area-marina-protegida-agujero-azul-es-un-atentado-a-la-produccion-y-a-la-soberania-argentina-y-no-elimina-la-pesca-ilegal-extranjera\/","title":{"rendered":"El \u00c1REA MARINA PROTEGIDA AGUJERO AZUL ES UN ATENTADO A LA PRODUCCI\u00d3N Y A LA SOBERAN\u00cdA ARGENTINA Y NO ELIMINA LA PESCA ILEGAL EXTRANJERA"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En el Congreso de la Naci\u00f3n se ventila el proyecto 1039-D-2022 de la diputada Graciela Cama\u00f1o \u201c\u00c1rea Marina Protegida Bent\u00f3nica Agujero Azul\u00a8 categorizada como Reserva Nacional Marina Estricta que abarca un \u00e1rea de la Plataforma Continental Argentina m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas marinas, con una superficie de 148.000 km2, trece veces el tama\u00f1o del Archipi\u00e9lago de Malvinas y, una nueva \u00e1rea de \u201cprotecci\u00f3n\u201d de las Islas ocupadas por el Reino Unido, por obra de los brit\u00e1nicos, pero tambi\u00e9n de los argentinos.<\/strong><\/span><\/p>\n

Las Malvinas est\u00e1n militarizadas, la plataforma continental extendida alrededor de Malvinas en disputa (1.430.367 km2<\/sup> seg\u00fan la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de las Naciones Unidas); al este de Malvinas, la Zona de Conservaci\u00f3n (FOCZ) acordada por Cavallo en 1990; al sur la Reserva ecol\u00f3gica de 1.070.000 km2<\/sup> establecida en forma unilateral por el Reino Unido en 2011 alrededor de las Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur y violando el Tratado Ant\u00e1rtico; alrededor de Malvinas la FICZ ilegal de unos 438.000 km2<\/sup> establecidas por el Reino Unido; al oeste las 18 \u00e1reas licitadas de unos 100.000 km2<\/sup> para la explotaci\u00f3n offshore en 2019 que se adjudic\u00f3 a varias empresas brit\u00e1nicas violando la Ley 26.659; al noroeste la ocupaci\u00f3n ilegal brit\u00e1nica de 1.900 km2<\/sup> de un \u00e1rea de alta concentraci\u00f3n de calamar denominada GAP. Faltaba el noreste y lleg\u00f3 el \u00e1rea Marina Protegida Bent\u00f3nica de 148.000 km2<\/sup><\/strong> que favorecer\u00e1 el otorgamiento de licencias ilegales pesqueras por parte de las autoridades ilegales de los usurpadores de Malvinas y muy probablemente generar\u00e1 la ocupaci\u00f3n de nuevos espacios por parte del Reino Unido y, un muy probable conflicto extra\u00f1o al Atl\u00e1ntico Sur, contrario a la \u201cZona de Cooperaci\u00f3n y Paz\u201d firmada por todos los pa\u00edses occidentales de \u00c1frica y orientales de Am\u00e9rica.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ya nos hemos referido sobre este tema (C\u00e9sar Lerena <\/strong>\u201cEl Proyecto Bent\u00f3nico Agujero Azul hace agua\u201d<\/strong><\/em>, 21\/01\/2022) por lo que me ha parecido interesante hacer algunos comentarios al art\u00edculo de Rodolfo Chisleanschi \u201cArgentina: los intereses que demoran la creaci\u00f3n de un \u00e1rea marina protegida en el Agujero Azul\u201d publicado el 02\/06\/2022 por MONGABAY. Periodismo ambiental independiente en Latinoam\u00e9rica (https:\/\/es.mongabay.com\/2022\/06\/<\/a>), un trabajo que, aun no concordando en algunos temas, resulta una mirada independiente, poco frecuente en estos temas, donde se mezclan cuestiones ambientales con intereses pol\u00edticos.<\/strong><\/span><\/p>\n

Dice entonces Chisleanschi, con mis comentarios en algunas afirmaciones o comentarios:<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00ab<\/strong><\/em>En la plataforma continental argentina existe un gigantesco \u201csupermercado marino\u201d donde acuden a alimentarse especies de toda la cadena tr\u00f3fica y que es conocido como el Agujero Azul.<\/em><\/span><\/p>\n

La falta de gobernanza sobre la pesca en aguas internacionales permite que cientos de barcos ocupen la zona y realicen sus capturas sin ning\u00fan tipo de control.<\/em> (CESAR LERENA: El \u00c1rea Marina Protegida Bent\u00f3nica (lecho y subsuelo) no habr\u00e1 de impedir la pesca en los cursos de agua que no son de jurisdicci\u00f3n argentina).<\/strong><\/span><\/p>\n

Un proyecto de ley solicita declarar el lugar como \u00e1rea protegida. La posibilidad de que en el subsuelo haya reservas de hidrocarburos y metales estar\u00eda frustrando su creaci\u00f3n.<\/em> (CESAR LERENA: Este mismo art\u00edculo indica que no hubo presi\u00f3n del sector petrolero al respecto, sino del pesquero).<\/strong><\/span><\/p>\n

El cuerpo va girando hasta completar los 360 grados; los ojos intentan llegar m\u00e1s all\u00e1 de donde permite la mirada, pero donde sea que enfoquen, el paisaje solo devuelve agua y cielo. El Atl\u00e1ntico Sur se abre inabarcable y bajo la superficie, un torrente de vida, un aut\u00e9ntico\u00a0\u201csupermercado\u201d alimenticio atrae a una multitud de especies: invertebrados, peces de todos los tama\u00f1os, mam\u00edferos marinos, aves, etc.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n hay barcos, muchos barcos. Medianos, grandes, inmensos, y con las m\u00e1s diversas banderas. Est\u00e1n los poteros que buscan calamares (Illex argentinus<\/em>), los arrastreros que capturan abadejos (Genypterus blacodes<\/em>) o merluzas negras (Dissostichus eleginoides<\/em>), los reefers <\/em>que conservan la pesca en c\u00e1maras frigor\u00edficas para trasladarla a los puertos, y los buques tanque que se ocupan de reabastecer con combustible a todos los dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n

La zona se conoce como Agujero Azul, se encuentra sobre la plataforma continental argentina,<\/strong> a m\u00e1s de 300 kil\u00f3metros de la costa del golfo San Jorge, en la Patagonia, y adem\u00e1s de poseer una riqueza marina extraordinaria, es el eje de una \u00e1spera pol\u00e9mica de muy dif\u00edcil resoluci\u00f3n donde se mezclan la biolog\u00eda, el conservacionismo, las leyes internacionales, los intereses econ\u00f3micos y hasta la geopol\u00edtica global.<\/span><\/p>\n

En 2015, las autoridades que por entonces gobernaban el pa\u00eds se plantearon por primera vez la necesidad de proteger esa regi\u00f3n oce\u00e1nica. Hasta ahora las desavenencias entre las diferentes visiones y pretensiones con las que se mira el lugar, que van desde la conservaci\u00f3n estricta al desarrollo extractivo sin l\u00edmite de los recursos mineros y pesqueros, lo han impedido. (CESAR LERENA: El sector pesquero nacional pesca muy poco en esa \u00e1rea, si bien entiende que pueden afectarse sus intereses futuros y, no los de los buques extranjeros, a quienes esta \u00c1rea Marina no les impedir\u00e1 pescar con o sin redes de arrastre).<\/strong> Este a\u00f1o, el Congreso argentino tiene una nueva oportunidad de promulgar la ley de creaci\u00f3n de un \u00c1rea Protegida Mar\u00edtima, y de hecho, el proyecto presentado ya ha superado la etapa de estudio en comisiones y se encuentra apto para ser debatido en la C\u00e1mara de Diputados. Que llegue a concretarse o no depender\u00e1 de algunas de las razones que se explican a continuaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Las razones para proteger el Agujero Azul<\/strong><\/span><\/h5>\n

Las plataformas continentales son las zonas m\u00e1s productivas debido que al tener profundidades que no sobrepasan los 200 metros, la luz penetra favoreciendo la vida. Esa es una de las razones por las que el Agujero Azul es tan biodiverso, pero no la \u00fanica. En el gigantesco acantilado submarino que marca el fin del continente, en el llamado Frente del Talud, se encuentran dos masas de agua: la corriente de Malvinas y las aguas de la plataforma continental provocando un fen\u00f3meno conocido como surgencia. Este \u00faltimo consiste en que masas de agua profundas fr\u00edas y ricas en nutrientes ascienden a la superficie, \u201cponi\u00e9ndose a disposici\u00f3n de las algas que est\u00e1n arriba en la columna de agua\u201d, explica Valeria Falabella, bi\u00f3loga y directora de Conservaci\u00f3n Costero-Marina de la filial argentina de Wildlife Conservation Society (WCS). (CESAR LERENA: Su central en Nueva York).<\/strong><\/span><\/p>\n

El resultado del fen\u00f3meno es la generaci\u00f3n de un \u00e1rea de enorme productividad biol\u00f3gica donde pueden encontrarse todos los eslabones de la cadena tr\u00f3fica, desde fito y zooplancton a ballenas o tiburones.<\/span><\/p>\n

La combinaci\u00f3n de factores otorga al lugar un magnetismo irresistible. Por un lado, la existencia de ca\u00f1ones todav\u00eda inexplorados y supuestamente intactos que penetran en las paredes del talud atrae a los cient\u00edficos y alienta los pedidos para que la regi\u00f3n sea protegida cuanto antes. Por el otro, la industria pesquera de distintos pa\u00edses del mundo \u2014con China, Corea del Sur y Espa\u00f1a a la cabeza\u2014 aprovecha esta riqueza para extraer grandes cantidades de recursos. (CESAR LERENA: El AMP Agujero Azul est\u00e1 fuera de la jurisdicci\u00f3n argentina -salvo la plataforma- y no se impedir\u00e1 con esta Ley de AMP Bent\u00f3nica que sigan pescando).<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Los intereses pesqueros<\/strong><\/span><\/h5>\n

Hasta el 2016, solo una peque\u00f1a parte del Agujero Azul estaba incluido en el territorio argentino, pero ese a\u00f1o la Comisi\u00f3n de Plataforma Continental de Naciones Unidas aprob\u00f3 el pedido del pa\u00eds para ampliar su jurisdicci\u00f3n hasta las 350 millas de la costa y de ese modo todo el Agujero pas\u00f3 a estar bajo la jurisdicci\u00f3n nacional. Sin embargo, la resoluci\u00f3n de la ONU tiene una salvedad: la potestad argentina solo comprende el suelo y el subsuelo. Las aguas, en cambio, siguen consider\u00e1ndose internacionales, es decir contin\u00faan abiertas a quien eche sus redes en ellas. (CESAR LERENA: No lo impedir\u00e1 esta ley de AMP de la diputada Cama\u00f1o, porque los cursos de agua son de libre acceso a la pesca seg\u00fan la CONVEMAR).<\/strong><\/span><\/p>\n

En abril de este a\u00f1o, el Arctic Sunrise, un barco de la organizaci\u00f3n Greenpeace, viaj\u00f3 hasta la zona. Las condiciones clim\u00e1ticas impidieron que los cient\u00edficos a bordo pudieran realizar las tareas que ten\u00edan previstas \u2014sobre todo, investigar los fondos a bordo de un submarino\u2014 pero la excursi\u00f3n vali\u00f3 para comprobar lo que ocurre sobre el Agujero Azul.<\/span><\/p>\n

\u201cEs impresionante estar en un lugar en medio de la nada y ver tanta vida alrededor\u201d, relata Luisina Vueso, coordinadora de la campa\u00f1a de oc\u00e9anos de Greenpeace que integr\u00f3 la tripulaci\u00f3n. \u201cHay ballenas y delfines que saltan, ping\u00fcinos, elefantes marinos, aves\u2026 Tambi\u00e9n hay muchos barcos. Hab\u00edamos ido en noviembre de 2018 y vimos menos, tal vez porque se ha extendido la temporada. Hoy el tr\u00e1nsito en medio del mar es brutal\u201d. Falabella, quien tambi\u00e9n fue parte de la expedici\u00f3n es m\u00e1s gr\u00e1fica. \u201cLlegu\u00e9 a contar hasta cien barcos. De noche parece una ciudad\u201d, dice. La raz\u00f3n, explica Vueso, se debe a la falta de gobernanza en aguas internacionales. \u201cPor eso creemos que es tan necesario acordar un Tratado General de los Oc\u00e9anos que proteja al menos un 30 % de los mares del planeta\u201d, agrega (CESAR LERENA: Como dije no se resolver\u00e1 la pesca con esta AMP porque el curso de agua es internacional y adem\u00e1s con la Reserva Ecol\u00f3gica de 1.070.000 km2 que declar\u00f3 en forma unilateral en 2012 el Reino Unido alrededor de las Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur tiene m\u00e1s del 30% de su mar donde los buques argentinos no pueden pescar, adem\u00e1s, de las AMP Namuncur\u00e1 I y II, AMP Yaganes y, en total la Argentina tiene ocupado por el Reino Unido 1.639.900 km2<\/sup> es decir el equivalente al 52% de la ZEE Argentina).<\/strong><\/span><\/p>\n

Desde el punto de vista comercial, el calamar es la gran estrella del lugar. Especie migrante cuyo ciclo vital se completa en un solo a\u00f1o, su presencia congrega la atenci\u00f3n de la mayor parte de la flota pesquera que se aglomera en el Agujero Azul (CESAR LERENA: El calamar se captura mayoritariamente con buques poteros cuyos sistemas de pesca selectivo no da\u00f1an el fondo submarino porque no utilizan redes de arrastre de fondo. No obstante, ya hemos dicho: esta AMP no puede impedir por la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) que se pesque en aguas internacionales y no es la forma de resolver la Pesca Ilegal).<\/strong><\/span><\/p>\n

La sobrepesca del calamar es uno de los problemas graves que plantean los cient\u00edficos,\u00a0aunque coinciden en se\u00f1alar que el mayor da\u00f1o lo provoca el uso de redes de arrastre que pescan abadejos y merluzas negras en los sectores donde la profundidad es todav\u00eda somera. \u201cPudimos bajar c\u00e1maras a 160 metros de profundidad y la depredaci\u00f3n del fondo se aprecia a simple vista. Los bi\u00f3logos especialistas en vida bent\u00f3nica (aquella que se asienta en el fondo del mar) nos dec\u00edan que deber\u00eda estar lleno de corales de agua fr\u00eda y de esponjas que cumplen un rol fundamental en los ecosistemas marinos, pero no hab\u00eda nada\u201d, dice Vueso.<\/span><\/p>\n

Marcelo Acha tambi\u00e9n repara en la \u201cpobreza\u201d de fauna que encontr\u00f3 en los suelos del Agujero: \u201cNo es un desierto, pero tampoco una regi\u00f3n muy rica\u201d, afirma. Sin embargo, evita ser categ\u00f3rico acerca de los males que producen las redes de arrastre porque \u201ccasi toda la informaci\u00f3n que tenemos es sobre la plataforma continental argentina, de ah\u00ed hacia afuera sabemos muy poquito y no tenemos estudios anteriores para comparar si est\u00e1 m\u00e1s o menos arrasado\u201d, dice el bi\u00f3logo, quien es jefe del proyecto de Ecolog\u00eda Pesquera en el Instituto Nacional de Desarrollo Pesquero que encabez\u00f3 una traves\u00eda al \u00e1rea en noviembre de 2021.(CESAR LERENA: la opini\u00f3n de este experto es central porque se trata de nada menos que el Jefe del Proyecto de Ecolog\u00eda Pesquera del INIDEP, el Instituto de Investigaci\u00f3n m\u00e1s importante en la materia y, para pensar en establecer un \u00c1rea Marina Protegida hay que tener una informaci\u00f3n cient\u00edfica previa).<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero m\u00e1s all\u00e1 de los matices, la necesidad de crear una figura de protecci\u00f3n para la zona resulta un\u00e1nime y es a partir de este punto que comienzan las discusiones (CESAR LERENA: No se trata de un matiz, se trata de la opini\u00f3n de uno de los cient\u00edficos m\u00e1s importantes en la materia que indica que hay escasa fauna en la plataforma y no hay estudios previos)<\/strong>.<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Los intereses mineros<\/strong><\/span><\/h5>\n

\u201cEl primer proyecto de ley trabajado por distintas \u00e1reas del Poder Ejecutivo argentino en 2015, buscaba proteger la columna de agua y el fondo marino de la porci\u00f3n del Agujero Azul que est\u00e1 dentro de las 200 millas del territorio argentino, m\u00e1s un pedazo representativo del lecho y el subsuelo que sobrepasa esa distancia\u201d, recuerda el bi\u00f3logo, Juan Emilio Sala, quien es miembro del Consejo Asesor Cient\u00edfico y actual coordinador de Pampa Azul, una iniciativa interministerial creada en 2014 con el fin de promover el desarrollo y la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica en el amplio espacio del Mar Argentino. El cambio de color pol\u00edtico del gobierno en aquel a\u00f1o ech\u00f3 por tierra la idea (CESAR LERENA: sobre ese proyecto no hubo consultas serias a nivel del sector empresario ni en el Consejo Federal Pesquero, ya que, pretender establecer un AMP dentro de la ZEE (las 200 millas) sobre los cursos de agua hubiera sido letal para la industria pesquera y, sobre este \u00faltimo proyecto la interc\u00e1mara industrial formada por todas las C\u00e1maras del pa\u00eds present\u00f3 un informe fundado lapidario)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

En 2021, el tema recuper\u00f3 su vigencia, promovido por la diputada nacional Graciela Cama\u00f1o. En este caso,\u00a0el proyecto extiende de manera ostensible el espacio a proteger a partir de la ancha superficie de plataforma que Argentina gan\u00f3 en 2016.\u00a0\u201cFuimos m\u00e1s ambiciosos porque entendimos que los diez a\u00f1os de trabajo de nuestra canciller\u00eda para lograr que nos otorgaran la ampliaci\u00f3n de nuestra plataforma tienen que traducirse en el cuidado del ambiente marino y en evitar que esa zona se explote de cualquier manera\u201d, sostiene Cama\u00f1o (CESAR LERENA: el trabajo lo inici\u00f3 la COPLA de la Canciller\u00eda en 1996 y la Comisi\u00f3n de L\u00edmites -que funciona dentro de ONU- efectu\u00f3 su informe en 2016\/17, es decir 20 a\u00f1os despu\u00e9s, \u00a0recomendando solo 351.633 km2<\/sup> sobre el total de 1.782.000 km2 presentados por Argentina. Aun as\u00ed parte de esta AMP Bent\u00f3nica parte del sur se superpone a la zona en disputa con el Reino Unido).<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero el recorrido parlamentario del proyecto fue dispar. En un principio, seg\u00fan relata la diputada, el proyecto cont\u00f3 con el apoyo de varios bloques de legisladores, as\u00ed como del Ministro de Ciencia y Tecnolog\u00eda, impulsor del proyecto original de 2015. Tambi\u00e9n cont\u00f3 con el apoyo del director de la Administraci\u00f3n de Parques Nacionales y de las \u00e1reas del Poder Ejecutivo vinculadas con el tema. Parec\u00eda estar bien encaminado, pero no lleg\u00f3 a tratarse en el Congreso y aunque volvi\u00f3 a ser presentado este a\u00f1o la situaci\u00f3n ya no es la misma (CESAR LERENA: nunca cont\u00f3 con el apoyo del sector pesquero y, el Consejo Federal Pesquero y el INIDEP fueron consultados una vez elaborado el proyecto)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

La regi\u00f3n a proteger se estima que podr\u00eda ser rica en hidrocarburos y n\u00f3dulos polimet\u00e1licos, y en el \u00faltimo a\u00f1o el gobierno argentino ha colocado en un plano prioritario la explotaci\u00f3n offshore\u00a0como soluci\u00f3n a las cr\u00f3nicas crisis energ\u00e9tica y econ\u00f3mico-financiera del pa\u00eds. La mera sospecha de la existencia de recursos estrat\u00e9gicos bajo esos fondos oce\u00e1nicos ha modificado la mirada y encendido el debate, porque si todo el Agujero Azul se transformara en \u00e1rea protegida estricta ser\u00eda imposible extraerlos. (CESAR LERENA: el proyecto de AMP de la diputada Cama\u00f1o coloca \u00e1rea como de protecci\u00f3n estricta y por lo tanto tambi\u00e9n ser\u00eda imposible para los buques argentinos pescar, no as\u00ed a los extranjeros).<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cEl proyecto presentado por la diputada Cama\u00f1o est\u00e1 \u00edntegramente elaborado por WCS, una ONG internacional cuyos intereses no son necesariamente los del pa\u00eds\u201d, dice Juan Emilio Sala. \u201cTodos vemos como positivo crear una herramienta normativa de protecci\u00f3n para controlar lo que pasa en esa zona, pero en mi opini\u00f3n personal esta no puede impedirnos desarrollar alternativas productivas como los hidrocarburos\u00a0offshore<\/em>\u00a0que le permitir\u00edan a la Argentina alcanzar la independencia energ\u00e9tica absoluta, duplicar lo que hoy desarrolla en tierra y habilitar la generaci\u00f3n de divisas genuinas\u201d, sostiene. (CESAR LERENA: Emilio Sala pertenece al proyecto Pampa Azul y podr\u00edamos repetir su opini\u00f3n en materia pesquera, m\u00e1s a\u00fan cuando el Consejo Federal Pesquero y el INIDEP tienen herramientas suficientes para, en todo caso, una vez investigada adecuadamente el \u00e1rea y, si fuera necesario, prohibir la pesca de arrastre de fondo y para ello no se necesita ning\u00fan \u00c1rea Marina protegida y, ser\u00eda de aplicaci\u00f3n a todos los Estados (incluso los Estados no ribere\u00f1os extranjeros) porque se estar\u00eda afectando la Plataforma continental). <\/strong><\/span><\/p>\n

El apoyo entre la citada ONG y la diputada Cama\u00f1o es p\u00fablico, y no es negado por ninguna de las partes, pero la legisladora asegura que la \u00fanica cr\u00edtica recibida por el proyecto estuvo relacionada con algunas quejas de la industria pesquera y agrega que \u201cnadie del \u00e1rea de hidrocarburos se contact\u00f3 con nosotros, no tenemos noticias de la existencia de lobbies que hayan actuado en este tema ni de otras acciones que hayan retrasado el tratamiento del proyecto\u201d. Para la diputada,\u00a0el proyecto de ley \u201cse trab\u00f3 debido a los disturbios coyunturales de la Argentina.\u00a0Fue uno de los 18 proyectos que el Presidente Alberto Fern\u00e1ndez envi\u00f3 a sesiones extraordinarias y ninguno de ellos fue tratado\u201d, dice.<\/span><\/p>\n

Islas Malvinas y geopol\u00edtica global<\/strong><\/span><\/h5>\n

El aspecto geopol\u00edtico a\u00f1ade otro componente de discusi\u00f3n. El sector sur del \u00e1rea protegida propuesta casi rozar\u00eda el l\u00edmite de la zona de exclusi\u00f3n total decretada por las autoridades brit\u00e1nicas en torno a las Islas Malvinas, el archipi\u00e9lago que se levanta dentro de las 200 millas de plataforma continental argentina y que en 1982 fue escenario de una guerra. Su ocupaci\u00f3n por el Reino Unido es objeto de una antigua y persistente reivindicaci\u00f3n de soberan\u00eda por parte de la naci\u00f3n sudamericana (CESAR LERENA:<\/strong> no se trata solo de eso, se trata que la propia Comisi\u00f3n de L\u00edmites integrada por expertos que funciona dentro de las Naciones Unidas no estudi\u00f3 parte del \u00e1rea seleccionada para la AMP Bent\u00f3nica por entender que se encuentra en disputa entre Argentina y el Reino Unido.<\/strong><\/span><\/p>\n

Aunque para la diputada Cama\u00f1o esto no representa un problema, puesto que el proyecto de ley est\u00e1 ajustado a los l\u00edmites territoriales, algunos expertos temen que al estar tan cerca ambos espacios, la creaci\u00f3n del \u00e1rea protegida sea considerada como una provocaci\u00f3n por parte de Argentina (CESAR LERENA: no est\u00e1 tan cerca: una parte sur se superpone al \u00e1rea en disputa)<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u201cEl \u00e1rea que declararon los brit\u00e1nicos comienza apenas unos grados de latitud m\u00e1s hacia el sur del Agujero Azul y en ella los barcos autorizados por el gobierno de las islas pescan las mismas especies que capturan los buques un poco m\u00e1s arriba\u201d, explica Sala. \u201cSe trata de un \u00e1rea militarizada donde la Argentina no puede intervenir porque se desatar\u00eda un nuevo conflicto b\u00e9lico. Es un escenario muy complejo que funciona dentro de una l\u00f3gica geopol\u00edtica m\u00e1s global\u201d, analiza el experto.<\/span><\/p>\n

Por debajo de estas discusiones \u201cglobales\u201d subyacen otros puntos de debate en torno a la postergada \u00e1rea marina protegida. \u201cNo hay duda de que ser\u00eda una herramienta muy interesante que obligar\u00eda al Estado a financiar investigaciones, pero no tengo en claro cu\u00e1l deber\u00eda ser su tama\u00f1o\u201d, <\/strong>confiesa Marcelo Acha. (CESAR LERENA:<\/strong> el principal experto que debi\u00f3 ser consultado por los autores del proyecto de ley de AMP no tiene claro cu\u00e1l deber\u00eda ser el tama\u00f1o)<\/strong>. \u201cAdem\u00e1s la declaraci\u00f3n de una regi\u00f3n tan enorme tendr\u00eda la dificultad pr\u00e1ctica de poder monitorearla\u201d, sostiene. Sala coincide con \u00e9l: El \u00e1rea propuesta \u201ces mucho m\u00e1s grande de lo que un pa\u00eds como Argentina estar\u00eda en condiciones de monitorear si queremos que sea un \u00e1rea con un plan de manejo adecuado\u201d. (CESAR LERENA: La Argentina no controla las actuales \u00c1reas Marinas Protegidas de Namuncur\u00e1 I y II y Yaganes. Y por cierto controla con mucha dificultad la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina y no puede controlar los 1.639.900 km2<\/sup> ocupados por el Reino Unido del mar argentino).<\/strong><\/span><\/p>\n

Para Acha, ser\u00eda m\u00e1s pr\u00e1ctico crear peque\u00f1as \u00e1reas protegidas interconectadas entre s\u00ed a lo largo de todo el talud. \u201cSer\u00eda un instrumento m\u00e1s el\u00e1stico y se le podr\u00eda dar a cada lugar un grado de restricci\u00f3n diferente\u201d, afirma. Claudio Campagna, bi\u00f3logo integrante del Programa Marino de WCS Argentina, opina diferente. \u201cEl control no demandar\u00eda ning\u00fan esfuerzo porque hoy los sat\u00e9lites permiten ver hasta las patentes de los barcos desde la costa. (CESAR LERENA: el bi\u00f3logo Campagna no puede ignorar que los sistemas satelitales se apagan, se modifican, etc. y adem\u00e1s ser\u00eda inocuo este accionar porque los barcos extranjeros como los nacionales pueden pescar sobre los cursos de agua, adem\u00e1s, de cualquier accionar de este tipo, supone disponer de naves de control cerca, para apresar a quienes realicen pesca ilegal, que no ser\u00eda este caso). <\/strong>Para saber lo que est\u00e1 pasando en alta mar ya no hay que enviar buques que consumen petr\u00f3leo, gastan mucho dinero y provocan calentamiento global\u201d, sostiene.<\/span><\/p>\n

Los fundamentos biol\u00f3gicos para extender la zona de protecci\u00f3n sobre un territorio mucho m\u00e1s amplio tambi\u00e9n forman parte del debate. \u201cLa realidad es que necesitamos generar una mejor informaci\u00f3n de base antes de declarar la protecci\u00f3n\u201d, estima Sala. (CESAR LERENA: Con este testimonio de Sala y el precedente de Acha, ser\u00eda suficiente para desestimar esta iniciativa extempor\u00e1nea y con graves connotaciones productivas y soberanas).<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cEste es un sitio al que se debe mirar de manera distinta a c\u00f3mo se mira el mar en cualquier otro lugar y momento\u201d, dice Campagna y a\u00f1ade: \u201cAqu\u00ed hay aspectos que son comunes a las \u00e1reas protegidas, pero tambi\u00e9n cuestiones muy particulares que tienen incidencia pol\u00edtica, estrat\u00e9gica y \u00e9tica, argumentos que deber\u00edan pesar tanto como los ecol\u00f3gicos a la hora de entender lo que ocurre y de actuar para buscar una soluci\u00f3n\u201d (CESAR LERENA: efectivamente es el conjunto de elementos que hay que ponderar en forma integrada para establecer este tipo de limitaciones, sobre todo cuando no han sido debidamente evaluados sus beneficios y perjuicios).<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero la incertidumbre sobre el destino que pueda correr el \u00e1rea no pareci\u00f3 preocupar a la ballena Atrevida\/Antares cuando a principios de este a\u00f1o eligio esas aguas inquietas para llevar a su cr\u00eda,\u00a0\u00a0convencida de que all\u00ed encontrar\u00eda una zona de alimentaci\u00f3n ideal para garantizar su crecimiento (CESAR LERENA: la propia ballena nos est\u00e1 indicando que el \u00c1rea est\u00e1 sana. Suelo confiar m\u00e1s en el instinto animal que en las decisiones poco evaluadas de los hombres).<\/strong> \u201cDeclarar el Agujero Azul como \u00e1rea marina protegida no va resolver todos los problemas, pero ser\u00eda como iluminar una calle para bajar las probabilidades de cr\u00edmenes\u201d, sentencia Campagna. Por ahora, las discusiones impiden que se concrete. El \u201cgran supermercado\u201d del Atl\u00e1ntico Sur sigue aguardando una decisi\u00f3n final (CESAR LERENA: el ejemplo no parece aplicable a cuestiones que requieren un an\u00e1lisis cient\u00edfico y productivo m\u00e1s serio).<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Presidente de la Fundaci\u00f3n Agustina Lerena (fundada 21\/10\/2002). Presidente Centro de Estudios para la Pesca (CESPE). Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex-Secretario de Estado. Ex-Asesor en la H. C\u00e1mara de Diputados y en el Senado de la Naci\u00f3n. Autor de \u201cMalvinas 1982-2022. Una gesta heroica y 40 a\u00f1os de entrega\u201d (2021).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* En el Congreso de la Naci\u00f3n se ventila el proyecto 1039-D-2022 de la diputada Graciela Cama\u00f1o \u201c\u00c1rea Marina Protegida Bent\u00f3nica Agujero Azul\u00a8 categorizada como Reserva Nacional Marina Estricta que abarca un \u00e1rea de la Plataforma Continental Argentina m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas marinas, con una superficie de 148.000 km2, trece veces … Seguir leyendo El \u00c1REA MARINA PROTEGIDA AGUJERO AZUL ES UN ATENTADO A LA PRODUCCI\u00d3N Y A LA SOBERAN\u00cdA ARGENTINA Y NO ELIMINA LA PESCA ILEGAL EXTRANJERA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[1901,27,126,1235,303,162,163,271,149,131],"class_list":["post-6012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atlantico-sur","tag-area-protegida-agujero-azul","tag-argentina","tag-atlantico-sur","tag-congreso-nacional","tag-convemar","tag-industria-pesquera","tag-inidep","tag-recursos-naturales","tag-recursos-pesqueros","tag-reino-unido"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6014,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6012\/revisions\/6014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}