{"id":6038,"date":"2022-06-11T20:36:00","date_gmt":"2022-06-11T23:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6038"},"modified":"2022-06-15T04:50:34","modified_gmt":"2022-06-15T07:50:34","slug":"guayana-esequiba-precluida-o-vigente-la-intentada-excepcion-preliminar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/06\/11\/guayana-esequiba-precluida-o-vigente-la-intentada-excepcion-preliminar\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: \u00bfPRECLUIDA O VIGENTE LA INTENTADA EXCEPCI\u00d3N PRELIMINAR?"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
\u00a0Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Se equivoca quien asuma y diga que estamos obligados a proclamar \u2014dogm\u00e1ticamente\u2014 la absoluta coherencia. Eso no existe. Ni en las categor\u00edas duras de la llamada modernidad y menos en las narrativas de la postmodernidad, donde afloran los relatos de pisos fr\u00e1giles y pensamiento d\u00e9bil (G. Vattimo, dixit<\/em>). Pero, de all\u00ed a estar a cada momento incurriendo en desaciertos, entonces, habr\u00e1 que cargar con la costos\u00edsima consecuencia de tener que explicar y justificar en cada \u201cmetida de pata\u201d los estragos causados por las incompetencias para manejar asuntos delicados en la vida de un pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Precisamente, en el terreno pol\u00edtico el tema de las incoherencias luce y resulta tan campante y palmario.<\/span><\/p>\n

Reiteramos que, si nos referimos \u2014de manera concreta\u2014 a todo cuanto acontece en el \u00e1mbito de la comunidad internacional abundan situaciones en las que los discursos y las pr\u00e1cticas se encuentran en conflicto; o peor a\u00fan, para el futuro de una naci\u00f3n, los tejidos de las palabras utilizadas sin asertividad (y sin acertar en lo que se dice) se vuelven ellos mismos un rollo de inconsistencias, que la medi\u00e1tica se encarga de poner en escena, sin el menor rubor.<\/span><\/p>\n

Hemos dicho de muchas maneras que Guyana aguard\u00f3 y arm\u00f3 su ardid, casi que, como una emboscada jur\u00eddica, para demandar a Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y\u00e9ndose, directamente al \u201carreglo judicial<\/em>\u201d; contrariando el orden sucesivo establecido en el art\u00edculo (33) de la Carta de las Naciones Unidas, instrumento normativo sancionado para buscarle soluci\u00f3n pac\u00edfica a alg\u00fan litigio, que pudiera poner en peligro la paz mundial.<\/span><\/p>\n

La referida interposici\u00f3n de acciones contra nuestro pa\u00eds la conocemos en su totalidad, porque la hemos le\u00eddo, discernido y estudiado con precisi\u00f3n, en sus m\u00faltiples implicaciones, y analizada e interpretada acad\u00e9micamente; cuyo elemento m\u00e1s resaltante, en su Pretensi\u00f3n Procesal, se resume de la manera siguiente: insisten en pedirle a la CIJ que confirme la validez legal y efecto vinculante del Laudo Arbitral de Par\u00eds, dictado el 3 de octubre de 1899, documento que siempre ha sido considerado por Venezuela como \u00edrrito y nulo. Nulo de toda nulidad. Sin validez, ninguna eficacia jur\u00eddica ni fuerza para ser oponible a nada; y menos en un juicio de este car\u00e1cter y naturaleza.<\/span><\/p>\n

No es que el citado Laudo sea anulable; es que naci\u00f3 nulo. Inexistente para todo evento. Por cuanto se crea mediante un fraude procesal en una vergonzosa tratativa pol\u00edtica-diplom\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Hasta la presente fecha Venezuela no ha concedido competencia al Alto Tribunal de La Haya para que conozca de este asunto controvertido con la excolonia brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

Siendo as\u00ed entonces \u2014conforme al Estatuto y Reglamento de la Corte\u2014 no nos hemos obligado en este proceso que se sigue en nuestra contra, al cual hemos sido citados para el 08 de marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o, para que consignemos \u2014en segunda fase\u2014 el respectivo Memorial de Contestaci\u00f3n de la demanda, siempre y cuando decidamos comparecer, previa autorizaci\u00f3n del Jefe de Estado, dado que la Pol\u00edtica Exterior constituye su atribuci\u00f3n constitucional (art\u00edculo 236 de la Carta Magna).<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha sucedido, entonces, recientemente? Veamos: el Ministerio de Relaciones Exteriores emiti\u00f3 un comunicado el mi\u00e9rcoles 8 de junio en el que informa que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha dado por admitida la demanda unilateral presentada por Guyana contra Venezuela ante esa instancia por la disputa del territorio Esequibo.<\/span><\/p>\n

Hemos le\u00eddo en el comunicado de nuestra canciller\u00eda que la Rep\u00fablica de Venezuela est\u00e1 formalizando una Objeci\u00f3n Preliminar ante la Corte Internacional de Justicia para esta demanda y exige que la Acci\u00f3n incoada de Guyana no sea admitida, porque hay carencias de elementos para que se conforme un debido proceso.<\/span><\/p>\n

En el texto oficial \u2014donde queda expl\u00edcito el recurso de Excepci\u00f3n Preliminar\u2014destaca lo siguiente: \u201cVenezuela reitera el apego irrestricto al Acuerdo de Ginebra de 1966 como la herramienta para dirimir las diferencias con Guyana en torno al Esequibo, mientras rechaza el uso de la CIJ para que se solucione esta controversia que, a juicio de Caracas, debe hacerse de manera negociada sin que esa instancia internacional participe en el proceso<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

La interposici\u00f3n de excepciones preliminares es una estrategia utilizada com\u00fanmente por la defensa jur\u00eddica de los Estados, cuando \u00e9stos litigan un caso ante la Corte Internacional de Justicia. En ese sentido, la objeci\u00f3n a la admisibilidad de la citada demanda (como lo expone el oficio de canciller\u00eda), en nuestra condici\u00f3n de parte demandada pretende evitar el an\u00e1lisis de fondo de la controversia.<\/span><\/p>\n

Vamos por parte. Seg\u00fan la definici\u00f3n cl\u00e1sica de Jules Basdevant, la Excepci\u00f3n Preliminar es \u201cun medio invocado durante la primera fase<\/u> de la instancia y tendiente a obtener que el tribunal decida una cuesti\u00f3n previa antes de abordar el examen del fondo del asunto\u201d. (subrayado m\u00edo).<\/em><\/span><\/p>\n

Entonces, a trav\u00e9s de las excepciones preliminares se efect\u00faan objeciones formales, no alegaciones en torno a la verdad o falsedad de los hechos, que requieren un pronunciamiento de m\u00e9rito.<\/span><\/p>\n

Se puede aproximar, adem\u00e1s, que las excepciones preliminares son los actos procesales propuestos por la defensa del Estado, tendientes a impugnar parcial o totalmente la Competencia de la Corte; cuya competencia no la cuestiona \u2014esta vez\u2014 el comunicado de la canciller\u00eda, sino que objeta la admisibilidad de la demanda, con el fin de evitar el an\u00e1lisis de m\u00e9rito y fondo de la controversia; y regresar a la negociaci\u00f3n directa, hasta alcanzar una soluci\u00f3n pr\u00e1ctica y satisfactoria, conforme al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.<\/span><\/p>\n

La incertidumbre que nos arropa, en este momento \u2014en atenci\u00f3n a la tesis del jurista franc\u00e9s, arriba expuesta\u2014 comporta lo referido al momento preciso, oportuno y determinante cuando ten\u00edamos que haber ejercido una Excepci\u00f3n Preliminar. Si en verdad y con certeza tal evento procesal correspond\u00eda \u201cdurante la primera fase\u201d; que, para los efectos y consecuencias de este juicio, aparentemente ya ha transcurrido (precluy\u00f3); seg\u00fan algunos analistas objetivos con quienes he tenido la ocasi\u00f3n de intercambiar criterios.<\/span><\/p>\n

Sobre este espec\u00edfico asunto, denominado Situaci\u00f3n Preclusiva, mantengo serias dudas.<\/span><\/p>\n

Creo que a\u00fan estamos a tiempo, con suficiente asidero, de intentar una Excepci\u00f3n Preliminar.<\/span><\/p>\n

Doctrinariamente, la Preclusi\u00f3n<\/em> se define, de modo gen\u00e9rico, como la p\u00e9rdida o \u00a0extinci\u00f3n\u00a0 de una facultad procesal que no se pudo, no se quiso o no se supo accionar.<\/span><\/p>\n

La Preclusi\u00f3n es uno de los principios que rigen el Proceso, y se funda en el hecho de que las diversas etapas del Proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de esas fases; impidi\u00e9ndose el regreso a momentos procesales ya extinguidos y consumados.<\/span><\/p>\n

Nos toca esperar el pronunciamiento sentencial que har\u00e1 en las pr\u00f3ximas semanas la mencionada Sala Juzgadora en torno al acto de procedibilidad, por la v\u00eda de la Excepci\u00f3n Preliminar, que en justicia hacemos con los elementos jur\u00eddicos que consideramos adecuados y efectivos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Se equivoca quien asuma y diga que estamos obligados a proclamar \u2014dogm\u00e1ticamente\u2014 la absoluta coherencia. Eso no existe. Ni en las categor\u00edas duras de la llamada modernidad y menos en las narrativas de la postmodernidad, donde afloran los relatos de pisos fr\u00e1giles y pensamiento d\u00e9bil (G. Vattimo, dixit). Pero, de all\u00ed a … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: \u00bfPRECLUIDA O VIGENTE LA INTENTADA EXCEPCI\u00d3N PRELIMINAR?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,930,929,314],"class_list":["post-6038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6040,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6038\/revisions\/6040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}