{"id":6126,"date":"2022-07-03T23:02:00","date_gmt":"2022-07-04T02:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6126"},"modified":"2022-07-04T03:08:22","modified_gmt":"2022-07-04T06:08:22","slug":"guayana-esequiba-comparecer-ante-la-corte-con-la-fuerza-del-derecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/07\/03\/guayana-esequiba-comparecer-ante-la-corte-con-la-fuerza-del-derecho\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: COMPARECER ANTE LA CORTE CON LA FUERZA DEL DERECHO"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En la Corte Internacional de Justicia, hasta este momento, al d\u00eda de hoy, Guyana en su Pretensi\u00f3n Procesal no ha consignado el m\u00e1s m\u00ednimo documento que demuestre la propiedad de esa naci\u00f3n sobre la extensi\u00f3n de la Guayana Esequiba. Ni t\u00edtulos ni mapas.<\/span><\/p>\n

Ellos se han limitado \u00fanicamente a exponer (sin motivaci\u00f3n y ninguna fundamentaci\u00f3n) la supuesta condici\u00f3n de v\u00e1lido y vinculante del \u00edrrito y nulo Laudo Arbitral de Par\u00eds y piden que la Corte, en las audiencias venideras y en la decisi\u00f3n sentencial esperada, le d\u00e9 car\u00e1cter de Cosa Juzgada (Res Judicata<\/em>), al mencionado documento, que fue producto de un ardid tramposo.<\/span><\/p>\n

A prop\u00f3sito del mencionado adefesio jur\u00eddico, hoy deseamos destacar el significativo aporte para el mundo del reconocido jurista sueco Gillis Weter, quien, en un enjundioso estudio de cinco tomos denominado \u201cLos Procedimientos Internacionales de Arbitraje\u201d (Edici\u00f3n-1979); precisamente en su 3er<\/sup> tomo, dedicado al arbitraje entre Venezuela y la Gran Breta\u00f1a, concluye que: \u201c\u2026Ese laudo Arbitral constituye el obst\u00e1culo fundamental para que se consolide la fe de los pueblos en el arbitraje y en la soluci\u00f3n de controversias por v\u00edas pac\u00edficas. Tal sentencia adolece de serios vicios procesales y sustantivos, y fue objeto de una componenda de tipo pol\u00edtico\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Recomendamos a la contraparte en este litigio que responda primero \u2014mediante escrito serio\u2014 antes del 7 de octubre de este a\u00f1o, con las observaciones y conclusiones que le ha ordenado la Sala Sentenciadora de La Haya, a partir de la Excepci\u00f3n Preliminar accionada por Venezuela; justificada en el hecho de que la demanda \u2014que nos hicieron unilateralmente\u2014 no calza la categor\u00eda de un Debido Proceso, conforme al propio Estatuto y Reglamento de la Corte.<\/span><\/p>\n

En la Acci\u00f3n interpuesta por Guyana contra Venezuela, no hay en sus anexos documentos hist\u00f3ricos que demuestren o prueben nada. Ni nunca los van a conseguir y menos consignar porque no los tienen, todo ha sido bajo una detestable trapacer\u00eda.<\/span><\/p>\n

En este momento, en las actuales circunstancias y a todo evento, ya sabemos que Guyana se la est\u00e1 jugando completa. Nosotros tambi\u00e9n, amparados en la legalidad y asistidos por el Principio de la Efectividad en el Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Por nuestra parte, dejamos sentado ante el mundo que no estamos haciendo otra cosa sino defendernos, con la fuerza que nos proporciona el derecho, de la vil maniobra perpetrada contra nosotros hace m\u00e1s de un siglo; al despojarnos de una s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda nacional y de la m\u00e1s reciente emboscada jur\u00eddica urdida el d\u00eda 29 de marzo del a\u00f1o 2018, cuando Guyana interpuso acciones contra la Rep\u00fablica de Venezuela. Precisamente contra nosotros, quienes siempre hemos querido mantener un clima de paz y entendimiento de buena vecindad; al tiempo de intentar todas las diligencias pertinentes para buscarle una soluci\u00f3n al conflicto arrastrado; un arreglo que sea pr\u00e1ctico y satisfactorio para ambos pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

La extraordinaria Excepci\u00f3n Preliminar formulada \u2014con bastante contundencia\u2014 por nuestro pa\u00eds se basa en los dos primeros numerales del art\u00edculo (79) del Reglamento de La Corte, que se\u00f1alan:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Cualquier excepci\u00f3n a la competencia de la Corte o a la admisibilidad de la solicitud, o cualquier otra excepci\u00f3n sobre la cual el demandado pide que la Corte se pronuncie antes de continuar el procedimiento sobre el fondo, deber\u00e1 ser presentada por escrito dentro del plazo fijado para el dep\u00f3sito dela contramemoria. Cualquier excepci\u00f3n opuesta por una parte que no sea el demandado deber\u00e1 depositarse dentro del plazo fijado para el dep\u00f3sito del primer alegato escrito de esa parte.<\/em><\/span><\/li>\n
  2. El escrito mediante el cual se plantee la excepci\u00f3n preliminar contendr\u00e1 una exposici\u00f3n de los hechos y fundamentos de derecho en que se basa la excepci\u00f3n, las conclusiones y una lista de los documentos en apoyo; mencionar\u00e1 los medios de prueba que la parte se proponga producir. Se acompa\u00f1ar\u00e1n copias de los documentos en apoyo\u2026\u201d (Omissis)<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    En el caso litigioso que nos ocupa, frente a lo que pide la parte guyanesa, nos atrevemos a exponer el car\u00e1cter de irrebatibles de nuestros justos t\u00edtulos \u2014juris et de jure<\/em>\u2014 que acompa\u00f1an a la densa cartograf\u00eda que nos respalda.<\/span><\/p>\n

    Los Justos T\u00edtulos y los mapas nos han dado siempre la raz\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    Venezuela siempre ha estado \u2014modestamente\u2014 munida de T\u00edtulos Jur\u00eddicos que soportan cualquier examen, en el \u00e1mbito de que se trate.<\/span><\/p>\n

    El Derecho Internacional insiste en favorecer la preferencia del t\u00edtulo jur\u00eddico por encima de la ocupaci\u00f3n cuestionada (mucho m\u00e1s al sospecharse que esa ocupaci\u00f3n fue producto de un arrebato que se le hizo a otra naci\u00f3n); o la posesi\u00f3n ileg\u00edtima que pudiera tener un Estado frente a otro.<\/span><\/p>\n

    Ha habido innumerables jurisprudencias en la Corte, a partir de otras resoluciones, donde la mayor prioridad en decisiones sentenciales se le confiere a los Justos t\u00edtulos, que alegue y pruebe una naci\u00f3n concernida en el conflicto; siempre y cuando sean documentos con suficiente fortaleza jur\u00eddica e hist\u00f3rica, heredados o traslaticios.<\/span><\/p>\n

    No creemos que la Sala Juzgadora de la ONU vaya a contrariar sus propias resoluciones<\/span><\/p>\n

    Cuando tuvimos la ocasi\u00f3n de recorrer el pa\u00eds, para dictar la conferencia, \u201cGuayana Esequiba: litigio hist\u00f3rico y reivindicaci\u00f3n en justicia<\/em>\u201d; debo decir \u2014primero\u2014 que nos agrad\u00f3 el inmenso inter\u00e9s que la mencionada controversia ha despertado y concitado en bastantes sectores de la poblaci\u00f3n venezolana; porque, en verdad, como nunca la gente deseaba explicaciones sobre lo acaecido en contra de Venezuela, aquel nefasto d\u00eda, 03 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n

    Actualmente a trav\u00e9s de foros-chats, hemos venido haciendo \u2014con detenimiento y objetividad\u2014 en cada exposici\u00f3n discursiva los an\u00e1lisis cr\u00edticos del vil despojo del cual fuimos v\u00edctima, hace m\u00e1s de un siglo, mediante la citada tratativa perversa de talante pol\u00edtico-diplom\u00e1tica, por parte de los imperios de entonces.<\/span><\/p>\n

    Recuerdo que en casi todos estos intercambios de opiniones en las universidades y otros organismos o por la red y los medios de comunicaci\u00f3n se nos hac\u00eda (y todav\u00eda se nos hace) la misma pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1bamos obligados a discernir con la contraparte por ante la Corte Internacional de Justicia?<\/span><\/p>\n

    Ciertamente, no hab\u00eda sido el escenario preferido o seleccionado por nuestra delegaci\u00f3n; sin embargo, es donde nos encontramos imbuidos, casi que en contra de nuestra voluntad. No queda otra: es donde vamos a batallar jur\u00eddicamente, de aqu\u00ed en adelante.<\/span><\/p>\n

    Se procedi\u00f3 a designar a nuestro agente y coagentes (reconocimiento de la competencia \u2014sin dudas\u2014 de la Corte, para conocer forma y fondo del litigio); del mismo modo tendremos la opci\u00f3n de nombrar a un juez ad-hoc, quien debe incorporarse como jurado en la Corte, en nuestra representaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    La importante funci\u00f3n de la delegaci\u00f3n venezolana \u2014en lo inmediato\u2014 ser\u00e1 la de centralizar la documentaci\u00f3n del caso, fijar la posici\u00f3n de Venezuela (entre otras, cuestionar la base competencial usada por Guyana en la demanda); asistir a las audiencias que se nos convoque para la fijaci\u00f3n de los plazos procesales; en fin, cumplir con todos los desempe\u00f1os atinentes para presentar las argumentaciones que nos asisten de hecho y de derecho.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    * Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Abraham G\u00f3mez R.* En la Corte Internacional de Justicia, hasta este momento, al d\u00eda de hoy, Guyana en su Pretensi\u00f3n Procesal no ha consignado el m\u00e1s m\u00ednimo documento que demuestre la propiedad de esa naci\u00f3n sobre la extensi\u00f3n de la Guayana Esequiba. Ni t\u00edtulos ni mapas. Ellos se han limitado \u00fanicamente a exponer (sin motivaci\u00f3n … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: COMPARECER ANTE LA CORTE CON LA FUERZA DEL DERECHO<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,131,929,314],"class_list":["post-6126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6126"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6128,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6126\/revisions\/6128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}