{"id":6156,"date":"2022-07-08T23:05:17","date_gmt":"2022-07-09T02:05:17","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6156"},"modified":"2022-07-08T23:05:28","modified_gmt":"2022-07-09T02:05:28","slug":"rentas-de-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/07\/08\/rentas-de-guerra\/","title":{"rendered":"RENTAS DE GUERRA"},"content":{"rendered":"\n

Alberto Hutschenreuter*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La confrontaci\u00f3n entre rusos y ucranianos sigue su curso en el pa\u00eds del este de Europa. La posibilidad de un acuerdo para cesar el fuego no parece estar cerca, pues, como advierte Richard Haass, dif\u00edcilmente Kiev vaya a aceptar una situaci\u00f3n tan desfavorable: m\u00e1s del 20 por ciento del territorio (geoecon\u00f3micamente importante) se encuentra bajo control de las fuerzas rusas. Pero, adem\u00e1s, la \u00abpotencia civil\u00bb europea y Estados Unidos prosiguen suministrando capacidades a Ucrania, situaci\u00f3n que prolonga la guerra sin que ello implique que Ucrania revierta lo perdido. Por \u00faltimo, en su reciente cumbre de Madrid, la OTAN, lejos de realizar alg\u00fan anuncio relativo con descartar eventuales nuevas ampliaciones, aprob\u00f3 un concepto que incrementa la acumulaci\u00f3n militar de la Alianza, principalmente en el noreste de Europa.<\/span><\/p>\n

El origen de esta innecesaria guerra comprende tres niveles. Un nivel mayor relativo con la rivalidad entre Occidente (Estados Unidos) y Rusia; un nivel que implica a Kiev y Mosc\u00fa; y finalmente, el nivel interno en Ucrania, es decir, la confrontaci\u00f3n que ten\u00eda lugar desde 2014 entre las fuerzas ucranianas y las fuerzas filo-rusas del este del territorio. Todos los niveles se encuentran relacionados, nos ayudan a comprender la guerra y, acaso lo m\u00e1s relevante, nos aportan datos al momento de comprender la decisi\u00f3n de Mosc\u00fa de movilizar sus fuerzas el 24 de febrero.<\/span><\/p>\n

En el nivel superior o estrat\u00e9gico, el prop\u00f3sito de Estados Unidos ha sido, desde hace bastante tiempo, lograr ganancias de poder frente a Rusia, es decir, debilitar a este actor con el objetivo de evitar que (eventualmente) se convirtiera en un poder euroasi\u00e1tico preeminente que volviera a desafiar la supremac\u00eda de Occidente. Una \u00abYalta sin Rusia\u00bb significaba que no solamente no hab\u00eda nada que repartir con el gran poder (ya no superpotencia, como bien advirti\u00f3 Leon Aron), sino que hab\u00eda que vigilarla en su propia frontera: la ampliaci\u00f3n de la OTAN fue una estrategia de rentabilizaci\u00f3n de la victoria estadounidense en la Guerra Fr\u00eda dirigida a ese proyecto.<\/span><\/p>\n

La negativa de Occidente a proporcionar a Rusia garant\u00edas relativas con que la OTAN abandonar\u00eda nuevos ciclos de ampliaci\u00f3n, negativa que, en buena medida, determin\u00f3 la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, necesariamente hay que interpretarla como una continuidad de aquella estrategia occidental, pues la guerra no solo impactar\u00eda sensiblemente en el prestigio estrat\u00e9gico-internacional de Rusia, la aislar\u00eda y afectar\u00eda su frente econ\u00f3mico basado en exportaciones de materias primas (hay que se\u00f1alar que la guerra dilatar\u00e1, una vez m\u00e1s, las necesarias reformas que necesita llevar adelante Rusia para aspirar a desplegarse como un poder cabal).<\/span><\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hay en esta guerra b\u00fasqueda de rentas que no apuntan solo a Rusia. La guerra precipit\u00f3 un c\u00famulo de sanciones por parte de Occidente (actualmente hay siete grados de puniciones activas sobre Rusia), siendo una de las m\u00e1s importantes la relativa con dejar de importar dichas materias primas, especialmente los suministros energ\u00e9ticos (seg\u00fan la Oficina Europea de Estad\u00edstica, Eurostat, en 2021 la Uni\u00f3n Europea import\u00f3 de Rusia el 40 por ciento del gas y el 28 por ciento de petr\u00f3leo que consumi\u00f3).<\/span><\/p>\n

Pero la guerra tambi\u00e9n fungi\u00f3 como una oportunidad para alcanzar uno de los prop\u00f3sitos m\u00e1s ansiados por parte de Estados Unidos en relaci\u00f3n con desacoplar a Europa de Rusia, particularmente a Alemania, el pa\u00eds de la UE que hab\u00eda logrado que el suministro de recursos proveniente de Rusia fuera de territorio ruso a territorio alem\u00e1n: de eso se trat\u00f3 el gasoducto ampliado \u00abNord Stream 2\u00bb, hoy paralizado.<\/span><\/p>\n

La energ\u00eda supone poder para aquel que la detenta y dependencia para aquel que la requiere. En estos t\u00e9rminos, Rusia ostenta una capacidad de \u00abdisuasi\u00f3n energ\u00e9tica\u00bb; m\u00e1s todav\u00eda, una capacidad de \u00absuasi\u00f3n\u00bb (para utilizar el concepto de Edward Luttwak) en materia de energ\u00eda, es decir, un recurso que le permite a Mosc\u00fa capacidad para disuadir y persuadir, algo que, sumado a otras estrategias rusas destinadas a hacer vulnerables a los pa\u00edses o debilitar asociaciones entre pa\u00edses, son inaceptables para el primero.<\/span><\/p>\n

Como dijimos, el prop\u00f3sito estadounidense relativo con el desacople energ\u00e9tico Europa-Rusia era anterior a la guerra; y si bien durante la presidencia de Trump Estados Unidos fue cr\u00edtico con Europa en algunas cuestiones, fue con el regreso de los dem\u00f3cratas cuando se busc\u00f3 reafirmar la alianza atlanto-occidental. Ese regreso signific\u00f3 tambi\u00e9n retomar la estrategia de post-contenci\u00f3n frente a Rusia.<\/span><\/p>\n

Pero el objetivo no solo ha sido desconectar el v\u00ednculo energ\u00e9tico Europa-Rusia, sino algo que completa la estrategia de separaci\u00f3n: que la UE pase a depender (con el tiempo) de fuentes de energ\u00eda estadounidenses (hay que tener presente que, gracias a la t\u00e9cnica conocida como \u00abfracking\u00bb, en 2021 Estados Unidos ha sido el mayor productor de petr\u00f3leo del mundo, seguido por Arabia Saudita y Rusia; asimismo, tambi\u00e9n lo es en producci\u00f3n de gas, seguido por Rusia e Ir\u00e1n).<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con ese segundo prop\u00f3sito estadounidense, la de ser el \u00abnuevo grifo\u00bb de Europa, que exige que los pa\u00edses europeos construyan m\u00e1s terminales de gas natural licuado, es interesante destacar que, desde principios de 2022 hasta abril, Estados Unidos envi\u00f3 a Europa tres cuartas partes de todo su gas natural licuado. Este aumento significa que Estados Unidos se ha convertido en el actor que suministra la mitad de las importaciones de gas licuado natural de Europa, esto es, el doble de la participaci\u00f3n registrada en 2021, seg\u00fan datos del sitio de Bloomberg.<\/span><\/p>\n

Esa t\u00e9cnica de explotaci\u00f3n de recursos (relativamente reciente) le ha permitido a Washington no solo dejar de depender de fuentes externas ubicadas en \u00e1reas inestables, una meta establecida tras el 11-S, e incluso de nuevas plazas alternativas, logrando as\u00ed revertir la preocupante situaci\u00f3n de vulnerabilidad que sufr\u00eda a principios del siglo XXI: la de ser el mayor consumidor de esas fuentes del globo y disponer de pocas reservas nacionales.<\/span><\/p>\n

Otros actores podr\u00e1n llegar a suplir las compras que realizaba la UE a Rusia, de hecho, China e India han incrementado sensiblemente sus adquisiciones a ese pa\u00eds, confirmando as\u00ed una tendencia de la pol\u00edtica exterior de Rusia desde que las relaciones de este pa\u00eds con Occidente quedaron cada vez m\u00e1s comprometidas como consecuencia del envenenamiento de Navalny en 2020.<\/span><\/p>\n

La guerra en Ucrania es una confrontaci\u00f3n innecesaria, pero ello no quita que sea funcional para algunas de las partes. Sin duda, ha sido funcional para Estados Unidos en relaci\u00f3n con una estrategia frente a Rusia que puso en marcha desde el mismo momento que acab\u00f3 la Guerra Fr\u00eda. Pero tambi\u00e9n la guerra fungi\u00f3 favorable para que aquel pa\u00eds lograra un prop\u00f3sito largamente anhelado: que Europa no mantenga v\u00ednculos geo-energ\u00e9ticos con Rusia.<\/span><\/p>\n

Europa nunca ha abandonado su zona de confort estrat\u00e9gico-militar, esto es, su condici\u00f3n de \u00abprotectorado estrat\u00e9gico estadounidense\u00bb. Ahora posiblemente sumar\u00e1 la de \u00abprotectorado energ\u00e9tico\u00bb de la potencia mayor. Son las \u00abrentas\u00bb de la guerra.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Doctor en Relaciones Internacionales (USAL). Ha sido profesor en la UBA, en la Escuela Superior de Guerra A\u00e9rea y en el Instituto del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n. Miembro e investigador de la SAEEG. Su \u00faltimo libro, publicado por Almaluz en 2021, se titula \u201cNi guerra ni paz. Una ambig\u00fcedad inquietante\u201d.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Hutschenreuter* La confrontaci\u00f3n entre rusos y ucranianos sigue su curso en el pa\u00eds del este de Europa. La posibilidad de un acuerdo para cesar el fuego no parece estar cerca, pues, como advierte Richard Haass, dif\u00edcilmente Kiev vaya a aceptar una situaci\u00f3n tan desfavorable: m\u00e1s del 20 por ciento del territorio (geoecon\u00f3micamente importante) se … Seguir leyendo RENTAS DE GUERRA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1153],"tags":[100,233,99,13,319,1930,44,37,639,298,318,32,445,246],"class_list":["post-6156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-estrategico","tag-china","tag-energia","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-gas","tag-geoeconommia","tag-geopolitica","tag-india","tag-occidente","tag-otan","tag-petroleo","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6158,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6156\/revisions\/6158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}