{"id":6205,"date":"2022-07-19T07:35:59","date_gmt":"2022-07-19T10:35:59","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6205"},"modified":"2022-07-19T07:36:08","modified_gmt":"2022-07-19T10:36:08","slug":"de-docente-de-intramuros-a-promotor-de-la-consulta-popular-de-los-islenos-en-malvinas-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/07\/19\/de-docente-de-intramuros-a-promotor-de-la-consulta-popular-de-los-islenos-en-malvinas-2\/","title":{"rendered":"DE DOCENTE DE INTRAMUROS A PROMOTOR DE LA CONSULTA POPULAR DE LOS ISLE\u00d1OS EN MALVINAS"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Marcelo Kohen. Conferencia sobre la cuesti\u00f3n Malvinas en Baku, Azerbaiy\u00e1n. 2015. Foto: Embajada de la Rep\u00fablica Argentina en Azerbaiy\u00e1n, https:\/\/eazer.cancilleria.gob.ar\/es\/content\/conferencia-sobre-la-cuestion-malvinas-en-baku<\/a><\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Marcelo Gustavo Kohen es un te\u00f3rico de intramuros que se coste\u00f3 un viaje desde Ginebra a Malvinas; alquil\u00f3 un local en la C\u00e1mara de Comercio en Puerto Argentino (Port Stanley para los ocupantes brit\u00e1nicos) y en 2018 les explic\u00f3 a los isle\u00f1os el plan que dise\u00f1\u00f3, que inclu\u00eda, entre otras cosas, que \u00e9stos determinar\u00edan qui\u00e9n podr\u00eda radicarse en las Islas y a los treinta a\u00f1os tener un refer\u00e9ndum donde votar\u00edan si deseaban la soberan\u00eda brit\u00e1nica o la argentina. Un Plan que pone en manos de los isle\u00f1os la posibilidad de determinar la soberan\u00eda de Malvinas.<\/strong><\/span><\/p>\n

Es llamativo que, quien propuso este plan sea uno de los encargados de elaborar la Pol\u00edtica de Estado y asesore al presidente de la Naci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/p>\n

El 22 de marzo de 2018 Infobae public\u00f3 una entrevista a Marcelo Kohen, donde \u00e9ste explicaba en qu\u00e9 consist\u00eda el Plan que propiciaba; plan, que luego fue ratificado en una conferencia que realiz\u00f3 ante una calificada audiencia del CARI (Consejo Argentino de Relaciones Exteriores). No se conoce qui\u00e9n lo financi\u00f3 y a qu\u00e9 t\u00edtulo promovi\u00f3 ante los isle\u00f1os este proyecto, que viola la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

Como veremos, tampoco Kohen ha entendido que si bien su condici\u00f3n de docente en un Instituto de la Universidad de Ginebra (Suiza) le permite ser un libre pensador frente a una c\u00e1tedra, ello ha cambiado desde su designaci\u00f3n en el Consejo Nacional de Malvinas donde se planifica la estrategia argentina respecto a la Cuesti\u00f3n Malvinas, motivo por el cual, ya no puede tratar en ese claustro \u2014ni en ning\u00fan otro\u2014 temas de esta naturaleza que pueden poner en evidencia la posici\u00f3n de la Argentina con el consiguiente riesgo a la seguridad nacional; del mismo modo, que tampoco puede difundir sus ideas sobre esta materia en medios televisivos o gr\u00e1ficos. Violaci\u00f3n que ha quedado de manifiesto, al menos en una publicaci\u00f3n posterior del diario Perfil. El gobierno deber\u00eda investigar solicitando las grabaciones de las clases, disertaciones, conferencias impartidas por este docente desde su designaci\u00f3n en el Consejo. \u00a0<\/span><\/p>\n

Ya lo hemos dicho, hay docentes te\u00f3ricos que no suelen ser los m\u00e1s habilidosos a la hora de formular propuestas pr\u00e1cticas, por cuanto carecen de conocimientos pol\u00edticos, diplom\u00e1ticos y relativos a la negociaci\u00f3n y planificaci\u00f3n. Del contenido de la propuesta los isle\u00f1os, de su exposici\u00f3n en el CARI y la posterior publicaci\u00f3n de Perfil, ello queda claro. \u00a0<\/span><\/p>\n

Es dif\u00edcil, por otra parte, llegar a un tratamiento adecuado, si no se tiene un diagn\u00f3stico adecuado, y es de lo que parece adolecer Marcelo Gustavo, tanto cuando formula su plan a los isle\u00f1os brit\u00e1nicos, como cuando manifiesta que la Argentina debe tener una Pol\u00edtica de Estado. El Plan parece desconocer la Disposici\u00f3n Transitoria Primera (DTP) de la Constituci\u00f3n Nacional, cuesti\u00f3n que se ratifica con su afirmaci\u00f3n, ya que la citada DTP es en s\u00ed misma la Pol\u00edtica de Estado adoptada por unanimidad por los constituyentes firmantes de la Carta Magna en 1994.<\/span><\/p>\n

Es obvio que la Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional (\u2026) y que conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino<\/em><\/strong> es absolutamente incompatible con proponer un refer\u00e9ndum a treinta a\u00f1os en favor de los isle\u00f1os brit\u00e1nicos, quienes, en la opini\u00f3n de Kohen, deber\u00edan optar entre la soberan\u00eda brit\u00e1nica y la argentina. Un disparate, si viniese de un doctor en ciencias veterinarias, como es mi caso; pero, mucho peor, si la idea la formulase quien se presenta como abogado en derecho internacional p\u00fablico y, asesora al presidente de la Naci\u00f3n y desconoce (o se va por la tangente) que la decisi\u00f3n pol\u00edtica ya fue elaborada por el pueblo argentino.<\/span><\/p>\n

La pregunta que se hace Kohen de \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si ma\u00f1ana el Reino Unido accediera al pedido argentino de \u201cnegociar\u201d que se repite desde hace 36 a\u00f1os<\/em>? parece extempor\u00e1nea, ya que, para formularla, el gobierno argentino debiera transitar previamente varias cuestiones, de modo de no llegar a ese momento en la situaci\u00f3n de extrema y creciente debilidad en la que nos encontramos[1]<\/a> producto de pol\u00edticas que van en contra del inter\u00e9s nacional. \u00a0<\/span><\/p>\n

Dice Kohen que \u00abLa carencia argentina de una propuesta concreta hace que el vac\u00edo se llene con las ideas m\u00e1s recalcitrantes<\/em>\u00bb; aunque, mostrar a los isle\u00f1os brit\u00e1nicos una posici\u00f3n absolutamente concedente, me permite pensar que las eventuales contraofertas significar\u00edan una cesi\u00f3n a\u00fan mayor, a la que ya se propicia este docente. Cualquier negociante \u2014e incluso mediador\u2014 con algo de experiencia en el campo de los negocios, sabe, que no es lo mismo ser un litigante en Tribunales, que buscar un Acuerdo y, tambi\u00e9n, que no es cuesti\u00f3n de presentar \u201cpropuestas concretas\u201d, sino de hacer una propuesta en el tiempo adecuado, que est\u00e9 en condiciones de ser ajustada sin perder el objetivo buscado y aprovechar la sinergia de la contraparte. Nada de lo que parece haber tenido en cuenta el docente aludido, salvo, el sentido de oportunidad al presentar la propuesta, ya que no deja de llamar la atenci\u00f3n, que la haya formulado en pleno gobierno de Macri, en el marco del Pacto de Foradori-Duncan, que acord\u00f3 \u00ab\u2026adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obst\u00e1culos que limitan el crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegaci\u00f3n e hidrocarburos\u2026\u00bb<\/em>. La misma pol\u00edtica de cooperaci\u00f3n unilateral de Lanusse en 1971. \u00a0<\/span><\/p>\n

Los aspectos jur\u00eddicos en una negociaci\u00f3n no son centrales sino respaldatorios, salvo que la cuesti\u00f3n se pretenda llevarla a los tribunales. Y est\u00e1 claro, que este docente, no maneja tampoco los aspectos pol\u00edticos y, no tiene por qu\u00e9 hacerlo, ya que nunca ha ocupado una funci\u00f3n pol\u00edtica relevante. De otro modo, a nadie se le ocurrir\u00eda, pretender escindir las Malvinas de Tierra del Fuego, salvo a Kohen, sin el acuerdo del gobierno y el pueblo de esa Provincia. La restituci\u00f3n o no de Malvinas ser\u00e1 un hecho pol\u00edtico, no jur\u00eddico, aunque \u00e9sta sirva para dar sustento a la pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, tratar de sostener jur\u00eddicamente la escisi\u00f3n de Malvinas en lo dispuesto en el art. 2\u00ba de la Ley 23.775 (provincializaci\u00f3n del 26\/04\/1990) adem\u00e1s de ser incompatible con lo prescripto en el art. 6\u00ba y 13\u00ba de la Constituci\u00f3n Nacional y los art. 1\u00ba, 2\u00ba, 81\u00ba y 87\u00ba de la Constituci\u00f3n Provincial de Tierra del Fuego y su Disposici\u00f3n Transitoria D\u00e9cimo Segunda (\u00abLa Provincia reivindica la plenitud de sus derechos jurisdiccionales, econ\u00f3micos, pol\u00edticos y sociales y denunciar\u00e1 los pactos, tratados, contratos y convenios firmados con anterioridad a la asunci\u00f3n de las primeras autoridades provinciales constitucionales, en tanto no se ajusten a los principios de esta Constituci\u00f3n o afecten sus intereses<\/em>\u00bb) y, el art. 14\u00ba de la propia Ley 23.775 (\u00abLas normas del territorio nacional de la Tierra del Fuego vigentes a la fecha de promulgaci\u00f3n de la presente ley, mantendr\u00e1n su validez en el nuevo estado, mientras no fueren derogadas o modificadas por la Constituci\u00f3n de la nueva provincia, la presente ley, o la Legislatura provincial, en cuanto sean compatibles con su autonom\u00eda<\/em>\u00bb), es tener escasa o nula habilidad pol\u00edtica, en particular, cuando se trata de la defensa de las autonom\u00edas provinciales.<\/span><\/p>\n

El hombre es el \u00fanico animal que comete dos veces el mismo error y la propuesta de escisi\u00f3n de Malvinas no es novedosa ya que el 24\/08\/2017 por Resoluci\u00f3n 250\/17 la Legislatura de la Provincia de Tierra del Fuego precedi\u00f3 a \u00abrechazar (Art.1\u00ba) categ\u00f3ricamente el proyecto \u00abProvincia de Malvinas, Provincia 24\u00bb presentado por un grupo de periodistas encabezados por el Lic. Marcelo Constanzo y el Prof. Santiago Albarrac\u00edn ganador del concurso nacional \u00abMalvinas en la Universidad\u00bb organizado por el Ministerio de Educaci\u00f3n de la Naci\u00f3n junto con la Secretaria de Asuntos Relativos a Malvinas del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Naci\u00f3n en 2015, en el que se promov\u00eda que las Islas Malvinas se constituyan en una nueva Provincia, resultando contrario al principio de integridad de nuestro Territorio provincial<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

El rechazo fue acompa\u00f1ado por todos los partidos pol\u00edticos de Tierra de Fuego y entre ellos el FPV y PJ y, lo notable, que -como refiere la Resoluci\u00f3n- este proyecto fue premiado en el Programa de Investigaci\u00f3n \u201cMalvinas en la Universidad<\/em>\u201d organizado junto al Ministerio de Educaci\u00f3n por la Secretar\u00eda de Asuntos Relativos de Malvinas, que \u00a1oh casualidad!, ocupaba el actual secretario Daniel Filmus[2]<\/a>, quien hab\u00eda recibido el sill\u00f3n del actual embajador en el Reino Unido Javier Figueroa y, donde se promov\u00eda, la desintegraci\u00f3n de la Provincia, en contrario a la posici\u00f3n nacional de la integralidad territorial y, toda la legislaci\u00f3n vigente.<\/span><\/p>\n

Escindir la Provincia es el inicio de una serie de ideas desatinadas (\u00bf?) expresadas a los isle\u00f1os brit\u00e1nicos ocupantes de Malvinas \u2014no perdamos de vista este detalle\u2014 por parte de Kohen, quien ya con anterioridad hab\u00eda integrado los equipos de asesoramiento del gobierno argentino (Fragata Libertad y Pasteras de Uruguay). No era un simple componedor y el plan que propone se centra en reservar para las autoridades locales el derecho de aceptar o no la radicaci\u00f3n en Malvinas<\/em> (contrario al Pre\u00e1mbulo y los art\u00edculos 14\u00ba, 20\u00ba, 22\u00ba y 25\u00ba de la C.N.) y promover la idea que transcurridos treinta a\u00f1os organizar un refer\u00e9ndum para decidir si aprueban la soberan\u00eda brit\u00e1nica o la argentina <\/em>e incluso, agrega Kohen en una entrevista en la TV P\u00fablica, \u201cla f\u00f3rmula m\u00e1s negativa de la libre determinaci\u00f3n\u201d (\u00bfelegir entre una u otra soberan\u00eda no es ya tener la libre determinaci\u00f3n para estos brit\u00e1nicos?). <\/em>Es obvio esperar, en el escenario que plantea Kohen, que la absoluta mayor\u00eda de los brit\u00e1nicos opten por seguir siendo brit\u00e1nicos. Es, lisa y llanamente, la entrega de las islas a los brit\u00e1nicos <\/strong>(en el refer\u00e9ndum ilegal de 2013, en id\u00e9ntica situaci\u00f3n a la que propicia Kohen, los 1517 que votaron, un 99,83% lo hicieron a favor de continuar bajo la administraci\u00f3n brit\u00e1nica)<\/em>. Un suicidio.<\/strong><\/span><\/p>\n

No ser\u00e9 hip\u00f3crita, a esta altura no s\u00e9 si Marcelo Kohen es probrit\u00e1nico, pero entiendo, que su propuesta, favorece los intereses y deseos de los isle\u00f1os brit\u00e1nicos y del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a.<\/span><\/p>\n

\u00abRespetar\u00bb<\/em> el modo de vida de sus habitantes <\/em>no es ceder ni impedir los derechos de los argentinos a residir, transitar, invertir, etc. en Malvinas, como propicia Kohen al poner en manos de los isle\u00f1os la radicaci\u00f3n de los argentinos en Malvinas y, adem\u00e1s, es absolutamente contrario a lo previsto en el Pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n Nacional que reza: \u00ab\u2026<\/em>y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino\u2026\u00bb. <\/em>As\u00ed, son parte de nuestro pueblo, descendientes de galeses, irlandeses, ingleses y de otras colectividades. Por naturaleza las personas suelen adoptarse a las comunidades en las que se radican y ello puede observarse perfectamente en los pueblos del interior respecto a los grandes conglomerados urbanos. Respecto a la cultura, Malvinas est\u00e1 en la cultura de los argentinos. Los brit\u00e1nicos han ocupado nuestro territorio, pero no han sacado a Malvinas de nuestra cultura.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

En este plan le agrega Kohen[3]<\/a> sancionar una Constituci\u00f3n; aprobar y\/o ratificar las leyes existentes y, designar o dar continuidad de los jueces naturales, y tambi\u00e9n, prever \u00abun mecanismo de soluci\u00f3n de controversias, en caso de conflictos sobre la interpretaci\u00f3n del acuerdo, que prevea la participaci\u00f3n de los pa\u00edses garantes y a la Corte Internacional de Justicia como tribunal de alzada<\/em>\u00bb, lo que dejar\u00eda al hipot\u00e9tico Acuerdo en una situaci\u00f3n de permanente revisi\u00f3n extra\u00f1a[4]<\/a> sino se establecen plazos.<\/span><\/p>\n

Y, \u00bfen qu\u00e9 estado quedar\u00edan las Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur?, en este Proyecto de Kohen. No parece prestarle atenci\u00f3n y, de hecho, en poder del Reino Unido, por eso tienen una administraci\u00f3n independiente de Malvinas.<\/span><\/p>\n

Ahora rara decisi\u00f3n (\u00bfo no?), de Filmus de convocar a Marcelo Kohen al \u00abConsejo Nacional de Malvinas\u2026\u00bb<\/em>, a sabiendas de las ideas que promov\u00eda y el rechazo que hab\u00edan causado en los fueguinos y en muchos argentinos que buscan alcanzar el ejercicio pleno de la soberan\u00eda en Malvinas. Cuesti\u00f3n que deja de manifiesto Luciano Moreno Calder\u00f3n en su art\u00edculo \u00abUna propuesta a medida del deseo kelper y los intereses brit\u00e1nicos en el seno del Consejo Nacional de Malvinas\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

El eslogan \u201csoberan\u00eda argentina, autonom\u00eda isle\u00f1a<\/em>\u201d de Kohen es contradictorio y ef\u00edmero.<\/span><\/p>\n

En su disertaci\u00f3n en el CARI del 20 de marzo de 2018 Kohen explicita en detalle su propuesta, donde reitera la escisi\u00f3n de Malvinas de la Provincia de Tierra del Fuego; manifiesta que la propuesta \u201cdebe ser<\/em> atractiva para los isle\u00f1os<\/em>\u201d (sic), que estos deben tener \u201cuna representaci\u00f3n t\u00e9cnica ante los organismos internacionales<\/em>\u201d (sic); propicia \u201ccoparticipar con los isle\u00f1os los recursos de la Z.E.E. de Malvinas<\/em>\u201d (sic); \u201ccrear una OROP con participaci\u00f3n de la (nueva) provincia de Malvinas<\/em>\u201d (sic); que \u201cla autoridad de la Provincia de las Islas Malvinas ser\u00eda quien autorice la radicaci\u00f3n en Malvinas<\/em>\u201d (sic); que se deber\u00eda \u201cdesmilitarizar Malvinas y tener una polic\u00eda provincial<\/em>\u201d (sic) y nada refiere sobre una polic\u00eda federal; sostiene\u00a0 que hay que \u201cadecuar el derecho interno de las partes<\/em>\u201d (sic); indica que las partes podr\u00edan \u201celegir pa\u00edses garantes del acuerdo<\/em>\u201d (sic); indica \u201cla posibilidad de organizar un refer\u00e9ndum treinta a\u00f1os despu\u00e9s, donde imagina dos posibilidades, por un lado la soberan\u00eda argentina o brit\u00e1nica o libre determinaci\u00f3n, aunque descarta esta \u00faltima\u201d <\/em>(sic).<\/span><\/p>\n

Indic\u00f3 que \u201cse podr\u00eda pensar en una forma similar a la resoluci\u00f3n de la disputa entre Nueva Caledonia y Francia<\/em>\u201d que result\u00f3 a la postre muy favorable a los caledonios.<\/span><\/p>\n

Refiri\u00f3 tambi\u00e9n, y esto ensombrece su relaci\u00f3n con el secretario Filmus y su pol\u00edtica de di\u00e1logo: \u201cHay que romper el punto muerto, c\u00f3mo salir de la inercia de que simplemente invitemos todos los a\u00f1os (a dialogar) al Reino Unido y ellos nos digan que aceptar\u00e1n lo que digan los isle\u00f1os<\/em>\u201d, aunque como vimos, lo que propicia Kohen, es igual a la propuesta brit\u00e1nica, solo que la posterga a los 30 a\u00f1os de un hipot\u00e9tico acuerdo.<\/span><\/p>\n

Lleg\u00f3 la hora de las preguntas y Marcelo comenz\u00f3 a balbucear pese al ambiente muy recatado de los asistentes en la disertaci\u00f3n en el CARI. Entre las m\u00e1s destacadas preguntas Kohen contesta: \u201cnada de su propuesta es contrario a la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n\u201d<\/em> (NdA: \u00bfen serio?). Manifiesta, que su propuesta es \u201csoberan\u00eda argentina y autonom\u00eda isle\u00f1a<\/em>\u201d, la que resulta una linda frase, pero bastante imprecisa respecto a su alcance de la autonom\u00eda, pero, que a la luz de la \u201clibre decisi\u00f3n de los isle\u00f1os para admitir la radicaci\u00f3n de argentinos en Malvinas y el refer\u00e9ndum a los treinta a\u00f1os<\/em>\u201d es un sofisma, absolutamente contrario a lo previsto en la DTP de la Constituci\u00f3n Nacional, pero este docente insiste: \u201ces una opci\u00f3n que no hay que descartar<\/em>\u201d (sic); \u201cla Argentina<\/em> (\u00bf\u00e9l o Argentina?) no descarta de antemano ir a la Corte Internacional de Justicia<\/em>\u201d (sic). A otra pregunta responde: \u201cno tenemos pol\u00edtica con los isle\u00f1os, m\u00e1s atractiva para los isle\u00f1os que para el Reino Unido\u2026puede haber una veta con los isle\u00f1os\u2026mis propuestas no son ingenuas\u2026no soy un provocador\u2026esta es mi \u00f3ptica, una propuesta argentina\u2026negar el problema, convivir o tratar el problema\u2026si el d\u00eda de ma\u00f1ana nos aceptan, alguien sabe que vamos a decir<\/em>?\u201d (sic) Y cerr\u00f3 diciendo que en Malvinas \u201cse reuni\u00f3 con los periodistas de MercoPress, Penguin News y otros isle\u00f1os en una iniciativa personal\u2026<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Alguno de los asistentes cuyo apellido no se escucha indica que \u201ces necesario aire fresco<\/em>\u201d que la propuesta \u201cten\u00eda elementos importantes<\/em>\u201d que habr\u00eda que pensar \u201cen una consulta similar al Beagle<\/em>\u201d, etc. pero la afirmaci\u00f3n final de Candioti fue la m\u00e1s contundente: \u201cno tenemos pol\u00edtica exterior respecto a Malvinas, Hace 37 a\u00f1os<\/em>\u201d. Muy sincero, aunque yo le agregar\u00eda un par de a\u00f1os m\u00e1s, porque la desmalvinizaci\u00f3n comenz\u00f3 al final del Proceso y sigui\u00f3 sin soluci\u00f3n de continuidad en el gobierno de Alfons\u00edn-Caputo. \u00a0<\/span><\/p>\n

El auditorio del CARI, muy respetuoso, agradeci\u00f3 con un cerrado aplauso la disertaci\u00f3n. Algunos recordaban que hace exactamente 40 a\u00f1os atr\u00e1s (24\/06\/1978) se hab\u00eda realizado el primer acto p\u00fablico del CARI en la Sociedad Cient\u00edfica Argentina, donde disert\u00f3 el ex secretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger sobre \u201cConsideraciones sobre la pol\u00edtica internacional actual<\/em>\u201d, mientras en la Argentina corr\u00edan los tiempos del Proceso Militar y nadie imaginaba el 2 de abril de 1982, \u00bfo s\u00ed?<\/span><\/p>\n

No quiero dejar pasar por alto, otras dos propuestas de Marcelo Gustavo. La primera coparticipar con los isle\u00f1os los recursos de la Z.E.E. de Malvinas<\/em>\u201d, cuesti\u00f3n que le asegurar\u00eda la autonom\u00eda de los isle\u00f1os en Malvinas, cuesti\u00f3n que el Estado Nacional les niega a las todas las provincias del litoral mar\u00edtimo y la promoci\u00f3n de las Organizaciones Regionales de Ordenamiento Pesquero<\/em> (OROP), que son un instrumento de apropiaci\u00f3n de la administraci\u00f3n pesquera de los Estados ribere\u00f1os por parte de los Estados de Bandera y, una mayor intromisi\u00f3n y fortalecimiento brit\u00e1nico en Malvinas, violando la DTP de la C.N.<\/span><\/p>\n

Lo que pareci\u00f3 una idea imprudente de Kohen en 2018, adquirir\u00eda una especial significaci\u00f3n, a partir de ser uno de los principales asesores del secretario de Malvinas Daniel Filmus y, desde el Consejo tener como funci\u00f3n asesorar \u2014nada menos\u2014 al presidente de la Naci\u00f3n. Ya miembro del Consejo, tampoco Filmus evalu\u00f3 la publicaci\u00f3n de Perfil (29\/06\/2021), donde el citado docente descalifica las acciones del Reino Unido y efect\u00faa declaraciones y propuestas que podr\u00edan configurarse en una violaci\u00f3n a la obligaci\u00f3n de guardar confidencialidad sobre cuestiones que se tratan o pudieran tratarse en un futuro en el Consejo Nacional de Malvinas y\/o pudieran interpretarse como una opini\u00f3n del gobierno argentino y\/o pudieron aprobarse o debieran aprobarse por el conjunto de los consejeros y\/o forman parte de la estrategia y la Pol\u00edtica de Estado de Argentina en la cuesti\u00f3n Malvinas, que en especial se agravan por compartir la elaboraci\u00f3n y posterior publicaci\u00f3n de este art\u00edculo con un tercero[5]<\/a> ajeno al Consejo.<\/span><\/p>\n

Fern\u00e1ndez Alles[6]<\/a> sostiene que nadie, medianamente informado, duda de la conveniencia de una zona de reserva estatal excluida de la publicidad, porque se trata de una necesidad hist\u00f3ricamente probada de la que depende, muchas veces, la supervivencia y estabilidad del sistema pol\u00edtico. Revelar una estrategia relativa a las estrategias de Argentina respecto a la recuperaci\u00f3n de Malvinas podr\u00eda implicar la tipificaci\u00f3n en el art\u00edculo 498 del C\u00f3digo Penal[7]<\/a> y, una prisi\u00f3n de 1 a 4 a\u00f1os. \u00a0<\/span><\/p>\n

El propio medio Perfil titula este art\u00edculo de \u201cRelaciones Diplom\u00e1ticas<\/em>\u201d y los autores califican de importantes el conjunto de medidas para el contacto entre el continente y las islas durante el gobierno militar del Gral. Alejandro A. Lanusse; pol\u00edticas que deber\u00edan encontrarse debidamente aprobadas en el Consejo y el propio Presidente de la Naci\u00f3n Alberto Fern\u00e1ndez que preside este Cuerpo de Asesores y, si estuvieran suficientemente aprobados los contenidos y la oportunidad de su difusi\u00f3n, el Sr. Kohen, un asesor, deber\u00eda limitar sus opiniones al \u00e1mbito del Consejo o a emitir sus dict\u00e1menes secretos al Presidente, al Ministro o al Secretario y no hacerlas p\u00fablicas. Habr\u00eda roto, de este modo, los pasos administrativos correspondientes al Cuerpo Diplom\u00e1tico y la Administraci\u00f3n P\u00fablica Nacional, ya que no est\u00e1 envestido de la jerarqu\u00eda adecuada para efectuar en forma directa este tipo de comunicaciones y exponer la posici\u00f3n o posible posici\u00f3n argentina respecto a la relaci\u00f3n con el Reino Unido.<\/span><\/p>\n

Calificaciones, afirmaciones y precisiones como: \u201cqui\u00e9n fue el ladr\u00f3n<\/em>\u201d; \u201cEl pr\u00f3ximo 1\u00ba de julio se cumple el 50\u00ba aniversario del \u201cAcuerdo de Comunicaciones de 1971<\/em>\u201d; \u201cLa elite isle\u00f1a busca desprestigiar todo precio al significado de este Acuerdo y el esfuerzo argentino<\/em>\u2026\u201d; \u201cPretenden mostrarlo como un Caballo de Troya, antesala de la acci\u00f3n militar de 1982<\/em>\u201d; \u201ccontribuy\u00f3 significativamente a la prosperidad de los isle\u00f1os<\/em>\u201d; \u201c\u2026realizaron proezas en post del bienestar de los isle\u00f1os, muchas veces a pesar de los obst\u00e1culos impuestos expl\u00edcita o solapadamente por las autoridades coloniales<\/em>\u201d; \u201cFue el mejor momento de las relaciones entre los habitantes del continente y de las islas<\/em>\u201d; \u201cUn objetivo brit\u00e1nico<\/em>\u201d; \u201c\u2026buscan y obtienen contactos con nuestros pa\u00edses vecinos<\/em>\u2026\u201d; \u201c\u2026en realidad se autobloquean y rechazan todo ofrecimiento<\/em>\u201d; \u201cPrefieren importar productos frescos m\u00e1s caros y m\u00e1s lejanos<\/em>\u2026\u201d; \u201cSe han negado rotundamente<\/em>\u2026\u201d; \u201cEs conocida la tradicional diplomacia brit\u00e1nica consistente en dilatar la soluci\u00f3n de conflictos que ella ha creado<\/em>\u201d; \u201cAl aceptar el Acuerdo de Comunicaciones en 1971, pretend\u00eda con ello postergar la negociaci\u00f3n de fondo<\/em>\u201d; \u201c\u2026no quiere decir que no gocen de otros derechos ni que se los pueda o\u00edr. Por supuesto, son titulares de derechos, tanto individual como colectivamente. Nadie desea desconocerlos ni privarlos de sus nacionalidades<\/em>\u2026\u201d; \u201c\u2026la dirigencia isle\u00f1a prefiere seguir la pol\u00edtica del avestruz<\/em>\u2026\u201d; \u201c\u2026Buscan obtener concesiones de los gobiernos argentinos sin que se discuta soberan\u00eda, y a veces lo logran<\/em>\u201d; \u201c\u2026Por el lado argentino, algunos prefieren seguir la pol\u00edtica de adaptarse a vivir con el conflicto, vociferando altamente la reivindicaci\u00f3n, pero sin que se haga nada en el plano multilateral que moleste al Reino Unido<\/em>\u201d; \u201cOtro camino es posible. Una pol\u00edtica hacia los verdaderos isle\u00f1os debe ser avanzada en el marco de la pol\u00edtica de Estado omnicomprensiva de todos los elementos que hacen a la disputa<\/em>\u201d; \u201cNi pol\u00edtica de seducci\u00f3n, ni considerarlos enemigos<\/em>\u201d; \u201cLos isle\u00f1os no tienen el derecho de decidir una controversia entre la Argentina y el Reino Unido (\u2026) pero son sin duda un elemento esencial en la soluci\u00f3n de la misma<\/em>\u201d dejan en evidencia precisiones y\/o conclusiones y\/o afirmaciones y\/o estrategias, etc. sobre temas donde la Argentina ni el Consejo habr\u00edan tomado una posici\u00f3n oficial, para lo cual, ha constituido -precisamente- por la Ley 27.558 el Consejo Nacional de Malvinas para asesorar al Presidente y definir las estrategias a seguir con intervenci\u00f3n de las distintas fuerzas pol\u00edticas y expertos de distinta naturaleza.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, independientemente, de la resoluci\u00f3n que pudiera tomarse respecto a la evaluaci\u00f3n de lo que deber\u00eda entenderse como una falta grave de este funcionario p\u00fablico, habr\u00eda que notificarlo que debe abstenerse de nuevas publicaciones y en el dictado de sus clases en el Instituto de Altos Estudios Internacionales de la Universidad de Ginebra, disertaciones, etc. no debiera mencionar cuestiones relativas a Malvinas que puedan inferir una posici\u00f3n argentina o brit\u00e1nica al respecto.<\/span><\/p>\n

Por el art\u00edculo de Perfil, tengo la presunci\u00f3n que Marcelo Kohen tendr\u00eda alg\u00fan inter\u00e9s en llevar la cuesti\u00f3n Malvinas a la Asamblea General la O.N.U. y para eso cita a Per\u00f3n (\u201cel gobierno del General Per\u00f3n decidi\u00f3 llevar la cuesti\u00f3n Malvinas a la Asamblea General por segunda vez (Resoluci\u00f3n 3160 (XXVIII), de 14 de diciembre de 1973) a efectos de rencauzar las negociaciones sobre soberan\u00eda\u2026\u201d<\/em>) y, no alcanza a dimensionar la figura de este l\u00edder mundial en contraste con la d\u00e9bil situaci\u00f3n actual de Argentina. Es grav\u00edsimo que un miembro del Consejo preanuncie p\u00fablicamente, una posible estrategia de Argentina.<\/span><\/p>\n

Ser\u00eda bueno saber si Marcelo Gustavo tiene apetencias de llegar a la Corte Internacional de Justicia \u2014as\u00ed se comenta vox p\u00f3puli<\/em>\u2014 porque ello tambi\u00e9n podr\u00eda condicionar su posici\u00f3n respecto a Malvinas y el posterior tratamiento de la Cuesti\u00f3n Malvinas en la Corte, ya que \u00e9l, como puede escucharse en el reportaje concedido el 1\u00b0 de diciembre de 2011 a Telma Luzzani de Visi\u00f3n 7 de la TV P\u00fablica, ya emiti\u00f3 opini\u00f3n al respecto y, ciertamente negativa, a que Argentina intervenga en la Corte Internacional de Justicia: \u00ab\u2026para que un Tribunal Internacional trate la cuesti\u00f3n hace falta el consentimiento del Estado (\u2026) En el caso Malvinas el Reino Unido ha hecho una Declaraci\u00f3n aceptando la competencia de la C.I.J., pero est\u00e9 hecha de manera tal que es imposible llevar el caso por v\u00eda contenciosa. Es decir, que si alg\u00fan d\u00eda la Argentina decide llevar el caso Malvinas a la C.I.J. el Reino Unido tendr\u00eda argumentos como para oponerse\u00bb. \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan pregunta Telma? \u00abEl hecho que al aceptar la competencia de la C.I.J. excluy\u00f3 toda controversia anterior a 1974. Sabemos que la controversia por Malvinas tiene mucho m\u00e1s de un siglo y medio, por consiguiente, podr\u00edan tener esa excusa\u2026Los brit\u00e1nicos no negociar\u00e1n hasta que los isle\u00f1os decidan negociar\u2026<\/em>\u00bb[8]<\/a>, adem\u00e1s que su opini\u00f3n no ser neutra, es argentino. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Ya vivimos una similar situaci\u00f3n con la pretensi\u00f3n de llegar a la Secretar\u00eda General de las Naciones Unidas de la excanciller Malcorra y ya opinamos sobre ello (C\u00e9sar Lerena \u201cNegociar Malvinas desde la debilidad<\/em>\u201d, 2016 \u00abEs muy poco probable que la hipot\u00e9tica designaci\u00f3n de Malcorra ayude a la Argentina; m\u00e1s bien pareciera todo lo contrario: los funcionarios de las organizaciones internacionales deben ser neutros en su<\/em>s acciones, y las opiniones sobre sus pa\u00edses de origen son inconvenientes y poco cre\u00edbles. Cu\u00e1les se supone que ser\u00e1n en un futuro las ideas sobre Malvinas de la posible funcionaria: \u00bflas de la ONU o las de su pa\u00eds? Ciertamente las del Organismo, y Malcorra ya est\u00e1 empezado a ejercitarse relativizando Malvinas\u2026\u00bb<\/em>).<\/span><\/p>\n

Yo agregar\u00eda a lo dicho por Kohen a la TV P\u00fablica: la Argentina no se present\u00f3 en 1947, cuando el Reino Unido hizo una acci\u00f3n por un tema vinculado con la Ant\u00e1rtida, o sea que Gran Breta\u00f1a podr\u00eda hacer lo mismo en este caso.<\/span><\/p>\n

Es dif\u00edcil \u2014despu\u00e9s de veinte a\u00f1os\u2014ver Argentina desde los claustros te\u00f3ricos de intramuros de una universidad en el extranjero; mucho menos, entender porque no emigramos en 2001 y, porqu\u00e9 Malvinas es parte de la cultura nacional. Malvinas es innegociable. Por ella perdieron la vida 649 combatientes; hubo miles de heridos; centenares que no pudieron recuperarse de tanto escarnio y, una sociedad frustrada de perder -nuevamente- ese territorio irredento. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Ex Secretario de Bienestar Social (Ctes). Ex Profesor Universidad UNNE y FASTA. Ex Asesor en la H. C\u00e1mara de Diputados y en el Senado de la Naci\u00f3n. Autor de 28 libros y de \u201cMalvinas. 1982-2022. Una Gesta Hist\u00f3rica y 40 a\u00f1os de Entrega. Pesca la moneda de cambio\u201d y \u201cArgentina. La Casa Com\u00fan. La Enc\u00edclica Laudato Si\u2019 El Cuidado de la Casa Com\u00fan. Comentada\u201d, 2021.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> No debi\u00e9ramos olvidar que el Reino Unido violenta la Res. 2065 (XX) ONU del 16\/12\/1965, donde la Asamblea invit\u00f3 \u00aba los Gobiernos de Argentina y el Reino Unido (\u2026) a proseguir sin demora las negociaciones\u2026\u00bb; la Res. 1514 (XV) ONU del 14\/12\/1960, en especial los p\u00e1rrafos 1ro. y 6to. donde la Asamblea Gral declara que: \u00ab1. La sujeci\u00f3n de pueblos a una subyugaci\u00f3n, dominaci\u00f3n y explotaci\u00f3n extranjeras constituye una denegaci\u00f3n de los derechos humanos fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperaci\u00f3n mundiales (\u2026) 6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pa\u00eds es incompatible con los prop\u00f3sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas\u00bb; y tambi\u00e9n, la Res. 31\/49 ONU del 1\/12\/ 1976 donde la Asamblea Gral declara que: \u00ab4. Insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entra\u00f1en la introducci\u00f3n de modificaciones unilaterales en la situaci\u00f3n mientras las Islas est\u00e1n atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones arriba mencionadas\u00bb.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a> Filmus ocup\u00f3 el cargo de secretario de Malvinas de Canciller\u00eda del 06\/01\/2014 al 10\/12\/2015 y asumi\u00f3 nuevamente el mismo cargo el 27\/12\/2019. \u00a0<\/span><\/p>\n

[3]<\/a> Lerena, C\u00e9sar \u201c\u00bfA qui\u00e9nes apoyan algunos te\u00f3ricos en la cuesti\u00f3n Malvinas?\u201d, 10\/06\/2021: \u201cEl medio LMNeuqu\u00e9n public\u00f3 el 06\/06\/2021 un art\u00edculo de Juan Robledo \u201cC\u00f3mo recuperar Malvinas agrandando la argentinidad\u201d. Un muy interesante \u201ccopete\u201d que se cae en pedazos a poco de leer las ponderaciones de este autor a algunas propuestas que considera novedosas. Podemos coincidir que las declamaciones y los apoyos te\u00f3ricos que la Argentina viene recibiendo desde siempre y, en particular desde la sanci\u00f3n de la Res. 2065 de las Naciones Unidas, no nos llevar\u00e1n a ning\u00fan lado; pero, decir que \u201cNi estamos m\u00e1s cerca de recuperar las Malvinas, ni el Reino Unido se muestra m\u00e1s dispuesto a la negociaci\u00f3n\u201d es simplificar una cuesti\u00f3n que tiene una gran complejidad y, cuyos resultados, no pueden esperarse como manifiesta, de \u201cuna nueva acci\u00f3n pol\u00edtica\u201d que no define cu\u00e1l, aunque luego termina indicando el \u201checho pol\u00edtico nuevo\u201d lo moviliz\u00f3 la propuesta (2018) del abogado Marcelo Kohen, que, Robledo, define err\u00f3neamente (\u00bf?) como \u201cla \u00fanica propuesta concreta que hoy existe para recuperar la soberan\u00eda sobre el archipi\u00e9lago y que en lo fundamental se resume a cuatro palabras:\u00a0Soberan\u00eda argentina, autonom\u00eda isle\u00f1a\u201d. Ya se hab\u00eda referido Robledo en un art\u00edculo de Infobae (15\/01\/2020) al proyecto de Kohen pero, llamar a la proposici\u00f3n que habilita a los isle\u00f1os a un refer\u00e9ndum para determinar su autonom\u00eda \u201cla \u00fanica propuesta concreta para recuperar la soberan\u00eda argentina\u201d, podr\u00eda entenderse como una idea brit\u00e1nica, pero no, es una proposici\u00f3n absolutamente execrable de un abogado argentino experto en derecho internacional que parece ignorar la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional que reza: \u00abLa Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperaci\u00f3n de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberan\u00eda, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino\u00bb. Esta rid\u00edcula iniciativa nos llevar\u00eda de facto a renunciar a este objetivo, que la voluntad popular consagr\u00f3 en 1994. Considerar de \u201cla medida m\u00e1s pol\u00e9mica\u201d a la posibilidad de que los isle\u00f1os puedan realizar un refer\u00e9ndum y mediante \u00e9l adquirir la soberan\u00eda plena, parece un tanto liviana para calificar lo que es una falta de respeto a la inteligencia, que tira a la basura los derechos hist\u00f3ricos, territoriales y geogr\u00e1ficos de Argentina, el esfuerzo de miles de combatientes y el de los 649 muertos que perdieron su vida defendiendo esos derechos. M\u00e1s a\u00fan, cuando dentro de esa propuesta, Kohen mantiene vigente la misma situaci\u00f3n de hoy: ser\u00edan los isle\u00f1os quienes digan si alg\u00fan argentino puede radicarse en Malvinas; es decir, que a la hora del refer\u00e9ndum seguir\u00edan siendo los brit\u00e1nicos o sus descendientes los \u00fanicos que votar\u00e1n. Un verdadero dislate, que adquiere especial gravedad, porque este \u201cexperto\u201d integra hoy el Consejo Nacional de Malvinas y, entre otras cosas promueve, al igual que el Reino Unido, las Organizaciones Regionales de Ordenamiento Pesquero (OROP) que son un instrumento destinado a que los Estados de Bandera se apropien de la administraci\u00f3n de los recursos de los Estados ribere\u00f1os, fortalecer\u00eda la posici\u00f3n brit\u00e1nica en Malvinas y violar\u00eda las prescripciones de la citada Disposici\u00f3n de nuestra Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Se refiere Robledo, a los antecedentes de Kohen y, yo los preciso: junto a Susana Ruiz Cerutti, (que intervino en las negociaciones del Conflicto del Beagle que significaron la p\u00e9rdida para la Argentina de las islas Picton, Nueva y Lennox) trabaj\u00f3 en el caso de la pastera Bosnia, en el que la Corte entendi\u00f3, que \u201cUruguay no viol\u00f3 sus obligaciones para evitar la contaminaci\u00f3n\u201d y, tard\u00f3 seis meses para obtener la certificaci\u00f3n de la OMI que acredit\u00f3 el estatus militar del buque, para acreditar su condici\u00f3n de inembargable y, destrabar el embargo de la Fragata Libertad retenida en Ghana. Con juristas as\u00ed, no necesitamos enemigos. Sobre este se\u00f1or, que hace 20 a\u00f1os vive dando clases te\u00f3ricas en Suiza y, que Juan Robledo considera el autor de \u201cla \u00fanica propuesta concreta que existe para recuperar la soberan\u00eda\u201d se omite \u2014peque\u00f1o detalle\u2014 que hoy asesora al presidente de la Naci\u00f3n respecto a la formulaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Estado en el Consejo. No es riguroso Robledo cuando dice que los brit\u00e1nicos implantados en Malvinas por el Reino Unido \u201cson un pueblo de unos 3000 habitantes de habla inglesa\u2026\u201d ya que las partes en disputa son la Argentina y el Reino Unido como bien refieren las Resoluciones de la Naciones Unidas 1514 (XV), 2065 (XX), 3160 \/XXVIII) y 31\/49 etc. y, no los isle\u00f1os, que no constituyen un pueblo aut\u00f3ctono y en su gran mayor\u00eda son s\u00fabditos brit\u00e1nicos y un 30% de ellos empleados del gobierno (AgendaMalvinas, 6\/6\/2021) como el propio medio probrit\u00e1nico Mercoprees.com lo precisa (05\/06\/2021). Sinceramente no creo que tres mil isle\u00f1os brit\u00e1nicos vayan a modificar los h\u00e1bitos y costumbres de los 45 millones de argentinos, como tampoco, que la frase del franc\u00e9s Ernest Renan, a \u201cquien le encantaba la verdad\u201d (as\u00ed al menos lo indica su l\u00e1pida) pueda aplicarse a la relaci\u00f3n argentino-brit\u00e1nica, ya que no hemos tenido \u201cglorias comunes en el pasado y una voluntad com\u00fan en el presente\u201d, m\u00e1s bien todo lo contrario. Las invasiones inglesas de 1806 y 1807 son un ejemplo. El quiebre de la unidad rioplatense y la posterior independencia de la Banda Oriental otro. En 1825 el Reino Unido y la Argentina firmaron un Tratado de Paz y Amistad y ocho a\u00f1os despu\u00e9s \u2014en 1833\u2014 lo violaron e invadieron Malvinas. En 1845 los aguantamos en \u201cla vuelta de Obligado\u201d y \u2014entre otras cosas\u2014 en 1982 torpedearon al buque Gral. Belgrano fuera del \u00e1rea de Exclusi\u00f3n\u2026 Adem\u00e1s, de que podr\u00edamos fundar con m\u00e1s detalle las razones de la recuperaci\u00f3n de Malvinas, no hay tal historia patag\u00f3nica com\u00fan con los isle\u00f1os y que pese a que \u00e9stos habitan en un archipi\u00e9lago de Tierra del Fuego no tienen vocaci\u00f3n de sociabilizar con esta provincia. Solo cumplen el mandato geopol\u00edtico del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a de controlar el Atl\u00e1ntico Sur-sur y el Estrecho de Magallanes y discutir derechos sobre la Ant\u00e1rtida, mientras tienen militarizado un \u00e1rea donde todos los pa\u00edses de \u00c1frica occidental y Am\u00e9rica Oriental han suscripto el Acuerdo de \u201cZona de Paz y Cooperaci\u00f3n en el Atl\u00e1ntico Sur\u201d. Modestamente pienso que la mayor\u00eda de los argentinos no tendr\u00e1n un sentimiento en com\u00fan, mientras Malvinas est\u00e9 ocupada en forma prepotente por el Reino Unido.<\/span><\/p>\n

Fortalecer la Argentina es una condici\u00f3n necesaria para recuperar Malvinas, pero decir \u201cagrandar la argentinidad tanto como sea necesario para que los argentinos nacidos en las islas se sientan incluidos en ella\u201d es desconocer la Constituci\u00f3n del gobierno ilegal en Malvinas y las normas brit\u00e1nicas al respecto: los hijos de brit\u00e1nicos nacidos en Malvinas son brit\u00e1nicos. Podr\u00e1n obtener la doble nacionalidad todos los isle\u00f1os que as\u00ed lo deseen, pero, el gobierno de los archipi\u00e9lagos, los espacios mar\u00edtimos y los recursos naturales son patrimonio de todos los argentinos y su administraci\u00f3n debe regirse por la Constituci\u00f3n Nacional y la de la Provincia de Tierra del Fuego.<\/span><\/p>\n

Finalmente son muy llamativas las afirmaciones de Robledo cuando dice que \u201cCon un dise\u00f1o muy parecido al que inclu\u00eda la propuesta de Kohen (\u2026) se cre\u00f3 el Consejo de Malvinas\u201d, ya que sinceramente a juzgar por las propias propuestas referidas ser\u00eda muy preocupante que ello hubiera ocurrido, y por otro lado, que \u201cLa virtualidad, hasta el momento ha conspirado contra la elaboraci\u00f3n de propuestas concretas para las cuales se necesitan un di\u00e1logo y una confidencialidad m\u00e1s propia de la presencialidad\u2026\u201d. Incluir al propio presidente de la Naci\u00f3n en un Cuerpo meramente asesor es un verdadero disparate; pero, aceptar que se puede postergar un a\u00f1o y medio -despu\u00e9s de tantos a\u00f1os con o sin Consejo- la elaboraci\u00f3n de una Pol\u00edtica de Estado por la pandemia, en materia tan sensible y grave, mientras m\u00e9dicos, enfermeros, polic\u00edas, mozos, colectiveros, cajeros de supermercado, recolectores de basura, en fin, millones de argentinos siguen poniendo el cuerpo, deja de manifiesto la escasa vocaci\u00f3n de los funcionarios del \u00e1rea de Malvinas de la Canciller\u00eda por recuperar la soberan\u00eda de los Archipi\u00e9lagos invadidos. Cuesta aceptar lo que ya muchos comentan: que el Consejo de Malvinas es solo un mascar\u00f3n de proa para respaldar la inacci\u00f3n (\u00bf?) o acciones sin el debate de una estrategia seria. Mientras el Consejo est\u00e1 en estado de hibernaci\u00f3n, tres mil brit\u00e1nicos en Malvinas siguen ocupando nuestros espacios, mejorando su log\u00edstica, desarrollando sus puertos y explotando nuestros recursos por un valor de mil millones de d\u00f3lares anuales de un pa\u00eds con el 45% de pobres e indigentes. Los actuales funcionarios y sus asesores no han modificado una sola pol\u00edtica de las dise\u00f1adas por el Proceso, Caputo, Ruiz Cerutti, Cavallo, Di Tella, Malcorra y Faurie (L\u00e9ase el Proceso Militar, Alfons\u00edn, Menem y Macri).Refiere tambi\u00e9n el articulista al libro \u201cLas Malvinas entre el derecho y la historia\u201d escrito por Marcelo Kohen y Facundo Rodriguez, aunque no dice que este \u00faltimo, miembro del CARI, fue \u00abel subsecretario de Malvinas del PJ Macrista de Rosana Bertone; estuvo a la cabeza de un proyecto de Ley que pretend\u00eda legitimar los Tratados de Madrid y el Acuerdo de Foradori-Duncan (\u2026) y hoy asesora al gobierno de Tierra del Fuego que plantea absolutamente lo contrario\u00bb (#Mercenarios de Malvinas. AgendaMalvinas, 30\/08\/2020) y, que ellos, m\u00e1s Federico Frigerio (PRO) y Lucila Crexel (Movimiento Neuquino) con la presentaci\u00f3n de Daniel Filmus y bajo la organizaci\u00f3n de la reci\u00e9n creada Asociaci\u00f3n REDAPPE que integra \u00e9ste y otros de la Canciller\u00eda (una suerte de autobombo) nos cuentan sobre \u00abla Construcci\u00f3n de una Pol\u00edtica de Estado sobre Malvinas: el papel del Consejo Nacional de Malvinas\u00bb. Habr\u00eda que decirles a \u201cestos expertos\u201d que la Constituci\u00f3n refiere a \u201cespacios correspondientes\u201d y no \u201ccircundantes\u201d como err\u00f3neamente anuncia el aviso de la disertaci\u00f3n aludida. Entiendo que los organizadores y disertantes no desconocen que el Reino Unido tiene ocupados m\u00e1s de 1,6 millones de km2<\/sup>; disputa m\u00e1s de 1,4 millones de km2<\/sup> de la plataforma continental y tambi\u00e9n la Ant\u00e1rtida Argentina. \u00bfAlgo m\u00e1s que circundantes no? \u00bfEstar\u00e1n enterados de esta disertaci\u00f3n del Coordinador del Consejo y de alguno de sus miembros, el resto de \u00e9stos?<\/span><\/p>\n

Lo cierto, que mientras los responsables del \u00e1rea se esconden detr\u00e1s de los visillos por la pandemia y, cobran rigurosamente sus sueldos a fin de mes,<\/strong> en Malvinas quedaron 649 h\u00e9roes defendiendo el territorio nacional y miles de combatientes se jugaron la vida por un Patria soberana. El 12 de junio de 1974, ya hace 47 a\u00f1os, el Gral. Per\u00f3n en su \u00faltimo mensaje nos dec\u00eda: \u00abCuando el pueblo tiene la persuasi\u00f3n de su destino, no hay nada que temer. Ni la verdad, ni el enga\u00f1o, ni la violencia, ni ninguna otra circunstancia, podr\u00e1 influir sobre este pueblo en un sentido negativo, como tampoco podr\u00e1 influir sobre nosotros para que cambiemos una direcci\u00f3n que, sabemos, es la direcci\u00f3n de la Patria\u00bb. (10\/06\/2021)<\/span><\/p>\n

[4]<\/a> Como dice Hern\u00e1n Salinas Burgos, profesor de Derecho Internacional P\u00fablico de la Universidad Nacional de Chile: \u201cLa jurisdicci\u00f3n es una manifestaci\u00f3n de la soberan\u00eda del Estado\u201d.<\/span><\/p>\n

[5]<\/a> Facundo Rodr\u00edguez.<\/span><\/p>\n

[6]<\/a> FERN\u00c1NDEZ ALLES, \u201cLos Secretos de Estado en Espa\u00f1a: jurisprudencia y teor\u00eda constitucional\u201d, La ley 1999-2, Citado por DELGADO GIL, Andr\u00e9s, \u201cEl delito de revelaci\u00f3n de Secretos de Estado en los art\u00edculos 598 CP com\u00fan y 53 CP militar\u201d, reflexiones sobre sus diferencias\u201d, Revista Electr\u00f3nica de Ciencia penal y Criminolog\u00eda. ISS1695-0194, RECPC, 13\/07\/2005. www.criminet.urg.es<\/span><\/p>\n

[7]<\/a> El que, sin prop\u00f3sito de favorecer a una potencia extranjera, se procurare, revelare, falseare o inutilizare informaci\u00f3n legalmente calificada como reservada o secreta, relacionada con la seguridad o la defensa nacionales o relativa a los medios t\u00e9cnicos o sistemas empleados por las Fuerzas Armadas o las industrias de inter\u00e9s militar, ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n de uno a cuatro a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

[8]\u00a0<\/a>\u00abVisi\u00f3n Siete: <\/span>El reclamo por la soberan\u00eda de Malvinas\u00bb, <\/span>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=BLjXD3st1mM<\/a> (visto el 02\/08\/2021).<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

\n