{"id":6260,"date":"2022-08-10T23:21:00","date_gmt":"2022-08-11T02:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6260"},"modified":"2022-08-12T03:26:38","modified_gmt":"2022-08-12T06:26:38","slug":"guayana-esequiba-comparecer-ante-la-corte-no-hay-vuelta-atras-aunque-sea-bajo-protesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/08\/10\/guayana-esequiba-comparecer-ante-la-corte-no-hay-vuelta-atras-aunque-sea-bajo-protesta\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: COMPARECER ANTE LA CORTE, NO HAY VUELTA ATR\u00c1S (AUNQUE SEA BAJO PROTESTA)"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A trav\u00e9s de los tantos foros-chats que hemos venido haciendo. as\u00ed, adem\u00e1s, en conferencias dictadas en las universidades e instituciones culturales; en nuestras entrevistas para los medios y en las distintas plataformas tecnol\u00f3gicas; como tambi\u00e9n, en las redes sociales. En todos esos intercambios de opiniones y consultas \u2014que son bastantes\u2014 nos hacen las mismas preguntas:<\/span><\/p>\n

\u00bfEntonces, ya Venezuela le confiri\u00f3 competencia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que proceda a conocer el fondo del pleito hist\u00f3rico que hemos confrontado con los ingleses y con Guyana?<\/span><\/p>\n

\u00bfEstamos obligados a discernir con la contraparte por ante esa instancia?<\/span><\/p>\n

Las respuestas que estamos ofreciendo resultan invariables y que nos satisface explicarlas una vez m\u00e1s.<\/span><\/p>\n

Prestemos atenci\u00f3n. Nuestro pa\u00eds, que se hab\u00eda manifestado reacio a reconocer jurisdicci\u00f3n y competencia al mencionado Alto Tribunal, procedi\u00f3 recientemente \u201407 de junio de este a\u00f1o\u2014 a dar muestras significativas e inequ\u00edvocas de querer hacerse parte del Proceso. \u00bfPor qu\u00e9? Por cuanto introdujo el acto procesal denominado Excepci\u00f3n Preliminar<\/em>, en cuyo contenido pide a la Sala Juzgadora que no admita la demanda que nos hizo Guyana, e inmediatamente informa y consigna los nombres de quienes han sido designados agente y coagentes; es decir, los representantes por Venezuela en tal juicio.<\/span><\/p>\n

Ambas manifestaciones lucen y resultan interesant\u00edsimas (Excepci\u00f3n Preliminar y la formalizaci\u00f3n de nuestros delegados); dado que las mismas configuran un Acto Concluyente<\/em> de nuestra parte; admitido doctrinalmente, como:<\/span><\/p>\n

\u201cla expresi\u00f3n latina facta concludentia (Actos Concluyentes), constituyen los hechos voluntarios que, sin tener por finalidad directa manifestar una voluntad de consentimiento, permiten presumir justificadamente que, a trav\u00e9s de aqu\u00e9llos, se ha pretendido dejar establecido un compromiso. Se trata de la manifestaci\u00f3n t\u00e1cita de la voluntad de intervenir interesadamente que, en todo caso, ha de adoptar una forma distinta a la palabra o el escrito. Se trata de actos o comportamientos en general que no declaran por s\u00ed mismos una voluntad de participar, pero de los cuales se infiere que existe tal voluntad<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Sin lugar a dudas que exteriorizamos \u2014para este juicio\u2014 \u00a0un Acto Concluyente (por escrito); lo cual no tiene nada de malo o pecaminoso. Al parecer, con tal Acto Concluyente<\/em> damos consentimiento y nos obligamos.<\/span><\/p>\n

A partir de sus respectivas juramentaciones, nuestro agente, el historiador Samuel Moncada y los coagentes, el internacionalista F\u00e9lix Plasencia y la abogada especialista en Derecho Penal Elsy Rosario tienen la inmensa responsabilidad de concitar a las mejores inteligencias del pa\u00eds, a los \u00a0estudiosos de esta controversia centenaria, explorar y consultar a las instituciones pertinentes, a\u00a0 las universidades, a las Academias con la finalidad de conformar una comisi\u00f3n multidisciplinaria, cuyo objetivo esencial ser\u00e1 el dise\u00f1o estrat\u00e9gico y la redacci\u00f3n del Memorial de Contestaci\u00f3n de la Demanda, que se consignar\u00eda ante la Corte, \u00a0el 08 de marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o (si as\u00ed lo decide el Jefe de Estado; porque es su atribuci\u00f3n constitucional).<\/span><\/p>\n

Nuestra honorable representaci\u00f3n debe estar documentada hist\u00f3ricamente, apertrechada jur\u00eddica y cartogr\u00e1ficamente y preparada discursivamente para argumentar en la narrativa de los hechos y en los\u00a0 Actos de Probanza frente a la contraparte guyanesa; que sabemos est\u00e1 integrada por su ministro de relaciones exteriores Hugh Hilton Todd y sus coagentes el iran\u00ed Payam Akhavam y el ex canciller guyan\u00e9s Shridath Ramphal, quienes han declarado de manera abierta que \u2014habiendo llegado la contenci\u00f3n a la CIJ\u2014 ellos se van a mantener en ese escenario, con la aviesa intenci\u00f3n de procurar una sentencia r\u00e1pida y sin m\u00e1s dilaciones, que les favorezca. Andan anudando una \u201cayudita\u201d de algunos pa\u00edses y otros entes, caso de la Commonwealth y Caricom.<\/span><\/p>\n

En resumidas cuentas, Guyana nunca ha querido (y ahora menos) una negociaci\u00f3n directa para alcanzar una soluci\u00f3n pr\u00e1ctica y satisfactoria al litigio, por mandato expreso del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.<\/span><\/p>\n

Nosotros manej\u00e1bamos el criterio de que la controversia por la Guayana Esequiba, pod\u00eda seguirse dirimiendo mediante la figura del Buen Oficiante, que es en sentido estricto un recurso leg\u00edtimo y admitido, para esta contenci\u00f3n, conforme al art\u00edculo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

De cualquier forma, a nada de sus vilezas o maniobras les tememos.<\/span><\/p>\n

Tenemos bastantes pruebas intr\u00ednsecas y extr\u00ednsecas para demostrar que la decisi\u00f3n, Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899 constituy\u00f3 en s\u00ed misma una perversa a\u00f1agaza y una vulgar componenda para perpetrarle a Venezuela el despojo de una s\u00e9ptima parte de su geograf\u00eda nacional.<\/span><\/p>\n

Hemos dicho a la contraparte guyanesa que cualquier ardid que pretendan intentar nuevamente contra nuestro pa\u00eds, conseguir\u00e1 a toda la poblaci\u00f3n venezolana unida, s\u00f3lidamente compacta, para denunciarlos en la comunidad internacional.<\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, primero \u2014exponemos nosotros\u2014 debe Guyana dar respuesta con observaciones y conclusiones a la Excepci\u00f3n Preliminar<\/em> de inadmisibilidad a la acci\u00f3n que interpusieron contra nosotros; para lo cual tienen plazo, fijado por la Corte, hasta el 07 de octubre de este a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

\u00a0Seg\u00fan lo que la contraparte observe y concluya de la Excepci\u00f3n preliminar; y lo que la Corte determine al respecto, nosotros iremos fijando nuestras propias estrategias<\/span><\/p>\n

Siguen vigentes nuestras expresas recomendaciones, en el sentido de que debemos apersonarnos ante la CIJ, el d\u00eda para el cual fuimos citados. Vamos a comparecer con todas nuestras pruebas, que desmontar\u00e1n la patra\u00f1a urdida por ingleses, norteamericanos el juez ruso DeMartens, un vulgar prevaricador.<\/span><\/p>\n

Estamos conscientes que nuestro pa\u00eds, como Estado-Parte, no ha dado su consentimiento directo (a pesar del Acto Concluyente explicitado, arriba) para que se lleve adelante tal Proceso jur\u00eddico; mucho menos haber suscrito \u2014con antelaci\u00f3n\u2014 cl\u00e1usulas compromisorias.<\/span><\/p>\n

En mi modesta apreciaci\u00f3n, nos encontramos \u2014nada m\u00e1s y nada menos\u2014 que imbuidos y montados en el juicio; por lo cual, se\u00f1aladamente clarifico que esta acci\u00f3n de juzgamiento no se paralizar\u00e1 por ausencia de alguna de los concernidos directos. Y que incluso, de acuerdo con el art\u00edculo (53) del Estatuto de la CIJ, puede llegar a haber resoluci\u00f3n sentencial, as\u00ed alguna delegaci\u00f3n no se haga presente.<\/span><\/p>\n

Vamos a la Corte, aunque sea bajo protesta.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, para resolver en ausencia de alguna representaci\u00f3n estatal \u2014porque invoque no comparecencia\u2014 antes debe la Corte examinar \u2014muy bien\u2014 los contenidos de los art\u00edculos 36 y 37 de su propio Estatuto, para asegurarse \u201cde que la demanda est\u00e1 bien fundada en cuanto a los hechos y al derecho\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Precisamente, la justificaci\u00f3n de nuestra Excepci\u00f3n Preliminar estriba en que consideramos que tal demanda no calza los elementos de un Debido Proceso<\/em>. Por eso pedimos que no sea admitida. Estamos haciendo valer nuestros derechos procesales.<\/span><\/p>\n

El\u00a0 Alto tribunal de la Haya \u2014como ya se sabe\u2014 el 18 de diciembre del a\u00f1o 2020, admiti\u00f3 su jurisdicci\u00f3n y competencia ( en una resoluci\u00f3n rara, pero inevadible) para proceder a conocer forma y fondo en este pleito, conforme a la demanda, contra nuestro pa\u00eds; cuya pretensi\u00f3n procesal (contenida en su petitorio) resultar\u00e1 f\u00e1cilmente desmontable para la delegaci\u00f3n venezolana, si\u00a0 se determina nuestra\u00a0 comparecencia y hacernos parte del juicio; por cuanto, hasta el d\u00eda de hoy, la excolonia brit\u00e1nica\u00a0 no posee el menor asidero hist\u00f3rico, cartogr\u00e1fico, ni jur\u00eddico de lo que en el escrito solicitan a la Sala Juzgadora de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* A trav\u00e9s de los tantos foros-chats que hemos venido haciendo. as\u00ed, adem\u00e1s, en conferencias dictadas en las universidades e instituciones culturales; en nuestras entrevistas para los medios y en las distintas plataformas tecnol\u00f3gicas; como tambi\u00e9n, en las redes sociales. En todos esos intercambios de opiniones y consultas \u2014que son bastantes\u2014 nos hacen … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: COMPARECER ANTE LA CORTE, NO HAY VUELTA ATR\u00c1S (AUNQUE SEA BAJO PROTESTA)<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,131,929,314],"class_list":["post-6260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6260"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6262,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6260\/revisions\/6262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}