{"id":6286,"date":"2022-08-16T18:45:14","date_gmt":"2022-08-16T21:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6286"},"modified":"2022-08-16T18:45:23","modified_gmt":"2022-08-16T21:45:23","slug":"una-fundacion-extranjera-propietaria-de-islas-en-malvinas-es-la-gestora-del-proyecto-de-ley-agujero-azul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/08\/16\/una-fundacion-extranjera-propietaria-de-islas-en-malvinas-es-la-gestora-del-proyecto-de-ley-agujero-azul\/","title":{"rendered":"UNA FUNDACI\u00d3N EXTRANJERA PROPIETARIA DE ISLAS EN MALVINAS ES LA GESTORA DEL PROYECTO DE LEY AGUJERO AZUL"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00bfTiene la norteamericana Wildlife Conservation Society (WCS) alg\u00fan inter\u00e9s para proteger algunas islas del Archipi\u00e9lago de Malvinas? Veremos, pero, siempre hay que tener mucho cuidado, porque a veces, atr\u00e1s de aparentes cuidados medioambientales se esconden estrategias geopol\u00edticas ajenas al inter\u00e9s nacional, que se mimetizan en los \u00e1mbitos de poder para definir las pol\u00edticas mar\u00edtimas, pesqueras y soberanas del pa\u00eds. <\/strong><\/span><\/p>\n

Nadie sab\u00eda \u2014hasta hoy\u2014 porqu\u00e9 una Diputada, originaria del interior profundo, del salitre, el algodonal, devenida en ambientalista, presentaba un proyecto destinado a proteger algo<\/em> en el piso de alta mar<\/em> que, ni los investigadores alcanzaban a definir con precisi\u00f3n, rechazando \u2014la Diputada\u2014 con cierta iracundia, todos los argumentos cient\u00edficos, medio ambientales, econ\u00f3micos, territoriales y estrat\u00e9gicos de los expertos que se opusieron a su infundado proyecto y llamaba m\u00e1s a\u00fan la atenci\u00f3n que la Canciller\u00eda y, m\u00e1s espec\u00edficamente, la Secretar\u00eda de Malvinas, acompa\u00f1ara un proyecto enclavado en un sector aleda\u00f1o al \u00e1rea marina ocupada y disputada por el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte.<\/span><\/p>\n

\u00bfPuede un Diputado de la Naci\u00f3n hacer suyo un proyecto gestado y promovido por una Fundaci\u00f3n extranjera y el secretario de Malvinas, desconocer de qui\u00e9n se trata la Wildlife Conservation Society? <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfLos legisladores, funcionarios y sus asesores trabajan a ciegas, ignoran o participan de un entramado externo que bajo la apariencia de cuidar el ambiente debilita la soberan\u00eda argentina?<\/strong><\/span><\/p>\n

La Fundaci\u00f3n WCS, cuenta con el apoyo de OCEANS 5; organizaci\u00f3n que, sus \u00abprimeras subvenciones apoyaron el trabajo en los territorios de ultramar del Reino Unido, la Ant\u00e1rtida, el \u00c1rtico y varias grandes Zonas Econ\u00f3micas Exclusivas (ZEE), entre ellas, la de Estados Unidos\u00bb (sic) incluyendo entre sus socios y miembros a trece fundaciones de los Estados Unidos, el Reino Unido y los Pa\u00edses Bajos, y esto, que podr\u00eda pasarse por alto, adquiere suma importancia, ya que la citada \u201c\u00c1rea Marina Protegida\u201d completar\u00eda el \u201cblue belt<\/em>\u201d (cintur\u00f3n azul) que, ya en 2017, los ingleses anunciaron que rodear\u00edan a Malvinas -entre otros territorios de ultramar- asegur\u00e1ndose el control y la explotaci\u00f3n de los recursos pesqueros.<\/span>
\u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n se admiti\u00f3 que este proyecto enmarcado en un medio marino internacionalizado y vinculado a un \u00e1rea ocupada y disputada por el Reino Unido se tratase en el recinto de la C\u00e1mara de Diputados, sin la debida evaluaci\u00f3n de todos los antecedentes necesarios y la aprobaci\u00f3n previa de las Comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores, Recursos Naturales, Intereses Mar\u00edtimos y Presupuesto?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfEs una mera casualidad que qui\u00e9n tendr\u00eda que administrar esta \u00c1rea Marina Protegida Agujero Azul no fuese otro que el reciente renunciado Administrador de Parques Nacionales Lautaro Erratchu que el 3 de agosto pasado dict\u00f3 la Decisi\u00f3n 484 declarando \u00absitio sagrado Mapuche\u00bb al Volc\u00e1n Lan\u00edn de Neuqu\u00e9n?<\/strong><\/span><\/p>\n

Para cuestiones meramente pesqueras la Canciller\u00eda tiene un embajador de carrera en el Consejo Federal Pesquero, por entender -seguramente- que, el \u00e1mbito de estas actividades, pese a tratarse de una explotaci\u00f3n de recursos, de dominio y jurisdicci\u00f3n del Estado ribere\u00f1o, est\u00e1 influido por regulaciones internacionales derivadas de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar ratificada por la Argentina en 1995 (Ley 24.543) y, adem\u00e1s, porque 5.497.178 Km2<\/sup> del territorio mar\u00edtimo e insular (1.639.900 Km2<\/sup>); ant\u00e1rtico (2.426.911 Km2<\/sup>) y de la plataforma continental argentina (1.430.367 Km2<\/sup>) se encuentran ocupados o disputados por el Reino Unido.<\/span><\/p>\n

Ya hemos dicho -nos preguntamos y afirmamos- en los siete anteriores art\u00edculos sobre el tema \u00bfpor qu\u00e9 motivo se traslad\u00f3 el AMP originalmente limitada a 12 mil Km2<\/sup> (2014) en la ZEE Argentina al Agujero Azul de alta mar con 164 mil Km2<\/sup>? (2021)<\/strong>; \u00bfNo se sab\u00eda que en la zona seleccionada pescan buques chinos, coreanos, taiwaneses y espa\u00f1oles-brit\u00e1nicos con licencia inglesa que no pueden ser alcanzados por esta \u00e1rea marina protegida (AMP) y que, al igual que ocurri\u00f3 con el Acuerdo firmado por Cavallo de Conservaci\u00f3n (FOCZ) al este de Malvinas en 1990, permitir\u00eda consolidar el otorgamiento de licencias a los isle\u00f1os?; \u00bfPor qu\u00e9 motivo se trat\u00f3 en sesi\u00f3n un proyecto que no se aprob\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda y no prev\u00e9 los fondos para las tareas de control e investigaci\u00f3n; que, sin tener en cuenta las necesidades de equipamiento naval y de investigaci\u00f3n, solo en materia de control y vigilancia requerir\u00e1 de unos 15 millones de d\u00f3lares anuales?; \u00bfNo sab\u00edan los autores del proyecto que por falta de medios las patrulleras oce\u00e1nicas (OPV) recientemente adquiridas a Francia se encuentran amarradas en la Base Naval de Mar del Plata, sin poder controlar ni siquiera el extenso mar argentino y que, la Subsecretar\u00eda de Pesca y el INIDEP tienen 17 art\u00edculos en la Ley 24.922 -si se dispusiese de medios- para realizar todas las tareas de protecci\u00f3n de la plataforma continental prohibiendo la pesca de arrastre de fondo, sin necesidad de dictar ninguna nueva AMP?; \u00bfque para resguardar a los tripulantes y los restos del Submarino ARA San Juan basta una declaraci\u00f3n de Monumento Nacional Marino?; tampoco \u00bfqu\u00e9 al asignarle la categor\u00eda de Reserva Estricta \u201csobre\u201d la plataforma se impedir\u00e1 solo la pesca a los buques nacionales?; \u00bfqu\u00e9 no se cumplieron los requisitos cient\u00edficos previos exigidos por la FAO (2012) para establecer un AMP?; \u00bfque no hay ning\u00fan incumplimiento del \u00abcompromiso del Plan Estrat\u00e9gico para la Diversidad Biol\u00f3gica 2011-2020\u00bb porque el Reino Unido estableci\u00f3 en 2011 una reserva de 1,07 millones de Km2 alrededor de las Georgias y S\u00e1ndwich del Sur y tiene restringida una superficie de nuestro pa\u00eds equivalente al 52% de la ZEE Argentina?; \u00bfque el proyecto no tendr\u00e1 beneficio econ\u00f3mico alguno, no impedir\u00e1 la pesca ilegal y que, de ninguna manera fortalecer\u00e1 la soberan\u00eda nacional ya que por el Art\u00edculo 77\u00ba de la Convenci\u00f3n del Mar nadie podr\u00e1 emprender actividades en la plataforma sin expreso consentimiento del Estado argentino?<\/em><\/span><\/p>\n

Todo es grav\u00edsimo. Pero es absolutamente peor, porque Wildlife Conservation Society es propietaria de varias Islas en el Archipi\u00e9lago de Malvinas y, claro, ahora podemos entender el inter\u00e9s de WCS por el Agujero Azul, que pasar\u00eda a conformar el \u201ccintur\u00f3n azul\u201d de protecci\u00f3n brit\u00e1nica de Malvinas y, tambi\u00e9n, su especial preocupaci\u00f3n, por el cuidado de los <\/strong>albatros de ceja negra<\/strong><\/em> que se encuentra en las islas de \u201csu propiedad\u201d y, que, seg\u00fan el informe de la filial local de WCS conducida por la citada Falabella, al describir los porcentuales de especies a conservar en el Agujero Azul-ZEE (P\u00e1g. 82) alcanzan a \u201c2.72\u201d (P\u00e1g. 83\/4).<\/strong><\/span><\/p>\n

La propia WCS se encarga de ratificar lo dicho:<\/strong> \u201cEn el extremo occidental de las Islas Malvinas (\u2026), que sobresalen en el Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico Sur, las Islas Jason son un importante sitio de anidaci\u00f3n para el albatros de ceja negra<\/strong> (Thalassarche melanophris).<\/em> La especie es circumpolar en los oc\u00e9anos del sur, pero las poblaciones reproductoras m\u00e1s grandes se encuentran en la isla Steeple Jason<\/strong>. (\u2026) Hasta hace poco, esta elegante ave se consideraba en peligro de extinci\u00f3n debido a una dr\u00e1stica reducci\u00f3n de su poblaci\u00f3n desde 1950, pero ha comenzado a recuperarse. Se cree que la pesca con palangre y arrastre ha contribuido significativamente a esta disminuci\u00f3n. Gracias a un generoso regalo de Michael y Judith Steinhardt, la Wildlife Conservation Society es propietaria de las islas Grand Jason y Steeple Jason desde 2001. Adem\u00e1s de miles de parejas anidantes de albatros de ceja negra, las islas son el hogar de otras aves (\u2026) WCS administra estas islas como reservas naturales privadas, y <\/strong>est\u00e1 trabajando con el gobierno local para proteger a\u00fan m\u00e1s todo el archipi\u00e9lago de las Islas Jason y el \u00e1rea marina circundante\u00bb<\/strong><\/em> (Christopher J. Mckenzie, Wildview, WCS, agosto 15 de 2017)<\/em>. <\/strong><\/span>
Las Islas Sebaldes o Sebaldinas<\/strong> (51\u00ba04\u201937\u2019\u2019S 60\u00ba58\u201908\u2019O) -de ellas se trata- est\u00e1n ubicadas al noroeste de la Isla Gran Malvina y a 400 Km de la Patagonia, son un grupo de islas con una superficie total de 21,7 Km2 de la Provincia de Tierra del Fuego. Su denominaci\u00f3n se debe a que en 1559 el navegante holand\u00e9s Sebald de Weert las bautiz\u00f3 con su nombre. Ya en poder del Reino Unido, entre 1864 y 1866. se mataron dos millones de ping\u00fcinos para la fabricaci\u00f3n de aceite. En marzo de 1970 fueron compradas por Leonard W. Hill y, ya con la denominaci\u00f3n inglesa Steeple Jason y Grand Jason fueron compradas por Michael Steinhardt en la d\u00e9cada del 90, quien las don\u00f3 a Wildlife Conservation Society (WCS) propietaria del Zool\u00f3gico de Bronx.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ahora s\u00ed podemos entender el Twitter del 6\/7\/2022 de la filial local de la WCS celebrando como una \u00a1GRAN NOTICIA! la media sanci\u00f3n de la Honorable C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n del Proyecto de Ley de \u201cCreaci\u00f3n del \u00c1rea Marina Protegida Agujero Azul\u201d<\/strong> (AMP) y, es muy l\u00f3gico, ya que se superaron todas las expectativas que Valeria Falabella ten\u00eda en 2014 cuando fue la responsable del Informe T\u00e9cnico de \u201cIdentificaci\u00f3n de \u00e1reas de alto valor de conservaci\u00f3n como potenciales \u00e1reas marinas protegidas<\/em>\u201d (P\u00e1g. 1) y, del \u201cTaller T\u00e9cnico sobre Implementaci\u00f3n de \u00c1reas Marinas Protegidas Nacionales en el Mar Argentino<\/em>\u201d (3-4\/09\/2018) (p\u00e1g. 3).y, de su \u201cReporte Final In\u00e9dito\u201d (3\/2019) dando una gran satisfacci\u00f3n a la Casa Central de la WCS que, seguramente, efectuar\u00e1 nuevas contribuciones a estas ocupaciones blandas<\/em> llamadas \u00c1reas Marinas Protegidas.<\/span><\/p>\n

Estas fundaciones extranjeras a trav\u00e9s de sus filiales se inmiscuyen en el coraz\u00f3n mismo de las estructuras del gobierno, definiendo las pol\u00edticas del Estado Nacional. Ello es evidente a poco leer el Reporte final del \u201cTaller de Implementaci\u00f3n de \u00c1reas Marinas Protegidas Nacionales, 2018<\/em>\u201d (p\u00e1g. 50, 2019) donde WCS se constituye como organizadora y dice: \u00abEl dise\u00f1o de un Sistema Nacional de \u00c1reas Marinas Protegidas (SNAMP) requiere definir \u00bfqu\u00e9 queremos conservar?, y, decidir<\/em>, sobre prioridades nacionales para la biodiversidad marina en todo el Mar Argentino\u00bb. En los citados trabajos la Lic. Falabella representa a la norteamericana WCS, aunque no queda claro, si tambi\u00e9n lo hace como profesional de la entonces Secretar\u00eda de Ambiente y Desarrollo Sustentable, ya que en varios pasajes el informe refiere a \u00abfortalecer a la autoridad de aplicaci\u00f3n para que sea capaz de liderar la gesti\u00f3n de un conjunto de sitios representativos de la biodiversidad del Mar Argentino<\/em>\u00bb (p\u00e1g. 12); \u00abes necesario desarrollar en general la capacidad de gobernanza y gesti\u00f3n del Estado<\/em>\u00bb (p\u00e1g. 14) y, \u00abla gobernanza se relaciona con el poder, las pol\u00edticas, las estructuras y los procesos utilizados para la toma de decisiones en un \u00e1rea de responsabilidad<\/em>\u00bb (P\u00e1g. 38). \u00bfNo es mucha la injerencia de un agente de la Fundaci\u00f3n WCS norteamericana o se trata de alguien que simult\u00e1neamente realizaba tareas incompatibles en el Estado nacional?<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, el proyecto de la Diputada, que se abreva en los fundamentos de WCS (Falabella, V. 2014 \u201cIdentificaci\u00f3n de \u00c1reas de alto valor de Conservaci\u00f3n como potenciales \u00c1reas Marinas Protegidas<\/em>\u201d p\u00e1ginas 2, 79 a 85); aunque sea, una mala copia, ya que, adem\u00e1s de err\u00f3nea, omite algunas cuestiones relevantes, entre ellas, el informe que dice: \u00abEl \u00e1rea propuesta como a AMP se ubica sobre la ZEE Argentina, adyacente al Agujero Azul de altamar (<\/strong><\/em>entre los paralelos 45\u00ba S – 47\u00ba S; el meridiano 61\u00ba 30\u2019 W al Oeste y el l\u00edmite de la ZEE de Argentina al Este) y cubre una superficie aproximada de 12.000 km2 en aguas nacionales\u00bb (P\u00e1g. 16 a 19 y 80) y no, de 164.000 Km2 en alta mar; que, \u00abseg\u00fan la visi\u00f3n de los participantes del taller, las dos \u00e1reas con mayor dificultad para la creaci\u00f3n de un AMP son el Frente Talud y el Agujero Azul-ZEE\u00bb (P\u00e1g. 14 y Anexo IV-20) y no \u201calta mar\u201d que nunca se analiz\u00f3; que \u00ab<\/strong>el \u00e1rea denominada Agujero Azul-ZEE fue la m\u00e1s discutida y uno de los grupos de expertos rechaz\u00f3 su postulaci\u00f3n<\/strong><\/em>\u00bb (Anexo IV-9); que \u00ab<\/strong>la \u00fanica \u00e1rea que no fue seleccionada como de relevancia diferencial entre las candidatas por ning\u00fan grupo de expertos fue el Agujero Azul-ZEE<\/strong><\/em>\u00bb<\/strong> (Anexo IV-12); que en la tabla de valoraci\u00f3n del cumplimiento de los criterios EBSA para cada una de las \u00e1reas candidatas por parte de los grupos de trabajo \u00abel \u00e1rea de menor puntuaci\u00f3n fue el Agujero Azul-ZEE\u00bb (Anexo IV-15) y que, contrario a lo que refieren los \u201cfundamentos\u201d del proyecto de la Diputada, el informe describe \u00abel porcentaje de la distribuci\u00f3n de cada especie objeto de conservaci\u00f3n en el Agujero Azul-ZEE\u2026\u00bb (P\u00e1g. 82) y, salvo la merluza de cola con \u201c2.02\u201d en el resto de las especies, aves y mam\u00edferos el porcentual de relevancia es nula o muy baja, a no ser los albatros ceja negra<\/strong> de \u201c2.72\u201d (originarios de las islas de WCS citadas); albatros real del norte \u201c3.63\u201d y, el petrel negro \u201c2.44\u201d (P\u00e1g. 83\/4). Es decir, nada justifica un AMP Bent\u00f3nica en la ZEE y, mucho menos en alta mar, que no se analiz\u00f3 y, en todo caso, como ya nos referimos, para el caso de la merluza de cola o el calamar bastar\u00eda la prohibici\u00f3n del Consejo Federal Pesquero del uso de redes de arrastre en determinadas \u00e1reas y \u00e9poca.<\/span><\/p>\n

Notemos que en el primer trabajo de WCS y otros se indica que, \u00abel informe debe ser citado de la siguiente manera: Falabella, V. 2014\u2026\u201d, Informe T\u00e9cnico final componente 1: \u201cFortalecimiento de la gobernanza de las \u00e1reas Marinas Protegidas\u201d y, en el segundo, ya como Coordinadores generales se indica a Falabella y Santiago Krapovickas por WCS (p\u00e1g. 8) y como facilitadora (p\u00e1g. 3) el \u201cForo para la Conservaci\u00f3n del Mar Patag\u00f3nico y \u00c1reas de Influencia: \u00abuna red internacional de organizaciones de la sociedad civil\u00bb (p\u00e1g. 7). El trabajo fue apoyado financieramente por OCEANS 5 (p\u00e1ginas 3, 9, 11, 13) y auspiciaron la Jefatura de Gabinete de Ministros; el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Administraci\u00f3n de Parques nacionales (APN) (p\u00e1g. 3); aunque -llamativamente- sobre \u00e9sta \u00faltima repartici\u00f3n, el Informe (2019) indica que \u00abno tiene hoy las capacidades o el conocimiento para gestionar las AMP y no hay lineamientos para entender c\u00f3mo gestionar las AMP\u00bb (P\u00e1g. 28) y le encomienda al INIDEP capacitar a la APN (P\u00e1g. 32), lo que demuestra la absurda duplicaci\u00f3n de funciones en el Estado, ya que el INIDEP est\u00e1 dedicado a la investigaci\u00f3n y conservaci\u00f3n de especies pesqueras desde 1977 (Ley 21.673) como continuador del Instituto de Biolog\u00eda Marina creado en 1960 y, la Administraci\u00f3n de Parques Nacionales no tiene ninguna experiencia en la conservaci\u00f3n del mar y sus especies, como el propio informe indica.<\/span><\/p>\n

Los argentinos no podemos radicarnos, adquirir propiedades y mucho menos hacer en Malvinas, lo que WCS manifestaba hace 5 a\u00f1os:<\/strong> \u00ab<\/strong>administrar islas del archipi\u00e9lago de Malvinas, trabajar con el gobierno local para proteger a\u00fan m\u00e1s todo el archipi\u00e9lago de las Islas Jason y el \u00e1rea marina circundante\u00bb<\/strong><\/em> (Christopher J. Mckenzie, Wildview, WCS, 15\/8 2017)<\/em>.<\/strong> Un absurdo que el Estado Argentino admita la intervenci\u00f3n de WCS en Malvinas y m\u00e1s all\u00e1 del territorio ocupado por el Reino Unido, dando opiniones y promoviendo leyes referidas a la administraci\u00f3n de todo el Atl\u00e1ntico Sudoccidental, agraviando la soberan\u00eda argentina y violando la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/strong><\/span><\/p>\n


Me repetir\u00e9: \u201cCuando la estafa es enorme toma un nombre decente\u201d (Adelardo L\u00f3pez de Ayala) <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Presidente de la Fundaci\u00f3n Agustina Lerena (fundada 21\/10\/2002). Presidente Centro de Estudios para la Pesca de Latinoam\u00e9rica, CESPEL (fundado el 02\/04\/1989). Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Ex asesor en el Senado de la Naci\u00f3n y en el Honorable C\u00e1mara de Diputados. Autor de: \u201cMalvinas 1982-2022. Una gesta heroica y 40 a\u00f1os de entrega. Pesca la moneda de cambio (2021)\u201d.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* \u00bfTiene la norteamericana Wildlife Conservation Society (WCS) alg\u00fan inter\u00e9s para proteger algunas islas del Archipi\u00e9lago de Malvinas? Veremos, pero, siempre hay que tener mucho cuidado, porque a veces, atr\u00e1s de aparentes cuidados medioambientales se esconden estrategias geopol\u00edticas ajenas al inter\u00e9s nacional, que se mimetizan en los \u00e1mbitos de poder para definir las … Seguir leyendo UNA FUNDACI\u00d3N EXTRANJERA PROPIETARIA DE ISLAS EN MALVINAS ES LA GESTORA DEL PROYECTO DE LEY AGUJERO AZUL<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[27,126,165,505,1186,1956,440,1057,131,938],"class_list":["post-6286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atlantico-sur","tag-argentina","tag-atlantico-sur","tag-cancilleria-argentina","tag-conflicto-del-atlantico-sur","tag-congreso-de-la-nacion","tag-diputados","tag-ongs","tag-politicos","tag-reino-unido","tag-secretaria-de-malvinas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6286"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6288,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6286\/revisions\/6288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}