{"id":6312,"date":"2022-08-24T03:50:00","date_gmt":"2022-08-24T06:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6312"},"modified":"2022-08-25T03:56:23","modified_gmt":"2022-08-25T06:56:23","slug":"guayana-esequiba-probabilidades-de-eventos-acontecibles-en-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/08\/24\/guayana-esequiba-probabilidades-de-eventos-acontecibles-en-la-corte\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: PROBABILIDADES (DE EVENTOS ACONTECIBLES) EN LA CORTE"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En todo evento y a cada instante, debemos ser enf\u00e1ticos en pronunciar con insistencia ante el mundo que no le estamos quitando las dos terceras partes del territorio de Guyana, como ellos arguyen.<\/span><\/p>\n

Nosotros debemos demostrar que fue el Imperio Brit\u00e1nico que nos invadi\u00f3 y despoj\u00f3 \u2014mediante el \u00edrrito Laudo Arbitral de Par\u00eds de 1899\u2014 de una s\u00e9ptima parte de la geograf\u00eda venezolana, que luego la cede para que se forme la Rep\u00fablica Cooperativa de Guyana, el 26 de mayo de 1966.<\/span><\/p>\n

La estrategia sibilina que ha manejado, desde hace mucho tiempo, la parte guyanesa, consiste en hacernos aparecer ante la comunidad internacional, como una naci\u00f3n grande que atropella a un pa\u00eds peque\u00f1o.<\/span><\/p>\n

Nuestra contenci\u00f3n tiene suficiente asidero jur\u00eddico, cartogr\u00e1fico e hist\u00f3rico, y la fortaleza moral de saber que no estamos cometiendo ning\u00fan acto de deshonestidad contra nadie.<\/span><\/p>\n

Estamos \u2014razonablemente\u2014 dispuestos a dise\u00f1ar las estrategias a que haya lugar para que se cumplan los objetivos de restituci\u00f3n y reivindicaci\u00f3n nacionalista que nos hemos trazado, mediante hechos y actos jur\u00eddicamente concretos; por lo que, no se trata de una simple ilusi\u00f3n, sino de una determinaci\u00f3n probable con fundamento.<\/span><\/p>\n

Los reclamos que hemos sostenido, desde hace m\u00e1s de un siglo, no est\u00e1n anclados en una malcriadez diplom\u00e1tica, capricho nacional o empecinamiento injustificado.<\/span><\/p>\n

La Contraparte en el litigio sabe que poseemos bastantes documentos.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n diplom\u00e1tica de la excolonia brit\u00e1nica (que tiene meses haciendo cabildeo en La Haya) conoce adem\u00e1s que nos encontramos apertrechados con los Justos T\u00edtulos que avalan la hist\u00f3rica propiedad, incuestionable, de Venezuela sobre la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

Comencemos a desglosar lo que consideramos \u2014enti\u00e9ndase bien y claro\u2014 algunas suposiciones, algunos escenarios previsibles, que podr\u00edan desarrollarse a partir de este momento, en la mencionada Sala Juzgadora.<\/span><\/p>\n

En honor a la vedad, la Excepci\u00f3n Preliminar que consign\u00f3 Venezuela, el 07 de junio pasado, conforme al art\u00edculo 79 del Reglamento de la Corte \u2014en su condici\u00f3n de parte demandada\u2014 fue recibida por ese Alto Tribunal e inmediatamente dio traslado (remitida) a la delegaci\u00f3n guyanesa para que procedan, si es el caso, a hacerle las observaciones a que haya lugar, en un plazo que vence el 07 de octubre de este a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

El contenido esencial de la Excepci\u00f3n Preliminar se basa en solicitar al \u00d3rgano Sentenciador que no admita la demanda que nos hizo Guyana; porque tal acci\u00f3n interpuesta contra nosotros no calza los elementos exigibles en un debido proceso.<\/span><\/p>\n

Se van a suscitar hechos interesant\u00edsimos, luego que la delegaci\u00f3n guyanesa consigne, para la fecha-plazo arriba se\u00f1alada, lo que se le ha solicitado.<\/span><\/p>\n

Con todos los especialistas y estudiosos de esta contenci\u00f3n, con quienes hemos intercambiado criterios de los posibles acontecimientos sucesivos, coincidimos en se\u00f1alarle a los entes competentes dos cosas previsibles: la primera apunta a recatarnos, ya que a\u00fan no debemos \u201ccelebrar ni cantar victorias\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00a0En verdad, la escogencia y determinaci\u00f3n de la Excepci\u00f3n Preliminar (por cierto, que ya la hab\u00edamos asomado y propuesto, desde hace alg\u00fan tiempo) constituye un elogiable acto procesal, bien asestado; con el cual se paraliz\u00f3 en la Sala Juzgadora de la ONU el conocimiento del fondo del asunto; es decir, qued\u00f3 en el limbo \u2014en un mientras tanto\u2014 el objeto de la causa.<\/span><\/p>\n

\u00a0Distante de como aspiraba y ped\u00eda Guyana, que se le diera, de una vez: \u201cla validez y efecto vinculante al Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899; y se considerara cosa juzgada material\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

El petitorio anterior qued\u00f3 \u201cen el congelador\u201d hasta que se decida primero todo lo concerniente a las objeciones de admisibilidad que ha hecho Venezuela; por cuanto, en la mencionada demanda \u2014decimos nosotros, una vez m\u00e1s\u2014 no hay suficientes elementos estructurantes como para consider\u00e1rsele categor\u00eda de un debido proceso.<\/span><\/p>\n

Supongamos (primera prospectiva) que la Corte rechaza los argumentos de la Parte guyanesa; por endebles, insustantivos e insostenibles jur\u00eddicamente a las respuestas esperadas \u2014l\u00e9ase: observaciones y conclusiones\u2014 para la Excepci\u00f3n Preliminar. Siendo as\u00ed entonces, la demanda no ser\u00eda admitida; en consecuencia, ambas partes (en autocomposici\u00f3n bilateral, en tanto medio alternativo de soluci\u00f3n del conflicto) tendr\u00edan que regresar (tal vez) a explorar otras alternativas \u201cpr\u00e1cticas y satisfactorias<\/em>\u201d, seg\u00fan el prop\u00f3sito y raz\u00f3n del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, se pudiera presentar el caso contrario (segunda prospectiva), que la Corte valide las respuestas de Guyana y proceda, ipso-facto, a admitir la demanda, con lo cual prosigue el juicio (para conocer el fondo del asunto litigioso) y por ende la ratificaci\u00f3n del 08 de marzo del 2023, como fecha para que Venezuela presente (en la fase escrita) el Memorial de Contestaci\u00f3n a la aludida demanda.<\/span><\/p>\n

Otro escenario \u2014nada desde\u00f1able\u2014 pero ya dentro del Proceso que se seguir\u00eda (tercera prospectiva) vendr\u00eda a ser que la Corte sentencie como nulo e \u00edrrito el Laudo Arbitral de Par\u00eds, (previa comparecencia, en el juicio, de nuestro Agente y Coagentes en las audiencias respectivas \u2014en procura de la convicci\u00f3n del Jurado\u2014 para contravenir, alegar los hechos, fundamentar en derecho y esgrimir probanzas.<\/span><\/p>\n

Esta tercera probabilidad, obviamente, nos remontar\u00eda a los eventos previos a la firma del Consenso de Washington de 1897; <\/em>no obstante, con varias interrogantes: \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el Derecho aplicable? \u00bfIr\u00edamos a una nueva soluci\u00f3n arbitral (heterocomposici\u00f3n), pero en esta oportunidad, con nuestra leg\u00edtima representaci\u00f3n? \u00bfPodr\u00eda ordenar la Corte agotar la sucesividad para la b\u00fasqueda de soluciones a controversias interestatales, de acuerdo con el art\u00edculo 33 de la Carta de las Naciones Unidas?<\/span><\/p>\n

Se nos podr\u00eda presentar, tambi\u00e9n, (cuarta prospectiva), que el Alto Tribunal de La Haya solucione a favor de Guyana; atendiendo al contenido de su petitorio, donde ellos aducen que el Laudo fue \u201cejecutoriado\u201d por Venezuela, mediante \u201cActa de 1905\u201d (hemos entrecomillado ambos elementos, porque siempre han sido considerados un vulgar ardid tramposo).<\/span><\/p>\n

Y llegamos a la (quinta prospectiva) soluci\u00f3n que, en justo derecho, toda Venezuela ha estado esperando, desde hace m\u00e1s de un siglo.<\/span><\/p>\n

Prestemos atenci\u00f3n lo siguiente: nuestra Independencia la logramos en campos de batallas. Contrariamente a los relatos con los que Guyana pretende exhibirse en la comunidad internacional. La emancipaci\u00f3n de ellos se obtuvo como\u00a0\u00a0 resultado de arreglos obligados de descolonizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Con la intenci\u00f3n de reforzar nuestra g\u00e9nesis de libertad, podemos a\u00f1adir lo siguiente: si hubo, en el 1845 un T\u00edtulo Traslaticio de conferimiento de la soberan\u00eda a la naciente Rep\u00fablica de Venezuela, fue porque sesenta y ocho a\u00f1os antes se consolid\u00f3 la Capitan\u00eda General de Venezuela, a trav\u00e9s de la Real C\u00e9dula de Carlos III, el 8 de septiembre de 1777 con la cual nos dimos a conocer ante el mundo como Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Acaudalamos dos Justos T\u00edtulos (y una inmensa cartograf\u00eda favorable) para demostrar y probar, en la Corte Internacional de Justicia, que la Guayana Esequiba desde siempre ha sido nuestra; por lo que consideramos al citado Laudo de tratativa perversa (no es que sea anulable, es que es nulo de toda nulidad) con cuyo contenido \u2014sin validez, sin eficacia jur\u00eddica ni fuerza\u2014 pretender\u00edan borrar la gesta hist\u00f3rica de la que nos sentimos orgullosos los venezolanos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* \u00a0Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* En todo evento y a cada instante, debemos ser enf\u00e1ticos en pronunciar con insistencia ante el mundo que no le estamos quitando las dos terceras partes del territorio de Guyana, como ellos arguyen. Nosotros debemos demostrar que fue el Imperio Brit\u00e1nico que nos invadi\u00f3 y despoj\u00f3 \u2014mediante el \u00edrrito Laudo Arbitral de … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: PROBABILIDADES (DE EVENTOS ACONTECIBLES) EN LA CORTE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[801,802,18,930,1597,929,314],"class_list":["post-6312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-historia","tag-litigio","tag-reino-uido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6315,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6312\/revisions\/6315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}