{"id":6487,"date":"2022-09-28T22:36:00","date_gmt":"2022-09-29T01:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6487"},"modified":"2022-09-29T02:42:39","modified_gmt":"2022-09-29T05:42:39","slug":"guayana-esequiba-temeridad-procesal-de-la-contraparte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/09\/28\/guayana-esequiba-temeridad-procesal-de-la-contraparte\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: TEMERIDAD PROCESAL DE LA CONTRAPARTE"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Con todo respeto, deseo dejar sentado suficientemente \u2014de entrada\u2014 que la contenci\u00f3n por la Guayana Esequiba debe rebasar las parcelas ideol\u00f3gicas, econ\u00f3micas, partidistas, confesionales, raciales, de segregacionismo, de odiosas distinciones, de separaciones entre oposici\u00f3n y gobierno o de cualquier otra \u00edndole.<\/span><\/p>\n

Este caso litigioso nos necesita mancomunados como pa\u00eds, con criterios un\u00e1nimes; todav\u00eda con mucho m\u00e1s raz\u00f3n, dado que la controversia ha escalado ante la Corte Internacional de Justicia; la cual se encuentra a la espera \u2014en los pr\u00f3ximos d\u00edas\u2014 de la consignaci\u00f3n de las posibles observaciones y conclusiones que har\u00e1 Guyana, a partir de la Excepci\u00f3n Preliminar que accion\u00f3 nuestra delegaci\u00f3n, el 7 de junio pasado.<\/span><\/p>\n

Manteng\u00e1monos expectantes a lo siguiente: de lo que la contraparte responda del citado Acto Procesal (es decir, de la Excepci\u00f3n Preliminar que introdujimos en la CIJ) depender\u00e1n innumerables e interesantes estrategias.<\/span><\/p>\n

No es poca cosa la que nos estamos jugando, en este ser\u00edsimo pleito interestatal.<\/span><\/p>\n

Voy a insistir, el presente asunto contencioso estamos obligados a estudiarlo y manejarlo invocando la solidaridad de toda la poblaci\u00f3n venezolana.<\/span><\/p>\n

Nos agrada percibir, en nuestras conferencias, en las redes y en los medios, a la naci\u00f3n venezolana concitada en torno a la restituci\u00f3n, por la v\u00eda jurisdiccional, de la s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda.<\/span><\/p>\n

Nos sentimos entusiasmados y alentados cuando miramos y valoramos a las mejores voluntades e inteligencias del pa\u00eds incorporadas y cerrando filas en favor de esta causa patri\u00f3tica.<\/span><\/p>\n

La Guayana Esequiba constituye un inmenso espacio con incalculables riquezas mineras, h\u00eddricas, forestales, energ\u00e9ticas, edafol\u00f3gicas, petroleras etc. Territorio much\u00edsimo m\u00e1s grande que algunos pa\u00edses europeos, asi\u00e1ticos y centroamericanos.<\/span><\/p>\n

Lo hemos mencionado, como referente, en bastantes ocasiones: todos los estados del occidente venezolano son comparables, en extensi\u00f3n, con los 159.500 km2<\/sup> que nos arrebataron, por el costado este de la naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Desde ese momento y a partir de esa fecha de ingrata recordaci\u00f3n \u20143 de octubre de 1899\u2014 hemos venido reclamando.<\/span><\/p>\n

Nuestras peticiones de justicia no est\u00e1n ancladas en una malcriadez diplom\u00e1tica o un empecinamiento sin asidero; por el contrario, estamos munidos de documentos que muestran, demuestran y comprueban que la denominada Guayana Esequiba, desde siempre ha sido nuestra.<\/span><\/p>\n

Poseemos los Justos T\u00edtulos que conforman, a su vez, las razones y argumentos\u00a0\u00a0 jur\u00eddicos, cartogr\u00e1ficos y sociohist\u00f3ricos que nos asisten.<\/span><\/p>\n

Tenemos bastantes elementos probatorios, para el juicio que cursa en la Sala Juzgadora de La Haya; que ser\u00e1n base de nuestro Memorial de Contestaci\u00f3n; para que ese Alto Tribunal pueda escrutar, legitimar y validar los justos t\u00edtulos que avalan la propiedad de Venezuela sobre el \u00e1rea extendida a la margen izquierda del r\u00edo Esequibo y consecuentemente sobre su proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica: Mar Territorial, Zona Contigua y Zona Econ\u00f3mica Exclusiva.<\/span><\/p>\n

Determinante, declaramos ante el mundo que no hemos despojado nada a ning\u00fan pa\u00eds, ni pretendemos hacerlo. Fue a nuestra Naci\u00f3n a la que se le perpetr\u00f3, con alevos\u00eda, un vergonzoso desgajamiento.<\/span><\/p>\n

La Comunidad Internacional se ha venido haciendo las siguientes preguntas: \u00bfsobre cu\u00e1l argumentaci\u00f3n ha basado Guyana la demanda contra Venezuela? \u00bfCon qu\u00e9 documentos de probanzas cuenta la excolonia brit\u00e1nica para tama\u00f1o Proceso litigioso?<\/span><\/p>\n

Ya es del conocimiento generalizado el menoscabo de la autenticidad o la veracidad en las \u201csupuestas pruebas\u201d y los medios de construcci\u00f3n del material probatorio de la presunta admisi\u00f3n nuestra del tramposo Laudo hasta 1962 y la enga\u00f1osa demarcaci\u00f3n fronteriza de 1905.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la lectura detallada y del \u00a0an\u00e1lisis minucioso que hemos hecho a la solicitud de interposici\u00f3n de acciones de Guyana, en nuestra contra, del 29 de marzo de 2018 (y ratificada el 08 de marzo de este a\u00f1o), me permito colegir que hay toda una sarta de falsedades, desaciertos, mentiras e impropiedades que \u00a0constituyen un fraude procesal; porque, subyace desde el inicio del juicio maquinaciones y artificios destinados \u2014Mediante el enga\u00f1o\u2014 a impedir la eficaz administraci\u00f3n de justicia, en su propio beneficio. La contraparte con esa a\u00f1agaza y disposiciones tramposas ha incurrido en Temeridad procesal. Detallaremos porqu\u00e9.<\/span><\/p>\n

Paso a referir algunas citas tomadas directamente del contenido de la demanda; a las cuales les formulo sus correspondientes interpelaciones cr\u00edticas, para que tengamos una idea del desprop\u00f3sito en la pretensi\u00f3n \u2014estructurada maliciosamente\u2014 por parte de la excolonia brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

Comienzo. En la Introducci\u00f3n, numeral primero exponen (as\u00ed tambi\u00e9n lo reiteran en la Pretensi\u00f3n Procesal):<\/span><\/p>\n

\u201cmediante esta solicitud, Guyana solicita al Tribunal que confirme la validez y efecto vinculante del Laudo en relaci\u00f3n con el l\u00edmite entre la colonia de la Guayana Brit\u00e1nica y los Estados Unidos de Venezuela, del 3 de octubre de 1899\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Omiten descaradamente la calificaci\u00f3n, intenci\u00f3n y alcance del suscrito (y plenamente vigente) Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, donde aceptan que ese Laudo es nulo e \u00edrrito; sin embargo, insisten en recolocarlo como instrumento jur\u00eddico oponible; aunque est\u00e1n conscientes que carece de eficacia, validez y fuerza para un proceso de esta naturaleza; y refuerzan su abuso del derecho y de la jurisdicci\u00f3n de la Corte al contemplar en el numeral segundo de la demanda, lo siguiente:<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026 El Laudo de 1899 fue una liquidaci\u00f3n completa, perfecta y definitiva\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

En ese mismo orden, cuando ellos refieren en el numeral tercero: <\/em><\/span><\/p>\n

\u201cEntre noviembre de 1900 y junio de 1904, un l\u00edmite anglo-venezolano de la Comisi\u00f3n identific\u00f3, demarc\u00f3 y fij\u00f3 permanentemente el l\u00edmite establecido\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Al aspecto se\u00f1alado en el p\u00e1rrafo anterior, decimos que la gesti\u00f3n de la susodicha comisi\u00f3n constituy\u00f3 una estrategia de amenaza y extorsi\u00f3n hacia Venezuela para que procediera en consecuencia; de lo contrario, ellos iban a demarcar unilateralmente.<\/span><\/p>\n

En el numeral sexto, exponen ante la Corte:<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026Venezuela amenaz\u00f3 con no reconocer al nuevo Estado y sus l\u00edmites, a menos que el Reino Unido acordara anular el Laudo\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Argumento completamente falso; dado que, Venezuela fue el primer pa\u00eds, de manera voluntaria, en reconocer la condici\u00f3n de Estado Independiente de la excolonia brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n

En el numeral noveno, tienen la desfachatez de arg\u00fcir, ante el Alto Tribunal:<\/span><\/p>\n

\u201cVenezuela nunca ha presentado ninguna prueba para justificar su repudio tard\u00edo al laudo\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Permanentemente hemos sostenido que ese Laudo fue una tratativa perversa; un arreglo pol\u00edtico-diplom\u00e1tico (jam\u00e1s jur\u00eddico, ni arbitral de buena fe) que nos perpetr\u00f3 un vulgar arrebato de nuestra extensi\u00f3n territorial; heredada, con justo t\u00edtulo traslaticio; as\u00ed, adem\u00e1s, nuestro pa\u00eds no particip\u00f3 en tal comisi\u00f3n arbitral, ni en el denominado \u201cTratado anglo-venezolano de 1897\u201d en Washington, el cual se conform\u00f3 para los arreglos previos.<\/span><\/p>\n

En el Cap\u00edtulo III. Declaraci\u00f3n de los Hechos. En el literal D, Violaciones de la Soberan\u00eda. Se atreven a se\u00f1alar.<\/span><\/p>\n

\u201cDesde la independencia de Guyana en 1966 hasta el presente, Venezuela ha violado reiteradamente\u00a0\u00a0 la soberan\u00eda e integridad territorial de Guyana\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0Sobre esa misma mentira, en el numeral 53, dicen:<\/span><\/p>\n

\u201cVenezuela ha tomado o amenzado acciones para interferir, desalentar y prevenir las actividades del desarrollo econ\u00f3mico autorizadas por Guyana en el territorio al oeste del r\u00edo Esequibo. Ha bloqueado repetidamente a los inversores guyaneses y extranjeros para llevar a cabo proyectos en el territorio y su \u00e1rea mar\u00edtima adyacente, y amenaz\u00f3 con tomar medidas similares\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Hemos dicho, de bastantes maneras y por los diversos medios posibles, que todas<\/em> las (59) concesiones otorgadas por Guyana en la Zona en Reclamaci\u00f3n son ilegales y contrarias al prop\u00f3sito y raz\u00f3n del Acuerdo de Ginebra.<\/span><\/p>\n

Tenemos bases jur\u00eddicas para proceder a paralizar las actividades que all\u00ed se acometen; sin embargo, preferimos aguardar por la soluci\u00f3n en justo derecho de la Corte Internacional de Justicia.<\/span><\/p>\n

Nuestro pa\u00eds espera que prevalezca y triunfe la justicia en este litigio, para luego arreglar cuentas con ese enjambre de empresas transnacionales que vienen esquilmando los recursos naturales de todo tipo, en esa zona, que siempre nos ha pertenecido.<\/span>\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Con todo respeto, deseo dejar sentado suficientemente \u2014de entrada\u2014 que la contenci\u00f3n por la Guayana Esequiba debe rebasar las parcelas ideol\u00f3gicas, econ\u00f3micas, partidistas, confesionales, raciales, de segregacionismo, de odiosas distinciones, de separaciones entre oposici\u00f3n y gobierno o de cualquier otra \u00edndole. Este caso litigioso nos necesita mancomunados como pa\u00eds, con criterios un\u00e1nimes; … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: TEMERIDAD PROCESAL DE LA CONTRAPARTE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,791,930,131,929,314],"class_list":["post-6487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-derecho-internacional","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6487"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6489,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6487\/revisions\/6489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}