{"id":6605,"date":"2022-10-21T23:55:00","date_gmt":"2022-10-22T02:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6605"},"modified":"2022-10-22T01:10:54","modified_gmt":"2022-10-22T04:10:54","slug":"guayana-esequiba-la-inexistencia-del-laudo-invalido-la-infame-demarcacion-de-1905","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/10\/21\/guayana-esequiba-la-inexistencia-del-laudo-invalido-la-infame-demarcacion-de-1905\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: LA INEXISTENCIA DEL \u201cLAUDO\u201d INVALID\u00d3 LA INFAME DEMARCACI\u00d3N DE 1905"},"content":{"rendered":"\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\"><strong><em>Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"644\" height=\"680\" src=\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/MAPA-VENEZUELA-COMPLETO-CON-ESEQUIBO.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6607\" srcset=\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/MAPA-VENEZUELA-COMPLETO-CON-ESEQUIBO.png 644w, https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/MAPA-VENEZUELA-COMPLETO-CON-ESEQUIBO-284x300.png 284w\" sizes=\"auto, (max-width: 644px) 100vw, 644px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Comienzo por celebrar \u2014como lo est\u00e1 haciendo todo el pa\u00eds\u2014 que vayamos encontrando certeros puntos de coincidencias entre algunas organizaciones pol\u00edticas, corrientes oficialistas y de oposici\u00f3n, Fundaciones, Entidades no gubernamentales, personalidades con fuerza opin\u00e1tica, estudiosos en torno al asunto litigioso de la Guayana Esequiba. Hay bastante gente adunada en esta causa patri\u00f3tica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Estamos apreciando que dirigentes con posiciones irreconciliables para otros muchos aspectos; por lo menos, en lo atinente a la presente contenci\u00f3n percibimos univocidad en los contenidos y significados de sus declaraciones. Tales hechos \u2014que se han vuelto reiterativos\u2014 nos llenan de contentura y sano orgullo para seguir con esta hermosa tarea de reivindicaci\u00f3n venezolanista.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Tengo la seguridad que una inmensa porci\u00f3n de compatriotas coincide conmigo cuando expreso que lo peor que podemos hacer es abrir una innecesaria e inconveniente confrontaci\u00f3n pol\u00edtica partidista interna, relacionada con este pleito internacional, precisamente en un momento apremiante, cuando nos encontramos concernidos en un serio proceso jur\u00eddico, en el Alto Tribunal de La Haya; y\u00a0 decididos, como estamos, a lograr la restituci\u00f3n por la s\u00e9ptima parte de nuestro espacio\u00a0 geogr\u00e1fico, que nos arrebataron de manera alevosa y vil.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Me permito testimoniar que en mi recorrido por varias ciudades (particularmente haber aceptado la invitaci\u00f3n para asistir a algunas universidades y colegios profesionales) con la finalidad de dictar la conferencia, \u201c<em>Guayana Esequiba: litigio hist\u00f3rico y reivindicaci\u00f3n en justicia<\/em>\u201d pude captar el inmenso entusiasmo y solidaridad de much\u00edsima gente dispuesta a aportar sus ideas, conjeturas y posibles alternativas de soluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Eso es grandioso. Toda nuestra naci\u00f3n cerrando filas y creando conciencia sobre lo que nos corresponde desplegar hasta alcanzar nuestro objetivo, en el marco de la determinaci\u00f3n jurisdiccional de la Corte Internacional de justicia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">No nos sentimos amedrentados por las destempladas peticiones del Secretario de Relaciones Exteriores de Guyana, se\u00f1or Robert Montgomery Persaud, quien ha solicitado a las plataformas Twitter y Facebook que omitan se\u00f1alar la extensi\u00f3n territorial de la Guayana Esequiba, cuando se trate del mapa respectivo de Venezuela.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Nos resbalan las declaraciones del se\u00f1or Brian Nichols, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental quien ha solicitado que aceptemos el laudo hasta que la Corte decida al respecto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Este funcionario de los Estados Unidos que diga lo que le plazca; porque nosotros estamos firmes y decididos en nuestra lucha.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Esa inmensa franja, de 159.500 km<sup>2<\/sup>, \u2014m\u00e1s grande que muchos pa\u00edses\u2014 aparece en todas las cartograf\u00edas referenciales \u2014en el mundo\u2014 con rayas oblicuas desde el 17 de febrero de 1966, una vez que se suscribi\u00f3 el Acuerdo de Ginebra. Tratado que caus\u00f3 estado en la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas. Tratado que hemos acatado y respetado en su totalidad, conforme al Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Nuestra contenci\u00f3n tiene suficiente asidero jur\u00eddico e hist\u00f3rico y la fortaleza moral de saber que no estamos cometiendo ning\u00fan acto de deshonestidad contra nadie.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Los reclamos que hemos sostenido, hace m\u00e1s de un siglo, no est\u00e1n soportados en una malcriadez diplom\u00e1tica, capricho nacional o empecinamiento injustificado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La Contraparte en el litigio sabe que poseemos bastantes documentos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La delegaci\u00f3n diplom\u00e1tica de la excolonia brit\u00e1nica (que tiene meses haciendo cabildeo en La Haya) conoce adem\u00e1s que nos encontramos apertrechados con los Justos T\u00edtulos: pruebas intr\u00ednsecas constituidas y los innumerables elementos cartogr\u00e1ficos, en tanto pruebas extr\u00ednsecas constituyentes (sometibles a investigaci\u00f3n pericial) que avalan la hist\u00f3rica propiedad, incuestionable y de pleno derecho de Venezuela sobre la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Hasta el d\u00eda de hoy, Guyana ha basado su demanda (ratificada en dos oportunidades) y enfatizada en la contestaci\u00f3n a nuestra Excepci\u00f3n Preliminar (07\/10\/2022), \u00fanicamente en el \u00edrrito y nulo Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 3 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La <em>causa petendi<\/em> de la excolonia brit\u00e1nica, ante la Sala Juzgadora, es pretender que se nos imponga una decisi\u00f3n sentencial para que admitamos como \u201cv\u00e1lido y vinculante\u201d el precitado adefesio jur\u00eddico de ingrata recordaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Cuando releemos y analizamos algunos p\u00e1rrafos del escrito de interposici\u00f3n de acciones de Guyana contra nosotros (29\/03\/2018), nos conseguimos que ellos intentan \u2014sin asidero alguno\u2014 reforzar la solicitud con una indigerible manipulaci\u00f3n como la siguiente:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cEntre<em> noviembre de 1900 y junio de 1904, un l\u00edmite anglo-venezolano de la Comisi\u00f3n identific\u00f3, demarc\u00f3 y fij\u00f3 permanentemente el l\u00edmite establecido en el laudo de 1899. El 10 de enero de 1905, los comisionados firmaron una declaraci\u00f3n conjunta y los mapas adjuntos, de acuerdo con el laudo de 1899\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Ha sido un principio de universal aceptaci\u00f3n que ning\u00fan acto que haya sido ejercido contrario a derecho pueda proveer derecho, mucho menos generar consecuencias jur\u00eddicas, ni revestir car\u00e1cter para hacerse oponible a nada. Est\u00e1 desprovisto de elementos esenciales para que pueda ser considerado jur\u00eddicamente v\u00e1lido. Nunca la trampa sostendr\u00e1 al derecho ni a la justicia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La aludida \u201cdemarcaci\u00f3n\u201d con la cual la contraparte se regodea en la demanda fue el resultado inaceptado de chantajes, amenazas y extorsi\u00f3n: la afamada estrategia del imperio ingl\u00e9s para solucionar controversias.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">El Laudo ha estado siempre viciado de nulidad absoluta. Insubsanable. As\u00ed entonces, si la contraparte ancla al inexistente Laudo \u2014como probanza\u2014 un supuesto trabajo de demarcaci\u00f3n; entendemos por l\u00f3gica, consecuentemente, que la condici\u00f3n de no nacido a la vida jur\u00eddica del tal Laudo arrastra \u2014con id\u00e9ntica calificaci\u00f3n\u2014 todo cuanto de \u00e9l se derive y desprenda. La inexistencia del Laudo es al propio tiempo la inexistencia de la inefable demarcaci\u00f3n; porque no es que el Laudo sea anulable, es que es nulo de nulidad absoluta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">El Acuerdo de Ginebra se\u00f1ala y sostiene en su art\u00edculo primero que el Laudo es nulo e \u00edrrito; por tanto, todo lo all\u00ed contenido es inexistente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Tenemos suficientes razones para exponer \u2014categ\u00f3ricamente\u2014 la condici\u00f3n de nulidad absoluta del Laudo y la tramposa demarcaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Entre muchas otras \u201cperlas\u201d, por lo pronto prestemos atenci\u00f3n a las siguientes: irrespeto total del pre compromiso arbitral, denominado <em>Consenso de Washington de 1897<\/em>, sobre todo a lo concerniente a la investigaci\u00f3n de los T\u00edtulos de las partes y lo referido a la Prescripci\u00f3n adquisitiva.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">De punta a punta hubo un inocultable fraude procesal y legal; como tambi\u00e9n, una composici\u00f3n irregular y parcializaci\u00f3n del tribunal; soborno y corrupci\u00f3n del \u00e1rbitro (particularmente del prevaricador DeMartens). Afloraron, en las pocas discusiones, ser\u00edsimos conflictos de intereses, aparejado a actos de colusi\u00f3n contra Venezuela.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">En fin, el nefasto resultado fue la obtenci\u00f3n de un laudo concertado con enga\u00f1o, contrario a la buena fe, cuya decisi\u00f3n se muestra colmada de injusticia evidente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Una sentencia cargada de incongruencia (<em>ultra petita<\/em> y <em>ultra vires<\/em>), exceso de poder; una resoluci\u00f3n sin la m\u00e1s m\u00ednima motivaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">La desverg\u00fcenza de la contraparte en este juicio llega al extremo de pedir ante la Corte que le confiera la condici\u00f3n de cosa juzgada a tan ignominiosa decisi\u00f3n arbitral.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif;\">Est\u00e1 en manos del Jefe de Estado \u2014porque es su atribuci\u00f3n constitucional\u2014nuestra comparecencia a la Corte Internacional de Justicia, el 8 de marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Si llegamos a hacernos parte del juicio, iremos con toda nuestra amplia alforja de pruebas, <em>iuris et de iure<\/em>, para pedir la restituci\u00f3n <em>in integrum<\/em>, para colocar las cosas \u2014jur\u00eddicamente\u2014 en su sitio<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: tahoma, arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\"><em>* <\/em><strong><em>Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Comisi\u00f3n para la Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Abraham G\u00f3mez R.* Comienzo por celebrar \u2014como lo est\u00e1 haciendo todo el pa\u00eds\u2014 que vayamos encontrando certeros puntos de coincidencias entre algunas organizaciones pol\u00edticas, corrientes oficialistas y de oposici\u00f3n, Fundaciones, Entidades no gubernamentales, personalidades con fuerza opin\u00e1tica, estudiosos en torno al asunto litigioso de la Guayana Esequiba. Hay bastante gente adunada en esta causa patri\u00f3tica. &hellip; <a href=\"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/10\/21\/guayana-esequiba-la-inexistencia-del-laudo-invalido-la-infame-demarcacion-de-1905\/\" class=\"more-link\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">GUAYANA ESEQUIBA: LA INEXISTENCIA DEL \u201cLAUDO\u201d INVALID\u00d3 LA INFAME DEMARCACI\u00d3N DE 1905<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,791,801,802,930,131,929,314],"class_list":["post-6605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-derecho-internacional","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6605"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6605\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6608,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6605\/revisions\/6608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}