{"id":6667,"date":"2022-11-04T23:03:00","date_gmt":"2022-11-05T02:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6667"},"modified":"2022-11-05T02:07:54","modified_gmt":"2022-11-05T05:07:54","slug":"guayana-esequiba-la-contraparte-armo-para-este-juicio-una-causa-enganosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/11\/04\/guayana-esequiba-la-contraparte-armo-para-este-juicio-una-causa-enganosa\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: LA CONTRAPARTE ARM\u00d3 (PARA ESTE JUICIO) UNA CAUSA ENGA\u00d1OSA"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En los distintos eventos desarrollados en varias universidades del pa\u00eds, como tambi\u00e9n, a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n social, en los propios espacios fronterizos visitados y en las plataformas disponibles, donde tejemos redes interactivas, conseguimos de todo: ideas, alternativas de soluci\u00f3n, opiniones y conjeturas dis\u00edmiles, contradictorias y delicadas.<\/span><\/p>\n

No obstante, a prop\u00f3sito de lo anteriormente descrito, me permito exponer \u2014de manera expresa\u2014 que hay un denso basti\u00f3n de compatriotas que conforman una interesante masa cr\u00edtica; quienes a cada instante afilan con osad\u00eda y agudeza sus juicios al respecto, y publican las propuestas que ellos consideran acertadas para resolver la controversia, en espera de una justa decisi\u00f3n para nuestro pa\u00eds. Con ellos hemos dialogado ampliamente, aunque sostienen \u2014en la mayor\u00eda de los casos\u2014 algunas posiciones con las cuales no estamos de acuerdo, pero se las respetamos. Nos sentimos complacidos de su activa participaci\u00f3n<\/span><\/p>\n

Reconocemos que tambi\u00e9n conseguimos una minor\u00eda de compatriotas quienes andan por ah\u00ed sin prestarle ning\u00fan cuidado a nuestra reclamaci\u00f3n. Nunca faltan. Hay que tenerles paciencia.<\/span><\/p>\n

Gente que no termina de despertar; creen que ese asunto poco o nada les importa. Dicen cosas en este tono y contenido: \u201cque se encargue el gobierno de arreglar ese pleito\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Tristemente, han manifestado muy poco inter\u00e9s en el tema, cuya actitud es de los que \u00fanicamente ven transcurrir esta controversia con indiferencia o displicencia.<\/span><\/p>\n

Abrigamos la esperanza de que pronto se dispongan a una progresiva incorporaci\u00f3n en esta gesta de restituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Algunas preguntas, cargadas de negatividades y pesimismo, nos hacen desde este \u00faltimo grupo, que aspira que la soluci\u00f3n venga, como por arte de magia.<\/span><\/p>\n

En el Derecho Internacional P\u00fablico no cabe la prestidigitaci\u00f3n. En este \u00e1mbito estamos obligados a negociar, mediar, conciliar, reclamar y a contravenir en juicio hasta alcanzar los objetivos por la patria.<\/span><\/p>\n

Al dialogar con este mismo grupo, le hemos dicho que debemos \u2014sin demoras\u2014adunarnos, mantenernos solidarios, en esta b\u00fasqueda de reivindicaci\u00f3n por lo que vilmente nos arrebataron.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, nos agrada mencionar que aparejado, en tan m\u00faltiples escenarios, se registra una inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n venezolana (del gobierno y la oposici\u00f3n, de muchos sectores de nuestra sociedad) que se mantiene a la expectativa de todo cuanto viene ocurriendo y los posibles desenlaces.<\/span><\/p>\n

Un escaso grupo de connacionales (muy pocos, num\u00e9ricamente) que se encuentran muy ganados por el pesimismo, en cuanto a que nuestro Estado pueda obtener una sentencia satisfactoria en la Corte Internacional de Justicia; precisamente, a partir de del 17 de noviembre de este a\u00f1o \u2014en las Audiencias P\u00fablicas\u2014 cuando nos corresponder\u00e1 hacer los respectivos alegatos, en base a la Excepci\u00f3n Preliminar, que introdujimos el 7 de junio.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s claramente, con la Excepci\u00f3n Preliminar; acto procesal que ha puesto contra las cuerdas al oponente. En otras palabras, planteamos unas cuestiones incidentales que la Corte deber\u00e1 conocer y resolver primero y por separado \u2014aunque guarden conexidad con el objeto principal del asunto litigioso\u2014, para luego ir al fondo de la pretensi\u00f3n de la contraparte.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n guyanesa pens\u00f3 que con la demanda que present\u00f3 el 29 de marzo del 2018 ya el mandado estaba hecho; que se saldr\u00edan con la suya; que se le dar\u00eda autoridad de Cosa Juzgada \u2014como lo pidieron\u2014 al inefable Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 3 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n

Nunca se imagin\u00f3 la delegaci\u00f3n diplom\u00e1tica de la excolonia brit\u00e1nica que Venezuela ripostar\u00eda, para asestar\u2014con contundencia\u2014 la Excepci\u00f3n Preliminar: un dispositivo de defensa, al cual ten\u00edamos pleno derecho, como parte demandada, para diferir la fase conducente en la que se conocer\u00e1 el fondo de la litis.<\/span><\/p>\n

Invocamos \u2014a efectos de la Excepci\u00f3n Preliminar\u2014 el art\u00edculo 79 del Reglamento de la Corte. No es un invento fortuito o desenlace sobrevenido.<\/span><\/p>\n

Ante el pa\u00eds, manifestamos \u2014claramente\u2014 la siguiente advertencia: el Proceso (o juicio como tal) no se ha paralizado; lo que logramos, con la Excepci\u00f3n Preliminar, es que la contraparte justifique previamente ante la Corte, entre otros aspectos, en qu\u00e9 elementos bas\u00f3 la Acci\u00f3n interpuesta contra nosotros. Por lo que diremos m\u00e1s adelante.<\/span><\/p>\n

Como se sabe, ya las citas fueron cursadas para las comparecencias entre el 17 y 22 de noviembre de este a\u00f1o, en el Palacio de La Paz, en La Haya. Cada parte concernida har\u00e1 sus respectivos alegatos.<\/span><\/p>\n

Conforme a todo lo analizado y que hemos venido exponiendo a lo largo de estos a\u00f1os, estamos absolutamente convencidos de que no hay Causa T\u00edpica acreditable en la demanda que activ\u00f3 \u2014para la presente controversia\u2014 la gesti\u00f3n jurisdiccional de la Sala Juzgadora de la ONU.<\/span><\/p>\n

Dejamos constancia que lo dicho \u2014en sentido cr\u00edtico\u2014 constituye nuestra apreciaci\u00f3n personal; por cuanto, el honorable jurado de la Corte har\u00e1 la debida examinaci\u00f3n procesal seg\u00fan su experiencia, formaci\u00f3n doctrinal, jurisprudencias y derecho aplicable, en tanto garant\u00eda que obtendremos una decisi\u00f3n sentencial en justicia.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 aseveramos \u2014con tanta firmeza\u2014 el enunciado anterior, donde cuestionamos la Causa invocada en la demanda?<\/span><\/p>\n

Porque \u2014determinantemente\u2014 no hay Causa. La Causa se extingui\u00f3, dej\u00f3 de ser v\u00e1lida, por Inexistente, y por lo tanto carece de verdad. Adem\u00e1s, se volvi\u00f3 il\u00edcita: contraria al id\u00f3neo comportamiento social de un Estado y a la buena fe.<\/span><\/p>\n

Del mismo modo, como lo hemos expresado en bastantes ocasiones: La Causa Petendi<\/em> de la excolonia brit\u00e1nica, ante la Sala Juzgadora, pretende que se nos imponga una decisi\u00f3n sentencial para que admitamos como \u201cv\u00e1lido y vinculante\u201d el Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 03 de octubre de 1899, de ingrata recordaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Frente a tama\u00f1o adefesio jur\u00eddico, nosotros oponemos el vigente Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, que declar\u00f3 (y la contraparte lo admiti\u00f3) nulo e \u00edrrito el precitado laudo.<\/span><\/p>\n

El Acuerdo de Ginebra se\u00f1ala y sostiene en su art\u00edculo primero que el Laudo es nulo e \u00edrrito; digamos con propiedad, todo lo all\u00ed contenido es inexistente.<\/span><\/p>\n

Por tanto, no puede ser m\u00e1s que un hecho enga\u00f1oso y de mala fe la intenci\u00f3n de reposicionar \u2013-unilateralmente\u2014 este laudo, como Causa, en un juicio contra nosotros.<\/span><\/p>\n

El Laudo ha estado siempre viciado de nulidad absoluta. Insubsanable.<\/span><\/p>\n

As\u00ed entonces, si la contraparte asienta la Causa de su demanda en el inexistente Laudo (que tiene condici\u00f3n de no nacido a la vida jur\u00eddica) todo cuanto\u00a0 se sostenga y apoye en ese \u201cLaudo\u201d, tambi\u00e9n es nulo e inexistente. No hay Causa.<\/span><\/p>\n

Si a partir de la firma y ratificaci\u00f3n del Acuerdo de Ginebra, el \u201cLaudo\u201d dej\u00f3 de existir, arrastr\u00f3 en ese Acto a la supuesta Causa contenida; y menos que la susodicha Causa pueda surtir ning\u00fan efecto jur\u00eddico; porque, no hay Causa obligacional, de consentimiento, prescriptiva ni compromisoria que ellos puedan alegar, en el presente proceso.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 nos corresponde, en lo sucesivo? Nos corresponde pedir Restituci\u00f3n in integrum<\/em>.<\/span><\/p>\n

Suficientemente es conocido y del dominio en el Derecho Internacional que la carencia de una Causa (por inexistente) provoca nulidad absoluta del proceso. Ipso Jure<\/em>, de pleno derecho.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

*<\/sup><\/em> Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. \u00a0Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Comisi\u00f3n por la Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* En los distintos eventos desarrollados en varias universidades del pa\u00eds, como tambi\u00e9n, a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n social, en los propios espacios fronterizos visitados y en las plataformas disponibles, donde tejemos redes interactivas, conseguimos de todo: ideas, alternativas de soluci\u00f3n, opiniones y conjeturas dis\u00edmiles, contradictorias y delicadas. No obstante, a … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: LA CONTRAPARTE ARM\u00d3 (PARA ESTE JUICIO) UNA CAUSA ENGA\u00d1OSA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,930,929,314],"class_list":["post-6667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6667"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6669,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6667\/revisions\/6669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}