{"id":6783,"date":"2022-12-01T22:53:00","date_gmt":"2022-12-02T01:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6783"},"modified":"2022-12-03T16:59:24","modified_gmt":"2022-12-03T19:59:24","slug":"kissinger-y-la-situacion-actual-considerando-el-desarrollo-de-la-inteligencia-artificial-y-la-crisis-ucraniana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/12\/01\/kissinger-y-la-situacion-actual-considerando-el-desarrollo-de-la-inteligencia-artificial-y-la-crisis-ucraniana\/","title":{"rendered":"KISSINGER Y LA SITUACI\u00d3N ACTUAL CONSIDERANDO EL DESARROLLO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LA CRISIS UCRANIANA"},"content":{"rendered":"\n

Giancarlo Elia Valori*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Kissinger ha publicado recientemente algunas reflexiones sobre el curso de la pol\u00edtica mundial en las \u00faltimas d\u00e9cadas, con referencias al regreso de los conflictos del siglo XX sacados a la luz por el desarrollo de nuevas armas y escenarios estrat\u00e9gicos mediados por la Inteligencia Artificial. Kissinger tambi\u00e9n se ha referido a la situaci\u00f3n en Ucrania y los equilibrios entre Estados Unidos, Rusia y China.<\/span><\/p>\n

Kissinger ha declarado que la comunicaci\u00f3n instant\u00e1nea y la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica se han combinado para proporcionar un nuevo significado y urgencia a dos cuestiones cruciales que los l\u00edderes deben abordar:<\/span><\/p>\n

1) \u00bfQu\u00e9 es esencial para la seguridad nacional?<\/span><\/p>\n

2) \u00bfQu\u00e9 es necesario para la coexistencia internacional pac\u00edfica?<\/span><\/p>\n

Aunque exist\u00eda una pl\u00e9tora de imperios, las aspiraciones de orden mundial estaban confinadas por la geograf\u00eda y la tecnolog\u00eda a regiones espec\u00edficas. Esto tambi\u00e9n fue cierto para los imperios romano y chino, que abarcaban una amplia gama de sociedades y culturas. Estos fueron \u00f3rdenes regionales que coevolucionaron como \u00f3rdenes mundiales.<\/span><\/p>\n

Desde el siglo XVI en adelante, el desarrollo de la tecnolog\u00eda, la medicina y la organizaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica ampli\u00f3 la capacidad de Europa para proyectar su poder y sistemas de gobierno en todo el mundo. Desde mediados del siglo XVII, el sistema de Westfalia se bas\u00f3 en el respeto de la soberan\u00eda y el derecho internacional. M\u00e1s tarde, ese sistema se arraig\u00f3 en todo el mundo y despu\u00e9s del fin del colonialismo tradicional condujo a la aparici\u00f3n de Estados que, en gran parte abandonados formalmente por las antiguas patrias, insistieron en definir, e incluso desafiar, las reglas del orden mundial establecido, al menos los pa\u00edses que realmente se libraron de la dominaci\u00f3n imperialista, como la Rep\u00fablica Popular China. la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea, etc.<\/span><\/p>\n

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la humanidad ha vivido en un delicado equilibrio entre seguridad relativa y legitimidad. En ning\u00fan per\u00edodo anterior de la historia las consecuencias de un error en este equilibrio habr\u00edan sido m\u00e1s graves o catastr\u00f3ficas. La era contempor\u00e1nea ha introducido un nivel de destructividad que potencialmente permite a la humanidad autodestruirse. Los sistemas avanzados de destrucci\u00f3n mutua ten\u00edan como objetivo no perseguir la victoria final, sino m\u00e1s bien prevenir el ataque de otros.<\/span><\/p>\n

Esta es la raz\u00f3n por la cual poco despu\u00e9s de la tragedia nuclear japonesa de 1945, el despliegue de armas nucleares comenz\u00f3 a ser incalculable, sin restricciones por las consecuencias y basado en la certeza de los sistemas de seguridad. Durante setenta y seis a\u00f1os (1946-2022), mientras que las armas avanzadas crecieron en poder, complejidad y precisi\u00f3n, ning\u00fan pa\u00eds fue convencido de usarlas realmente, incluso en conflicto con pa\u00edses no nucleares. Tanto los Estados Unidos de Am\u00e9rica como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica que aceptaron la derrota a manos de pa\u00edses no nucleares sin recurrir a sus propias armas m\u00e1s letales: como en el caso de la Guerra de Corea, Vietnam, Afganist\u00e1n (tanto los sovi\u00e9ticos como los estadounidenses en ese caso).<\/span><\/p>\n

Hasta el d\u00eda de hoy, esos dilemas nucleares no han desaparecido, sino que han cambiado a medida que m\u00e1s Estados han desarrollado armas m\u00e1s refinadas que la \u00abbomba nuclear\u00bb y la distribuci\u00f3n esencialmente bipolar de las capacidades destructivas de la antigua Guerra Fr\u00eda ha sido reemplazada por opciones de muy alta tecnolog\u00eda, un tema abordado en mis diversos art\u00edculos.<\/span><\/p>\n

Las armas cibern\u00e9ticas y las aplicaciones de inteligencia artificial (como los sistemas de armas aut\u00f3nomas) complican enormemente las peligrosas perspectivas de guerra actuales. A diferencia de las armas nucleares, las armas cibern\u00e9ticas y la inteligencia artificial son ubicuas, relativamente baratas de desarrollar y f\u00e1ciles de usar.<\/span><\/p>\n

Las armas cibern\u00e9ticas combinan la capacidad de impacto masivo con la capacidad de ocultar la atribuci\u00f3n de ataques, lo cual es crucial cuando el atacante ya no es una referencia precisa sino que se convierte en una \u00abprueba\u00bb.<\/span><\/p>\n

Como hemos se\u00f1alado a menudo, la inteligencia artificial tambi\u00e9n puede superar la necesidad de operadores humanos y permitir que las armas se lancen en funci\u00f3n de sus propios c\u00e1lculos y su capacidad para elegir objetivos con una precisi\u00f3n y exactitud casi absolutas.<\/span><\/p>\n

Debido a que el umbral para su uso es tan bajo y su capacidad destructiva tan grande, el uso de tales armas \u2014o incluso su mera amenaza\u2014 puede convertir una crisis en una guerra o convertir una guerra limitada en una guerra nuclear a trav\u00e9s de una escalada involuntaria o incontrolable. Para decirlo en t\u00e9rminos simples, ya no habr\u00e1 la necesidad de lanzar la \u00abbomba\u00bb primero, ya que se degradar\u00eda a un arma de represalia contra posibles y no ciertos enemigos. Por el contrario, con la ayuda de la inteligencia artificial, terceros podr\u00edan asegurarse de que el primer ciberataque se atribuya a aquellos que nunca han atacado.<\/span><\/p>\n

El impacto de esta tecnolog\u00eda hace que su aplicaci\u00f3n sea un cataclismo, haciendo as\u00ed que su uso sea tan limitado que se vuelva inmanejable. Todav\u00eda no se ha inventado ninguna diplomacia para amenazar expl\u00edcitamente su uso sin el riesgo de una respuesta anticipada. Tanto es as\u00ed que las Cumbres de control de armas parecen haber sido minimizadas por estas novedades incontrolables, que van desde ataques con drones sin marcar hasta ataques cibern\u00e9ticos desde las profundidades de la red.<\/span><\/p>\n

Los desarrollos tecnol\u00f3gicos est\u00e1n acompa\u00f1ados actualmente por una transformaci\u00f3n pol\u00edtica. Hoy asistimos al resurgimiento de la rivalidad entre las grandes potencias, amplificada por la difusi\u00f3n y el avance de tecnolog\u00edas sorprendentes. Cuando a principios de la d\u00e9cada de 1970 la Rep\u00fablica Popular China se embarc\u00f3 en su reingreso en el sistema diplom\u00e1tico internacional por iniciativa de Zhou Enlai y, a fines de esa d\u00e9cada, en su pleno reingreso en la arena internacional gracias a Deng Xiaoping, su potencial humano y econ\u00f3mico era enorme, pero su tecnolog\u00eda y poder real eran relativamente limitados. Mientras tanto, las crecientes capacidades econ\u00f3micas y estrat\u00e9gicas de China han obligado a los Estados Unidos de Am\u00e9rica a enfrentarse, por primera vez en su historia, a un competidor geopol\u00edtico cuyos recursos son potencialmente comparables a los suyos.<\/span><\/p>\n

Cada lado se ve a s\u00ed mismo como un unicum<\/em>, pero de una manera diferente. Los Estados Unidos de Am\u00e9rica act\u00faan partiendo del supuesto de que sus valores son universalmente aplicables y que con el tiempo se adoptar\u00e1n en todas partes. La Rep\u00fablica Popular China, en cambio, espera que la singularidad de su civilizaci\u00f3n ultramilenaria y el impresionante salto econ\u00f3mico hacia adelante inspiren a otros pa\u00edses a emularla para liberarse de la dominaci\u00f3n imperialista y mostrar respeto por las prioridades chinas.<\/span><\/p>\n

Tanto el impulso misionero del \u00abdestino manifiesto\u00bb de Estados Unidos como el sentido chino de grandeza y eminencia cultural \u2014de China como tal, incluido Taiw\u00e1n\u2014 implican una especie de subordinaci\u00f3n-miedo mutuo. Debido a la naturaleza de sus econom\u00edas y alta tecnolog\u00eda, cada pa\u00eds est\u00e1 afectando lo que el otro ha considerado hasta ahora sus intereses fundamentales. En el siglo XXI China parece haberse embarcado en el juego de un papel internacional al que se considera derecho por sus logros a lo largo de los milenios. Los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por otro lado, est\u00e1n tomando medidas para proyectar poder, prop\u00f3sito y diplomacia en todo el mundo para mantener un equilibrio global establecido en su experiencia de posguerra, respondiendo a desaf\u00edos tangibles e imaginarios a este orden mundial.<\/span><\/p>\n

Para los dirigentes de ambas partes, estos requisitos de seguridad parecen evidentes. Son apoyados por sus respectivos ciudadanos. Sin embargo, la seguridad es s\u00f3lo una parte del panorama general. La cuesti\u00f3n fundamental para la existencia del planeta es si los dos gigantes pueden aprender a combinar la inevitable rivalidad estrat\u00e9gica con un concepto y pr\u00e1ctica de convivencia.<\/span><\/p>\n

Rusia, a diferencia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y China, carece del poder de mercado, la influencia demogr\u00e1fica y la base industrial diversificada.<\/span><\/p>\n

Abarcando once zonas horarias y disfrutando de pocas demarcaciones defensivas naturales, Rusia ha actuado de acuerdo con sus propios imperativos geogr\u00e1ficos e hist\u00f3ricos. La pol\u00edtica exterior de Rusia representa un patriotismo m\u00edstico en una ley imperial al estilo de la Tercera Roma, con una percepci\u00f3n persistente de inseguridad derivada esencialmente de la vulnerabilidad de larga data del pa\u00eds a la invasi\u00f3n a trav\u00e9s de las llanuras de Europa del Este.<\/span><\/p>\n

Durante siglos, sus l\u00edderes, desde Pedro el Grande hasta Stalin, quien, por cierto, ni siquiera era ruso, pero sent\u00eda que lo era en el esp\u00edritu internacionalista que llev\u00f3 a la creaci\u00f3n de la URSS el 30 de diciembre de 1922, han tratado de aislar el vasto territorio de Rusia con un cintur\u00f3n de seguridad impuesto alrededor de su difusa frontera. Hoy Kissinger nos dice que la misma prioridad se manifiesta una vez m\u00e1s en el ataque a Ucrania y agregamos que pocas personas entienden y muchas otras fingen no entender esto.<\/span><\/p>\n

El impacto mutuo de estas sociedades ha sido moldeado por sus evaluaciones estrat\u00e9gicas, que se derivan de su historia. El conflicto ucraniano es un buen ejemplo. Despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia y la conversi\u00f3n de sus Estados miembros (Bulgaria, Checoslovaquia, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana, Polonia, Rumania, Hungr\u00eda) en pa\u00edses \u00aboccidentales\u00bb, todo el territorio, desde la l\u00ednea de seguridad establecida en Europa central hasta la frontera nacional de Rusia, se ha abierto a un nuevo dise\u00f1o estrat\u00e9gico. La estabilidad depend\u00eda del hecho de que el Pacto de Varsovia en s\u00ed mismo, especialmente despu\u00e9s de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperaci\u00f3n en Europa celebrada en Helsinki en 1975, disip\u00f3 los temores tradicionales de Europa de la dominaci\u00f3n rusa (de hecho, la dominaci\u00f3n sovi\u00e9tica, en ese momento) y mitig\u00f3 las preocupaciones tradicionales de Rusia sobre las ofensivas occidentales, desde los suecos hasta Napole\u00f3n y Hitler. Por lo tanto, la geograf\u00eda estrat\u00e9gica de Ucrania encarna estas preocupaciones que surgen nuevamente en Rusia. Si Ucrania se uniera a la OTAN, la l\u00ednea de seguridad entre Rusia y Occidente se colocar\u00eda a poco m\u00e1s de 500 kil\u00f3metros de Mosc\u00fa, eliminando en realidad el amortiguador tradicional que salv\u00f3 a Rusia cuando Suecia, Francia y Alemania intentaron ocuparla en siglos anteriores.<\/span><\/p>\n

Si se estableciera la frontera de seguridad en el lado occidental de Ucrania, las fuerzas rusas estar\u00edan a poca distancia de Budapest y Varsovia. La invasi\u00f3n de Ucrania en febrero de 2022 es una violaci\u00f3n flagrante del derecho internacional mencionado anteriormente y, por lo tanto, es en gran medida consecuencia de un di\u00e1logo estrat\u00e9gico fallido o inadecuadamente emprendido. La experiencia de dos entidades nucleares que se enfrentan militarmente \u2014aunque no recurran a sus armas destructivas\u2014 subraya la urgencia del problema fundamental, ya que Ucrania es s\u00f3lo una herramienta de Occidente. Dario Fo dijo una vez que China era una invenci\u00f3n de Albania para asustar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Podemos decir que Ucrania es actualmente una invenci\u00f3n de Occidente para asustar a Rusia y esto no es una broma. Un invento por el que ucranianos y rusos est\u00e1n pagando con su sangre.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, la relaci\u00f3n triangular entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Rep\u00fablica Popular China y la Federaci\u00f3n de Rusia se reanudar\u00e1 eventualmente, incluso si Rusia se viera debilitada por la demostraci\u00f3n de sus limitaciones militares previstas en Ucrania, el rechazo generalizado de su conducta y el alcance y el impacto de las sanciones en su contra. Pero conservar\u00e1 las capacidades nucleares y cibern\u00e9ticas para escenarios apocal\u00edpticos.<\/span><\/p>\n

En la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China, en cambio, el enigma es si dos conceptos diferentes de grandeza nacional pueden aprender a coexistir pac\u00edficamente lado a lado y c\u00f3mo. En el caso de Rusia, el desaf\u00edo es si el pa\u00eds puede reconciliar su visi\u00f3n de s\u00ed mismo con la autodeterminaci\u00f3n y la seguridad de los pa\u00edses en lo que durante mucho tiempo ha llamado su \u00abextranjero cercano\u00bb (principalmente Asia Central y Europa del Este) y hacerlo como parte de un sistema internacional en lugar de a trav\u00e9s de la dominaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Ahora parece posible que un orden basado en reglas universales, por muy digno que sea en su concepci\u00f3n, sea reemplazado en la pr\u00e1ctica, por un per\u00edodo de tiempo indefinido, por un mundo al menos parcialmente desacoplado. Tal divisi\u00f3n fomenta una b\u00fasqueda en sus m\u00e1rgenes de esferas de influencia. En tal caso, \u00bfc\u00f3mo podr\u00e1n operar los pa\u00edses que no est\u00e1n de acuerdo sobre las normas mundiales de conducta dentro de un dise\u00f1o de equilibrio acordado? \u00bfLa b\u00fasqueda de la dominaci\u00f3n abrumar\u00e1 el an\u00e1lisis de la convivencia?<\/span><\/p>\n

En un mundo de tecnolog\u00eda cada vez m\u00e1s formidable que puede elevar o desmantelar la civilizaci\u00f3n humana, no existe una soluci\u00f3n definitiva para la competencia entre grandes potencias, y mucho menos militar. Una carrera tecnol\u00f3gica desenfrenada, justificada por la ideolog\u00eda de la pol\u00edtica exterior en la que cada lado est\u00e1 convencido de la intenci\u00f3n maliciosa del otro, corre el riesgo de crear un ciclo catastr\u00f3fico de sospecha mutua como el que desencaden\u00f3 la Primera Guerra Mundial, pero con consecuencias incomparablemente mayores.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, todas las partes est\u00e1n ahora obligadas a reexaminar sus primeros principios de comportamiento internacional y relacionarlos con las posibilidades de coexistencia. Para los l\u00edderes de las empresas de alta tecnolog\u00eda, existe un imperativo moral y estrat\u00e9gico de perseguir, tanto dentro de sus propios pa\u00edses como con posibles pa\u00edses adversarios, una discusi\u00f3n en curso sobre las implicaciones de la tecnolog\u00eda y c\u00f3mo sus aplicaciones militares podr\u00edan ser limitadas.<\/span><\/p>\n

El tema es demasiado importante para ser descuidado hasta que surjan las crisis. Los di\u00e1logos sobre el control de armamentos que ayudaron a atenuar y mostrar moderaci\u00f3n durante la era nuclear, as\u00ed como la investigaci\u00f3n de alto nivel sobre las consecuencias de las tecnolog\u00edas emergentes, podr\u00edan impulsar la reflexi\u00f3n y promover h\u00e1bitos de autocontrol estrat\u00e9gico mutuo. Una iron\u00eda del mundo actual es que una de sus glorias, la explosi\u00f3n revolucionaria de la tecnolog\u00eda, ha surgido tan r\u00e1pidamente, y con tanto optimismo, que ha superado sus peligros, y se han realizado esfuerzos sistem\u00e1ticos inadecuados para comprender sus capacidades.<\/span><\/p>\n

Los tecn\u00f3logos desarrollan dispositivos sorprendentes, pero han tenido pocas oportunidades de explorar y evaluar sus implicaciones comparativas dentro de un marco hist\u00f3rico. Como se\u00f1al\u00e9 en un art\u00edculo anterior, los l\u00edderes pol\u00edticos con demasiada frecuencia carecen de una comprensi\u00f3n adecuada de las implicaciones estrat\u00e9gicas y filos\u00f3ficas de las m\u00e1quinas y algoritmos disponibles para ellos. Al mismo tiempo, la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica est\u00e1 erosionando la conciencia humana y las percepciones de la naturaleza de la realidad. La \u00faltima gran transformaci\u00f3n, la Ilustraci\u00f3n, reemplaz\u00f3 la era de la fe con experimentos repetibles y deducciones l\u00f3gicas. Ahora es suplantado por la dependencia de algoritmos, que trabajan en la direcci\u00f3n opuesta, ofreciendo resultados en busca de una explicaci\u00f3n. Explorar estas nuevas fronteras requerir\u00e1 esfuerzos considerables por parte de los l\u00edderes nacionales para reducir, e idealmente cerrar, las brechas entre los mundos de la tecnolog\u00eda, la pol\u00edtica, la historia y la filosof\u00eda.<\/span><\/p>\n

Los l\u00edderes de las grandes potencias actuales no necesitan desarrollar inmediatamente una visi\u00f3n detallada de c\u00f3mo resolver los dilemas descritos aqu\u00ed. Kissinger advierte que, sin embargo, deben tener claro lo que se debe evitar y lo que no se puede tolerar. Los sabios deben anticipar los desaf\u00edos antes de que se manifiesten como crisis. Al carecer de una visi\u00f3n moral y estrat\u00e9gica, la era actual es desenfrenada. La extensi\u00f3n de nuestro futuro todav\u00eda desaf\u00eda la comprensi\u00f3n no tanto de lo que suceder\u00e1 sino de lo que ya ha sucedido.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* <\/sup><\/em><\/strong>Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones acad\u00e9micas y \u00f3rdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y econom\u00eda en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pek\u00edn, la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el \u00abInternational World Group\u00bb, es tambi\u00e9n presidente honorario de Huawei Italia, asesor econ\u00f3mico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legi\u00f3n de Honor de la Rep\u00fablica Francesa, con esta motivaci\u00f3n: \u201cUn hombre que puede ver a trav\u00e9s de las fronteras para entender el mundo\u201d y en 2002 recibi\u00f3 el t\u00edtulo de \u201cHonorable\u201d de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con expresa autorizaci\u00f3n del autor. Prohibida su reproducci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span>\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giancarlo Elia Valori* Kissinger ha publicado recientemente algunas reflexiones sobre el curso de la pol\u00edtica mundial en las \u00faltimas d\u00e9cadas, con referencias al regreso de los conflictos del siglo XX sacados a la luz por el desarrollo de nuevas armas y escenarios estrat\u00e9gicos mediados por la Inteligencia Artificial. Kissinger tambi\u00e9n se ha referido a la … Seguir leyendo KISSINGER Y LA SITUACI\u00d3N ACTUAL CONSIDERANDO EL DESARROLLO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LA CRISIS UCRANIANA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1153],"tags":[2038,101,100,99,87,13,44,463,32,445],"class_list":["post-6783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-estrategico","tag-armas-de-destruccion-masiva-adm","tag-carrera-armamentista","tag-china","tag-estados-unidos","tag-estrategia","tag-europa","tag-geopolitica","tag-inteligencia-artificial","tag-rusia","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6783"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6785,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6783\/revisions\/6785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}