{"id":6798,"date":"2022-12-06T16:18:00","date_gmt":"2022-12-06T19:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6798"},"modified":"2022-12-07T16:24:55","modified_gmt":"2022-12-07T19:24:55","slug":"guayana-esequiba-en-sentencias-dictadas-en-estricto-derecho-no-caben-maulerias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/12\/06\/guayana-esequiba-en-sentencias-dictadas-en-estricto-derecho-no-caben-maulerias\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: EN SENTENCIAS DICTADAS EN ESTRICTO DERECHO NO CABEN MAULER\u00cdAS"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cuando se establece hist\u00f3ricamente un l\u00edmite \u2014sin protestas\u2014 debe aceptarse su permanencia inalterable; salvo arreglo pactado entre los Estados concernidos, para sus posibles modificaciones.<\/span><\/p>\n

Suficientemente es conocido que los componentes estructurantes de un Estado: el territorio que ha sido adquirido leg\u00edtima y legalmente, as\u00ed, adem\u00e1s, la poblaci\u00f3n como la dimensi\u00f3n humana que se posesiona de tal espacio y el sistema jur\u00eddico que regula y norma los comportamientos sociales, para hacer factible la convivencia; en fin, se constituye un entramado tridimensional que fija el destino y se\u00f1ala las acciones; atendiendo, permanentemente, al absoluto respeto y acatamiento al orden estatal.<\/span><\/p>\n

El otro factor viene a ser el reconocimiento; complementario \u2014tal vez\u2014 para la plena condici\u00f3n de Estado.<\/span><\/p>\n

El problema del reconocimiento de Estados siempre ha sido controversial entre las doctrinas que se rivalizan seg\u00fan los caracteres constitutivo o declarativo del reconocimiento.<\/span><\/p>\n

Todav\u00eda La contraposici\u00f3n de esas dos teorizaciones domina la discusi\u00f3n sobre este aspecto.<\/span><\/p>\n

Cuando nace un Estado es porque ha habido una conjugaci\u00f3n de bastantes elementos antecedentes que materializan ese hecho social, hist\u00f3rico y jur\u00eddico.<\/span><\/p>\n

Digamos que un Estado no surge a la vida comunitaria internacional por medio de instrumentos de prestidigitaci\u00f3n, cualquiera que sea su extensi\u00f3n y organizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Un Estado no aparece de improviso sobre la tierra, sino que se forja progresivamente a trav\u00e9s de la textura sociopol\u00edtica de su sociedad.<\/span><\/p>\n

Se le ha conferido \u2014en algunos casos espec\u00edficos\u2014 mucha importancia al asiento f\u00edsico del Estado, a su delimitaci\u00f3n y demarcaci\u00f3n; por cuanto, comporta el elemento quiz\u00e1s de mayor significaci\u00f3n hist\u00f3rica; de all\u00ed que, si se intenta torcer las determinaciones lim\u00edtrofes, de manera arbitraria , se quebrantar\u00eda el Principio de Estabilidad de las fronteras; trayendo graves consecuencias a los Justos T\u00edtulos que respaldan y soportan la consolidaci\u00f3n espacial de los Estados (cuando en verdad los poseen; m\u00e1s a\u00fan si es frontera heredada, como en\u00a0 nuestro caso); as\u00ed igual, el se\u00f1alado \u00a0hecho absurdo \u00a0irrumpe contra al valor de la geograf\u00eda; desnaturaliza la pol\u00edtica y la historia en la comprensi\u00f3n del fen\u00f3meno lim\u00edtrofe, el cual siempre ha sido abarcativo en muchos aspectos; no solo l\u00edneas divisorias.<\/span><\/p>\n

Hemos sostenido, por m\u00e1s de un siglo la contenci\u00f3n por la extensi\u00f3n que nos arrebataron y estamos dispuestos a alegar en pro de la justicia en La Haya, si as\u00ed lo determina el Jefe de Estado porque tenemos suficientes elementos probatorios: hist\u00f3ricos, jur\u00eddicos, cartogr\u00e1ficos, sociales, pol\u00edticos y morales que nos asisten. Justificamos nuestro reclamo basados en el Principio de la intangibilidad de nuestra frontera heredada; de tal manera que no son elucidaciones trasnochadas o caprichos antojadizos<\/span><\/p>\n

La contraparte en el litigio \u2014amparada en prebendas dinerarias e intereses de las empresas transnacionales\u2014 sabe que poseemos bastantes documentos de pleno derecho, que no admiten prueba en contrario.<\/span><\/p>\n

A prop\u00f3sito de la audiencia p\u00fablica que reci\u00e9n finalizaron en la Corte \u2014motivadas a la Excepci\u00f3n Preliminar de inadmisibilidad que plateamos\u2014 la numerosa y cara delegaci\u00f3n guyanesa pudo percatarse que nos asiste la raz\u00f3n y que estamos dispuestos, una vez conocida la sentencia de la Corte, a alcanzar una soluci\u00f3n definitiva a este pleito.<\/span><\/p>\n

La mayor\u00eda de los jueces de la Corte conocen, adem\u00e1s, que nos encontramos apertrechados y munidos con los Justos T\u00edtulos (iuris et de iure<\/em>) que avalan la hist\u00f3rica propiedad incuestionable de Venezuela, sobre la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

Esa extensi\u00f3n territorial de 159.500 km2<\/sup>, con su incalculable riqueza de todo tipo y su leg\u00edtima proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica desde siempre ha sido nuestra.<\/span><\/p>\n

Ha habido innumerables jurisprudencias \u2014a partir de anteriores resoluciones sentenciales de la Corte Internacional de Justicia\u2014 que refuerzan nuestra posici\u00f3n para mantener con firmeza los l\u00edmites heredados por Venezuela.<\/span><\/p>\n

En el Derecho Internacional P\u00fablico es v\u00e1lidamente aceptado, sin la menor discusi\u00f3n, que la Cesi\u00f3n de Derechos se impone a cualquier dictamen de fuerza; por lo que en nuestro caso \u2014seg\u00fan sentencia esperada de la Corte, si admite o no la demanda que nos hizo Guyana\u2014 no ser\u00e1 distinto; siempre y cuando la posible resoluci\u00f3n de la citada Sala Juzgadora se circunscriba en estricto derecho.<\/span><\/p>\n

Veamos las siguientes decisiones jurisprudenciales emanadas de esa entidad administradora de justicia:<\/span><\/p>\n

\u201cUna vez acordado, el l\u00edmite se mantiene; ya que cualquier otro enfoque viciar\u00eda el principio fundamental de la estabilidad de los l\u00edmites, cuya importancia ha sido reiteradamente enfatizada por esta Corte\u201d<\/em> (Contenci\u00f3n entre Libia y Chad, 1994).<\/span><\/p>\n

Otro ejemplo que nos viene bastante bien, para reinstalar en la memoria algunas decisiones por controversias interestatales en el Alto Tribunal de La Haya:<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026La Corte enfatiza que el principio Uti possidetis iuris requiere no solo que se conf\u00ede en los t\u00edtulos legales existentes, sino tambi\u00e9n que se tenga en cuenta la manera en que esos t\u00edtulos fueron interpretados y aplicados por las autoridades p\u00fablicas competentes en el Poder, en particular en el ejercicio de su poder legislativo\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

(Controversia fronteriza, Ben\u00edn-N\u00edger. 2013).<\/span><\/p>\n

Nuestra aseveraci\u00f3n la basamos y centramos en que, al momento de resolver el anterior caso como en el contenido de la sentencia del pleito que vamos a rese\u00f1ar a continuaci\u00f3n, la Corte le ha conferido suficiente prioridad y preponderancia al Principio del Uti possidetis Iuris<\/em>.<\/span><\/p>\n

Leamos lo que la Corte enfatiz\u00f3 para entonces en cuanto al aludido reconocimiento, y lo hizo de la siguiente manera:<\/span><\/p>\n

\u201cel principio del Uti possidetis iuris ha mantenido su lugar entre los principios jur\u00eddicos m\u00e1s importantes, fundamentalmente en lo tocante a los t\u00edtulos territoriales y la delimitaci\u00f3n de las fronteras en el momento de la descolonizaci\u00f3n<\/em>\u201d<\/span><\/p>\n

(Controversia fronteriza (Burkina Faso\/ Rep\u00fablica de Mal\u00ed), Fallo, I.C.J. Reports 1986, p\u00e1g. 567, p\u00e1rr. 26).<\/span><\/p>\n

La contraparte no ha tenido otra causa peticional ante la Corte que solicitar la declaratoria de autoridad de cosa juzgada y que se le constituya como \u201cv\u00e1lido y vinculante\u201d al adefesio denominado Laudo Arbitral de Par\u00eds del 03 de octubre de 1899, que no naci\u00f3 a la vida jur\u00eddica, por \u00edrrito y nulo. No es que sea anulable es que es nulo de nulidad absoluta.<\/span><\/p>\n

Eso es todo lo que \u2014en concreto\u2014 piden (y lo reiteraron en las r\u00e9plicas con motivo de la Excepci\u00f3n Preliminar) ante la mencionada Sala Juzgadora de la ONU.<\/span><\/p>\n

Es que no tienen nada m\u00e1s que soporte tan extravagante pretensi\u00f3n procesal; por cuanto, el citado Laudo \u2014de ingrata recordaci\u00f3n\u2014 qued\u00f3 desechado, cuando se firm\u00f3, el 17 de febrero de 1966, el Acuerdo de Ginebra.<\/span><\/p>\n

El citado Laudo qued\u00f3 invalidado, sin eficacia jur\u00eddica y no es oponible a nada; por lo que de llegarse al juicio propiamente y al desarrollarse \u00a0la fase probatoria la contraparte dar\u00eda una demostraci\u00f3n de supina torpeza al pretender reposicionar ese \u201cLaudo\u201cante el Cuerpo Sentenciador de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Comisi\u00f3n por la Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Cuando se establece hist\u00f3ricamente un l\u00edmite \u2014sin protestas\u2014 debe aceptarse su permanencia inalterable; salvo arreglo pactado entre los Estados concernidos, para sus posibles modificaciones. Suficientemente es conocido que los componentes estructurantes de un Estado: el territorio que ha sido adquirido leg\u00edtima y legalmente, as\u00ed, adem\u00e1s, la poblaci\u00f3n como la dimensi\u00f3n humana que … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: EN SENTENCIAS DICTADAS EN ESTRICTO DERECHO NO CABEN MAULER\u00cdAS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,930,929,314],"class_list":["post-6798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6798"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6801,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6798\/revisions\/6801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}