{"id":6901,"date":"2023-01-06T21:36:00","date_gmt":"2023-01-07T00:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6901"},"modified":"2023-01-08T01:45:13","modified_gmt":"2023-01-08T04:45:13","slug":"yugoslavia-de-ayer-y-serbia-de-hoy-legado-y-sucesion-en-la-historia-de-un-experimento-tragico-y-sangriento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/01\/06\/yugoslavia-de-ayer-y-serbia-de-hoy-legado-y-sucesion-en-la-historia-de-un-experimento-tragico-y-sangriento\/","title":{"rendered":"YUGOSLAVIA DE AYER Y SERBIA DE HOY: LEGADO Y SUCESI\u00d3N EN LA HISTORIA DE UN EXPERIMENTO TR\u00c1GICO Y SANGRIENTO<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Giancarlo Elia Valori*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El 28 de junio de 1948, el \u201cRud\u00e9 Pr\u00e1vo\u201d \u2014el \u00f3rgano central del Partido Comunista de Checoslovaquia\u2014 public\u00f3 la resoluci\u00f3n del Kominform expulsando al Partido Comunista de Yugoslavia de su seno, acusando a Tito de pol\u00edtica de odio hacia la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y de propaganda trotskista y contrarrevolucionaria.<\/span><\/p>\n

Un cuidadoso an\u00e1lisis de la profesora Carla Konta de Rijeka nos dice en el ensayo American public and cultural diplomacy in Yugoslavia in the fifty and sixties <\/em>que la excomuni\u00f3n estalinista de Tito, empuj\u00f3 al l\u00edder yugoslavo a recurrir a Occidente en busca de alianzas, apoyo financiero y t\u00e9cnico-militar necesario para la supervivencia del pa\u00eds y su crecimiento. Tan pronto como la gravedad de la crisis sovi\u00e9tico-yugoslava se hizo evidente, la l\u00f3gica de la Guerra Fr\u00eda llev\u00f3 a un apoyo inmediato para Belgrado desde el bloque occidental. En los a\u00f1os cincuenta, Yugoslavia se convirti\u00f3 en el socio \u201ccomunista\u201d de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la gran cantidad de ayuda de Washington, asignada en forma de alimentos, dinero no reembolsable, cr\u00e9ditos financieros, aplazamientos de cuotas de cr\u00e9dito y asistencia t\u00e9cnico-militar a trav\u00e9s de la CIA (f. 1947), el Programa de Ayuda de Defensa Mutua (f. 1949), etc., transform\u00f3 al r\u00e9gimen de Tito en un claro aliado de la Casa Blanca, y al mismo tiempo tambi\u00e9n una quinta columna en el campo socialista en los pa\u00edses en desarrollo.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, a\u00f1adir\u00eda que Yugoslavia se puso a disposici\u00f3n de Occidente, pero sin afectar a su apariencia socialista. Era natural que para Belgrado fuera esencial mantener la forma de gobierno de un Estado independiente tanto en presencia de sus propios pueblos como en relaci\u00f3n con los integrantes del Movimiento de Pa\u00edses No Alineados y del Tercer Mundo. Yugoslavia \u2014en el gran escenario de ficci\u00f3n\u2014 actu\u00f3 en esta direcci\u00f3n no uni\u00e9ndose a la OTAN, pero al mismo tiempo sin renunciar a los subsidios esenciales para la modernizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito que la convirtieron en una de las m\u00e1s poderosas y s\u00f3lidas del planeta. Hasta el punto de que en 1980, el a\u00f1o en que muri\u00f3 Tito, Yugoslavia era uno de los diez mayores exportadores de armas del mundo. Seg\u00fan datos oficiales, con este comercio se adquiri\u00f3 el 72% de las divisas necesarias para comprar otros armamentos. Y para fomentar las ventas, ya en 1970 se instal\u00f3 una exposici\u00f3n permanente en Nikinci, un pueblo cerca de \u0160abac, una ciudad y municipio del distrito de Ma\u010dva en el noroeste de Serbia Central, en la frontera con Vojvodina y Bosnia y Herzegovina, ubicada a orillas del r\u00edo Sava. All\u00ed los compradores potenciales podr\u00edan probar las armas incluso en un campo de tiro. Cada a\u00f1o, entre 3 y 400 delegaciones se deten\u00edan all\u00ed, dos tercios de ellas del extranjero.<\/span><\/p>\n

Debe agregarse que este ludus scenicus<\/em> dur\u00f3 mientras el Muro permaneci\u00f3 en pie. Despu\u00e9s de su colapso, Yugoslavia ya no era necesaria para la Casa Blanca, y los pueblos que compon\u00edan ese Estado, a quienes la propaganda pol\u00edticamente correcta, ingenua y servil del Partido Comunista Italiano, titista y pro-foibe<\/em>, afirmaba que se amaban en una especie de para\u00edso en la Tierra, comenzaron a matarse unos a otros de una manera que en comparaci\u00f3n con la guerra entre Rusia y Ucrania es todav\u00eda muy peque\u00f1a. Recuerdo a los que lo han olvidado: la guerra de independencia de Eslovenia (1991); la guerra de independencia en Croacia, dur\u00f3 cuatro a\u00f1os (1991-95); la guerra etno-religiosa de tres a\u00f1os en Bosnia y Herzegovina entre cat\u00f3licos croatas, musulmanes bosnios y ortodoxos serbios (1992-95); y, por \u00faltimo, la guerra por la independencia de los albaneses de Kosovo que dur\u00f3 dos a\u00f1os (1998-99). La guerra no estaba a las puertas de Europa como lo es hoy, sino en Europa y a poca distancia de nosotros. En total diez a\u00f1os: a partir del 31 de marzo de 1991 al 12 de noviembre de 2001.<\/span><\/p>\n

En una Europa sin atributos y sin ej\u00e9rcito, rica s\u00f3lo en palabras y moralismo de cuatro brazos por lira, se olvida que las guerras en el coraz\u00f3n de la Yugoslavia socialista se describen como el conflicto armado m\u00e1s mort\u00edfero en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Las guerras yugoslavas han estado marcadas por innumerables cr\u00edmenes de guerra, incluidos el genocidio, los cr\u00edmenes de lesa humanidad, la depuraci\u00f3n \u00e9tnica y las violaciones masivas. Las masacres bosnias fueron el primer evento b\u00e9lico europeo que se clasific\u00f3 formalmente como genocida en car\u00e1cter despu\u00e9s de los cr\u00edmenes del Tercer Reich alem\u00e1n, y muchas figuras clave de la antigua Yugoslavia que lo perpetraron fueron posteriormente acusadas de cr\u00edmenes de guerra. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia fue establecido por las Naciones Unidas en La Haya, Pa\u00edses Bajos, para enjuiciar a todos los que hab\u00edan cometido cr\u00edmenes de guerra durante los conflictos.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el Centro Internacional para la Justicia Transicional, las guerras yugoslavas han causado la muerte de 140.000 personas a pocos kil\u00f3metros de las sedes occidentales de los l\u00edderes de Europa, mientras que el Centro de Derecho Humanitario estima al menos 130.000 v\u00edctimas. Durante sus diez a\u00f1os de duraci\u00f3n, los conflictos tambi\u00e9n han provocado graves crisis humanitarias y de refugiados. Pero hoy tratamos de olvidar un evento favorecido por la impotencia europea y la conveniencia de algunos pa\u00edses de la actual UE que luego, por intereses comerciales, favorecieron y reconocieron la independencia de algunos componentes de Yugoslavia en proceso de decadencia, golpeando la susceptibilidad de Belgrado y el componente serbio.<\/span><\/p>\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 queda en Serbia de la herencia yugoslava? Despu\u00e9s de la secesi\u00f3n entre 1991 y 1992 de cuatro de las seis rep\u00fablicas constituyentes de la Rep\u00fablica Federativa Socialista de Yugoslavia (Socijalisti\u010dka Federativna Republika Jugoslavija<\/em>), el Estado sobreviviente, renombrado Rep\u00fablica Federativa de Yugoslavia (Savezna Republika Jugoslavija<\/em>), afirm\u00f3 ser el sucesor de la Rep\u00fablica Federativa Socialista de Yugoslavia, pero las rep\u00fablicas reci\u00e9n independizadas se opusieron. Al mismo tiempo, los representantes de Belgrado siguieron ocupando el esca\u00f1o yugoslavo original en las Naciones Unidas, pero los Estados Unidos de Am\u00e9rica rechazaron a sus antiguos funcionarios y se negaron a reconocerlo. La poblaci\u00f3n y el territorio de la nueva Rep\u00fablica Federativa de Yugoslavia eran menos de la mitad de la poblaci\u00f3n de la ex Rep\u00fablica Federativa Socialista de Yugoslavia.<\/span><\/p>\n

En 1992, el Consejo de Seguridad de la ONU, mediante la Resoluci\u00f3n 777 del 19 de septiembre, y la Asamblea General, mediante la Resoluci\u00f3n 47\/1 del 22 de septiembre, decidieron no permitir que la nueva RFY se sentara en la Asamblea General con el nombre de \u201cYugoslavia\u201d sobre la base de que la Rep\u00fablica Federativa Socialista de Yugoslavia se hab\u00eda disuelto. La Rep\u00fablica Federativa de Yugoslavia (en 2003 pas\u00f3 a llamarse Uni\u00f3n de los Estados de Serbia y Montenegro) y fue admitida como nuevo Miembro de las Naciones Unidas el 1\u00b0 de noviembre de 2000: en mayo de 2006 Montenegro declar\u00f3 su independencia y Serbia ha seguido ocupando desde entonces la sede de la antigua Uni\u00f3n Estatal de Serbia y Montenegro.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, es bueno volver a la cuesti\u00f3n de la sucesi\u00f3n de la antigua Yugoslavia, para comprender mejor c\u00f3mo este experimento inaugurado el 1\u00b0 de diciembre de 1918 (Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos), reconocido oficialmente despu\u00e9s de la Conferencia de Paz en Versalles en 1919, al final de la Primera Guerra Mundial, y fortalecido al final de la Segunda Guerra Mundial en Yalta, fue rechazado y detestado por los pueblos de la antigua Federaci\u00f3n hasta el punto de descartar su nombre de la historia.<\/span><\/p>\n

Las primeras negociaciones sobre la cuesti\u00f3n de la sucesi\u00f3n de la antigua Yugoslavia socialista comenzaron en 1992 en el marco del grupo de trabajo de la Conferencia de Paz para Yugoslavia, que se inaugur\u00f3 el 7 de septiembre de 1991. El acuerdo fue bloqueado inicialmente por la insistencia de la mencionada Rep\u00fablica Federativa de Yugoslavia (Serbia + Montenegro) para ser el continuador legal y pol\u00edtico exclusivo de la Yugoslavia socialista, as\u00ed como el propietario de todos los activos estatales del anterior gobierno federal socialista, y estaba dispuesto a renunciar a parte de los activos solo como un acto de buena voluntad. La Rep\u00fablica Federativa de Yugoslavia trat\u00f3 de interpretar la desintegraci\u00f3n de la Yugoslavia socialista como un proceso de secesi\u00f3n en serie y no como un desmembramiento completo del estado anterior: pero esta interpretaci\u00f3n fue rechazada rotundamente por las otras ex rep\u00fablicas yugoslavas.<\/span><\/p>\n

La Comisi\u00f3n de Arbitraje de la Conferencia para Yugoslavia (com\u00fanmente conocida como el Comit\u00e9 de Arbitraje de Badinter) recomend\u00f3 una divisi\u00f3n de activos y pasivos basada en el principio de equidad e incluso se refiri\u00f3 a la Convenci\u00f3n de Viena de 1983 sobre la sucesi\u00f3n de Estados en asuntos de propiedad, archivos y deudas del Estado (convenci\u00f3n no vigente en ese momento,\u00a0 firmado por s\u00f3lo seis Estados miembros, incluida la socialista Yugoslavia). Esta propuesta era inaceptable para la Rep\u00fablica Federativa de Yugoslavia, lo que motiv\u00f3 al Fondo Monetario Internacional a desarrollar un modelo clave alternativo que inclu\u00eda el poder econ\u00f3mico de las rep\u00fablicas y su contribuci\u00f3n al presupuesto federal que fue aceptado por todos. La participaci\u00f3n clave fue determinada por la Rep\u00fablica Federativa de Yugoslavia con el 36,52%, Croacia con el 28,49%, Eslovenia con el 16,39%, Bosnia y Herzegovina con el 13,20% y Macedonia con el 5,20%; tambi\u00e9n se lleg\u00f3 a un acuerdo sobre el oro y otras reservas en el Banco de Pagos Internacionales.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s del final del bombardeo de la OTAN de Belgrado, Serbia y Montenegro, seguido al a\u00f1o siguiente por el ocaso de Slobodan Milo\u0161evi\u0107 (5 de octubre de 2000), los estados sucesores concluyeron su acuerdo. En 2001, con el apoyo de la comunidad internacional, cinco pa\u00edses (Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, la Antigua Rep\u00fablica Yugoslava de Macedonia \u2014hoy Macedonia del Norte\u2014 y la Rep\u00fablica Federal de Yugoslavia [Serbia + Montenegro]) firmaron el Acuerdo de Sucesi\u00f3n: confirmaron definitivamente que se hab\u00edan formado cinco estados sucesores soberanos iguales despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la antigua Yugoslavia socialista. Este acuerdo entr\u00f3 en vigor el 2 de junio de 2004, cuando el \u00faltimo Estado sucesor lo ratific\u00f3. El acuerdo se firm\u00f3 como un tratado integral que inclu\u00eda anexos sobre bienes diplom\u00e1ticos y consulares, activos, intereses y pasivos financieros, archivos, pensiones, otros derechos, as\u00ed como propiedad privada y derechos adquiridos. En la posterior disoluci\u00f3n en 2006 de la Uni\u00f3n de los Estados de Serbia y Montenegro (uno de los cinco estados sucesores antes mencionados) los dos pa\u00edses acordaron la \u00fanica sucesi\u00f3n serbia de los derechos y obligaciones de su antigua federaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El tr\u00e1gico legado del \u201cCielo en la Tierra\u201d yugoslavo fue borrado para siempre.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* <\/sup><\/em><\/strong>Copresidente del Consejo Asesor Honoris Causa. El Profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Posee prestigiosas distinciones acad\u00e9micas y \u00f3rdenes nacionales. Ha dado conferencias sobre asuntos internacionales y econom\u00eda en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pek\u00edn, la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el \u00abInternational World Group\u00bb, es tambi\u00e9n presidente honorario de Huawei Italia, asesor econ\u00f3mico del gigante chino HNA Group y miembro de la Junta de Ayan-Holding. En 1992 fue nombrado Oficial de la Legi\u00f3n de Honor de la Rep\u00fablica Francesa, con esta motivaci\u00f3n: \u201cUn hombre que puede ver a trav\u00e9s de las fronteras para entender el mundo\u201d y en 2002 recibi\u00f3 el t\u00edtulo de \u201cHonorable\u201d de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con expresa autorizaci\u00f3n del autor. Prohibida su reproducci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92022-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giancarlo Elia Valori* El 28 de junio de 1948, el \u201cRud\u00e9 Pr\u00e1vo\u201d \u2014el \u00f3rgano central del Partido Comunista de Checoslovaquia\u2014 public\u00f3 la resoluci\u00f3n del Kominform expulsando al Partido Comunista de Yugoslavia de su seno, acusando a Tito de pol\u00edtica de odio hacia la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y de propaganda trotskista y contrarrevolucionaria. Un cuidadoso an\u00e1lisis de … Seguir leyendo YUGOSLAVIA DE AYER Y SERBIA DE HOY: LEGADO Y SUCESI\u00d3N EN LA HISTORIA DE UN EXPERIMENTO TR\u00c1GICO Y SANGRIENTO<\/strong><\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[767,2058,285,896,1301,1302,13,760,279,18,1649,978,1648,175,639,443,1572],"class_list":["post-6901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","tag-balcanes","tag-bosnia-herzegovina-2","tag-comunismo","tag-consejo-de-seguridad","tag-croacia","tag-eslovenia","tag-europa","tag-europa-oriental","tag-fondo-monetario-internacional","tag-historia","tag-kosovo","tag-macedonia","tag-montenegro","tag-naciones-unidas","tag-occidente","tag-union-sovietica","tag-yugoslavia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6901"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6903,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6901\/revisions\/6903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}