{"id":6920,"date":"2023-01-12T23:01:00","date_gmt":"2023-01-13T02:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=6920"},"modified":"2023-01-13T05:14:13","modified_gmt":"2023-01-13T08:14:13","slug":"guayana-esequiba-algunas-de-nuestras-conclusiones-facticas-acreditables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/01\/12\/guayana-esequiba-algunas-de-nuestras-conclusiones-facticas-acreditables\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: ALGUNAS DE NUESTRAS CONCLUSIONES F\u00c1CTICAS ACREDITABLES<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
12 de enero de 1896. Art\u00edculo publicado por el Diario The New York Times<\/em> sobre el Atlas Mundial \u00abLavoisne\u00bb, publicado en el Reino Unido, en donde se aprecian mapas de Am\u00e9rica del Sur cuya frontera entre Venezuela y la Guyana Brit\u00e1nica es en el r\u00edo Esequibo. Fuente: Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Desde el pasado mes de noviembre nos mantenemos a la expectativa \u2014como se encuentra toda Venezuela\u2014 por la resoluci\u00f3n que pueda tomar la Corte a partir de las Audiencias P\u00fablicas que se celebraron, en las cuales nuestra elogiable representaci\u00f3n expuso la narrativa de los hechos y la fundamentaci\u00f3n en derecho; todo lo anterior en base a la Excepci\u00f3n Preliminar que introdujimos, como cuesti\u00f3n incidental, a lo cual tenemos leg\u00edtima opci\u00f3n como parte demandada.<\/span><\/p>\n

En tal fecha, nuestro Agente, Coagentes y asesores dieron significativa e inequ\u00edvoca manifestaci\u00f3n de voluntad de contenido peticional, al solicitar en el mismo acto procesal que la Sala Sentenciadora se pronuncie, previamente, desestimando la acci\u00f3n interpuesta por Guyana contra nosotros; antes de ir a conocer el fondo del asunto controvertido. V\u00e1lido y leg\u00edtimo todo cuanto hicimos entonces.<\/span><\/p>\n

Jam\u00e1s hemos perdido de vista o perspectiva que el presente hecho litigioso comporta el m\u00e1s importante tema-asunto de las relaciones exteriores de Venezuela; por lo tanto, debe concitar una absoluta unidad nacional; sin imprudentes exclusiones, sin dejar a nadie a un costado porque tenga una ideolog\u00eda divergente, o piense y milite en organizaci\u00f3n pol\u00edtica contraria al gobierno.<\/span><\/p>\n

Lo vengo diciendo en todas mis conferencias, en los siguientes t\u00e9rminos: actuar\u00eda de muy mala fe, en contra de los sagrados objetivos de la patria y sumamente equivocado quien crea que puede aprovechar este caso para sacarle dividendo pol\u00edtico-partidista.<\/span><\/p>\n

En la controversia internacional en que nos encontramos imbuidos es obligante constituir un tejido hermoso de plena solidaridad. Controversia internacional que trasciende el pleito interno.<\/span><\/p>\n

Requerimos de las mejores inteligencias de Venezuela, indistintamente donde se encuentren ubicadas pol\u00edticamente; dado que, no es poca cosa la que estamos encarando en el reclamo por fronteras interestatales m\u00e1s prolongado, en el conteniente americano.<\/span><\/p>\n

Como ya he mencionado, nos aprestamos a esperar la decisi\u00f3n sentencial del\u00a0\u00a0 Cuerpo Juzgador de la ONU, a partir de la Excepci\u00f3n Preliminar que, como parte demandada, planteamos conforme al art\u00edculo 79 de su Reglamento:<\/span><\/p>\n

\u201c1. Cualquier excepci\u00f3n a la competencia de la Corte o a la admisibilidad de la solicitud, o cualquier otra excepci\u00f3n sobre la cual el demandado pide que la Corte se pronuncie antes de continuar el procedimiento sobre el fondo\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

\u201c9. La Corte, o\u00eddas las partes, decidir\u00e1 por medio de un fallo, en el que aceptar\u00e1 o rechazar\u00e1 la excepci\u00f3n o declarar\u00e1 que la excepci\u00f3n no tiene, en las circunstancias del caso, un car\u00e1cter exclusivamente preliminar. Si la Corte rechazara la excepci\u00f3n o declarara que no tiene un car\u00e1cter exclusivamente preliminar, fijar\u00e1 los plazos para la continuaci\u00f3n del procedimiento\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

No hay absolutamente nada de qu\u00e9 temer, ya que estamos apertrechados de documentos de todo tipo, cartogr\u00e1ficos, hist\u00f3ricos, jur\u00eddicos para desplegar en el juicio \u2014propiamente\u2014 en las fases postulatoria y probatoria, de llegarse el caso.<\/span><\/p>\n

La contraparte lo sabe; como tambi\u00e9n est\u00e1n enterados los jueces que sentenciar\u00e1n en este proceso jur\u00eddico.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n guyanesa est\u00e1 consciente que esos 159.500 km2<\/sup>, nunca les ha pertenecido.<\/span><\/p>\n

Algunos voceros guyaneses han dicho que si Venezuela gana les estar\u00eda quitando dos terceras partes de su territorio; que los dejar\u00eda pr\u00e1cticamente infuncionales.<\/span><\/p>\n

Nosotros no le estamos quitando nada a Guyana; estamos reclamando que se haga justicia.<\/span><\/p>\n

Calificamos de muy mala fe y de temeridad procesal de Guyana sostener su Pretensi\u00f3n (y ratificarlo en las audiencias p\u00fablicas, de noviembre, ya aludidas) en el reposicionamiento de un Laudo que qued\u00f3 desterrado, de pleno derecho \u2014ipso jure<\/em>\u2014: sin validez, sin eficacia jur\u00eddica y sin ser oponible a nada.<\/span><\/p>\n

Ellos estar\u00edan impelidos a demostrar \u2014en una hipot\u00e9tica fase probatoria\u2014 los elementos estructurantes de su causa peticional; sin embargo, hasta el d\u00eda de hoy no tienen con qu\u00e9. Todo lo pretendido requiere pruebas, y no las tienen.<\/span><\/p>\n

Frente a tama\u00f1o fraude procesal, nosotros, con suficiente entereza podemos concluir f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente, sometibles a cualquiera acreditaci\u00f3n, que cuando se negoci\u00f3, suscribi\u00f3 y ratific\u00f3 el Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966, por\u00a0\u00a0 la representaci\u00f3n del Reino Unido (Sr. Stewart); as\u00ed tambi\u00e9n admitido por el Sr. Forbes Burnham (para entonces, primer ministro de la Guayana Brit\u00e1nica) y por nuestro pa\u00eds el excelso canciller Ignacio Iribarren Borges; en ese instante y mediante tan importante acto qued\u00f3\u00a0 sepultado \u2014per saecula saeculorum<\/em>\u2014 el laudo tramposo, gestado mediante una tratativa perversa en contra de los leg\u00edtimos derechos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

Expongo otra breve conclusi\u00f3n f\u00e1ctica; ya en concreto, atinente a la justificaci\u00f3n estrictamente hist\u00f3rica.<\/span><\/p>\n

Veamos. Hasta este momento \u2014al d\u00eda de hoy\u2014 Guyana no ha presentado el m\u00e1s m\u00ednimo documento que avale su petici\u00f3n ante la Corte Procesal. No poseen \u201cpartida de nacimiento\u201d que les confiera fidelidad hist\u00f3rica de absolutamente nada.<\/span><\/p>\n

Contrariamente, hemos asumido, con la mayor responsabilidad, permanentemente en esta contenci\u00f3n, una deuda hist\u00f3rica, con nuestros libertadores que no puede quedar insolvente.<\/span><\/p>\n

Que sepa el mundo que la gesta independentista de nuestros pr\u00f3ceres no estar\u00e1 completa hasta que no hayamos reivindicado y por ende haber logrado la restituci\u00f3n de esa s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda nacional, que vilmente nos la arrebataron, en una manipulaci\u00f3n ominosa de los imperios.<\/span><\/p>\n

Nuestro Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar consciente de lo que estaba sucediendo a partir de 1814 hizo los debidos reclamos y posteriores advertencias en el Congreso Anficti\u00f3nico de Panam\u00e1 en 1826.<\/span><\/p>\n

Para reforzar todo lo anterior, a\u00f1\u00e1dase que poseemos \u00edntegramente los Justos T\u00edtulos (que se hicieron traslaticios por cesi\u00f3n de derechos a nuestro favor) con lo cual qued\u00f3 determinantemente garantizada, para la posteridad, que esa zona y su proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica siempre ha sido nuestra. \u00bfDesde cu\u00e1ndo?, desde el 8 de septiembre 1777, al crearse la Capitan\u00eda General de Venezuela, por Real C\u00e9dula de Carlos III.<\/span><\/p>\n

Entonces, caben las preguntas, \u00bfsobre qu\u00e9 elemento obligacional o compromisorio la excolonia brit\u00e1nica ha deducido la Causa de pedir ante el precitado Alto Tribunal de La Haya? \u00bfAcaso se bas\u00f3 en el laudo arbitral que nunca naci\u00f3 a la vida jur\u00eddica o en el supuesto acuerdo de demarcaci\u00f3n de 1905, derivado del nombrado adefesio firmado en Par\u00eds el 3 de octubre de 1899?<\/span><\/p>\n

Hemos hecho los estudios respectivos y nos conseguimos que la Corte ha resuelto en una serie de sentencias, que han creado jurisprudencias; asentadas en los siguientes t\u00e9rminos: un t\u00edtulo jur\u00eddico preexistente de un Estado prevalece en una ocupaci\u00f3n de un territorio en controversia, que se encuentre usurpado por otro Estado.<\/span><\/p>\n

De tal manera que no hay la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de que Guyana pueda salir airosa en esta controversia, que ellos llevaron a la Corte, unilateralmente, para arreglo judicial.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* <\/em>Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n para la Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Desde el pasado mes de noviembre nos mantenemos a la expectativa \u2014como se encuentra toda Venezuela\u2014 por la resoluci\u00f3n que pueda tomar la Corte a partir de las Audiencias P\u00fablicas que se celebraron, en las cuales nuestra elogiable representaci\u00f3n expuso la narrativa de los hechos y la fundamentaci\u00f3n en derecho; todo lo … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: ALGUNAS DE NUESTRAS CONCLUSIONES F\u00c1CTICAS ACREDITABLES<\/strong><\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,930,131,929,314],"class_list":["post-6920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6920"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6922,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6920\/revisions\/6922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}