{"id":7036,"date":"2023-02-07T23:26:00","date_gmt":"2023-02-08T02:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7036"},"modified":"2023-02-08T03:32:26","modified_gmt":"2023-02-08T06:32:26","slug":"guayana-esequiba-titulos-perfectos-con-derecho-primario-y-exclusivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/02\/07\/guayana-esequiba-titulos-perfectos-con-derecho-primario-y-exclusivo\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: T\u00cdTULOS PERFECTOS CON DERECHO PRIMARIO Y EXCLUSIVO<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Siempre hemos pose\u00eddo un inmenso acervo probatorio desde el punto de vista jur\u00eddico, cartogr\u00e1fico e hist\u00f3rico, para desmontar \u2014en caso de que lleguemos propiamente al juicio\u2014 el contenido de la decisi\u00f3n redactada y aprobada con a\u00f1agaza y trampa, el 3 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n

En bastantes horas de trabajo individual y colectivo, hemos analizado en detalles este asunto litigioso \u2014con sentido autocr\u00edtico\u2014 y llegamos a una invariable conclusi\u00f3n, que nos agrada compartir con ustedes en los siguientes t\u00e9rminos: toda la probanza \u2014examinada hasta ahora\u2014 favorece a Venezuela, por lo que, nos resultar\u00e1 f\u00e1cil, con la verdadera narrativa de los hechos constitutivos y fundamentales (fase postulatoria y sucesivas) destejer al \u00edrrito \u201claudo\u201d arbitral de Par\u00eds, urdido hace m\u00e1s de cien a\u00f1os, adefesio con el que nos arrebataron una s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda nacional.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n debo ser muy responsable en dejar sentado que la posible comparecencia de nuestra delegaci\u00f3n por ante la Corte \u2014en el supuesto de que esa Sala Jurisdicente admita la demanda\u2014 depende del Jefe de Estado venezolano; por cuanto, conforme a su atribuci\u00f3n constitucional tiene La determinaci\u00f3n o \u00faltima palabra para que la representaci\u00f3n de nuestra Canciller\u00eda comparezca en las pr\u00f3ximas vistas procesales en La Haya.<\/span><\/p>\n

Debo reafirmar, expl\u00edcitamente, que nos encontramos en una importante disyuntiva.<\/span><\/p>\n

Aunque ya lo he explicado en reflexiones anteriores, me permito insistir\u2014en resumen\u2014 que hay dos probabilidades sentenciales \u2014esperadas en las pr\u00f3ximas semanas\u2014 para la Excepci\u00f3n Preliminar que introdujimos como cuesti\u00f3n incidental, el 07 de junio del a\u00f1o pasado y ratificamos en las Audiencias P\u00fablicas en noviembre 2022.<\/span><\/p>\n

Veamos. En un primer supuesto, la Corte desestima la acci\u00f3n interpuesta por Guyana contra Venezuela, y reenv\u00eda el asunto controvertido al Secretario General de la ONU, para que explore otras alternativas de soluci\u00f3n, contempladas en el art\u00edculo 33 de la Carta de las Naciones Unidas: negociaci\u00f3n, mediaci\u00f3n, conciliaci\u00f3n y arbitraje. Qued\u00f3 descartado el arreglo judicial.<\/span><\/p>\n

No obstante, para que estemos advertidos y claros. Se puede presentar la otra probabilidad consistente en que la Corte admita la demanda. Siendo as\u00ed, comenzar\u00eda \u2014consecuencialmente\u2014 el juicio como tal. D\u00edgase: ratificaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n procesal, contestaci\u00f3n de la demanda, reconvenci\u00f3n, etc.<\/span><\/p>\n

De encontrarnos en la segunda suposici\u00f3n arriba expresada, entonces, se traba la litis y se inicia el Proceso, para conocer el fondo de la causa: validez o invalidez del Laudo. Precisamente, constituir\u00eda el instante para que el Jefe de Estado determine la asistencia para hacernos parte del juicio o no comparecencia de nuestra delegaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Aprovecho aqu\u00ed para responder las inquietudes y preguntas que me han hecho, en las conferencias y por todos los medios. Explico: con nosotros presentes \u2014siendo parte del Proceso\u2014 o en nuestra ausencia, el juicio, que se inici\u00f3 hace dos a\u00f1os, no se va a paralizar; porque, la Corte continuar\u00e1 con las etapas subsiguientes; y puede llegar incluso a cumplir la funci\u00f3n jurisdiccional decisoria y emisi\u00f3n del fallo, as\u00ed no est\u00e9 representada Venezuela.<\/span><\/p>\n

Tal Sentencia la tomar\u00eda ese Alto Tribunal basado en el art\u00edculo 53 de su propio Estatuto.<\/span><\/p>\n

Cabe la pregunta: \u00bfPoseemos los suficientes elementos jur\u00eddicos, para argumentar \u2014procesalmente\u2014 la inexistencia del \u201claudo\u201d, oponible a nada, y menos como causa de pedir de la contraparte guyanesa; dado que la mencionada decisi\u00f3n arbitral qued\u00f3 invalidada e ineficaz al suscribirse el Acuerdo de Ginebra, \u00bfel 17 de febrero de 1966?<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la lectura detallada y del an\u00e1lisis minucioso que hemos hecho a la solicitud de interposici\u00f3n de acciones de Guyana, en nuestra contra, del 29 de marzo de 2018 ( y ratificada en las audiencias posteriores), \u00a0me permito colegir que hay toda una sarta de falsedades, desaciertos, mentiras e impropiedades que\u00a0 constituyen un fraude procesal; porque, subyace desde el inicio maquinaciones y artificios destinados\u2013 mediante el enga\u00f1o\u2013 a impedir la eficaz administraci\u00f3n de justicia, en su propio beneficio.<\/span><\/p>\n

La contraparte con esa a\u00f1agaza y disposiciones tramposas ha incurrido en Temeridad procesal.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se les ocurre afirmar \u2014en procura de acreditaci\u00f3n de la Sala Juzgadora\u2014que el inefable \u201claudo\u201d es cosa juzgada y debe configurarse (y aceptarse) como v\u00e1lido y vinculante para nosotros?<\/span><\/p>\n

Con esa patra\u00f1a no nos ganar\u00e1n jam\u00e1s, en justo derecho.<\/span><\/p>\n

Los reclamos que hemos intentado por v\u00edas diplom\u00e1ticas, pol\u00edticas y jur\u00eddicas no est\u00e1n sustentados en caprichos chauvinistas, reacciones intemperantes, desproporcionadas o injustas. Hemos explicado en las instancias internacionales correspondientes las razones y argumentos sociohist\u00f3ricos y jur\u00eddicos que nos asisten.<\/span><\/p>\n

Permanentemente sostenemos \u2014donde haya que ir\u2014 que ese laudo fue una tratativa perversa; un arreglo pol\u00edtico-diplom\u00e1tico (jam\u00e1s jur\u00eddico, ni arbitral de buena fe) que nos perpetr\u00f3 un vulgar arrebato de nuestra extensi\u00f3n territorial; heredada, con justos t\u00edtulos traslaticios, que adquirieron la condici\u00f3n de t\u00edtulos perfectos primarios y exclusivos.<\/span><\/p>\n

Agreguemos all\u00ed que la nulidad absoluta del \u201claudo\u201d acarrea las consecuencias m\u00e1s graves que puede sufrir un acto procesal. Una nulidad absoluta no surte ning\u00fan efecto jur\u00eddico.<\/span><\/p>\n

La nulidad absoluta \u2014ipso jure<\/em>\u2014 en la sentencia arbitral ocurri\u00f3, desde el mismo momento cuando se omitieron los requisitos necesarios para lograr su objetivo. Tambi\u00e9n acaeci\u00f3 cuando se nos coloc\u00f3, en tanto parte interesada y concernida en una situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n, inclusive a partir del Tratado de Washington de 1897.<\/span><\/p>\n

Ya hay algunas opiniones, a lo interno de la Corte Internacional de Justicia, que se\u00f1alan el desacierto procesal de Guyana, por insistir con el \u201claudo\u201d; asimismo dicen que con tales recursos argumentativos \u2013 en justo derecho\u2014 jam\u00e1s ganar\u00edan este hipot\u00e9tico juicio.<\/span><\/p>\n

No tienen la menor posibilidad jur\u00eddica para salir airosos; por eso la desesperaci\u00f3n de los representantes de la canciller\u00eda guyanesa al ejercer presi\u00f3n a todos los niveles.<\/span><\/p>\n

Nuestra independencia \u2014y nuestra extensi\u00f3n territorial original\u2014 la logramos en campos de batallas, en s\u00ed mismo tambi\u00e9n comporta un t\u00edtulo perfecto. Contrariamente a los relatos con los que Guyana pretende exhibirse en la comunidad internacional. La emancipaci\u00f3n guyanesa se obtuvo como resultado de arreglos obligados de descolonizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Con la intenci\u00f3n de reforzar nuestra b\u00fasqueda libertaria, podemos a\u00f1adir lo siguiente: si hubo, el 30 de marzo de 1845 un T\u00edtulo Traslaticio de conferimiento de la soberan\u00eda a la naciente Rep\u00fablica de Venezuela por parte de Espa\u00f1a, fue porque sesenta y ocho a\u00f1os antes se hab\u00eda consolidado la Capitan\u00eda General de Venezuela, a trav\u00e9s de la Real C\u00e9dula de Carlos III, el 8 de septiembre de 1777 con la cual nos dimos a conocer ante el mundo como Naci\u00f3n. Dos Justos T\u00edtulos perfectos para esgrimir ante la Sala Juzgadora, de llegarse al juicio, propiamente.<\/span><\/p>\n

Acaudalamos Justos T\u00edtulos para demostrar y probar, en la Corte Internacional de Justicia, que la Guayana Esequiba desde siempre ha sido nuestra.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. \u00a0Asesor de la Comisi\u00f3n de Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Siempre hemos pose\u00eddo un inmenso acervo probatorio desde el punto de vista jur\u00eddico, cartogr\u00e1fico e hist\u00f3rico, para desmontar \u2014en caso de que lleguemos propiamente al juicio\u2014 el contenido de la decisi\u00f3n redactada y aprobada con a\u00f1agaza y trampa, el 3 de octubre de 1899. En bastantes horas de trabajo individual y colectivo, … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: T\u00cdTULOS PERFECTOS CON DERECHO PRIMARIO Y EXCLUSIVO<\/strong><\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[801,802,18,930,929,314],"class_list":["post-7036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-historia","tag-litigio","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7038,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7036\/revisions\/7038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}