{"id":7039,"date":"2023-02-08T22:54:00","date_gmt":"2023-02-09T01:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7039"},"modified":"2023-02-09T04:04:14","modified_gmt":"2023-02-09T07:04:14","slug":"la-guerra-en-europa-ruso-ucraniana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/02\/08\/la-guerra-en-europa-ruso-ucraniana\/","title":{"rendered":"LA GUERRA EN EUROPA RUSO-UCRANIANA<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Marcos Kowalski*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

B\u00e1sicamente, desde el principio de la historia humana, la guerra, siempre se ha percibido como algo necesario. Her\u00e1clito la llama el \u201cpadre de las cosas\u201d. Si no hay guerra, no hay divisi\u00f3n, pero tampoco hay paz. As\u00ed, en cierto sentido, la guerra se comprende como un acto cosmol\u00f3gico. Los te\u00f3ricos griegos de la antig\u00fcedad como Tuc\u00eddides y S\u00f3crates romantizaron la guerra.<\/span><\/p>\n

Desde el punto de vista etiol\u00f3gico de la guerra en Ucrania, compartimos la interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica del profesor John Mearsheimer[1]<\/a>. Tal y como lo expresamos en nuestra nota \u201cL\u00edneas Rojas, Ucrania y la OTAN\u201d[2]<\/a>. Este conflicto es la consecuencia de la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este y del deseo de Estados Unidos de crear un basti\u00f3n militar occidental en la frontera rusa mediante la integraci\u00f3n de Ucrania en la OTAN.<\/span><\/p>\n

Recordemos que Mearsheimer escribi\u00f3 el art\u00edculo no en defensa del Kremlin, sino de acuerdo con la tesis realista de las Relaciones Internacionales y que fue escrito en 2014 en un contexto distinto al actual. En aquellos a\u00f1os, la entrada de diversos Estados a la OTAN era sumamente visible y las maniobras rusas para anexar la pen\u00ednsula de Crimea como una regi\u00f3n aut\u00f3noma fueron pac\u00edficas y sumamente eficaces.<\/span><\/p>\n

La expansi\u00f3n de la OTAN es una estrategia que la Federaci\u00f3n de Rusia ha declarado absolutamente inaceptable desde la Cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en 2008, en la que se anunci\u00f3 por parte de la alianza atl\u00e1ntica la intenci\u00f3n de integrar a Georgia y Ucrania.<\/span><\/p>\n

Sin embargo y a pesar de la oposici\u00f3n de Rusia, en los a\u00f1os comprendidos entre 2008 y 2022, Estados Unidos intent\u00f3 integrar gradualmente a Ucrania en la OTAN, aunque de facto<\/em> y no de iure<\/em>. En 2014 impuls\u00f3 la desestabilizaci\u00f3n del gobierno en funciones y la instauraci\u00f3n de un gobierno ucraniano favorable a Occidente y en los a\u00f1os siguientes puso a las FFAA ucranianas al nivel de preparaci\u00f3n y armamento de la OTAN.<\/span><\/p>\n

El a\u00f1o 2021 fue testigo de una importante aceleraci\u00f3n de la integraci\u00f3n de facto<\/em> de Ucrania en la OTAN: importantes entregas de armas, grandes maniobras militares conjuntas y, en noviembre de 2021, la renovaci\u00f3n del convenio bilateral entre Estados Unidos y Ucrania, que reafirm\u00f3 la intenci\u00f3n com\u00fan de integrar a Ucrania en la OTAN tambi\u00e9n de iure<\/em>.<\/span><\/p>\n

En diciembre de 2021 la Federaci\u00f3n de Rusia, que en los meses anteriores hab\u00eda desplegado un contingente militar en la frontera ucraniana listo para entrar en acci\u00f3n, propuso a Estados Unidos una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica, en la inusual forma de un proyecto de tratado hecho p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Las demandas rusas son: una Ucrania neutral y la aplicaci\u00f3n efectiva de los acuerdos de Minsk para la protecci\u00f3n de las poblaciones ruso parlantes del Donbass, donde desde 2014 se desarrolla una guerra civil apoyada extraoficialmente por los gobiernos ucraniano y ruso. Estados Unidos respondi\u00f3 en forma ambigua y poco satisfactoria para los rusos.<\/span><\/p>\n

Como es de p\u00fablico y notorio, el 24 de febrero de 2022, la Federaci\u00f3n Rusa intervino militarmente en Ucrania. Las guerras no son divertidas y, ciertamente, no son eventos deportivos. Las guerras no se ganan enumerando el equipo que la OTAN o EEUU va a entregar a Ucrania, ni quej\u00e1ndose de eso, en el caso de los rusos; tampoco con NO informar sobre situaciones cr\u00edticas y derrotas.<\/span><\/p>\n

Sobre el desarrollo de los combates propiamente dichos, los rusos intervienen con un contingente militar de unos 180-200.000 hombres, superando en n\u00famero al ej\u00e9rcito ucraniano en aproximadamente 3:1; los manuales t\u00e1cticos prescriben una proporci\u00f3n inversa atacante\/defensor (al menos 3:1 a favor del atacante, para compensar la ventaja de la defensa).<\/span><\/p>\n

Desarrollan ataques en cinco direcciones, tanto en el sureste como en el noroeste de Ucrania. Los ataques en el noroeste son ataques secundarios, una amplia maniobra de distracci\u00f3n destinada a aferrar las tropas ucranianas en defensa de Kiev y de los dem\u00e1s centros afectados por la maniobra, para configurar el campo de batalla en el sureste, en el Donbass, hacia donde se dirigen los ataques principales.<\/span><\/p>\n

En tres o cuatro semanas, la maniobra de distracci\u00f3n rusa tuvo \u00e9xito. A finales de marzo, las tropas rusas que hab\u00edan desarrollado ataques secundarios en el noroeste se retiraron, mientras que el grueso de las fuerzas rusas se despleg\u00f3 en casi todo el Donbass, infligiendo grandes p\u00e9rdidas principalmente materiales al ej\u00e9rcito ucraniano gracias a su clara superioridad en artiller\u00eda y potencia de fuego de misiles.<\/span><\/p>\n

Hasta finales de marzo de 2022, parece que la \u201cdiplomacia armada\u201d rusa pudo tener \u00e9xito: entre el 24 de febrero y finales de marzo, se celebraron siete reuniones diplom\u00e1ticas entre Rusia y Ucrania y a finales de marzo, el presidente Zelensky declar\u00f3 oficialmente a los medios rusos independientes que est\u00e1 dispuesto a negociar la neutralidad de Ucrania y la soluci\u00f3n del problema de las poblaciones ruso parlantes del Donbass.<\/span><\/p>\n

Pero el 7 de abril de 2022 el Primer Ministro brit\u00e1nico Boris Johnson visit\u00f3 al presidente ucraniano Zelensky, y declar\u00f3 oficialmente que \u00abUcrania ha superado los pron\u00f3sticos \u201cdesafiado las probabilidades\u201d y ha hecho retroceder a las fuerzas rusas hasta las puertas de Kiev, realizando la mayor haza\u00f1a armament\u00edstica del siglo XXI. A partir de entonces, cesaron todas las relaciones diplom\u00e1ticas entre Ucrania y la Federaci\u00f3n de Rusia.<\/span><\/p>\n

La interpretaci\u00f3n seg\u00fan la cual la peque\u00f1a Ucrania derrot\u00f3 a la gran Rusia en el campo de batalla se basa en una lectura de las primeras semanas de la guerra radicalmente distinta de la que hemos visto m\u00e1s arriba. Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, el objetivo ruso habr\u00eda sido la toma de Kiev y el \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d, el derrocamiento del gobierno ucraniano y su sustituci\u00f3n por un gobierno t\u00edtere prorruso.<\/span><\/p>\n

Los ataques en el noroeste ser\u00edan ataques principales fallidos, no ataques secundarios como parte de una amplia maniobra de distracci\u00f3n. \u00c9sta es una posible interpretaci\u00f3n, que de ser cierta denuncia una grave inadecuaci\u00f3n militar y pol\u00edtica de la Federaci\u00f3n de Rusia: es imposible alcanzar objetivos tan ambiciosos con un despliegue de fuerzas tan reducido y una intensidad de conflicto tan baja.<\/span><\/p>\n

A partir de esta interpretaci\u00f3n, en Occidente ha cristalizado la certeza oficial de que es posible infligir una derrota militar decisiva a Rusia y que, por lo tanto, es realista fijarse objetivos estrat\u00e9gicos maximalistas, como la sangr\u00eda de Rusia y su desestabilizaci\u00f3n pol\u00edtica mediante la presi\u00f3n militar y las sanciones econ\u00f3micas, as\u00ed como con la activaci\u00f3n de las fuerzas centr\u00edfugas.<\/span><\/p>\n

El objetivo final es la expulsi\u00f3n de Rusia de las filas de las grandes potencias, la instalaci\u00f3n de un gobierno prooccidental y, posiblemente, la fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica de la Federaci\u00f3n Rusa. Estos objetivos maximalistas fueron reivindicados oficialmente el 24 de abril por los Secretarios de Defensa y de Estado estadounidenses, los pa\u00edses europeos y de la OTAN, con la excepci\u00f3n de Turqu\u00eda y Hungr\u00eda. Pero en el campo de batalla la realidad es que la relaci\u00f3n entre las p\u00e9rdidas ucranianas y las rusas es claramente desfavorable para los ucranianos, tanto por la superioridad de la potencia de fuego rusa como porque las operaciones militares ucranianas est\u00e1n fuertemente influenciadas por la necesidad de justificar, ante los gobiernos y la opini\u00f3n p\u00fablica occidentales, el colosal y casi un\u00e1nime apoyo pol\u00edtico y financiero a Ucrania.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, la valerosa resistencia ucraniana no debe atribuirse \u00fanicamente a a la necesidad de justificar la ayuda que recibe, para una gran parte de la poblaci\u00f3n, el conflicto con Rusia se ha convertido en una guerra de supervivencia nacional, que se integra con una guerra civil y una guerra por poderes entre Rusia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la OTAN.<\/span><\/p>\n

Pero \u00bfPuede Ucrania, con el apoyo y alianza de la OTAN y Estados Unidos, realmente ganar este conflicto? En t\u00e9rminos simples pero claros: para ganar, la potencia m\u00e1s d\u00e9bil debe asegurarse de que para la potencia m\u00e1s fuerte, el juego de la victoria no vale la pena de la guerra total.<\/span><\/p>\n

Ucrania es el faible<\/em>, Rusia el fuerte. Incluso con la ayuda occidental, los recursos estrat\u00e9gicos de Ucrania (poblaci\u00f3n, poder econ\u00f3mico latente, poder militar manifiesto, tropas movilizadas y movilizables, profundidad estrat\u00e9gica) siguen siendo \u00f3rdenes enteros de magnitud inferiores a los recursos estrat\u00e9gicos de Rusia.<\/span><\/p>\n

Para repetirlo: una potencia claramente m\u00e1s d\u00e9bil s\u00f3lo puede ganar a una potencia claramente m\u00e1s fuerte si hace que la relaci\u00f3n coste\/beneficio de la victoria sea desfavorable para la potencia enemiga. Es una victoria costosa (Guerra de Vietnam: 58.000 bajas estadounidenses, 849.000 bajas vietnamitas + 300-500.000 desaparecidos, estimaciones del gobierno), pero es una victoria posible.<\/span><\/p>\n

As\u00ed es como Vietnam y Afganist\u00e1n ganaron contra Estados Unidos y la URSS, ambos con recursos estrat\u00e9gicos muy superiores. Si las dos grandes potencias hubieran decidido comprometer plenamente sus recursos estrat\u00e9gicos, Vietnam y Afganist\u00e1n no habr\u00edan podido evitar la derrota total. Estados Unidos y la URSS no lo hicieron porque lo consideraron pol\u00edticamente insostenible: p\u00e9rdidas demasiado elevadas, compromiso pol\u00edtico, econ\u00f3mico y militar a largo plazo inaceptable, creciente oposici\u00f3n interna a la guerra, etc.<\/span><\/p>\n

Los objetivos declarados de Occidente suponen una amenaza existencial para el gobierno, el Estado, la sociedad y las naciones rusas. Por tanto, los dirigentes rusos est\u00e1n persuadidos de que en la guerra de Ucrania se juegan el todo por el todo, est\u00e1n dispuestos a hacer literalmente cualquier cosa para ganarla, y lo dicen repetidamente de forma oficial.<\/span><\/p>\n

Por tanto, est\u00e1n dispuestos, de hecho, obligados, a desplegar al m\u00e1ximo todos los recursos estrat\u00e9gicos rusos para ganar la guerra a la OTAN y a Ucrania, sin embargo, ganar no significa ocupar Ucrania, situaci\u00f3n que podr\u00eda volverse pol\u00edticamente inaceptable, ganar la guerra para Rusia es asegurar sus fronteras y las l\u00edneas rojas que proporcionen seguridad a las mismas. Queda demostrado con la escalada pol\u00edtica rusa que es la anexi\u00f3n a la Federaci\u00f3n de Rusia de las cuatro provincias de Donbass. El gobierno propone a la Duma que en octubre vote un\u00e1nimemente a favor, la anexi\u00f3n de cuatro oblasts del Donbass: las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhya y Jers\u00f3n, tras un plebiscito organizado por las autoridades rusas de ocupaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00c9sta, que no fue mencionada en Occidente, es la escalada pol\u00edtica m\u00e1s decisiva de toda la guerra, porque con ella Rusia quema sus naves a sus espaldas y anuncia impl\u00edcitamente su firme decisi\u00f3n de comprometer todos sus recursos estrat\u00e9gicos hasta el amargo final para lograr la victoria sobre Ucrania y sus aliados occidentales.<\/span><\/p>\n

Para que Rusia se retire de la anexi\u00f3n, devolviendo a Ucrania territorios que se han convertido formalmente en territorio nacional de la Federaci\u00f3n de Rusia, Ucrania y sus aliados tendr\u00edan que infligir una derrota decisiva a toda la Federaci\u00f3n Rusa y hacerla capitular.<\/span><\/p>\n

En la filosof\u00eda de combate \u201cguerra de maniobra\u201d, en alem\u00e1n Bewegungskrieg<\/em>, \u201cguerra de movimiento\u201d, se busca destruir la cohesi\u00f3n enemiga mediante una serie de acciones r\u00e1pidas, violentas e inesperadas que produzcan un deterioro r\u00e1pido y turbulento de la situaci\u00f3n a la que el adversario no pueda hacerle frente.<\/span><\/p>\n

Mientras que la denominada guerra de fricci\u00f3n, pretende desgastar gradualmente las capacidades de combate del enemigo con la aplicaci\u00f3n prolongada y constante de una fuerza superior; la guerra de maniobra pretende destruir r\u00e1pidamente las capacidades de combate del enemigo encontrando o creando, y explotando h\u00e1bilmente, el Schwerpunkt<\/em>, el punto decisivo vital y d\u00e9bilmente defendido en el despliegue del enemigo.<\/span><\/p>\n

Como se\u00f1ala Clausewitz, no existe una \u201cciencia de la victoria\u201d y la l\u00f3gica que rige la guerra no es lineal, sino parad\u00f3jica, como ilustra el dicho romano \u201csi vis pacem para bellum\u201d. La guerra de maniobra se ve favorecida por ej\u00e9rcitos que sufren una clara desventaja en la guerra de desgaste: ej\u00e9rcitos m\u00e1s peque\u00f1os, con capacidades materiales o log\u00edsticas inferiores a las del enemigo.<\/span><\/p>\n

En esta fase, el conflicto ucraniano, que en las dos fases anteriores fue una combinaci\u00f3n de maniobras y fricciones, se estabiliza en forma de guerra de desgaste, el tipo de conflicto en el que m\u00e1s pesa la disparidad de recursos estrat\u00e9gicos entre los contendientes.<\/span><\/p>\n

Desde un punto de vista militar, los ucranianos har\u00edan mejor en tomarse un descanso, reorganizar sus reservas, reforzarlas y entrenarlas, y ahorrar hombres y medios para futuras contraofensivas. En efecto, una potencia con muchos menos recursos estrat\u00e9gicos que el enemigo s\u00f3lo puede esperar derrotarlo con una guerra de maniobra h\u00e1bil, agresiva y, sobre todo, r\u00e1pida: en una guerra de desgaste, el tiempo juega a favor de la potencia con mayores recursos estrat\u00e9gicos.<\/span><\/p>\n

Debemos considerar posible que el Alto Mando occidental (la OTAN y EEUU) este cometiendo un tremendo error en este conflicto ucraniano. Han subestimado enormemente los recursos actuales de Rusia: de este error de la inteligencia militar se derivan las constantes proclamas de que Rusia estaba a punto de agotar sus reservas de misiles, proyectiles de artiller\u00eda, etc. Proclamas que se han ido revelando cada vez m\u00e1s grotescas y alejadas de la realidad; han subestimado gravemente su capacidad de generar nuevas fuerzas humanas y materiales a corto y medio y largo plazo: de ah\u00ed la err\u00f3nea valoraci\u00f3n del impacto de las sanciones econ\u00f3micas sobre Rusia, err\u00f3neamente consideradas como r\u00e1pidamente incapacitantes.<\/span><\/p>\n

Se subestimaron gravemente la cohesi\u00f3n pol\u00edtica y social de los dirigentes rusos, su voluntad de lucha y de agruparse en torno a la bandera: de ah\u00ed los anuncios cada vez m\u00e1s rid\u00edculos de un inminente derrocamiento del gobierno ruso como consecuencia de la disidencia de la poblaci\u00f3n y de sectores decisivos de la clase dirigente.<\/span><\/p>\n

No todos en Estados Unidos son favorables a una escalada maximalista en Ucrania, ni est\u00e1n convencidos de que se puede derrocar a Rusia. En noviembre y de nuevo en diciembre de 2022, el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, hizo declaraciones p\u00fablicas, en las que ped\u00eda la apertura de conversaciones diplom\u00e1ticas con Rusia y afirmaba que \u201cno se puede pedir m\u00e1s a los ucranianos\u201d.<\/span><\/p>\n

En enero de 2023 el gobierno ruso reconfigur\u00f3 el mando militar de las operaciones en Ucrania y anunci\u00f3 una reforma estructural m\u00e1s general de sus Fuerzas Armadas. El militar ruso de m\u00e1s alto rango, el General Gerasimov[3]<\/a>, Jefe del Estado Mayor de las FFAA rusas, recibe el mando general de las operaciones en Ucrania, mientras que el General Surovikin retoma su anterior funci\u00f3n de Comandante de las Fuerzas Aeroespaciales.<\/span><\/p>\n

En esta nueva restructuraci\u00f3n el Kremlin restablece los distritos militares de Mosc\u00fa y Leningrado, ordena la formaci\u00f3n de un nuevo grupo del ej\u00e9rcito en Carelia, en la frontera finlandesa, y la creaci\u00f3n de doce nuevas divisiones del ej\u00e9rcito. Tambi\u00e9n anunci\u00f3 que para 2026 aumentar\u00eda el tama\u00f1o de su aparato militar en servicio permanente efectivo hasta 1,5 millones de hombres.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, los principales dirigentes rusos comienzan a declarar p\u00fablicamente que la guerra en curso en Ucrania es, de hecho, una guerra entre Rusia y la OTAN. Estas declaraciones p\u00fablicas tienen un valor propagand\u00edstico interno, pero interpretadas a la luz de las reformas militares en curso sugieren con un alto grado de verosimilitud que los responsables rusos se est\u00e1n preparando para el peor de los escenarios, es decir, para una intervenci\u00f3n directa de las fuerzas occidentales en el conflicto ucraniano.<\/span><\/p>\n

Es imposible, mientras dure la guerra, tener cifras fiables de bajas. Tanto Ucrania como Rusia juegan sus cartas e intentan imponer su l\u00ednea narrativa Y m\u00e1s all\u00e1 de las evidencias incontestables que expone la brutalidad de la guerra, hay cada vez m\u00e1s espacio para falsas afirmaciones sensacionalistas, que encuentran en las redes sociales un gran altavoz, especialmente entre los j\u00f3venes.<\/span><\/p>\n

El auge de plataformas como Twitter<\/em>, Telegram<\/em> o TikTok<\/em> incentivan el consumo de contenido breve, f\u00e1cil de digerir y con gran carga emocional, que a menudo incluyen llamadas a la acci\u00f3n, una t\u00e1ctica efectiva para activar a las personas y hacerlas part\u00edcipes de un movimiento o ideolog\u00eda.<\/span><\/p>\n

A finales de enero de 2023, fuentes occidentales como Strategic Forecasting<\/em>, vinculada a la CIA, habla de m\u00e1s de 300.000 muertos ucranianos, con unas p\u00e9rdidas totales irrecuperables de unos 400.000 hombres. Las evaluaciones occidentales no oficiales m\u00e1s recientes de las p\u00e9rdidas irrecuperables rusas hablan de 20.000 muertos y 30.000 desaparecidos y heridos graves.<\/span><\/p>\n

Incluso con toda la cautela necesaria, es bastante probable que la proporci\u00f3n de p\u00e9rdidas ucranianas frente a las rusas se sit\u00fae entre 10:1 y 5:1. Recordemos que, en las principales batallas de la II Guerra Mundial, la proporci\u00f3n de p\u00e9rdidas entre vencidos y vencedores fue de aproximadamente 1,3 a 1,5: 1.<\/span><\/p>\n

El ej\u00e9rcito ucraniano no parece capaz de preparar una contraofensiva a gran escala en un futuro pr\u00f3ximo: debido al elevad\u00edsimo n\u00famero de bajas, especialmente de oficiales y suboficiales veteranos; debido a la escasez de material b\u00e9lico, a pesar de los renovados env\u00edos de armamento occidental; debido a la creciente desorganizaci\u00f3n de las estructuras de mando militar; y debido a la creciente y progresiva degradaci\u00f3n de las condiciones econ\u00f3micas y sociales en toda Ucrania.<\/span><\/p>\n

En los an\u00e1lisis de las guerras mientras estas est\u00e1n ocurriendo, solo se pueden hacer diagn\u00f3sticos y nunca pron\u00f3sticos pero, en resumen, en esta fase de la guerra empieza a quedar claro que el aparato militar ruso ha conseguido, o est\u00e1 a punto de conseguir, las condiciones necesarias y suficientes para dar al conflicto la direcci\u00f3n deseada por su mando militar y pol\u00edtico. Obviamente, s\u00f3lo el kremlin y su Alto Mando sabe, o sabr\u00e1, cu\u00e1l es esta direcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Para Rusia es hoy ventajoso evitar una aceleraci\u00f3n del conflicto, tanto por los riesgos de fracaso y los costes humanos siempre asociados a las acciones ofensivas a gran escala, como para no servir una carta decisiva al \u201cpartido de la guerra total\u201d estadounidense, que en la onda de la emoci\u00f3n podr\u00eda iniciar una implicaci\u00f3n directa y formal de las fuerzas occidentales en la guerra.<\/span><\/p>\n

Como, por ejemplo, el lanzamiento de una \u201ccoalici\u00f3n de voluntarios\u201d como propuso en noviembre de 2022 el General (retirado) David Petraeus, es decir, con tropas polacas, rumanas, b\u00e1lticas, etc., interviniendo bajo su propia bandera, pero no como miembros de la OTAN, a ra\u00edz de una petici\u00f3n de ayuda militar del gobierno ucraniano: una estratagema legal para evitar un conflicto directo abierto OTAN-Rusia.<\/span><\/p>\n

En pocas palabras, un a\u00f1o despu\u00e9s del comienzo de la guerra est\u00e1 claro que una victoria militar ucraniana decisiva sobre Rusia es materialmente imposible, por mucho que la ayuda occidental contin\u00fae, o incluso aumente, en su forma actual. La situaci\u00f3n s\u00f3lo puede cambiar con una implicaci\u00f3n directa de las tropas occidentales.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, empieza a surgir la duda, incluso en las direcciones pol\u00edtico-militares occidentales, de que una implicaci\u00f3n directa de las tropas occidentales en la guerra no sea suficiente para asegurar, o al menos hacer altamente probable, una victoria decisiva sobre Rusia. Dudas tienen sobre todo los militares: por eso la facci\u00f3n estadounidense partidaria de la desescalada se apoya en el Pent\u00e1gono; en un conflicto directo entre las fuerzas occidentales y Rusia, las bajas occidentales se contar\u00edan por decenas de miles, un coste humano dif\u00edcil de justificar pol\u00edticamente.<\/span><\/p>\n

Para este observador el conflicto presenta dos alternativas de resoluci\u00f3n: la primera alternativa es la reducci\u00f3n de da\u00f1os, una desescalada del conflicto ucraniano que se traduzca, en Occidente, en una clara derrota pol\u00edtico-diplom\u00e1tica, una fuerte p\u00e9rdida de prestigio disuasorio, la posible apertura de fallas de crisis en el sistema de alianzas y graves reacciones pol\u00edticas internas, por ejemplo, una grave deslegitimaci\u00f3n general de la clase dirigente.<\/span><\/p>\n

La segunda alternativa es la huida hacia adelante, una escalada total del conflicto, con la posible \u2014de hecho probable\u2014 implicaci\u00f3n directa de tropas occidentales; el riesgo de una guerra convencional de alta intensidad para la que Estados Unidos y la OTAN no est\u00e1n preparados; la posible implicaci\u00f3n futura de territorio nacional estadounidense y, en perspectiva, la creciente posibilidad de una degeneraci\u00f3n nuclear del enfrentamiento.<\/span><\/p>\n

* Jurista USAL con especializaci\u00f3n en derecho internacional p\u00fablico y derecho penal. Polit\u00f3logo y asesor. Docente universitario. Aviador, piloto de aviones y helic\u00f3pteros. Estudioso de la estrategia global y conflictos.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Referencias <\/strong><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> El art\u00edculo de John Mearsheimer, \u201cWhy the Ukraine Crisis Is the West\u2019s Fault. The Liberal Delusions That Provoked Putin\u201d (\u201cPor qu\u00e9 la crisis en Ucrania es culpa de Occidente\u201d), https:\/\/www.mearsheimer.com\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf<\/a>, ha desatado discusiones entre los te\u00f3ricos de las Relaciones Internacionales desde que fuera publicado en el a\u00f1o 2014.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a> Marcos Kowalski. \u00a0\u201cL\u00edneas Rojas, Ucrania y la OTAN\u201d. Sociedad Argentina de Estudios Estrat\u00e9gicos y Globales, SAEEG<\/em>, 06\/01\/2022, https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2022\/01\/06\/lineas-rojas-ucrania-y-la-otan\/<\/a><\/span><\/p>\n

[3]<\/a> Sobre el Gral. Valeri Gerasimov, ver: \u201cConflictos h\u00edbridos y la doctrina Gerasimov. Sociedad Argentina de Estudios Estrat\u00e9gicos y Globales, SAEEG<\/em>, 10\/07\/2022, https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2021\/07\/10\/conflictos-hibridos-y-la-doctrina-gerasimov\/<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a92023-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marcos Kowalski* B\u00e1sicamente, desde el principio de la historia humana, la guerra, siempre se ha percibido como algo necesario. Her\u00e1clito la llama el \u201cpadre de las cosas\u201d. Si no hay guerra, no hay divisi\u00f3n, pero tampoco hay paz. As\u00ed, en cierto sentido, la guerra se comprende como un acto cosmol\u00f3gico. Los te\u00f3ricos griegos de la … Seguir leyendo LA GUERRA EN EUROPA RUSO-UCRANIANA<\/strong><\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1798],"tags":[99,13,518,298,32,445,246],"class_list":["post-7039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rusia-ucrania","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-guerra","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7041,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7039\/revisions\/7041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}