{"id":7058,"date":"2023-02-15T22:14:00","date_gmt":"2023-02-16T01:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7058"},"modified":"2023-02-17T02:19:17","modified_gmt":"2023-02-17T05:19:17","slug":"guayana-esequiba-una-excepcion-preliminar-consignada-con-racional-optimismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/02\/15\/guayana-esequiba-una-excepcion-preliminar-consignada-con-racional-optimismo\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: UNA EXCEPCI\u00d3N PRELIMINAR CONSIGNADA CON RACIONAL OPTIMISMO.<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El escrito contentivo de interposici\u00f3n de acciones de Guyana contra nuestro pa\u00eds lo conocemos en su totalidad.<\/span><\/p>\n

Ha sido le\u00eddo con precisi\u00f3n; analizado de manera \u00a0individual, como tambi\u00e9n \u00a0en las distintas reuniones y conferencias, en sus m\u00faltiples implicaciones; as\u00ed adem\u00e1s, me \u00a0he permitido \u00a0estudiarlo acad\u00e9micamente, para saber de qu\u00e9 estamos hablando en tal asunto controversial; por lo que debo decir \u2014para conocimiento p\u00fablico\u2014 que su elemento m\u00e1s resaltante, concerniente a \u00a0Pretensi\u00f3n Procesal, se resume en \u00a0solicitarle \u00a0a la Corte Internacional de Justicia que confirme \u201cla validez legal y efecto vinculante del Laudo Arbitral de Par\u00eds, dictado el 3 de octubre de 1899<\/em>\u201d; documento que siempre ha sido considerado por Venezuela como \u00edrrito y nulo. Calificaciones con las cuales hemos improntado, desde sus or\u00edgenes, a esta vergonzosa tratativa pol\u00edtica-diplom\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Ese \u201claudo\u201d result\u00f3 inexistente, no nacido a la vida jur\u00eddica. Por lo que no ha adquirido nunca la validez ni la eficacia jur\u00eddica; y es \u2014impensablemente\u2014 la causa de pedir de la contraparte. Es nulo de nulidad absoluta.<\/span><\/p>\n

El rechazo definitivo a la precitada decisi\u00f3n arbitral qued\u00f3 consumado cuando la propia representaci\u00f3n del Reino Unido (Michael Stewart) y de la Guayana Brit\u00e1nica (Forbes Burnham) admiten y suscriben, junto con nuestro excelso canciller Ignacio Iribarren Borges, el Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966 (documento que arriba a sus 57 a\u00f1os de plena vigencia); en cuyo art\u00edculo primero destaca:<\/span><\/p>\n

\u201cSe establece una Comisi\u00f3n Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo practico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contenci\u00f3n venezolana de que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Brit\u00e1nica es nulo e irrito\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Acaso se requiere una inteligencia superior para interpretar y concluir que el aludido \u201claudo\u201d qued\u00f3 invalidado, a partir de ese acto jur\u00eddico; y, por lo tanto, jam\u00e1s debi\u00f3 considerarse oponible para efectos posteriores.<\/span><\/p>\n

No hay causa que se haga obligacional o compromisoria \u2014para nosotros\u2014 de ninguna manera y para nada.<\/span><\/p>\n

Frente a lo anteriormente descrito, prestemos atenci\u00f3n a este otro detalle: nuestro pa\u00eds permanentemente ha querido solucionar este pleito entre Estados vecinos, acudiendo a las v\u00edas pac\u00edficas directas (autocomposici\u00f3n) conforme a la normativa consagrada en el Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, nos conseguimos que la excolonia brit\u00e1nica, con la cual sostenemos la centenaria contenci\u00f3n, jam\u00e1s crey\u00f3 en las gestiones de los Buenos Oficiantes: McIntyre, Jackman, Girvan y Nylander quienes tuvieron a bien desempe\u00f1arse <\/em>para arreglar la controversia.<\/span><\/p>\n

Todo el trabajo de esos funcionarios fue saboteado desde la canciller\u00eda guyanesa.<\/span><\/p>\n

Siempre entend\u00edamos que sus respectivos gobiernos, de cualquier signo pol\u00edtico-ideol\u00f3gico, en ning\u00fan momento prestaron la debida atenci\u00f3n a las iniciativas de los mencionados Buenos Oficiantes, designados por la Secretar\u00eda General de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas; atendiendo al contenido, alcance e intenci\u00f3n del art\u00edculo 33 de la Carta del precitado ente internacional:<\/span><\/p>\n

\u201c\u2026Las partes en una controversia cuya continuaci\u00f3n sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratar\u00e1n de buscarle soluci\u00f3n, ante todo, mediante la negociaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n, la mediaci\u00f3n, la conciliaci\u00f3n, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pac\u00edficos de su elecci\u00f3n\u2026\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

N\u00f3tese que hay etapas establecidas en sucesividad hasta alcanzar la resoluci\u00f3n del caso.<\/span><\/p>\n

He sostenido que Guyana aguard\u00f3 la ocasi\u00f3n, en una especie de emboscada jur\u00eddica, para demandar a Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia; y\u00e9ndose, directamente al \u201carreglo judicial\u201d, contrariando el orden de prelaciones establecido en la citada norma, para zanjar el litigio.<\/span><\/p>\n

Lo digo, porque una vez que el actual Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, remite el caso a la Corte, el d\u00eda 19 de enero de 2018; ya Guyana \u2014con bastante antelaci\u00f3n\u2014 ten\u00eda preparada la demanda contra Venezuela, la cual consignaron el 29 de marzo del mismo a\u00f1o, todo urdido con premeditaci\u00f3n y vileza.<\/span><\/p>\n

En las distintas plataformas, medios de comunicaci\u00f3n y conferencias en las universidades, nos preguntan, con insistencia \u00bfqu\u00e9 hemos hecho y en cu\u00e1l situaci\u00f3n nos encontramos hoy?<\/span><\/p>\n

Para abreviar en la explicaci\u00f3n, digo que el 7 de junio del a\u00f1o pasado Venezuela consign\u00f3 en la Corte una Excepci\u00f3n Preliminar; acto procesal al cual tenemos derecho, en condici\u00f3n de parte demandada; para resistir y oponernos a la acci\u00f3n interpuesta en nuestra contra. Toda Acci\u00f3n trae en consecuencia una Excepci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Una Excepci\u00f3n Preliminar es un mecanismo de defensa de los Estados, la cual es leg\u00edtimamente admitida por la comunidad internacional y utilizada en algunas oportunidades en la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con el art\u00edculo 79 de su Reglamento.<\/span><\/p>\n

Hay suficiente base doctrinal y jurisprudencial al respecto.<\/span><\/p>\n

La Excepci\u00f3n Preliminar entregada (y ratificada en las audiencias p\u00fablicas en noviembre pasado) por nuestra honorable delegaci\u00f3n est\u00e1 basada en formalizar serios cuestionamientos al burdo escrito presentado \u2014unilateralmente\u2014 por Guyana.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 perseguimos, en lo inmediato, con una Excepci\u00f3n Preliminar?<\/span><\/p>\n

Que la Corte, en sentencia adelantada \u2014de previo pronunciamiento que esperamos prontamente\u2014 desestime la demanda, porque constituye un fraude legal y procesal.<\/span><\/p>\n

Con nuestra Excepci\u00f3n Preliminar nos permitimos advertir a la Sala Juzgadora que la situaci\u00f3n es mucho m\u00e1s compleja de lo que la parte demandante ha hecho saber.<\/span><\/p>\n

Debemos ser enf\u00e1ticos en pronunciar con insistencia al mundo que no le estamos quitando las dos terceras partes del territorio de Guyana, como ellos \u201carguyen\u201d, ante el Cuerpo Jurisdicente y en sus vocingler\u00edas por los medios de comunicaci\u00f3n a nivel internacional.<\/span><\/p>\n

Nuestra naci\u00f3n ha sido la v\u00edctima, hace m\u00e1s de un siglo, de la usurpaci\u00f3n perpetrada con mala fe y a\u00f1agaza jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n

Nosotros tenemos enjundiosa documentaci\u00f3n, en tanto t\u00edtulos jur\u00eddicos y respaldo hist\u00f3rico y cartogr\u00e1fico: pruebas constituidas y constituyentes para demostrar que fue el Imperio Brit\u00e1nico que nos usurp\u00f3 y despoj\u00f3, de una s\u00e9ptima parte de la geograf\u00eda venezolana, mediante trampas a finales del siglo XIX; incluso ten\u00edan la aviesa intenci\u00f3n de arrebatarnos hasta el Delta del Orinoco y una considerable parte del estado Bol\u00edvar.<\/span><\/p>\n

Lo que hemos descrito, de manera somera \u2014la demanda guyanesa contra Venezuela\u2014 es lo que vergonzosamente ellos emprendieron; que pensaron que el mandado estaba hecho; que nos quedar\u00edamos de brazos cruzados y bocas silentes.<\/span><\/p>\n

Result\u00f3 que la inteligencia nuestra analiz\u00f3 y puso en ejercicio la Excepci\u00f3n Preliminar como elemento extraordinario de defensa; que, no obstante, la hemos asimilado con racional optimismo en este asunto litigioso, sin exageradas exultaciones.<\/span><\/p>\n

Si la Corte no admite la demanda de Guyana, nos corresponde fijar otras estrategias, que informaremos en su debida oportunidad. Enti\u00e9ndase que como Pol\u00edtica de Estado no todo puede darse a conocer p\u00fablicamente.<\/span><\/p>\n

Por lo pronto, lo que s\u00ed debe saber la poblaci\u00f3n venezolana en general es que nos encontramos en espera de la sentencia de la Sala, \u2014en una u otra probabilidad decisoria\u2014 para lo cual nos hemos declarado en jornadas de investigaci\u00f3n documental, concienciaci\u00f3n nacional y trabajo permanentes, con el objetivo de afinar el posible Memorial de Contestaci\u00f3n o de nombrar nuestros delegados, en caso de que haya que renegociar directamente.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n de Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R. El escrito contentivo de interposici\u00f3n de acciones de Guyana contra nuestro pa\u00eds lo conocemos en su totalidad. Ha sido le\u00eddo con precisi\u00f3n; analizado de manera \u00a0individual, como tambi\u00e9n \u00a0en las distintas reuniones y conferencias, en sus m\u00faltiples implicaciones; as\u00ed adem\u00e1s, me \u00a0he permitido \u00a0estudiarlo acad\u00e9micamente, para saber de qu\u00e9 estamos hablando en … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: UNA EXCEPCI\u00d3N PRELIMINAR CONSIGNADA CON RACIONAL OPTIMISMO.<\/strong><\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[682,912,801,802,175,131,929,314],"class_list":["post-7058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-colonialismo","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-naciones-unidas","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7060,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7058\/revisions\/7060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}