{"id":7093,"date":"2023-02-21T22:35:00","date_gmt":"2023-02-22T01:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7093"},"modified":"2023-02-22T02:41:37","modified_gmt":"2023-02-22T05:41:37","slug":"guayana-esequiba-un-caso-de-forclusion-en-el-sistema-juridico-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/02\/21\/guayana-esequiba-un-caso-de-forclusion-en-el-sistema-juridico-internacional\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: UN CASO DE FORCLUSI\u00d3N EN EL SISTEMA JUR\u00cdDICO INTERNACIONAL<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Imagen: Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Los reclamos que hemos intentado por v\u00edas diplom\u00e1ticas, pol\u00edticas y jur\u00eddicas no est\u00e1n sustentados en caprichos chauvinistas, reacciones intemperantes, desproporcionadas o injustas.<\/span><\/p>\n

En esta controversia centenaria nos respaldan razones irrefragables.<\/span><\/p>\n

Teniendo como base esencial lo dicho anteriormente, y en nombre de las instituciones que dignamente represento, me he permitido ir explicando en todas mis conferencias por varias universidades y otros organismos p\u00fablicos y privados del pa\u00eds \u2014por las redes en sus distintas plataformas\u2014 los argumentos sociohist\u00f3ricos, las irrebatibles demostraciones cartogr\u00e1ficas y los justos t\u00edtulos jur\u00eddicos, en cuanto pruebas constituyentes que nos asisten.<\/span><\/p>\n

Ha sido nuestra tarea por m\u00e1s de (45) a\u00f1os; asumida por la restituci\u00f3n para nuestra patria, de lo que le desgajaron en su configuraci\u00f3n geogr\u00e1fica.<\/span><\/p>\n

Como es bien sabido, en noviembre pasado nuestra honorable delegaci\u00f3n acudi\u00f3 a la Corte Internacional de Justicia a las celebradas Audiencias P\u00fablicas, por la Excepci\u00f3n Preliminar que introdujimos el 7 de junio. Nos sentimos orgullosos de la representaci\u00f3n que expuso las densas e incuestionables consideraciones por Venezuela. Cada palabra expresada \u2014en el precitado escenario\u2014 la pronunciaba nuestro pa\u00eds, \u00edntegramente.<\/span><\/p>\n

Como parte demandada, ya hab\u00edamos asumido el denominado Acto Concluyente \u2014conferimiento de competencia a la mencionada Sala juzgadora\u2014 al designar nuestro Agente, el Dr. Samuel Moncada y los Coagentes, Dr. F\u00e9lix Plasencia y Dra. Elsys Rosario; quienes asumir\u00edan la representaci\u00f3n directa de nuestro pa\u00eds en todo el juicio, juntamente y en coordinaci\u00f3n con el cuerpo de asesores que acompa\u00f1aremos en este asunto litigioso; adem\u00e1s, nuestro pa\u00eds nombr\u00f3 su juez ad-hoc, Philippe Couvreur, conforme al art\u00edculo (31) del Estatuto de ese Ente Jurisdicente.<\/span><\/p>\n

El contenido esencial de la Excepci\u00f3n Preliminar persigue que la Sala no admita la demanda de Guyana contra nosotros, por cuanto, la consideramos una temeridad procesal y no re\u00fane los m\u00e1s m\u00ednimos elementos asimilables para un juicio de esta naturaleza.<\/span><\/p>\n

Se conoce suficientemente que cuando se negoci\u00f3, suscribi\u00f3\u00a0 y ratific\u00f3 el Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966, ( acaba de cumplirse el cincuenta y siete aniversario de tan trascendental evento) por la representaci\u00f3n del Reino Unido (Sr. Michael\u00a0 Stewart); as\u00ed tambi\u00e9n admitido por el Sr. Forbes Burnham (para entonces, primer ministro de la Guayana Brit\u00e1nica) y por nuestro pa\u00eds el\u00a0 excelso canciller Ignacio Iribarren Borges; en ese acto jur\u00eddico-diplom\u00e1tico e instante hist\u00f3rico qued\u00f3\u00a0 sepultado \u2014in saecula saeculorum<\/em>\u2014 el laudo tramposo, gestado mediante una tratativa perversa en contra de los leg\u00edtimos derechos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

Digamos entonces, toda la din\u00e1mica y desarrollo contencional por la Guayana Esequiba debe circunscribirse exclusivamente dentro del texto del Acuerdo de Ginebra, documento que caus\u00f3 estado en la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

Hay un denso c\u00famulo de interrogantes que para la contraparte han resultado dif\u00edciles de explicar; porque la excolonia brit\u00e1nica carece de asideros en este pleito. Nunca han tenido respuestas ni acertadas ni asertivas.<\/span><\/p>\n

Comencemos: \u00bfsobre qu\u00e9 elemento obligacional o compromisorio Guyana ha deducido la Causa de pedir ante el Alto Tribunal de La Haya? \u00bfEl Laudo arbitral que nunca naci\u00f3 a la vida jur\u00eddica? o \u00bfEl supuesto acuerdo de demarcaci\u00f3n de 1905, derivado de la nombrada decisi\u00f3n ignominiosa firmada en Par\u00eds el 03 de octubre de 1899?<\/span><\/p>\n

Tal adefesio vergonzoso e infeliz est\u00e1 desprovisto de consistencias para que pueda ser considerado jur\u00eddicamente v\u00e1lido.<\/span><\/p>\n

Cada vez que profundizamos \u2014una y otra vez\u2014 en examinaciones al inexistente y forclu\u00eddo \u201claudo\u201d, nos preguntamos, en pur\u00edsima realidad, sobre qu\u00e9 elementos objetivos y de convicci\u00f3n se atrever\u00eda a preparar la Corte la \u00a0\u00a0motivaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n para una hipot\u00e9tica sentencia; en caso de que vayamos a juicio.<\/span><\/p>\n

Jam\u00e1s podemos imaginarnos; resulta impensable en estricto derecho, que ese \u201claudo\u201d \u2014como pide la contraparte guyanesa\u2014 pueda producir Cosa Juzgada (res Judicata), cuya \u201cfuerza\u201d pretenden hacerla oponible a Venezuela.<\/span><\/p>\n

Cabe aqu\u00ed desempolvar una antiqu\u00edsima m\u00e1xima del Derecho Romano, que cobra validez y vigencia en el Derecho Internacional P\u00fablico: \u201cLo que ha resultado nulo desde su inicio, no puede ser convalidado por el transcurso del tiempo\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

A prop\u00f3sito, tomamos en pr\u00e9stamo \u2014para reinterpretar\u2014 la categor\u00eda Forclusi\u00f3n, en cuanto concepto superior epistemol\u00f3gico, construido por el psicoanalista franc\u00e9s Jacques Lacan, quien menciona que cuando un significante no nace o ha dejado de existir en el campo o disciplina que sea, se extingue absolutamente su universo simb\u00f3lico. Queda nula y rechazada\u00a0\u00a0 toda posibilidad de menci\u00f3n o referencia. Ese significante est\u00e1 forclu\u00eddo.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo hemos hipertextualizado la Forclusi\u00f3n para todos los efectos del caso controversial, litigioso que nos ocupa?<\/span><\/p>\n

Veamos. Al no existir el significante fundamental (\u201cLaudo Arbitral de Par\u00eds del 03 de octubre de 1899\u201d), sobre el que se constituir\u00eda toda la estructura simb\u00f3lica: pronunciamientos, enunciados, normas, discursos, peticiones, demandas elementos culturales, cualquier significado que se pueda derivar de lo forclu\u00eddo carece de sentido. Se encuentra vac\u00edo. No surte efectos de ning\u00fan tipo.<\/span><\/p>\n

\u00a0Si la contraparte insiste en el forclu\u00eddo\u201d laudo\u201d; entonces, no hay nada qu\u00e9 conseguir en el \u201cinconsciente jur\u00eddico internacional\u201d.<\/span><\/p>\n

El significante \u201cLaudo Arbitral de Par\u00eds del 03 de octubre de 1899\u201d no existe, est\u00e1 forclu\u00eddo; por lo tanto, permea id\u00e9nticas consecuencias hacia normativas de significaciones concretas, en un supuesto Proceso.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00bfDe qu\u00e9 hablar, contradecir, discutir o dirimir?, si su significante se encuentra forclu\u00eddo; ha quedado inhabilitada la posibilidad de irrupci\u00f3n o aparici\u00f3n de algo nuevo en el Proceso, por ante la Sala Juzgadora de La Haya. Advertencia que hacemos \u2014con el debido respeto\u2014 en espera de resoluci\u00f3n, de pronunciamiento previo para la Excepci\u00f3n Preliminar.<\/span><\/p>\n

Hay que visualizar, procesalmente, que resultar\u00edan incongruentes, incoherentes y vac\u00edos todos los significados asociados a un posible juicio, que tenga como causa de pedir \u201cel Laudo Arbitral de Par\u00eds del 3 de octubre de 1899\u201d que devino en un significante inexistente, forclu\u00eddo; y, por tanto, nulo de nulidad absoluta.<\/span><\/p>\n

Con un significante forclu\u00eddo se hace imposible discernir jurisdiccionalmente, y menos crear un c\u00f3digo de significaciones jur\u00eddicas concretas; porque no hay sentido en los discursos e imposibilidad de aprehender la verdadera realidad.<\/span><\/p>\n

El mencionado \u201claudo\u201d desapareci\u00f3 \u2014hace 57 a\u00f1os\u2014 del campo simb\u00f3lico y del sistema jur\u00eddico Internacional.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n de Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Los reclamos que hemos intentado por v\u00edas diplom\u00e1ticas, pol\u00edticas y jur\u00eddicas no est\u00e1n sustentados en caprichos chauvinistas, reacciones intemperantes, desproporcionadas o injustas. En esta controversia centenaria nos respaldan razones irrefragables. Teniendo como base esencial lo dicho anteriormente, y en nombre de las instituciones que dignamente represento, me he permitido ir explicando en … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: UN CASO DE FORCLUSI\u00d3N EN EL SISTEMA JUR\u00cdDICO INTERNACIONAL<\/strong><\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,930,131,929,314],"class_list":["post-7093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7093"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7095,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7093\/revisions\/7095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}