{"id":7214,"date":"2023-03-23T22:30:00","date_gmt":"2023-03-24T01:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7214"},"modified":"2023-03-25T02:34:09","modified_gmt":"2023-03-25T05:34:09","slug":"guayana-esequiba-admitir-o-desestimar-la-demanda-ineludible-dilema-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/03\/23\/guayana-esequiba-admitir-o-desestimar-la-demanda-ineludible-dilema-de-la-corte\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: ADMITIR O DESESTIMAR LA DEMANDA, INELUDIBLE DILEMA DE LA CORTE<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Como es del conocimiento generalizado se cumplieron, el pasado mes de noviembre, las Audiencias Preliminares. Oportunidad que tuvieron las Partes conflictuadas para exponer y alegar previamente; as\u00ed tambi\u00e9n, para formular las respectivas r\u00e9plicas y d\u00faplicas, conforme al desarrollo procesal.<\/span><\/p>\n

Nos encontramos expectantes por el pronunciamiento o sentencia que debe tomar la Sala Juzgadora, la cual lleva ya varios meses en las deliberaciones. Decisi\u00f3n que dictar\u00e1n los jueces en base a la Excepci\u00f3n Preliminar que plante\u00f3 nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n, nos han dicho extraoficialmente, se dar\u00eda quiz\u00e1s en el transcurso de las pr\u00f3ximas semanas.<\/span><\/p>\n

De cualquier forma, expresamos las siguientes palabras de tranquilidad al pa\u00eds: nos encontramos plenamente preparados para enfrentar uno u otro escenario decisional de la Corte Internacional de Justicia. Sin estridencias ni arrogancias.<\/span><\/p>\n

No obstante, habiendo llevado el caso la contraparte unilateralmente (en contra de nuestra voluntad) para un arreglo judicial, poseemos un optimismo racional; porque estamos conscientes y sabemos lo que expusimos en la citada ocasi\u00f3n ante tal Ente Jurisdicente, y porque nos respalda un enjundioso acervo de probanza; en el supuesto de que tengamos que ir al juicio, propiamente.<\/span><\/p>\n

La Corte se encuentra en las respectivas examinaciones de los argumentos esgrimidos por ambas delegaciones que representaron a las partes confrontadas.<\/span><\/p>\n

En nuestro caso, introdujimos una Excepci\u00f3n Preliminar, consistente en un acto procesal, con pleno derecho para nosotros, como parte demandada; mediante esta objeci\u00f3n previa pedimos que se paralice cualquier conocimiento de fondo de la litis, en el seno de ese Tribunal Internacional, hasta que Guyana responda y demuestre con suficiente asidero la Acci\u00f3n que interpuso contra nosotros, el 29 de marzo de 2018.<\/span><\/p>\n

Dicho de otra manera, una Excepci\u00f3n Preliminar es una cuesti\u00f3n incidental que la Sala Juzgadora debe resolver primero, antes de autorizar la continuidad del juicio en las etapas sucesivas.<\/span><\/p>\n

Hemos explicado \u2014de muchas maneras y por todos los medios\u2014 que Venezuela est\u00e1 solicitando, con bastante fundamento, que la Corte desestime la demanda que nos hizo la contraparte guyanesa, porque adolece de los m\u00e1s m\u00ednimos elementos de un debido proceso.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n nuestra solicit\u00f3 que la Corte deseche la demanda porque consideramos que Guyana ha incurrido, severamente, en fraudes legal y procesal.<\/span><\/p>\n

Nos atrevemos a hacer el anterior se\u00f1alamiento; porque, resultan inocultables las maquinaciones y artificios realizados por el Agente y Coagentes guyaneses, cuyos efectos van destinados mediante el enga\u00f1o \u2014por ejemplo, el reposicionamiento del adefesio arbitral de Par\u00eds de 1899 como causa de pedir\u2014 para obstruir la eficaz administraci\u00f3n de justicia.<\/span><\/p>\n

\u00a0Han estructurado un vulgar dolo procesal.<\/span><\/p>\n

En las audiencias pasadas la delegaci\u00f3n guyanesa se \u201cretrat\u00f3 a cuerpo entero\u201d con apariencia procedimental; procurando un efectismo que los favorezca, y de paso intentando el forjamiento de una litis;<\/em> sin embargo, lo que consiguieron \u2014percibido en la Corte\u2014 fue impedir y entrabar la administraci\u00f3n de justicia correctamente.<\/span><\/p>\n

Se le pudo haber facilitado mucho mejor y m\u00e1s expedito el trabajo resolutivo de la Corte \u2014que estamos esperando\u2014 si se hubiera invocado el alcance e intenci\u00f3n del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.<\/span><\/p>\n

La contraparte escondi\u00f3 adrede el vigor jur\u00eddico del Acuerdo de Ginebra, cuyo contenido habilita y mandata para encontrar una salida pac\u00edfica y satisfactoria a la controversia.<\/span><\/p>\n

Hay que estar atentos a lo que pueda decidir la Corte.<\/span><\/p>\n

Conforme al intercambio de opiniones y criterios que he sostenido con especialistas y dem\u00e1s estudiosos de este asunto litigioso, coincidimos en que el\u00a0\u00a0 Alto tribunal de la Haya posee dos \u00fanicas alternativas para resolver este pleito interestatal.<\/span><\/p>\n

En un primer escenario de sentencia podr\u00eda darse la probabilidad de que el fallo d\u00e9 como admitida la demanda, y contemple \u00f3rdenes para continuar con el Proceso en sus etapas subsiguientes: postulatoria, probatoria etc.<\/span><\/p>\n

A pesar de que nosotros nombramos nuestro Agente, Coagentes y juez ad-hoc; adem\u00e1s, dimos expresas e inequ\u00edvocas manifestaciones de voluntad, con tales actos concluyentes; sin embargo, corresponder\u00e1 al Jefe de Estado \u2014porque es su atribuci\u00f3n constitucional, art\u00edculo 236 de la Carta Magna\u2014 autorizar a nuestra delegaci\u00f3n a hacerse parte del juicio, y activarse completa y ampliamente, a lo largo del Proceso.<\/span><\/p>\n

El Jefe de Estado instruir\u00e1 a la Comisi\u00f3n \u00a0\u00a0\u00a0para que afinemos y emprendamos toda la estrategia probatoria, de alegaciones de los verdaderos hechos y la fundamentaci\u00f3n de derecho que poseemos. Atesoramos documentos-pruebas constituyentes directas, que nos asisten, absolutamente irrebatibles, iuris et de iure; no admiten posibilidad de ser contrariadas. De una vez, comprobamos que \u201cel laudo\u201d y su derivada demarcaci\u00f3n de 1905 fueron trampas tramadas contra nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Tenemos todas las de ganar en estricto derecho.<\/span><\/p>\n

Veamos tambi\u00e9n la otra probabilidad.<\/span><\/p>\n

Supongamos que la Corte desestima la demanda, e inmediatamente reenv\u00eda el caso al Secretario General de la ONU para que explore y alcance otra alternativa de soluci\u00f3n \u201cpr\u00e1ctica y satisfactoria\u201d para ambas partes, conforme al art\u00edculo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, excluyendo \u2014obviamente\u2014 el arreglo judicial, ya descartado.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n la Corte podr\u00eda desestimar la demanda y ordenar a las Partes a que reestablezcan una negociaci\u00f3n directa, dentro del Acuerdo de Ginebra, sin la participaci\u00f3n del citado funcionario de las Naciones Unidas. Ordenar un Proceso de autocomposici\u00f3n para arreglar este litigio.<\/span><\/p>\n

Tal vez, quedar\u00eda pendiente, adem\u00e1s, una segunda parte de la decisi\u00f3n de la Sala en la cuesti\u00f3n relativa a la resoluci\u00f3n en sentencia firme \u2014irrecurrible\u2014 de la original, jur\u00eddica e hist\u00f3rica delimitaci\u00f3n y demarcaci\u00f3n del controvertido espacio territorial.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n saldremos favorecidos ante esta otra probabilidad. Nos la estamos jugando completa.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n de Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Como es del conocimiento generalizado se cumplieron, el pasado mes de noviembre, las Audiencias Preliminares. Oportunidad que tuvieron las Partes conflictuadas para exponer y alegar previamente; as\u00ed tambi\u00e9n, para formular las respectivas r\u00e9plicas y d\u00faplicas, conforme al desarrollo procesal. Nos encontramos expectantes por el pronunciamiento o sentencia que debe tomar la Sala … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: ADMITIR O DESESTIMAR LA DEMANDA, INELUDIBLE DILEMA DE LA CORTE<\/strong><\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,930,131,929,314],"class_list":["post-7214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7214"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7216,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7214\/revisions\/7216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}