{"id":7319,"date":"2023-04-10T05:37:00","date_gmt":"2023-04-10T08:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7319"},"modified":"2023-04-12T06:04:36","modified_gmt":"2023-04-12T09:04:36","slug":"guayana-esequiba-que-poseemos-y-contra-que-vamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/04\/10\/guayana-esequiba-que-poseemos-y-contra-que-vamos\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: \u00bfQU\u00c9 POSEEMOS Y CONTRA QU\u00c9 VAMOS?"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Acabamos de presenciar \u2014luego de varios meses de espera\u2014 el desarrollo de los acontecimientos llevados a cabo en la Corte internacional de Justicia; \u00f3rgano que sentenci\u00f3 la desestimaci\u00f3n de la Excepci\u00f3n Preliminar que introdujo nuestro pa\u00eds, como acto procesal leg\u00edtimo, en cuya esencia de su contenido ped\u00edamos que no se admitiera la demanda presentada por Guyana contra Venezuela. La mencionada Sala Juzgadora resolvi\u00f3 que debe seguirse el juicio.<\/span><\/p>\n

No obstante, a lo arriba descrito \u2014de manera somera\u2014 \u00a0en el fallo qued\u00f3 abierta la posibilidad de cuestionar y desmontar severamente, en las fases subsiguientes \u2014 una vez trabada la litis, en cuanto tal\u2014 el \u00fanico elemento que sirve de sost\u00e9n a la delegaci\u00f3n guyanesa: la decisi\u00f3n arbitral ominosa de Par\u00eds del 3 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n

Vista as\u00ed la situaci\u00f3n y circunstancias en que ha devenido este pleito; expresamos con contundencia que no les quepa la menor duda a los representantes de la excolonia brit\u00e1nica que vamos con todo, sin contemplaciones; asistidos en la justeza de saber que estamos reclamando para nuestra naci\u00f3n la restituci\u00f3n de la s\u00e9ptima parte de la extensi\u00f3n territorial, que nos desgajaron en una tratativa perversa; y que, adem\u00e1s, no estamos cometiendo ning\u00fan acto de deshonestidad o pillaje contra nadie.<\/span><\/p>\n

Tenemos m\u00e1s de cien a\u00f1os pidiendo, en justo derecho, la reivindicaci\u00f3n de lo que siempre ha sido nuestro.<\/span><\/p>\n

El documento que la contraparte enarbola como bandera y solicita a la Corte que le d\u00e9 autoridad de cosa juzgada, naci\u00f3 viciado de nulidad absoluta. Ha resultado vergonzoso e infeliz en la doctrina e historia del Derecho Internacional P\u00fablico. Por donde usted lo examine se encuentra desprovisto de los m\u00ednimos elementos esenciales para que pueda ser considerado jur\u00eddicamente v\u00e1lido.<\/span><\/p>\n

Hemos dicho y sostenido permanentemente, en todas partes, que ese \u201claudo\u201d que ellos tienen como causa de pedir es nulo de nulidad absoluta; porque, en el texto suscrito y admitido del Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966 (Art\u00edculo I), con pleno vigor jur\u00eddico, se contempla la condici\u00f3n de rechazado y forclu\u00eddo del adefesio que la contraparte esgrime.<\/span><\/p>\n

Cabe aqu\u00ed desempolvar una antiqu\u00edsima m\u00e1xima del Derecho Romano, que cobra validez y vigencia en esta controversia: \u201cLo que ha resultado nulo desde su inicio, no puede ser convalidado por el transcurso del tiempo\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Cada vez que profundizamos, una y otra vez, en examinaciones al \u201cLaudo Arbitral\u201d conseguimos fundadas razones para desecharlo.<\/span><\/p>\n

Nos atrevemos a pensar y preguntarnos \u2014en pur\u00edsima realidad\u2014 sobre qu\u00e9 elementos objetivos se atrever\u00e1 a preparar la Motivaci\u00f3n y Fundamentaci\u00f3n la Corte para una posible sentencia.<\/span><\/p>\n

Resulta inimaginable en estricto derecho, que ese Laudo \u2014como pide la contraparte guyanesa\u2014 pueda producir efectos v\u00e1lidos y vinculantes; o que su fuerza sea oponible a Venezuela, en el juicio que est\u00e1 por formalizarse, y al cual llevaremos nuestro denso e irrebatible memorial de contestaci\u00f3n de la demanda.<\/span><\/p>\n

Nosotros, que sabemos que ese manejo tramposo es perfectamente desmontable y develable su perversi\u00f3n, nos permitimos exponer, en s\u00edntesis, lo que en ese escrito qued\u00f3 urdido.<\/span><\/p>\n

No hubo participaci\u00f3n directa de Venezuela (nos asistieron dos abogados estadounidenses) en las escasas discusiones; por cuanto el arrogante Reino Unido cuestion\u00f3 la presencia de nuestra delegaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Aparte de que no hubo Motivaci\u00f3n para la sentencia, la misma adem\u00e1s excedi\u00f3 los l\u00edmites trazados en el compromiso arbitral, previamente suscrito en el Tratado de Washington el 02 de febrero de 1897.<\/span><\/p>\n

Hubo ultra petita y ultra vires: fueron mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que se les estaba pidiendo y supra abarcaron con su determinaci\u00f3n lo que no les estaba permitido, seg\u00fan acuerdo contra\u00eddo.<\/span><\/p>\n

No hubo Investigaci\u00f3n de los estudios y or\u00edgenes cartogr\u00e1ficos ni de los T\u00edtulos Traslaticios que nuestros abogados consignaron; y entendemos que ese jurado arbitral \u2014en comprobada colusi\u00f3n\u2014 nunca procedi\u00f3 a los an\u00e1lisis respectivos, porque en una confrontaci\u00f3n (compulsa) de justos t\u00edtulos el Reino Unido no hubiera salido en nada favorecido.<\/span><\/p>\n

Exactamente, as\u00ed se encuentra Guyana, en estos momentos ante la Corte, no tiene el m\u00e1s m\u00ednimo documento \u2014de cesi\u00f3n hist\u00f3rica de derechos de nadie\u2014 que puedan oponer. En lo \u00fanico que asientan su Acci\u00f3n contra Venezuela es en el inv\u00e1lido e ineficaz \u201cLaudo de Par\u00eds\u201d.<\/span><\/p>\n

A\u00f1\u00e1dase que el jurado arbitral, de ingrata recordaci\u00f3n, en ning\u00fan momento mostr\u00f3 inter\u00e9s en discernir la esencia jur\u00eddica del Principio del Utis Possidetis Juris<\/em>, que asienta y estructura la leg\u00edtima posesi\u00f3n de Venezuela; ni la Real Cedula de Carlos III, del 08 de septiembre de 1777 que crea la Capitan\u00eda General de Venezuela, teniendo por frontera este la mitad del r\u00edo Esequibo. Tampoco tomaron en cuenta el \u201cTratado de Paz y Amistad entre Espa\u00f1a y Venezuela<\/em>\u201d, suscrito el 30 de marzo de 1845, donde se nos reconoce la independencia y la configuraci\u00f3n geogr\u00e1fica que pose\u00edamos para 1810. Con ese legajo de justos t\u00edtulos, que no admiten prueba en contrario, vamos ante la Corte a pedir restituci\u00f3n de lo que nos han venido usurpando.<\/span><\/p>\n

Desestimaron, a todo evento, tan irrebatibles argumentos.<\/span><\/p>\n

El jurado arbitral eludi\u00f3 la aplicabilidad, de los 50 a\u00f1os, del Principio de Prescripci\u00f3n Adquisitiva; no obstante, habi\u00e9ndose establecido, con antelaci\u00f3n, el compromiso para considerarlo en las deliberaciones (que no fueron muchas, por cierto, ni de gran trascendencia; por cuanto, all\u00ed prelaron m\u00e1s los arreglos pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos de rusos e ingleses con bastantes subterfugios).<\/span><\/p>\n

Se supo, por las memorias de Mallet-Prevost, que el presidente del jurado arbitral, F. DeMartens, ya ten\u00eda el escrito sentencial preelaborado, el cual alcanz\u00f3 hacerlo un\u00e1nime mediante extorsi\u00f3n, presi\u00f3n y amenaza al resto de los jueces; para terminar travestido \u2014con todo y su fama\u2014 en un vulgar prevaricador.<\/span><\/p>\n

La expresi\u00f3n que hemos venido divulgando \u201cno hay nada de que temer<\/em>\u201d, no comporta un exagerado optimismo o una palabra de aliento con efecto placebo.<\/span><\/p>\n

Lo que decimos, lo divulgamos con sobrada justificaci\u00f3n; porque poseemos los Justos T\u00edtulos que respaldan lo que pronto mostraremos y demostraremos \u2014aportaci\u00f3n de Parte\u2014 ante el Alto Tribunal de La Haya.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n de Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Asesor de la ONG Mi Mapa de Venezuela.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Acabamos de presenciar \u2014luego de varios meses de espera\u2014 el desarrollo de los acontecimientos llevados a cabo en la Corte internacional de Justicia; \u00f3rgano que sentenci\u00f3 la desestimaci\u00f3n de la Excepci\u00f3n Preliminar que introdujo nuestro pa\u00eds, como acto procesal leg\u00edtimo, en cuya esencia de su contenido ped\u00edamos que no se admitiera la … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: \u00bfQU\u00c9 POSEEMOS Y CONTRA QU\u00c9 VAMOS?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,127,802,930,131,929,314],"class_list":["post-7319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-espana","tag-guayana-esequiba","tag-litigio","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7321,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7319\/revisions\/7321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}