{"id":7524,"date":"2023-05-16T22:16:00","date_gmt":"2023-05-17T01:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7524"},"modified":"2023-05-18T02:20:32","modified_gmt":"2023-05-18T05:20:32","slug":"guayana-esequiba-un-amicus-curiae-favorecela-democratizacion-y-transparencia-en-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/05\/16\/guayana-esequiba-un-amicus-curiae-favorecela-democratizacion-y-transparencia-en-la-corte\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: UN AMICUS CURIAE FAVORECELA DEMOCRATIZACI\u00d3N Y TRANSPARENCIA EN LA CORTE"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La primera definici\u00f3n que ofrecemos sobre esta figura procesal, viene dada porque la misma constituye una objetiva intervenci\u00f3n de un tercero \u201crelativamente ajeno\u201d a un Proceso jurisdiccional, cuya intenci\u00f3n y prop\u00f3sito busca apoyar a la Sala Jurisdicente con argumentos calificados, cient\u00edficos, desinteresados y bastantes acreditados sobre el discernimiento del asunto en litigio, fundamentalmente en su fondo; y que por cualquier circunstancia hubo alg\u00fan elemento trascendente que no fue advertido por los jueces ni aportado por las partes.<\/span><\/p>\n

Siendo as\u00ed, entonces queda clara que la exclusiva finalidad es la de contribuir \u2014en sana critica jur\u00eddica\u2014 para que se emita una resoluci\u00f3n judicial razonada, brillante y leg\u00edtima.<\/span><\/p>\n

No es nada sobrevenido, porque nos encontremos concernidos en un proceso judicial en el Alto Tribunal de La Haya. No es un invento nuestro de ayer para hoy. Es una antiqu\u00edsima alternativa, heredada del derecho anglosaj\u00f3n; de modo que hay dilatadas experiencias en instituciones administradoras de justicia, en cuanto a la participaci\u00f3n espont\u00e1nea o de oficio del Amicus Curiae<\/em>; cuya intervenci\u00f3n no queda circunscrita a la fase escrita, sino que se extiende a la fase oral durante el Proceso, si es aprobado \u2014tal desenvolvimiento\u2014 por el Ente Juzgador.<\/span><\/p>\n

Vistas as\u00ed las preliminares acotaciones te\u00f3ricas, se hace la siguiente advertencia: tampoco significa una limitaci\u00f3n del derecho de defensa de alguna de las partes. \u00bfPor qu\u00e9? porque las opiniones del Amicus Curiae<\/em> no son vinculantes y su finalidad apunta m\u00e1s bien a nutrir significativamente los debates judiciales que involucran a la comunidad internacional; al tiempo que ata\u00f1en al inter\u00e9s generalizado, o a la situaci\u00f3n de determinados grupos de Estados.<\/span><\/p>\n

Digamos m\u00e1s expl\u00edcitamente, un Amicus Curiae<\/em> viene a ser \u2014y siempre ha sido su estructura y comportamiento\u2014 una persona f\u00edsica o jur\u00eddica que, sin estar involucrada directamente en un litigio, logra intervenir por su propia y voluntaria iniciativa en un tribunal (en nuestro caso concreto ante la Corte Internacional de Justicia) para colaborar en la aportaci\u00f3n de informaci\u00f3n objetiva; que ser\u00e1 \u00fatil en la resoluci\u00f3n definitiva de la controversia.<\/span><\/p>\n

De acuerdo con lo que hemos analizado, cualquier persona o instituci\u00f3n puede conformar y presentar un Amicus Curiae<\/em>; sin embrago, en referencia a la Corte Internacional de Justicia debe atenerse \u2014estrictamente\u2014 al contenido del art\u00edculo (69) del Reglamento, del citado Cuerpo Jurisdicente:<\/span><\/p>\n

\u201cCuando una organizaci\u00f3n internacional p\u00fablica considere oportuno facilitar por iniciativa propia informaci\u00f3n relativa a un asunto ante la Corte, lo har\u00e1 mediante una memoria que deber\u00e1 depositarse en la Secretar\u00eda de la Corte antes del cierre del procedimiento escrito. La Corte detendr\u00e1 la facultad de pedir informaci\u00f3n complementaria, oralmente o por escrito, en forma de respuestas a las preguntas que estime oportuno formular, as\u00ed como de autorizar a las partes a presentar observaciones, oralmente o por escrito, sobre la informaci\u00f3n facilitada de ese modo\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Vale destacar otro elemento, no menos importante. Un Amicus Curiae<\/em> siempre se manifiesta en interesantes escritos, que son expuestos ante la Corte, una vez que se aprueba su participaci\u00f3n y se les concede el derecho de palabra en el juicio, indistintamente haya sido la Parte, en la controversia, que lo promueva. En todo caso, despliegan argumentos para mejor proveer a los sentenciadores.<\/span><\/p>\n

La conclusi\u00f3n que siempre se ha obtenido al respecto es que la intervenci\u00f3n \u2014con asidero doctrinal\u2014 de un Amicus Curiae<\/em> en un proceso contencioso mejora la transparencia en el litigio; adem\u00e1s, eleva el nivel de debate en los argumentos confrontados y puede ser un elemento esencial para la decisi\u00f3n judicial final; como la que esperamos a partir de abril del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

Dejamos sentado que el Amicus Curiae<\/em> no constituye una interferencia en el ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional, ni un agravio a la independencia de los jueces; pues, los criterios que aporta \u2014ya lo dijimos\u2014 no tienen car\u00e1cter vinculante para el tribunal; ni la Sala se distrae de su marco de conocimiento propio y competencial; porque su \u00e1mbito de decisi\u00f3n se mantiene inc\u00f3lume y, por ende, se encuentra en la capacidad de emitir una determinaci\u00f3n arreglada a Derecho, conforme a su propio criterio.<\/span><\/p>\n

Las determinaciones jurisdiccionales contempor\u00e1neas se reafirman en esfuerzos por incorporar mecanismos participativos de las sociedades organizadas en la labor de impartir justicia. Demostraci\u00f3n plena de democratizaci\u00f3n y transparencia.<\/span><\/p>\n

El Amicus Curiae<\/em> se ha considerado permanentemente un buen ejemplo de c\u00f3mo los Estados a lo interno y en su vinculaci\u00f3n con la comunidad internacional contribuyen a la aplicaci\u00f3n democr\u00e1tica del Derecho.<\/span><\/p>\n

He hecho la propuesta, en la Comisi\u00f3n Presidencial por la Defensa de la Guayana Esequiba y la Soberan\u00eda Territorial, para la conformaci\u00f3n de un Amicus Curiae<\/em>; la misma se ha sometido a estudio y consulta a instancias superiores.<\/span><\/p>\n

Reconozco y valoro esta iniciativa \u2014de nuestra parte\u2014 nada desde\u00f1able, aparejadamente con la preparaci\u00f3n del memorial de contestaci\u00f3n de la demanda; que debe partir desde la Canciller\u00eda para convocar y concitar a las Academias de ciencias pol\u00edticas y sociales, de ciencias jur\u00eddicas, a las facultades de derecho de nuestras Universidades, a las ONG, a las Fundaciones con inter\u00e9s y pertinencia en este asunto, al Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela; en fin, a todos los organismos p\u00fablicos y privados que deseen participar y aportar \u2014con seriedad, responsabilidad y fundamentaci\u00f3n\u2014 ideas y conjeturas, para materializar esfuerzos acad\u00e9micos, con la exclusiva finalidad de construir un Amicus Curiae<\/em> (amigo de la Corte), que \u2014como qued\u00f3 dicho en p\u00e1rrafos anteriores\u2014 consiste en una instituci\u00f3n jur\u00eddica (y multidisciplinaria) cuya pr\u00e1ctica ya se ha realizado en los escenarios judiciales de Altas Cortes o tribunales, con el objetivo de brindar \u2014sin compromisos\u2014 elementos suficientes y necesarios a jueces o magistrados para tomar una decisi\u00f3n de fondo sobre un caso sub-judice.<\/span><\/p>\n

En efecto, la intervenci\u00f3n de un Amicus<\/em> Curiae<\/em> bajo nuestra responsabilidad vale (y mucho) en este Proceso de gran importancia. El caso que nos ocupa en la Corte Internacional de Justicia lo amerita.<\/span><\/p>\n

Darle un buen andamiaje y soporte a la figura del Amicus Curiae \u2014en este momento hist\u00f3rico de la patria\u2014 comporta la asimilaci\u00f3n de nuestra evoluci\u00f3n democr\u00e1tica (art\u00edculo 62 de la Constituci\u00f3n Nacional); impulsados, como pa\u00eds unido s\u00f3lidamente, hacia la participaci\u00f3n activa de la ciudadan\u00eda venezolana en la pr\u00e1ctica judicial internacional y como apoyatura a los contenidos debatidos en el juicio.<\/span><\/p>\n

Nuestra propuesta, para la conformaci\u00f3n de un Amicus Curiae<\/em> \u2014que previamente debe ser aceptado por la Corte\u2014 concluir\u00e1 su elogiable tarea con la redacci\u00f3n, y compilaci\u00f3n de un documento (escrito jur\u00eddico, acad\u00e9mico y\/o cient\u00edfico) a entregar en la Corte \u2014en condici\u00f3n de \u201ctercero ajeno al proceso litigioso\u201d que nos ocupa\u2014, porque consideramos oportuna su participaci\u00f3n, cuando le atribuimos trascendencia jur\u00eddica a la decisi\u00f3n sentencial por nuestra Guayana Esequiba.<\/span><\/p>\n

En s\u00edntesis, el concepto-gu\u00eda y la funci\u00f3n que cumplir\u00e1 nuestro sujeto procesal Amicus Curiae viene dada para aportarle a los magistrados de la Sala Sentenciadora opiniones o argumentos jur\u00eddicos, hist\u00f3ricos, cartogr\u00e1ficos, antropol\u00f3gicos, sociol\u00f3gicos; aunque no vinculantes, ni los sentenciadores obligados a considerarlos para la resoluci\u00f3n de la causa.<\/span><\/p>\n

Lo que deseamos es cooperar a la decisi\u00f3n de la controversia, en la cual nos encontramos; no obstante, entendemos que la Corte cautela los Principios de independencia judicial y de no interferencia con el ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n por la Defensa del Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela. Asesor de la ONG MI Mapa.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* La primera definici\u00f3n que ofrecemos sobre esta figura procesal, viene dada porque la misma constituye una objetiva intervenci\u00f3n de un tercero \u201crelativamente ajeno\u201d a un Proceso jurisdiccional, cuya intenci\u00f3n y prop\u00f3sito busca apoyar a la Sala Jurisdicente con argumentos calificados, cient\u00edficos, desinteresados y bastantes acreditados sobre el discernimiento del asunto en litigio, … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: UN AMICUS CURIAE FAVORECELA DEMOCRATIZACI\u00d3N Y TRANSPARENCIA EN LA CORTE<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,930,929,314],"class_list":["post-7524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-litigio","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7527,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7524\/revisions\/7527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}