{"id":7642,"date":"2023-06-13T02:44:20","date_gmt":"2023-06-13T05:44:20","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7642"},"modified":"2023-06-13T02:44:27","modified_gmt":"2023-06-13T05:44:27","slug":"el-viejo-realismo-como-hoja-de-ruta-del-nuevo-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/06\/13\/el-viejo-realismo-como-hoja-de-ruta-del-nuevo-mundo\/","title":{"rendered":"EL VIEJO REALISMO COMO HOJA DE RUTA DEL \u00abNUEVO\u00bb MUNDO"},"content":{"rendered":"\n

Alberto Hutschenreuter*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Imagen geralt en Pixabay<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cuando echamos una mirada a los acontecimientos que tienen lugar en el mundo actual, dif\u00edcilmente podr\u00edamos sostener que los mismos respaldan la predominancia de enfoques centrados en el multilateralismo, los valores colectivos y la cooperaci\u00f3n desinteresada.<\/span><\/p>\n

Desde hace tiempo que el denominado modelo relacional, es decir, el que se funda en el poder, la jerarqu\u00eda, las capacidades, el inter\u00e9s nacional y la incertidumbre de las intenciones entre Estados, predomina en el mundo, llegando incluso a establecerse hoy un inquietante estado de beligerancia latente o de no guerra entre los principales actores preeminentes, esto es, los centros que deber\u00edan dar forma a una estructura o configuraci\u00f3n internacional.<\/span><\/p>\n

El estado de disrupci\u00f3n internacional es tal que hasta se podr\u00eda dudar si hay posibilidades de llegar alguna vez a un orden, pues incluso entre aquellos poderes mayores que tienden hacia una alianza, como China y Rusia, las concepciones relativas con un orden internacional son diferentes. En estos t\u00e9rminos, s\u00f3lo quedar\u00eda como garant\u00eda relativa de un orden el comercio entre Estados, un sustituto de un orden, pero que no llega a serlo.<\/span><\/p>\n

\u00bfEstamos, por tanto, en un estado de retroceso en las relaciones internacionales? La pregunta resulta pertinente, pues desde 2014, cuando se produjo la anexi\u00f3n o recuperaci\u00f3n de Crimea por parte de Rusia y la desconfianza y fragmentaci\u00f3n internacional se profundiz\u00f3, se habl\u00f3, primero, del retorno de la geopol\u00edtica y luego, del regreso de la guerra; dos cuestiones vinculadas a la obtenci\u00f3n de ganancias de poder por parte de los Estados, es decir, \u00absustancias\u00bb de la concepci\u00f3n realista en pol\u00edtica internacional, que deprime la cooperaci\u00f3n desinteresada entre los Estados mientras que afirma la competencia y la rivalidad entre los mismos. Pero ello no supone ninguna novedad. De modo que, m\u00e1s que retroceso, tal vez ser\u00eda m\u00e1s apropiado referirnos a una regularidad.<\/span><\/p>\n

El final de la contienda bipolar, la desaparici\u00f3n de la URSS, la reacci\u00f3n internacional contra la invasi\u00f3n iraqu\u00ed a Kuwait y el fen\u00f3meno de la globalizaci\u00f3n fueron cuatro hechos que fundaron un clima favorable en relaci\u00f3n con el curso de las relaciones internacionales y ello se constat\u00f3 en las hip\u00f3tesis esperanzadoras que se desplegaron por entonces. Adem\u00e1s, la contundencia de las tres victorias estadounidenses (Guerra Fr\u00eda, guerra del Golfo y modelo econ\u00f3mico) afirm\u00f3 la percepci\u00f3n sobre el triunfo de cierta idea de benevolencia frente a los dogmas casi totalitarios que capitulaban o se encontraban en fase terminal.<\/span><\/p>\n

La globalizaci\u00f3n fue, acaso, el ep\u00edtome, del nuevo clima: una idea cuya pr\u00e1ctica aseguraba velozmente el ascenso hacia el desarrollo. Nunca hubo por entonces posiciones que concibieran la globalizaci\u00f3n como un proceso de oportunidades, que era algo cierto, pero tambi\u00e9n como un fen\u00f3meno no neutro, es decir, como un r\u00e9gimen de poder, algo que era m\u00e1s cierto todav\u00eda. Sin duda, si se hubiera considerado la experiencia, seguramente se habr\u00eda concluido que eran necesarios m\u00e1s reparos por parte de los pa\u00edses frente a las expectativas desmedidas.<\/span><\/p>\n

En este contexto, las corrientes de pensamiento que consideraban que las relaciones internacionales cambiaban hacia formas menos descentralizadas y m\u00e1s regimentadas, sintieron que sus esperanzas en la afirmaci\u00f3n de una sociedad internacional eran pr\u00e1cticamente irreversibles. Si hasta hac\u00eda poco el mundo manten\u00eda caracter\u00edsticas hobbesianas, es decir, de ineluctable pugna por el poder, el nuevo escenario tendr\u00eda rasgos m\u00e1s lockeanos y kantianos, es decir, de creciente comercio y cooperaci\u00f3n, y all\u00ed todos (poderosos, intermedios y d\u00e9biles) lograr\u00edan m\u00e1rgenes de ganancias. Consecuentemente, se afirmar\u00eda \u00abla paz\u00bb, es decir, el orden.<\/span><\/p>\n

A pesar de numerosas situaciones, que examinadas con rigor estrat\u00e9gico resultaban categ\u00f3ricas en relaci\u00f3n con aquellos fundamentals<\/em> del realismo, por caso, expansi\u00f3n de la OTAN, proyecci\u00f3n regional y global de poderes mayores, movimientos internos en pa\u00edses ubicados en zonas selectivas, etc., tuvieron que suceder los hechos en Siria y en Ucrania-Crimea para que se reconsideraran premisas y se admitiera que la geopol\u00edtica estaba de regreso, lo cual era un desacierto, pues nunca pod\u00eda estar de vuelta aquello que nunca se hab\u00eda marchado.<\/span><\/p>\n

Desde entonces, aquellas pocas, pero convincentes explicaciones que proporcionaba el realismo, para exponerlo casi en las mismas palabras de Kenneth Waltz, se hicieron frecuentes cuando se hablaba del estado o panorama estrat\u00e9gico del mundo. Los documentos e informes de foros internacionales, organizaciones intergubernamentales y de actores preeminentes describ\u00edan contextos cada vez m\u00e1s inquietantes (por ejemplo, los Global Risks Report<\/em> del World Economic Forum<\/em>, o las Global Trends<\/em> de las agencias de inteligencia de Estados Unidos).<\/span><\/p>\n

Finalmente, la pandemia, el nacionalismo de las vacunas, la rivalidad chino-estadounidense y la guerra en Ucrania terminaron por recentrar al realismo en la pol\u00edtica internacional y mundial, quedando apenas, como se dijo antes, el comercio internacional, afectado por las tensiones provocadas por tales acontecimientos, como un fr\u00e1gil esquema de relativo orden.<\/span><\/p>\n

En cuanto a los nuevos t\u00f3picos, esto es, conectividad, rob\u00f3tica, biogen\u00e9tica y, particularmente, inteligencia artificial, sin duda que se trata de tecnolog\u00edas mayores que aportan oportunidades para muchas situaciones, por caso, una diplomacia (quiz\u00e1) menos equ\u00edvoca y m\u00e1s precisa para resolver crisis. Pero tambi\u00e9n existe aqu\u00ed un ancho margen de posible conflictividad (en buena medida, con desenlaces desconocidos).<\/span><\/p>\n

La experta australiana Kate Crawford ha venido advirtiendo lo aterrador que ser\u00eda que un programa de IA adopte decisiones en materia de empleos a partir del reconocimiento emocional de las personas en funci\u00f3n de su rostro. Estar\u00edamos ante nuevas y tal vez incontrolables formas o pautas de desigualdad social. Y esto es solo una hip\u00f3tesis, por no referirnos a otras que nos har\u00edan considerar los riesgos que corren las mismas democracias.<\/span><\/p>\n

Pero desde nuestro lugar (las relaciones entre Estados), la posesi\u00f3n de tecnolog\u00eda mayor profundizar\u00eda la desconfianza, la competencia y la rivalidad entre Estados, al punto que se reafirmar\u00eda una de las principales marcas del realismo: la anarqu\u00eda internacional; precisamente, una de las cuestiones que m\u00e1s ha sido criticada por las corrientes que consideran que se trata de una obsesi\u00f3n del realismo, pues ante la vitalidad de nuevos movimientos sociales conscientizantes de nuevas cuestiones colectivas, cuya incesante actividad va erosionando la autoridad del Estado y creando una nueva arena no internacional sino global, la anarqu\u00eda se habr\u00eda vuelto una realidad cada vez m\u00e1s anacr\u00f3nica; un hecho que ha sido \u00fatil para explicar el mundo de ayer, pero que no se ha modernizado.<\/span><\/p>\n

Considerando las nuevas tecnolog\u00edas en relaci\u00f3n con el terreno militar, \u00bfqu\u00e9 garantiza que las mismas no dejar\u00e1n al mundo m\u00e1s cerca de una cat\u00e1strofe como consecuencia de decisiones equivocadas?<\/span><\/p>\n

En un reciente art\u00edculo publicado en la revista Foreign Affairs<\/em>, la investigadora del Consejo de Relaciones Exteriores, Lauren Khan, se refiere al incidente que tuvo lugar en marzo pasado sobre el Mar Negro, cuando un dron estadounidense MQ-9 Reaper fue seguido y acosado por dos aviones de combate rusos. El Reaper arroj\u00f3 combustible sobre las alas y sensores de uno de ellos, el caza cort\u00f3 la h\u00e9lice del dron dej\u00e1ndolo inoperante y obligando a sus controladores a precipitar el dron sobre el mar.<\/span><\/p>\n

Todos los movimientos del dron, incluida su destrucci\u00f3n, fueron supervisados y dirigidos por fuerzas norteamericanas desde una muy lejana sala de control. La experta se pregunta qu\u00e9 hubiera sucedido si el dron no fuera piloteado por humanos, sino por un software independiente con inteligencia artificial. \u00ab\u00bfY si ese software hubiera percibido el \u201ctoque\u201d del caza ruso como un ataque?\u00bb. La pregunta planteada es aterradora.<\/span><\/p>\n

Como vemos, no parece que quedara demasiado lugar para abordar estos temas desde categor\u00edas que no partan y se analicen desde aquellas que nos proporciona el realismo, es decir, desde aquello que muy bien Stanley Hoffmann ha denominado \u00abpol\u00edticas como de costumbre\u00bb, es decir, planteos y respuestas que nunca se alejan del poder, las capacidades, el inter\u00e9s nacional, el multipolarismo, el temor, la ambici\u00f3n, la geopol\u00edtica, la jerarqu\u00eda y las vacilaciones sobre las intenciones.<\/span><\/p>\n

Al menos en lo que queda de la tercera d\u00e9cada del siglo XXI, pensar el mundo fuera de esas categor\u00edas es pensar un mundo que no es. En otros t\u00e9rminos, se corre el alto riego de realizar diagn\u00f3sticos fallidos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Alberto Hutschenreuter es miembro de la SAEEG. Su \u00faltimo libro, recientemente publicado, se titula <\/em><\/strong>El descenso de la pol\u00edtica mundial en el siglo XXI. C\u00e1psulas estrat\u00e9gicas y geopol\u00edticas para sobrellevar la incertidumbre, Almaluz, CABA, 2023.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 12\/06\/2023 en Abordajes, http:\/\/abordajes.blogspot.com\/<\/a> <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Hutschenreuter* Imagen geralt en Pixabay \u00a0 Cuando echamos una mirada a los acontecimientos que tienen lugar en el mundo actual, dif\u00edcilmente podr\u00edamos sostener que los mismos respaldan la predominancia de enfoques centrados en el multilateralismo, los valores colectivos y la cooperaci\u00f3n desinteresada. Desde hace tiempo que el denominado modelo relacional, es decir, el que … Seguir leyendo EL VIEJO REALISMO COMO HOJA DE RUTA DEL \u00abNUEVO\u00bb MUNDO<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[100,508,99,376,33,463,298,446,171,32,302,445,443],"class_list":["post-7642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","tag-china","tag-conflicto","tag-estados-unidos","tag-globalizacion","tag-guerra-fria","tag-inteligencia-artificial","tag-otan","tag-politica-internacional","tag-relaciones-internacionales","tag-rusia","tag-siria","tag-ucrania","tag-union-sovietica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7644,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7642\/revisions\/7644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}