{"id":7726,"date":"2023-07-05T23:13:00","date_gmt":"2023-07-06T02:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7726"},"modified":"2023-07-06T03:18:58","modified_gmt":"2023-07-06T06:18:58","slug":"guayana-esequiba-exploracion-descubrimiento-e-inversion-a-cuenta-y-riesgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/07\/05\/guayana-esequiba-exploracion-descubrimiento-e-inversion-a-cuenta-y-riesgo\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: EXPLORACI\u00d3N, DESCUBRIMIENTO E INVERSI\u00d3N \u00bfA CUENTA Y RIESGO?"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A partir de los lamentables acontecimientos b\u00e9licos entre Rusia y Ucrania, desatados desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o, han surgido bastantes opiniones cr\u00edticas contra el propio sistema normativo internacional.<\/span><\/p>\n

El mundo se pregunta: si existe un derecho internacional, \u00bfpor qu\u00e9 no han podido contener las atrocidades que se cometen en las \u00e1reas en conflagraci\u00f3n?<\/span><\/p>\n

No pocos llegan a cuestionar severamente al sistema y a preguntarse de qu\u00e9 sirve esa f\u00f3rmula que una vez nos vendieron como explicaci\u00f3n cuasi m\u00ed(s)tica para el arreglo de las controversias entre los Estados.<\/span><\/p>\n

Es verdad que no hay sociedad sin derecho \u2014ubi societas, ibi ius<\/em>\u2014; pero, tambi\u00e9n es cierto que el derecho se resquebraja; o lo ponen a jugar el juego que les interesa a los detentadores poderosos del \u00e1mbito de que se trate y todav\u00eda as\u00ed, se les exige a algunos Estados que deban someterse a un orden normativo, obligatorio y coercitivo que se consagra en el Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Sin dudas que ha habido un retroceso (e incredulidad) en la fundamentaci\u00f3n doctrinal del Derecho internacional; por cierto, hasta no hace mucho uno de los ejes tem\u00e1ticos que desplegaba apasionadas y productivas discusiones para nutrir y fortalecer \u2014al propio tiempo\u2014 las particulares soberan\u00edas nacionales.<\/span><\/p>\n

Todav\u00eda pugnan dos visibles corrientes \u2014caras complementarias una de la otra\u2014 para dar cuenta de la problematizaci\u00f3n o serios enfrentamientos interestatales.<\/span><\/p>\n

Veamos: si nos inscribimos en la perspectiva estrictamente voluntarista; para intentar resolver el asunto de fondo sin acuerdos previos, expresos o t\u00e1citos, nos encontraremos de frente con los l\u00edmites y dem\u00e1s regulaciones que impone el derecho.<\/span><\/p>\n

En otro sentido. Si se nos ocurre o procuramos acopiar la mayor y mejor consensualidad posible, entre las partes conflictuadas; se nos impone la norma Internacional, sin m\u00e1s. \u00bfEntonces, c\u00f3mo hacemos para alcanzar una resoluci\u00f3n satisfactoria, sin que incomodemos susceptibilidades o contrariemos la norma?<\/span><\/p>\n

La brev\u00edsima reflexi\u00f3n y descripci\u00f3n anterior viene a prop\u00f3sito de la justa y centenaria reclamaci\u00f3n que ha hecho Venezuela de la s\u00e9ptima parte de su hist\u00f3rica extensi\u00f3n territorial, que le desgajaron con artima\u00f1as y vilezas.<\/span><\/p>\n

Las posibles alternativas de soluci\u00f3n planteadas por nuestro pa\u00eds fueron saboteadas por ingleses y guyaneses.<\/span><\/p>\n

Algunas veces, quisimos alcanzar una decisi\u00f3n por la v\u00eda voluntarista y conseguimos resistencias internas y en la comunidad internacional con discursos conminativos a respetar las normas.<\/span><\/p>\n

En otras ocasiones, invitamos a la contraparte (Reino Unido y su colonia Guayana Brit\u00e1nica) a consensuarnos para solucionar \u2014definitivamente\u2014 el despojo que nos hab\u00edan perpetrado.<\/span><\/p>\n

Logramos \u2014luego de extenuantes jornadas de an\u00e1lisis y discusiones\u2014 negociar, suscribir y ratificar el Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966; documento que posee pleno vigor jur\u00eddico; el cual en su debida oportunidad fue consignado en la Organizaci\u00f3n de la Naciones Unidas, donde caus\u00f3 estado; es decir, su contenido ha resultado inalterable, y jam\u00e1s ha sido atacado o recurrido.<\/span><\/p>\n

Sus efectos jur\u00eddicos han asumido, desde siempre, el car\u00e1cter permanente como consecuencia de haber quedado firme, o lo que es lo mismo, haber pasado en autoridad de cosa juzgada.<\/span><\/p>\n

Una vez m\u00e1s, me permito citar el Art\u00edculo Primero del Acuerdo de Ginebra, donde qued\u00f3 expl\u00edcitamente entendido la condici\u00f3n de nulidad absoluta del ardid tramposo del 03 de octubre de 1899.<\/span><\/p>\n

\u201cSe establece una Comisi\u00f3n Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo pr\u00e1ctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contenci\u00f3n venezolana de que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Brit\u00e1nica es nulo e irrito\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Basta con exponer el Acuerdo de Ginebra en el juicio e invocar derecho ante la Corte Internacional de Justicia, donde se dirime este asunto litigioso para que se le restituya a Venezuela los 159.500 km2<\/sup> que nos desgajaron.<\/span><\/p>\n

As\u00ed tambi\u00e9n, pedir cautelarmente la inmediata paralizaci\u00f3n de las actividades de las empresas transnacionales que vienen operando en la Zona en Reclamaci\u00f3n y en su proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 solicitar medidas provisionales? Porque esos incalculables recursos nunca han sido ni brit\u00e1nicos ni guyaneses.<\/span><\/p>\n

Estamos dispuestos a comparecer y encarar en el citado Proceso para probar con suficientes elementos de convicci\u00f3n: jur\u00eddicos, hist\u00f3ricos y cartogr\u00e1ficos que ha habido una ocupaci\u00f3n abusiva de esas empresas, a partir de concesiones fraudulentas e ilegales que recibieron de los gobiernos guyaneses.<\/span><\/p>\n

Entregas impregnadas de a\u00f1agaza econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

Guyana no es un pa\u00eds petrolero. Esos recursos no le pertenecen.<\/span><\/p>\n

Lo decimos por cuanto pretenden insistir en irrespetar el contenido esencial del Acuerdo de Ginebra que jam\u00e1s les ha concedido ni propiedad y menos soberan\u00eda para que se pronuncien, con descaro de la siguiente manera:<\/span><\/p>\n

\u201cDos empresas canadienses descubrieron yacimiento petrolero en Guyana.<\/em> La firma conjunta ha finalizado con \u00e9xito las operaciones de perforaci\u00f3n sin incidentes de seguridad y espera poner en marcha la plataforma de perforaci\u00f3n a principios de julio de 2023.<\/em> Las compa\u00f1\u00edas canadienses indicaron que debido a una falla de la herramienta en el fondo del pozo y a que la nueva herramienta no estaba disponible, no se obtuvieron todav\u00eda muestras de petr\u00f3leo.<\/em><\/span><\/p>\n

Las propiedades de las rocas y los fluidos ser\u00e1n analizadas por un laboratorio independiente en los pr\u00f3ximos 2-3 meses para definir la producci\u00f3n neta.<\/em> En los pr\u00f3ximos meses, los resultados se integrar\u00e1n en los modelos geol\u00f3gicos y geof\u00edsicos para obtener una visi\u00f3n actualizada de toda la parte norte del bloque Stabroek. Esperamos ansiosamente los resultados de este an\u00e1lisis. Este reciente descubrimiento marca un hito significativo en la exploraci\u00f3n petrol\u00edfera de las costas de Guyana, con un total de 45 hallazgos desde 2015, lo que reafirma que el potencial de hidrocarburos del pa\u00eds\u201d.<\/em> \u00a0(Declaraci\u00f3n del vicepresidente de Guyana, Bharrat Jagdeo)<\/em><\/span><\/p>\n

A prop\u00f3sito de lo que hemos venido denunciado, Irfaan Ali ratific\u00f3, recientemente, las declaraciones que hab\u00eda ofrecido a finales del a\u00f1o pasado, acerca del denominado Proyecto Guyana 2023; cuando, precisamente, estaba en su punto \u00e1lgido la reclamaci\u00f3n de Venezuela, a trav\u00e9s de la Excepci\u00f3n Preliminar.<\/span><\/p>\n

No obstante, la sibilina paralizaci\u00f3n del mencionado proyecto, manejamos la informaci\u00f3n de que lo est\u00e1n ejecutando por debajo de cuerda a pesar de la reticencia de algunas empresas a involucrarse en estas labores, hasta que haya una resoluci\u00f3n definitiva sobre este caso controvertido en la Sala Sentenciadora de la ONU.<\/span><\/p>\n

El presidente guyan\u00e9s da a conocer a los medios de comunicaci\u00f3n lo siguiente:<\/span><\/p>\n

\u201cEst\u00e1n a subasta 14 bloques de petr\u00f3leo en alta mar y que el Gobierno espera otorgar nuevos contratos para fines de junio. La cuenca de Guyana es considerada la de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento del mundo, con recursos estimados superiores a 25.000 millones de barriles de petr\u00f3leo equivalente y una reserva estimada superior a 11.000 millones. Esta ronda de licitaciones permite al Gobierno de Guyana crear y administrar un marco fiscal y regulatorio mejorado. Lo que buscamos hacer es tener el mejor resultado posible para Guyana, dadas las lecciones que hemos aprendido. Hasta ahora, un consorcio de empresas: Exxon, Hess y CNOOC son los desarrolladores de un bloque gigante llamado Stabroek en la costa de Guyana. Buscamos un equilibrio para garantizar que el pa\u00eds obtenga el mejor trato posible en t\u00e9rminos de ingresos y, al mismo tiempo, no asustar a los inversores\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Hacemos la categ\u00f3rica advertencia que la mayor parte de esos recursos se ubican en la proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica de la Guayana Esequiba, inclusive en el frente mar\u00edtimo del Delta del Orinoco, que no se encuentra incluido en el litigio.<\/em><\/span><\/p>\n

Dejamos sentado ante el mundo que La condici\u00f3n de Venezuela de pa\u00eds petrolero no es un artificio de ayer para hoy; una sobrevenida invenci\u00f3n para coquetear con las transnacionales o una caricatura econ\u00f3mica para justificarnos por el asunto litigioso que se dirime en La Haya.<\/span><\/p>\n

A lo largo de los siglos XX y XXI se han emprendido nuevos y precisos descubrimientos, exploraciones tecnificadas y sostenidas explotaciones que le han conferido a nuestra naci\u00f3n la merecida categor\u00eda de pa\u00eds petrolero y la ocasi\u00f3n de hacerse cofundadora de la OPEP.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la ONG Mi Mapa. Asesor de la Comisi\u00f3n por el Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* A partir de los lamentables acontecimientos b\u00e9licos entre Rusia y Ucrania, desatados desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o, han surgido bastantes opiniones cr\u00edticas contra el propio sistema normativo internacional. El mundo se pregunta: si existe un derecho internacional, \u00bfpor qu\u00e9 no han podido contener las atrocidades que se cometen en las \u00e1reas … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: EXPLORACI\u00d3N, DESCUBRIMIENTO E INVERSI\u00d3N \u00bfA CUENTA Y RIESGO?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,2224,801,802,131,929,314],"class_list":["post-7726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-derecho-internacional-publico","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7726"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7728,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7726\/revisions\/7728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}