{"id":7795,"date":"2023-07-22T22:12:00","date_gmt":"2023-07-23T01:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7795"},"modified":"2023-07-27T04:20:44","modified_gmt":"2023-07-27T07:20:44","slug":"el-pato-de-la-boda-las-redes-de-pesca-de-arrastre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/07\/22\/el-pato-de-la-boda-las-redes-de-pesca-de-arrastre\/","title":{"rendered":"EL PATO DE LA BODA. LAS REDES DE PESCA DE ARRASTRE."},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En el mundo y tambi\u00e9n en la Argentina se discute el uso de las redes de arrastre de pesca y sus eventuales efectos negativos sobre la sostenibilidad de los recursos pesqueros y el medio marino. La preocupaci\u00f3n y presi\u00f3n de las organizaciones no pesqueras, dio motivo a que la Uni\u00f3n Europea dictara el Reglamento (UE) 2019\/1241 del Parlamento europeo y del Consejo del 20 de junio de 2019 sobre <\/strong>\u00ab<\/strong>la conservaci\u00f3n de los recursos pesqueros y la protecci\u00f3n de los ecosistemas marinos<\/strong>\u00bb<\/strong>, modific\u00e1ndose una serie de reglamentos y anul\u00e1ndose otros; pero que, a nuestro juicio, si bien es un interesante reglamento que avanza pormenorizadamente en mucho detalle t\u00e9cnico, demostrando un importante trabajo de los expertos; entendemos, que <\/strong>pierde de vista la necesidad de revisar la administraci\u00f3n global del recurso desde un enfoque ecosist\u00e9mico. <\/strong><\/span><\/p>\n

El mejor estudio de las partes no hace al todo<\/strong>, m\u00e1s a\u00fan, cuando los buques de los Estados de los principales pa\u00edses pesqueros, no se limitan a la explotaci\u00f3n de los recursos en sus respectivas Zonas Econ\u00f3micas Exclusivas (ZEE) sino que avanzan pescando a distancia recursos migratorios y asociados, que integran la cadena tr\u00f3fica de las especies de los Estados ribere\u00f1os y, es probable, que sin adentrarnos todav\u00eda a un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo podamos decir que es imposible efectuar una administraci\u00f3n ecosist\u00e9mica sino se ejecutan las acciones necesarias para que en alta mar, conforme lo determina la Convenci\u00f3n (CONVEMAR), los Estados de pabell\u00f3n controlan en forma presencial sus buques, determinan las capturas m\u00e1ximas sostenibles y \u2014afectando a intereses de terceros\u2014 acuerden la pesca de los recursos migratorios o asociados con los Estados ribere\u00f1os y, tambi\u00e9n, se finalice con la captura de especies que no hayan llegado al m\u00e1ximo desarrollo posible; con aquellas acciones que impidan la ecolog\u00eda tr\u00f3fica; descartando en el mar o en los procesos de transformaci\u00f3n; no procesando los residuos en el mar; sustituyendo las especies en el desembarco, etc. y, sin una investigaci\u00f3n integral ZEE-Alta mar.<\/span><\/p>\n

Seguramente, es necesario avanzar en los estudios, como el citado Reglamento lo indica en varios de sus apartados, para arribar a conclusiones certeras como resultado del trabajo de expertos oficiales en conjunto con sus pares de las asociaciones pesqueras; pero, en cualquiera caso, las decisiones que se tomen, no deber\u00edan estar influidas por presiones emp\u00edricas de organizaciones ambientalistas; que pudiendo estar habilitadas a intervenir, lo deben hacer aportando evidencias cient\u00edficas y soluciones t\u00e9cnicas compatibles con el aprovechamiento eficiente y sostenible de los recursos.<\/span><\/p>\n

En principio, es necesario tener pruebas cient\u00edficas y certezas del da\u00f1o a los recursos pesqueros y al medio marino que podr\u00edan provocan las redes de arrastre, seg\u00fan se de artes destinadas a la captura de especies pel\u00e1gicas (columna de agua); demersales (cerca del fondo) o bent\u00f3nicas (fondo) y representativas de todos los oc\u00e9anos, realizados por organismos oficiales, como los Institutos Nacionales de Investigaci\u00f3n de cada regi\u00f3n, no solo en la ZEE, sino tambi\u00e9n en alta mar, con apoyo econ\u00f3mico de los organismos multilaterales.<\/span><\/p>\n

Cualquier tratado b\u00e1sico de Biolog\u00eda, podr\u00eda poner en duda inconsistentes cient\u00edficas de algunas organizaciones; pero, tambi\u00e9n la delimitaci\u00f3n arbitraria de la CONVEMAR, donde se exigen todo tipo de pr\u00e1cticas, controles e investigaciones dentro de la ZEE y luego de las 200 millas la pesca es libre; entendi\u00e9ndose \u00a0err\u00f3neamente que el concepto de \u201cpesca libre\u201d habilitar\u00eda incluso la depredaci\u00f3n y, donde los controles y estudios realizados son escasos; pese, a tratarse, de un mismo ecosistema, provocando que los resultados de las investigaciones en las ZEE, incluso, sean insuficientes e imperfectas.<\/span><\/p>\n

Estableceremos como \u201chip\u00f3tesis de trabajo<\/em>\u201d que las redes de arrastre causan da\u00f1os a la pesca y al medio marino; aunque, diremos r\u00e1pidamente como contrapartida que, seg\u00fan la FAO (Estado Mundial de Pesca, 2022) el n\u00famero total de buques en 2020 eran unos 4,1 millones (un 62% motorizados), un 10% menos que en 2015; lo que habr\u00eda llevado las capturas mar\u00edtimas de aquel a\u00f1o a 78,8 millones de toneladas, una reducci\u00f3n del 7,6% en relaci\u00f3n a 2018 y, el empleo, con 37.882.000 pescadores ocupados en la pesca mar\u00edtima en 2020 un 5,5% menos que en 2018. Datos suficientemente serios, que no se deber\u00edan ser dejados de lado, a la hora de alcanzar con rigor cient\u00edfico una certeza de la hip\u00f3tesis preestablecida. Hay que armonizar entre la \u201csostenibilidad\u201d biol\u00f3gica y \u201cla sustentabilidad\u201d empresaria.<\/span><\/p>\n

Paralelo a ello, decimos, que, a pesar de la disminuci\u00f3n de buques citada, el tonelaje de registro bruto (TRB) de los buques (el volumen que incluye bodega, m\u00e1quinas, camarotes, etc.) aument\u00f3 en un 28% (1990-2010) y la potencia KW (la potencia del motor) tambi\u00e9n aument\u00f3 un 45% en igual periodo. Es decir, la capacidad de pesca aument\u00f3, aunque todav\u00eda las \u201cestad\u00edsticas oficiales\u201d solo puedan estar registrando la baja de buques.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la FAO (ob. cit. 2022) \u201ccorresponde a Asia la mayor flota pesquera mundial, estimada en 2,68 millones de embarcaciones\u201d, es decir un 65% del total de la flota mundial, de las cuales 564.000 son buques chinos. Por su parte, seg\u00fan FAO, \u00c1frica alcanz\u00f3 al 23,5%, Am\u00e9rica al 9%, Europa un 2% y Ocean\u00eda un 1%. Aunque en estos \u00faltimos porcentuales no est\u00e9n claros cu\u00e1ntos son motorizados y cu\u00e1ntos no.<\/span><\/p>\n

Un an\u00e1lisis inicial nos permite inferir que no puede atribuirse a este arte de pesca la principal responsabilidad, sino a la a\u00fan sobrepoblaci\u00f3n de buques a partir de la mayor eficiencia de los existentes y a las m\u00e1s de cuarenta razones por las que podr\u00edamos tipificar de pesca ilegal (INDNR) a muchas de las capturas. Por supuesto, dentro de ello, habr\u00e1 que dar soluci\u00f3n a los descartes, como producto de la pesca incidental o a razones comerciales, que de ninguna manera deber\u00edan devolverse al mar y, a la captura de mam\u00edferos, aves y tortugas, cuyos aportes hace el Reglamento.<\/span><\/p>\n

El problema global, lo resume la declaraci\u00f3n de Pol\u00edtica Pesquera de la Uni\u00f3n Europea de la siguiente manera: \u00ablos Estados miembros deber\u00edan adoptar medidas espec\u00edficas, para alinear el n\u00famero de buques pesqueros comunitarios con los recursos disponibles, a partir del equilibrio entre la capacidad de pesca de sus flotas y la posibilidad de pesca que disponen<\/em>\u2026\u00bb; cuesti\u00f3n, que Global Fishing Watch, se encarga de mostrar la gravedad del desequilibrio existente, al analizar los mensajes de ubicaci\u00f3n enviados por los buques pesqueros: \u00abpor cada Km2 dedicado el agro, los barcos pesqueros operan cuatro veces m\u00e1s espacio en el mar, cerca del 55% de la superficie oce\u00e1nica y, contrario a lo que ocurre en las \u00e1reas agr\u00edcolas, las zonas pesqueras de alta mar, se ubican m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas de la ZEE, (NdA: es decir fuera de la jurisdicci\u00f3n de las naciones<\/em>) y tienen un reparto poco proporcional: el 85% de esas capturas las acaparan solo cinco pa\u00edses: China, Espa\u00f1a, Taiw\u00e1n, Jap\u00f3n y Corea del Sur\u00bb (\u00c1lvaro Merino, <\/em>07\/02\/2023) y, nosotros agregamos: diez pa\u00edses se llevan el 65% del total de las capturas del mundo.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n, en un examen del rendimiento tecno-econ\u00f3mico de las principales flotas de pesca mar\u00edtima de veinte pa\u00edses de 2016-2019 en relaci\u00f3n al a\u00f1o 2000 se observa un aumento de tonelaje bruto, incrementos sustantivos de esloras y la potencia del motor y menor antig\u00fcedad en la flota, verific\u00e1ndose al mismo tiempo una reducci\u00f3n de costos de combustibles y el ahorro de energ\u00eda debido a avances tecnol\u00f3gicos en las operaciones y los artes de pesca; registr\u00e1ndose avances muy importantes en el aumento de la eficiencia pesquera y la reducci\u00f3n del impacto ambiental de la pesca.<\/span><\/p>\n

Es decir, teniendo en cuenta lo indicado precedentemente, el n\u00famero de buques de cada pa\u00eds y sus capturas; contrario a lo que plantea la Uni\u00f3n Europea -si bien limitado a sus miembros- no es posible que \u00ablos Estados \u201cdeber\u00edan<\/em>\u201d adoptar medidas espec\u00edficas, para alinear el n\u00famero de buques pesqueros comunitarios con los recursos disponibles\u00bb\u201d, ya que es evidente, que no se trata solo de n\u00famero de buques, sino de potencia, etc. y que el reparto es inequitativo, muy especialmente fuera de sus jurisdicciones en alta mar, donde unos pocos se hacen de los recursos migratorios de todo el planeta; por lo tanto, no se puede esperar que cada pa\u00eds haga una reducci\u00f3n (que no alcanza) de buques, por ejemplo, sino que \u00e9sta \u2014hechos los c\u00e1lculos pertinentes\u2014 debe traducirse en una reducci\u00f3n de capturas, proporcionalmente mayor por quienes est\u00e1n causando mayor esfuerzo pesquero y, a\u00fan m\u00e1s, si se trata de pesca tipificada de ilegal, con el tecnicismo o no de \u201cno declarada, no registrada\u201d, ya que cualquiera de sus formas, afecta el stock pesquero y al reparto equitativo de la pesca en los pa\u00edses, las regiones y el mundo, sin tener en cuenta \u00ablos intereses y necesidades de toda la humanidad y en particular los intereses y necesidades de los pa\u00edses en desarrollo\u00bb, como reza el Pre\u00e1mbulo de la CONVEMAR.<\/span><\/p>\n

Contin\u00faa luego, la declaraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea \u00abCada Estado deber\u00eda poder elegir las medidas e instrumentos que desea adoptar con el fin de reducir el exceso de capacidad de pesca. Se deja as\u00ed margen para reducir el arqueo bruto; teniendo en cuenta tambi\u00e9n, la seguridad y comodidad de los pescadores<\/em>\u00bb (Arie Aalbers \u201cAn\u00e1lisis de l\u00edmites m\u00e1ximos de Arqueo Bruto y potencia de propulsi\u00f3n\u201d, Uni\u00f3n Europea<\/em>, 11\/2018). M\u00e1s de lo ya dicho.<\/span><\/p>\n

En ning\u00fan caso esta declaraci\u00f3n refiere al uso o no en la pesca de redes de arrastre, aunque las regula y s\u00ed \u201ca la flota pescando en relaci\u00f3n al recurso disponible<\/em>\u201d; entonces, podr\u00edamos ratificar una primera precisi\u00f3n: hay que reducir la flota de tal forma que arroje resultados ciertos sobre la disminuci\u00f3n de las capturas y eliminar la flota que pesca ilegalmente y en ella incluimos -especialmente- la flota que pesca a distancia los recursos migratorios en alta mar originarios de las ZEE de los Estados ribere\u00f1os sin acuerdos con \u00e9stos.<\/span><\/p>\n

Todo esto requiere un an\u00e1lisis m\u00e1s fino; pero cuando la propia FAO refiere a que hay un 30% de pesca ilegal no hay duda que por el momento el problema no est\u00e1 en la pesca con redes de arrastre, sino a la sobrepesca, la falta de combate a la pesca ilegal y al descarte, que no solo se hace sobre un important\u00edsimo volumen sin control, sino que se desconoce el da\u00f1o al ecosistema y, cuyas consecuencias nutricionales son grav\u00edsimas. Con 300 mil toneladas descartadas por a\u00f1o se podr\u00edan alimentar 3 millones de ni\u00f1os todos los d\u00edas, todo el a\u00f1o, con la mejor prote\u00edna.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n habr\u00e1 que evaluar destinar al consumo humano los 12 millones de toneladas capturadas que se destinan a la fabricaci\u00f3n de harinas para consumo animal; esfuerzo que deber\u00edan compensar los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados.<\/span><\/p>\n

Todo parece una cuesti\u00f3n de mejorar la administraci\u00f3n pesquera a nivel mundial, entre otros, regular y controlar mejor la pesca en \u00e1reas consideradas sobreexplotadas, ya que, seg\u00fan la FAO, las \u00e1reas biol\u00f3gicamente sostenibles en 1974 alcanzaban al 90% y en el 2019 se redujeron al 64,6%; aunque, seg\u00fan esta misma fuente las poblaciones biol\u00f3gicamente sostenibles representaron el 82% de los desembarques, es decir un aumento con relaci\u00f3n a 2017 que hace presumir una mejora en el manejo del recurso, lo que la propia FAO confirma: \u00ablas poblaciones m\u00e1s abundantes se gestionan de manera eficaz\u00bb (ob. cit. p\u00e1g. 16<\/em>); aunque para precisarlo habr\u00eda que constatar, si no se esconden en estos porcentuales los descartes que, como es obvio, no llegan al desembarco. En cualquier caso, es evidente que la presi\u00f3n sobre el recurso aument\u00f3 y que, de los aproximadamente 45 millones de toneladas que se pescaban en 1980 con destino humano, hoy con 78 millones se captura un 75% m\u00e1s, solo unos 2 millones de toneladas menos que 2015.<\/span><\/p>\n

Ante la presencia de un eventual tope en las capturas y la demanda de prote\u00ednas creciente, la pregunta que cualquier funcionario del sector se hace es: \u00bfc\u00f3mo aumentar la producci\u00f3n para generar m\u00e1s producto, m\u00e1s industria y m\u00e1s empleo? la respuesta parecer\u00eda ser aumentar la eficiencia; permitir un mayor desarrollo de las especies para capturar m\u00e1s gramos por unidad; agregar el mayor valor posible; buscar acuerdos entre los Estados de pabell\u00f3n y ribere\u00f1os para aprovechar en forma sostenible y \u201csustentable\u201d las especies que migran a alta mar y seguramente, como est\u00e1 ocurriendo, incrementando la producci\u00f3n de acuicultura, que hoy alcanza al 50% del total mundial producido.<\/span><\/p>\n

El ordenamiento general de ello, no alcanza con acciones individuales de los pa\u00edses, sino que requiere un acuerdo internacional, que incluya el control presencial en todos los buques, de modo de garantizar que las medidas de regulaci\u00f3n no queden en los papeles. Y estos controles, cuando se trate de alta mar, deber\u00edan ser realizados por terceros id\u00f3neos, para evitar informaciones que no se ajusten a los procesos acordados.<\/span><\/p>\n

Ya hemos dicho, que es imposible una administraci\u00f3n ecosist\u00e9mica con la dicotom\u00eda biol\u00f3gica que establece la CONVEMAR donde se obliga a hacer controles en la ZEE y se libera la pesca en alta mar. Es sabido, que una administraci\u00f3n ecosist\u00e9mica va de lo global a lo particular (un \u00e1rea, una especie, un arte de pesca). Gestiona el ecosistema y dentro de \u00e9ste, a las especies y sus interrelaciones ecol\u00f3gicas y alimentarias; pero tambi\u00e9n los efectos socioecon\u00f3micos vinculados a la explotaci\u00f3n de los recursos. Ello implica, una visi\u00f3n integrada del manejo de las aguas y los recursos, teniendo por finalidad su conservaci\u00f3n y uso sostenible de modo equilibrado. Comienza por satisfacer las necesidades nutricionales, sociales y econ\u00f3micas de la humanidad a partir de asegurar el equilibrio del ecosistema a perpetuidad. Esto, incluye el an\u00e1lisis de todos los procesos, funciones e interacciones entre los componentes y recursos del ecosistema e involucra el manejo de las especies y de otros servicios y bienes ecosist\u00e9micos. No debe perderse de vista que el ser humano y sus h\u00e1bitos alimentarios y culturales son componentes integrales del ecosistema, no es suficiente con suprimir los efectos negativos sino se asegura la alimentaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, junto con la sostenibilidad de las especies. No alcanza con asegurar una mayor sobrevida a otras especies, sino se asegura primero la sobrevida a los hombres, mujeres y ni\u00f1os que se alimentan de estos recursos. Solo la reducci\u00f3n de buques ha producido una p\u00e9rdida de 2 millones de empleos y, obvio, ello supone dificultades alimentarias.<\/span><\/p>\n

Aunque resulte duro, no se puede esperar reducir la poblaci\u00f3n humana para dar mayor sustento a las tortugas, por ejemplo. Hay que lograr con mejores acuerdos; mayores controles; nuevas tecnolog\u00edas; vedas en las \u00e1reas de reproducci\u00f3n; optimizando el aprovechamiento y sostenibilidad de las especies para asegurar la alimentaci\u00f3n de una poblaci\u00f3n humana que crece, junto a una regulaci\u00f3n equilibrada del resto de las especies, para que se pueda seguir atendiendo las necesidades alimentarias de las personas, en un equilibrio biol\u00f3gico, donde el cuidado del resto de las especies, no obligue a controlar la natalidad humana.<\/span><\/p>\n

En los oc\u00e9anos Pac\u00edfico Suroriental y Atl\u00e1ntico Suroccidental, el enfoque ecosist\u00e9mico citado implica adem\u00e1s tener muy en cuenta la legislaci\u00f3n aplicable de Latinoam\u00e9rica y el Caribe que da preminencia a \u201caspectos sociales, econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos, productivos, biol\u00f3gicos y ambientales\u201d donde, incluso, la pesca forma parte de los programas de seguridad alimentaria del pa\u00eds, cuyo consumo de productos pesqueros accede en promedio a los 10 Kg per c\u00e1pita por a\u00f1o, un 50% por debajo del consumo promedio mundial.<\/span><\/p>\n

Cuando hay sobrepesca, incluso hasta la pesca selectiva puede ser perjudicial, ya que, al ser m\u00e1s eficiente este arte de pesca para hacerse de un determinado recurso objetivo, hay una mayor presi\u00f3n sobre el stock de ese recurso espec\u00edfico.<\/span><\/p>\n

Y en estas discusiones te\u00f3ricas, que muchas veces se ventilan, deber\u00edamos poner el acento en una administraci\u00f3n ineficiente del recurso y la falta de pol\u00edticas y controles insuficientes y no perder de vista que esta actividad genera recursos econ\u00f3micos a los Estados, desarrollo poblacional e industrial a las regiones m\u00e1s inh\u00f3spitas y el empleo a 37.882.000 de pescadores, sin tener en cuenta los operarios que trabajan en la transformaci\u00f3n, empleos indirectos, adem\u00e1s de los efectos saludables a los pueblos y el mantenimiento de los h\u00e1bitos culturales ancestrales. La insostenibilidad ataca la actividad presente y la futura de las generaciones venideras.<\/span><\/p>\n

El Reglamento (UE) 2019\/1241 avanza en cientos de reglas t\u00e9cnicas, varias de ellas de singular detalle y valor que seguramente podr\u00e1n ser de aplicaci\u00f3n inmediata, aunque entendemos que son subsidiarias frente a la necesidad de resolver primero o en forma simult\u00e1nea la sobrepesca global y la pesca ilegal. Una definici\u00f3n explicitada en su punto 4 del Reglamento es elocuente: \u00abEste marco debe contemplar la captura y el desembarque de los recursos pesqueros, as\u00ed como la utilizaci\u00f3n de los artes de pesca y la interacci\u00f3n de las actividades pesqueras con los ecosistemas marinos\u00bb.<\/span><\/p>\n

Las vedas deben estar monitoreadas en forma permanente para que no se transformen en \u00c1reas Marinas Protegidas sin sustento cient\u00edfico y los artes de pesca de arrastre tienen en este reglamento una serie de exigencias que deber\u00e1n ser cumplidas y a\u00fan mejoradas tecnol\u00f3gicamente, pero la cuesti\u00f3n de fondo est\u00e1 en la sobrepesca, la pesca ilegal global y la regulaci\u00f3n de la pesca en alta mar con activa participaci\u00f3n de los Estados de pabell\u00f3n y ribere\u00f1os.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Presidente de la Fundaci\u00f3n Agustina Lerena (<\/em>Fundada el 21\/10\/2002), <\/em>Presidente Centro de Estudios para<\/strong> la Pesca Latinoamericana, CESPEL (Fundada el 02\/04\/1989).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Autor de \u201cMalvinas 1982-2022. Una gesta heroica y 40 a\u00f1os de entrega\u201d (2021) y de \u201cPesca Ilegal y Recursos Pesqueros Migratorios Originarios de los Estados Ribere\u00f1os de Latinoam\u00e9rica y El Caribe\u201d (2022).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* En el mundo y tambi\u00e9n en la Argentina se discute el uso de las redes de arrastre de pesca y sus eventuales efectos negativos sobre la sostenibilidad de los recursos pesqueros y el medio marino. La preocupaci\u00f3n y presi\u00f3n de las organizaciones no pesqueras, dio motivo a que la Uni\u00f3n Europea dictara … Seguir leyendo EL PATO DE LA BODA. LAS REDES DE PESCA DE ARRASTRE.<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[602],"tags":[1080,126,303,1209,583,167,2235,520,552],"class_list":["post-7795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actividad-pesquera","tag-atlantico-sudoccidental","tag-atlantico-sur","tag-convemar","tag-oceania","tag-oceano-pacifico","tag-pesca","tag-pesca-de-arrastre","tag-pesca-ilegal","tag-pesca-indnr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7795"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7801,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7795\/revisions\/7801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}