{"id":7937,"date":"2023-08-27T02:39:00","date_gmt":"2023-08-27T05:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=7937"},"modified":"2023-08-29T02:43:28","modified_gmt":"2023-08-29T05:43:28","slug":"guayana-esequiba-la-corte-solicitara-que-probemos-la-nulidad-absoluta-del-laudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/08\/27\/guayana-esequiba-la-corte-solicitara-que-probemos-la-nulidad-absoluta-del-laudo\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: LA CORTE SOLICITAR\u00c1 QUE PROBEMOS LA NULIDAD ABSOLUTA DEL \u201cLAUDO\u201d"},"content":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n

Cada vez m\u00e1s nos resulta sumamente interesante compartir \u2015de modo pleno\u2015 con quienes sostienen la posici\u00f3n de que la cuesti\u00f3n reclamativa por la Guayana Esequiba debe tratarse libre, abierta y p\u00fablicamente; por lo que se hace inaplazable insistir en las jornadas de concienciaci\u00f3n, que estamos desplegando por todo el pa\u00eds; desde hace cuatro d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

Hemos ido, para atender invitaciones, a los m\u00e1s rec\u00f3nditos lugares de la naci\u00f3n; para que nuestros compatriotas asuman con entereza el compromiso de juntar voluntades, inteligencias y soluciones.<\/span><\/p>\n

Lo que menos aspiramos es a la adhesi\u00f3n ciega y autom\u00e1tica de quienes a\u00fan desconocen lo que ha venido sucediendo con el citado asunto; por el contrario, requerimos que haya un consenso generalizado, producto de conocimientos sostenidos y densamente constituidos.<\/span><\/p>\n

Auguramos que nuestra gente se apertreche de densos argumentos; para enterarse sobre tales hechos, y defender en cualquier escenario esa extensi\u00f3n territorial que nos arrebataron.<\/span><\/p>\n

En las conferencias, nos demoramos \u2015con regusto\u2015 en bastantes explicaciones y respondemos las preguntas que surgen; entre otras, nos piden que digamos: cu\u00e1les son los elementos que nos asisten y respaldan en este asunto controvertido. Adem\u00e1s, nos piden que ofrezcamos razones sobre las suficientes probabilidades de salir airosos \u2015en estricto derecho\u2015; una vez que la Sala Juzgadora escuche, admita, valore nuestras pruebas irrebatibles.<\/span><\/p>\n

He mencionado, en todas partes, que nuestra reclamaci\u00f3n no constituye un capricho, una malcriadez diplom\u00e1tica o empecinamiento de Venezuela; a partir de las circunstanciales exploraciones y explotaciones petroleras que se vienen acometiendo all\u00ed, ilegalmente desde el 2015; contrariando el contenido esencial del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.<\/span><\/p>\n

As\u00ed tambi\u00e9n, me he permitido justificar en las diversas audiencias que nos han escuchado: por qu\u00e9 decimos que la tratativa urdida en Par\u00eds el 3 de octubre de 1899, que concluy\u00f3 en una decisi\u00f3n arbitral denominada \u201claudo\u201d es nulo de nulidad absoluta; y que, adem\u00e1s, tal adefesio jur\u00eddico qued\u00f3 rechazado para cualquier tipo de soluci\u00f3n; que no posee validez en la presente contenci\u00f3n, ni tiene la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de surtir efectos de ning\u00fan tipo.<\/span><\/p>\n

La expresi\u00f3n que hemos venido divulgando \u201cno hay nada que temer<\/em>\u201d, no comporta un exagerado optimismo o una manipulaci\u00f3n con efecto placebo. Lo que decimos, lo divulgamos con sobrada justificaci\u00f3n; porque poseemos los Justos T\u00edtulos que respaldan lo que pronto mostraremos y demostraremos \u2014aportaci\u00f3n de Parte\u2015 ante el Alto Tribunal de La Haya.<\/span><\/p>\n

Probaremos la m\u00e1s grande tropel\u00eda que se haya perpetrado contra un pa\u00eds pobre e indefenso para la \u00e9poca, frente a la arrogancia y soberbia del Imperio Ingl\u00e9s.<\/span><\/p>\n

La decisi\u00f3n arbitral que tomaron ingleses, estadounidenses y rusos ha devenido, desde sus or\u00edgenes, en un infeliz y vergonzoso escrito; desprovisto de elementos esenciales para que pueda ser considerado jur\u00eddicamente v\u00e1lido.<\/span><\/p>\n

Hoy, cuando nos encontramos preparando el Memorial de Contestaci\u00f3n de la Demanda, destacamos \u2015una vez m\u00e1s\u2015 el significativo aporte doctrinal para el mundo del reconocido jurista sueco Gillis Weter, quien, en un enjundioso estudio de cinco tomos, denominado \u201cLos Procedimientos Internacionales de Arbitraje\u201d<\/em> (Edici\u00f3n-1979); precisamente en su 3er. tomo, dedicado al arbitraje entre Venezuela y la Gran Breta\u00f1a, concluye que:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u201c\u2026Ese laudo Arbitral constituye el obst\u00e1culo fundamental para que se consolide la fe de los pueblos en el arbitraje y en la soluci\u00f3n de controversias por v\u00edas pac\u00edficas. Tal sentencia adolece de serios vicios procesales y sustantivos, y fue objeto de una componenda de tipo pol\u00edtico\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Entonces, jam\u00e1s podemos imaginarnos; resulta impensable conforme al derecho aplicable, que ese Laudo \u2015como pide la contraparte guyanesa, en su pretensi\u00f3n procesal\u2014 puede producir Cosa Juzgada (res Judicata<\/em>) cuya fuerza sea oponible a Venezuela.<\/span><\/p>\n

Cabe aqu\u00ed desempolvar una antiqu\u00edsima m\u00e1xima del Derecho Romano, que cobra validez y vigencia en el Derecho Internacional P\u00fablico: \u201cLo que ha resultado nulo desde su inicio, no puede ser convalidado por el transcurso del tiempo\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

La nulidad absoluta \u2015ipso jure<\/em>\u2014 de la sentencia arbitral ocurri\u00f3 desde el mismo momento cuando se omitieron los requisitos necesarios para lograr su objetivo. Tambi\u00e9n se produjo cuando se nos coloc\u00f3 \u2015en tanto y en cuanto parte interesada y concernida\u2015 en una situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Nosotros, que sabemos que esa mencionada tratativa tramposa es perfectamente desmontable y develable su perversi\u00f3n, nos permitimos exponer \u2015en breve s\u00edntesis\u2015 lo que en ese escrito qued\u00f3 urdido.<\/span><\/p>\n

Comencemos. En las pocas deliberaciones no hubo participaci\u00f3n directa de Venezuela (nos asistieron dos abogados estadounidenses); por cuanto la representaci\u00f3n inglesa cuestion\u00f3 la presencia de nuestra delegaci\u00f3n al considerarnos \u201cignorantes, negros y hediondos<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Otro elemento grav\u00edsimo, la sentencia arbitral carece de Motivaci\u00f3n y Fundamentaci\u00f3n; asimismo, hubo excesos en los l\u00edmites trazados en el compromiso arbitral, previamente suscrito el 2 de febrero de 1897 (Consenso de Washington).<\/span><\/p>\n

Incurrieron en inadmisible y descarada incongruencia sentencial por ultra petita y ultra vires; es decir, fueron mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que se les estaba pidiendo; y abarcaron con su determinaci\u00f3n lo que no les estaba permitido, seg\u00fan acuerdo contra\u00eddo.<\/span><\/p>\n

No se produjo ninguna Investigaci\u00f3n de los estudios y or\u00edgenes cartogr\u00e1ficos ni de los Justos T\u00edtulos Traslaticios que nuestros abogados consignaron. Obviamente, entendemos que ese jurado arbitral no procedi\u00f3 a los an\u00e1lisis respectivos, dado que en una confrontaci\u00f3n de esa naturaleza los coagentes del Imperio Ingl\u00e9s no saldr\u00edan en nada favorecidos. Como hasta hoy Guyana que no tiene el m\u00e1s m\u00ednimo documento \u2015de cesi\u00f3n hist\u00f3rica de derechos de nadie\u2014 para oponerlo ante la Corte.<\/span><\/p>\n

En lo \u00fanico que basamenta su causa de pedir la excolonia brit\u00e1nica en su demanda es en el ineficaz y nulo Laudo de Par\u00eds.<\/span><\/p>\n

A\u00f1\u00e1dase que el jurado arbitral, de ingrata recordaci\u00f3n, en ning\u00fan momento mostr\u00f3 inter\u00e9s en admitir como propio y bueno, para la definici\u00f3n de la controversia, el Principio del Utis Possidetis Juris<\/em>, el cual estructuraba la leg\u00edtima posesi\u00f3n hist\u00f3rica-jur\u00eddica de Venezuela.<\/span><\/p>\n

El jurado componedor de la trampa desestim\u00f3 a todo evento tan irrebatible argumento; como, adem\u00e1s, eludi\u00f3 la aplicaci\u00f3n del Principio de Prescripci\u00f3n Adquisitiva, de 50 a\u00f1os en este caso; no obstante, habi\u00e9ndose establecido, con antelaci\u00f3n, el compromiso para considerarlo en las deliberaciones.<\/span><\/p>\n

No hubo visitas (in locus<\/em>) a la zona controvertida.<\/span><\/p>\n

Se supo, por las memorias de Mallet-Prevost, que el presidente del jurado arbitral, DeMartens, ya ten\u00eda el escrito sentencial preelaborado, el cual alcanz\u00f3 a hacerlo un\u00e1nime mediante extorsi\u00f3n, presi\u00f3n y amenazas al resto de los jueces.<\/span><\/p>\n

Apenas, hemos asomado algunos elementos probatorios contundentes que se aparejar\u00e1n con la demostraci\u00f3n que haremos, en su debida ocasi\u00f3n, del fraude procesal y legal cometido; hechos de prevaricaci\u00f3n, colusi\u00f3n, falta de reciprocidad procesal; como tampoco mostraron inter\u00e9s en valorar ni apreciar \u2015independientemente\u2014 ni de forma aut\u00f3noma las pruebas.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n por el Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la ONG Mi Mapa.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Cada vez m\u00e1s nos resulta sumamente interesante compartir \u2015de modo pleno\u2015 con quienes sostienen la posici\u00f3n de que la cuesti\u00f3n reclamativa por la Guayana Esequiba debe tratarse libre, abierta y p\u00fablicamente; por lo que se hace inaplazable insistir en las jornadas de concienciaci\u00f3n, que estamos desplegando por todo el pa\u00eds; desde hace … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: LA CORTE SOLICITAR\u00c1 QUE PROBEMOS LA NULIDAD ABSOLUTA DEL \u201cLAUDO\u201d<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,131,929,314],"class_list":["post-7937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7937"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7939,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7937\/revisions\/7939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}