![\"\"](\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/HUTSCHENREUTER-LA-GUERRA-EN-UCRANIA-PRECUELA.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\nMediamodifier en Pixabay<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Se cumplieron recientemente 18 meses de guerra en Ucrania. Una confrontaci\u00f3n entre pueblos hermanos que pudo haberse evitado hasta el mismo d\u00eda que Rusia moviliz\u00f3 sus fuerzas hacia el interior de Ucrania.<\/span><\/p>\n Pocas veces la estrategia y la geopol\u00edtica han sido tan desconsideradas en la historia de las relaciones entre los Estados. La estrategia, porque se fue m\u00e1s all\u00e1 del equilibrio en el que debe sustentarse el principio de seguridad indivisible; la geopol\u00edtica, porque en el mundo hay \u00abplacas\u00bb territoriales que si sufren intento de alteraci\u00f3n casi con seguridad sobrevendr\u00e1 la cat\u00e1strofe.<\/span><\/p>\n A ello habr\u00eda que sumar la diplomacia preventiva, pues nunca estuvo ella a la altura de lo que se ven\u00eda gestando y, cuando se activ\u00f3, fue m\u00e1s insuficiente que tarde.<\/span><\/p>\n Entonces, \u00bfqueda Rusia \u00ablimpia\u00bb en este cuadro? No, en modo alguno, pues fue ella quien finalmente utiliz\u00f3 la fuerza echando por tierra con los grandes principios del derecho internacional. Rusia, un actor al que la geograf\u00eda nunca le permiti\u00f3 sentirse seguro, siempre reaccion\u00f3 del mismo modo toda vez que sinti\u00f3 la aproximaci\u00f3n de poderes generalmente mar\u00edtimos hacia sus fronteras.<\/span><\/p>\n Ninguna de las dos partes, OTAN y Rusia, est\u00e1 libre, de no haber ejercido aquello que Z. Brzezinski denomin\u00f3 \u00abpluralismo geopol\u00edtico\u00bb, es decir, la pr\u00e1ctica de la moderaci\u00f3n de los intereses nacionales, y el respeto de la soberan\u00eda de los Estados. Por supuesto, el \u00abpecado\u00bb pol\u00edtico-territorial de la OTAN resulta menor frente al de Rusia que invadi\u00f3 un pa\u00eds, mientras que la Alianza s\u00f3lo se extendi\u00f3 (algo que no est\u00e1 prohibido) al noreste, centro y sureste de Europa, y, a juzgar por declaraciones oficiales, pretend\u00eda proseguir hasta la misma frontera sur-occidental y occidental de Rusia.<\/span><\/p>\n En este punto es donde el papel del equilibrio estrat\u00e9gico y geopol\u00edtico es clave para evitar el desplome de la seguridad entre Estados. Tambi\u00e9n aqu\u00ed cabe el interrogante relativo con la inteligencia y la diplomacia preventiva de la Uni\u00f3n Europea. \u00bfEs que haber llegado a una dimensi\u00f3n de para\u00edso pos estatal la priv\u00f3 de reflexionar estrat\u00e9gica y geopol\u00edticamente, si alguna vez verdaderamente lo hizo?<\/span><\/p>\n Los realistas de las relaciones internacionales advierten que la geopol\u00edtica trata de intereses de los Estados, no de buenas intenciones entre ellos. Es una definici\u00f3n sincera y categ\u00f3rica. Pero no significa el seguro desastre, pues entre los poderes preeminentes debe existir siempre una \u00abdiagonal de salida\u00bb entre intereses nacionales e intenciones internacionales bondadosas. La guerra entre Estados es la consecuencia de su inexistencia.<\/span><\/p>\n Esa existencia puede deberse a err\u00f3neos c\u00e1lculos que llevan a una confrontaci\u00f3n, como sucedi\u00f3 con los \u00abson\u00e1mbulos\u00bb de Europa en 1914, para usar el t\u00e9rmino de Christopher Clark. Pero tambi\u00e9n puede deberse a que un actor (o actores) ha optado por un prop\u00f3sito extremo en las relaciones: llevar a la guerra a un adversario para debilitarlo al l\u00edmite.<\/span><\/p>\n En este sentido, resulta acaso pertinente recordar algunas reflexiones que realiz\u00f3 el economista estadounidense Jeffrey Sachs en su art\u00edculo \u00abThe West’s False Narrative About China and Russia\u00bb, publicado sin demasiadas repercusiones en 2022.<\/span><\/p>\n \u00abYo mismo he visto, en mi extenso trabajo durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os en Rusia, Europa central, China y otras partes del mundo, c\u00f3mo el enfoque de Estados Unidos es primeramente y, a menudo, solamente militar. Armamos a quienes queremos. Pedimos la expansi\u00f3n de la OTAN sin que importe lo que digan otros pa\u00edses sobre los posibles perjuicios para sus intereses de seguridad. Desestimamos los intereses de seguridad de cualquier otro pa\u00eds. Y cuando se quejan, enviamos m\u00e1s armamento a nuestros aliados en esa regi\u00f3n. Vamos a la guerra cuando queremos y donde queremos, ya sea en Afganist\u00e1n o Irak o la guerra encubierta contra Assad en Siria, una guerra que incluso a d\u00eda de hoy el pueblo estadounidense no entiende correctamente, o la guerra en Libia. Y luego decimos: ‘Amamos la paz. \u00bfQu\u00e9 pasa con Rusia y China? Son muy belicosos. Est\u00e1n tratando de desestabilizar el mundo’. Y as\u00ed terminamos en terribles enfrentamientos\u00bb.<\/span><\/p>\n El profesor Sachs lo ha dicho sin ambages. Otros lo han hecho tambi\u00e9n, aunque desde lugares de experiencia y poder en las relaciones entre Estados. Expertos, por caso, el desaparecido Kenneth Waltz, que desaconsejaron la ampliaci\u00f3n sin fin de la OTAN porque exacerbar\u00eda el nacionalismo y antioccidentalismo en Rusia.<\/span><\/p>\n Mientras, en Ucrania contin\u00faa lo que se ha convertido una guerra de imposibles, es decir, Ucrania no podr\u00e1 expulsar a Rusia del 20 por ciento del territorio ocupado, Rusia no podr\u00e1 derrotar a Ucrania.<\/span><\/p>\n Esa situaci\u00f3n podr\u00eda acabar favoreciendo a Mosc\u00fa, pues la extensi\u00f3n replantear\u00eda proseguir con la asistencia a Kiev. Por ello, el reciente cambio en la c\u00fapula de Defensa en Ucrania tal vez se traduzca en un cambio de estrategia, es decir, menos golpes pero m\u00e1s violentos, y m\u00e1s aporte de capacidades financieras y militares.<\/span><\/p>\n En paralelo, las l\u00edneas de contactos entre Occidente y Rusia se mantienen abiertas, algo que afortunadamente queda de la vieja \u00abcultura estrat\u00e9gica\u00bb, pues en tal situaci\u00f3n la guerra podr\u00eda escalar, sobre todo si Rusia tiene que retroceder en el frente.<\/span><\/p>\n Tal vez nos encontremos en el momento m\u00e1s cr\u00edtico de la guerra. Por el escenario y por la pr\u00e1cticamente deserci\u00f3n de la diplomacia, si es que verdaderamente alguna vez estuvo.<\/span><\/p>\n * Alberto Hutschenreuter es miembro de la SAEEG. Su \u00faltimo libro, recientemente publicado, se titula <\/em><\/strong>El descenso de la pol\u00edtica mundial en el siglo XXI. C\u00e1psulas estrat\u00e9gicas y geopol\u00edticas para sobrellevar la incertidumbre, Almaluz, CABA, 2023.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Art\u00edculo publicado el 06\/09\/2023 en Abordajes.blogspot.com, http:\/\/abordajes.blogspot.com\/<\/a>.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alberto Hutschenreuter* Mediamodifier en Pixabay Se cumplieron recientemente 18 meses de guerra en Ucrania. Una confrontaci\u00f3n entre pueblos hermanos que pudo haberse evitado hasta el mismo d\u00eda que Rusia moviliz\u00f3 sus fuerzas hacia el interior de Ucrania. Pocas veces la estrategia y la geopol\u00edtica han sido tan desconsideradas en la historia de las relaciones entre … Seguir leyendo LA GUERRA EN UCRANIA: \u00abPRECUELA\u00bb, SITUACI\u00d3N Y ESCENARIOS<\/span>