{"id":8072,"date":"2023-09-12T21:21:00","date_gmt":"2023-09-13T00:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=8072"},"modified":"2023-09-13T01:27:00","modified_gmt":"2023-09-13T04:27:00","slug":"guayana-esequiba-la-avaricia-les-desbarato-hasta-la-mas-minima-prudencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/09\/12\/guayana-esequiba-la-avaricia-les-desbarato-hasta-la-mas-minima-prudencia\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: LA AVARICIA LES DESBARAT\u00d3 HASTA LA M\u00c1S M\u00cdNIMA PRUDENCIA"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n

Esa inmensa extensi\u00f3n territorial nos la arrebataron alevosamente. Fuimos despojados de esa s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda nacional con el denominado Laudo Arbitral de Par\u00eds de 1899; adefesio jur\u00eddico que desde entonces hemos calificado de \u00edrrito y de nulidad absoluta. Inexistente.<\/span><\/p>\n

Consideramos, con bastantes elementos de convicci\u00f3n, que tal tratativa devenida en una ominosa sentencia arbitral se encuentra forclu\u00edda.<\/span><\/p>\n

Digamos tambi\u00e9n que \u2015consecuencialmente\u2015 tenemos m\u00e1s de un siglo solicitando con \u00edmpetu la restituci\u00f3n para nuestra Naci\u00f3n de lo que nos desgajaron vilmente.<\/span><\/p>\n

Ha habido desde hace muchos a\u00f1os y gobiernos \u2015lo reconocemos\u2015 algunos deslices e impropiedades.<\/span><\/p>\n

De cualquier forma, la fuerza contencional ha sido indetenible e implacable. Hoy con mayor contundencia e insistencia por ante la Corte Internacional de Justicia; por cuanto, la contraparte en la controversia no tuvo el menor sentido de moderaci\u00f3n y prefiri\u00f3 demandar a nuestro pa\u00eds, inmerecidamente.<\/span><\/p>\n

En todo caso, los reclamos que hemos intentado por v\u00edas diplom\u00e1ticas, pol\u00edticas y jur\u00eddicas no est\u00e1n sustentados en caprichos chauvinistas, reacciones intemperantes, desproporcionadas o injustas.<\/span><\/p>\n

No tememos ir a la confrontaci\u00f3n jur\u00eddica, para hacer valer \u2015definitivamente\u2015 nuestros irrenunciables derechos<\/span><\/p>\n

Ya hay algunas opiniones, a lo interno de la Corte Internacional de Justicia, que se\u00f1alan el desacierto procesal de Guyana, por insistir con el \u201claudo\u201d; asimismo, dicen que con tales recursos argumentativos jam\u00e1s ganar\u00edan este juicio, en justo derecho.<\/span><\/p>\n

No tienen la menor posibilidad jur\u00eddica de salir airosos; por eso la desesperaci\u00f3n de los representantes de la canciller\u00eda guyanesa, que ya comienzan a ejercer presi\u00f3n a todos los niveles.<\/span><\/p>\n

Se dejaron llevar por la impremeditaci\u00f3n y la ligereza.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo. Al carecer de asidero la Acci\u00f3n intentada contra la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, hay un denso c\u00famulo de preguntas que para la contraparte han resultado dif\u00edciles de explicar.<\/span><\/p>\n

Comencemos: \u00bfsobre qu\u00e9 elemento obligacional o compromisorio la excolonia brit\u00e1nica ha deducido la Causa de pedir ante el precitado Alto Tribunal de La Haya? \u00bfEl Laudo arbitral que nunca naci\u00f3 a la vida jur\u00eddica? o \u00bfEl supuesto acuerdo de demarcaci\u00f3n de 1905, derivado del nombrado documento ignominioso firmado coactivamente y con prevaricaci\u00f3n?<\/span><\/p>\n

Se conoce suficientemente que cuando se negoci\u00f3, suscribi\u00f3 y ratific\u00f3 el Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966, por la representaci\u00f3n del Reino Unido (Sr. Michael Stewart); as\u00ed tambi\u00e9n admitido por el Sr. Forbes Burnham (para entonces, primer ministro de la Guayana Brit\u00e1nica) y por nuestro pa\u00eds el excelso canciller Ignacio Iribarren Borges; en ese acto e instante qued\u00f3 sepultado \u2015per saecula saeculorum<\/em>\u2014 el laudo tramposo, gestado mediante una maniobra perversa en contra de los leg\u00edtimos derechos de Venezuela sobre los disputados 159.500 km2<\/sup>.<\/span><\/p>\n

La irresponsabilidad los ha hecho incurrir en la afirmaci\u00f3n de que el inefable \u201cLaudo\u201d es cosa juzgada y debe configurarse (y aceptarse) como v\u00e1lido y vinculante para nosotros.<\/span><\/p>\n

Que les quede claro de una vez por todas que con esa patra\u00f1a no nos ganar\u00e1n jam\u00e1s, en justo derecho.<\/span><\/p>\n

Vistos y analizados as\u00ed los acontecimientos, calificamos de muy mala fe y de temeridad procesal de Guyana al insistir en sostener su Pretensi\u00f3n, en este juicio, en el reposicionamiento de un Laudo que qued\u00f3 desterrado \u2015ipso jure<\/em>\u2015: sin validez, sin eficacia jur\u00eddica y sin ser oponible a nada.<\/span><\/p>\n

Una ilimitada necedad que les costar\u00e1 caro; porque a partir de esa conducta irreflexiva y tozuda, viene aflorando la exasperaci\u00f3n en que se encuentran; sin que a\u00fan Venezuela \u00a0haya consignado ante la Sala Juzgadora nuestro irrebatible acervo de probanza.<\/span><\/p>\n

Quienes est\u00e1n asesorando a la contraparte deben estar conscientes que en cualquier proceso judicial hay que obligarse a demostrar lo pretendido.<\/span><\/p>\n

Ellos estar\u00edan impelidos a demostrar en la fase probatoria, sobre qu\u00e9\u00a0 \u00a0elementos estructuran su pretensi\u00f3n. y hasta el d\u00eda de hoy no tienen con qu\u00e9. Todo lo pretendido requiere pruebas, y no las tienen. All\u00ed lo que ha prevalecido (sobre todo desde el 2015 para ac\u00e1) es un juego de intereses dinerarios entre los gobiernos de cualquier signo pol\u00edtico; ll\u00e1mese del PPP o del CNP y el enjambre de empresas transnacionales que est\u00e1n esquilmando nuestros recursos en el territorio y en su proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

Para tranquilidad de nuestros compatriotas, informamos que poseemos bastantes fundamentos probatorios para solicitar la inmediata Restituci\u00f3n \u2015\u00edntegramente\u2015 conforme al Principio de la Legalidad; vale decir, sabremos pedir la reivindicaci\u00f3n absoluta de todo cuanto nos despojaron en aquella trastada pol\u00edtica-diplom\u00e1tica urdida por ingleses y rusos, en fecha de ingrata recordaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Para responder a quienes nos preguntan con insistencia: \u00bfPor qu\u00e9 ante la Corte?<\/span><\/p>\n

Ciertamente, no habr\u00eda sido el \u00e1mbito preferido o seleccionado por nuestra delegaci\u00f3n; sin embargo, es adonde ya nos encontramos concernidos, casi que en contra de nuestra voluntad; por cuanto, nos hicieron una emboscada jur\u00eddica de la que saldremos favorecidos, a partir de las estrategias que estamos utilizando, con suficiente inteligencia,<\/span><\/p>\n

Asumimos a conciencia que el escenario para dirimir es la Corte Internacional de Justicia, en su condici\u00f3n de Entidad Jurisdicente, para pleitos entre Estados.<\/span><\/p>\n

Venezuela ha conformado un elogiable equipo para encarar este asunto jur\u00eddicamente; para desmontar todo ese ardid tramposo urdido hace m\u00e1s de cien a\u00f1os<\/span><\/p>\n

Explico brevemente. En la denominada fase postulatoria, nos corresponder\u00e1, en abril del pr\u00f3ximo a\u00f1o, consignar nuestro memorial de contestaci\u00f3n de la demanda.<\/span><\/p>\n

Enjundioso escrito que develar\u00e1 ante tan honorable Sala todo lo que se teji\u00f3 entonces contra nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Pudimos haber alcanzado una soluci\u00f3n \u201cpr\u00e1ctica y satisfactoria\u201d para ambas partes, con atenci\u00f3n al art\u00edculo (33) de la Carta de las Naciones Unidas, que cito de inmediato:<\/span><\/p>\n

\u201cLas partes en una controversia cuya continuaci\u00f3n sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratar\u00e1n de buscarle soluci\u00f3n, ante todo, mediante la negociaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n, la mediaci\u00f3n, la conciliaci\u00f3n, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pac\u00edficos de su elecci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instar\u00e1 a las partes a que arreglen sus controversias por dichos medios<\/em>\u201d. (Cap\u00edtulo VI: Arreglo pac\u00edfico de controversias).<\/span><\/p>\n

Todas las posibles alternativas descritas en esa normativa internacional, para alcanzar un entendimiento directo, fueron saboteadas por las delegaciones guyanesas designadas, en diferentes \u00e9pocas y circunstancias.<\/span><\/p>\n

El colmo de la estulticia lo cometieron el d\u00eda 29 de marzo del 2018.<\/span><\/p>\n

\u00a0Guyana, luego de escuchar muy malas consejas de las empresas transnacionales, se fue directamente al Arreglo Judicial, mediante una interposici\u00f3n de acciones contra Venezuela; sin el m\u00e1s m\u00ednimo recato o prudencia; adem\u00e1s, sospecharon que nuestro pa\u00eds no conformar\u00eda (como en efecto lo ha hecho) un extraordinario equipo para la defensa (y otras estrategias) dispuesto a ir\u00a0 \u00a0con todo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la ONG Mi Mapa. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Comisi\u00f3n por el Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial.<\/em><\/strong><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Esa inmensa extensi\u00f3n territorial nos la arrebataron alevosamente. Fuimos despojados de esa s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda nacional con el denominado Laudo Arbitral de Par\u00eds de 1899; adefesio jur\u00eddico que desde entonces hemos calificado de \u00edrrito y de nulidad absoluta. Inexistente. Consideramos, con bastantes elementos de convicci\u00f3n, que tal tratativa devenida en … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: LA AVARICIA LES DESBARAT\u00d3 HASTA LA M\u00c1S M\u00cdNIMA PRUDENCIA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,131,929,314],"class_list":["post-8072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8074,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8072\/revisions\/8074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}