{"id":8375,"date":"2023-11-22T23:05:00","date_gmt":"2023-11-23T02:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=8375"},"modified":"2023-11-23T04:16:45","modified_gmt":"2023-11-23T07:16:45","slug":"impuestazo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/11\/22\/impuestazo\/","title":{"rendered":"IMPUESTAZO"},"content":{"rendered":"

Iris Speroni*<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n

Por m\u00e1s psic\u00f3pata que sea un gobernante, siempre se les escapan sus intenciones.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Hace unos d\u00edas, el gobierno envi\u00f3 al Congreso el Presupuesto 2024 para su consideraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Firman el presupuesto el Ministro de Econom\u00eda Sergio Massa y el Jefe de Gabinete Agust\u00edn Rossi.<\/span><\/p>\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n

Si bien el Presupuesto es una especie de ley muerta, que ning\u00fan poder ejecutivo respeta desde hace d\u00e9cadas \u2015recordemos a Marcos Pe\u00f1a burl\u00e1ndose del mismo al d\u00eda siguiente de su aprobaci\u00f3n\u2015 es interesante siempre por lo que dice y por lo no que no dice.<\/span><\/p>\n

Porque, por m\u00e1s psic\u00f3pata que sea un gobernante, siempre se les escapan sus intenciones, algunas de las cuales se cuidan de verbalizar.<\/span><\/p>\n

Dentro del presupuesto 2024 hay mucha tela para cortar. Por ejemplo, manifiestan la intenci\u00f3n de prolongar el gasoducto desde Vaca Muerta (bien). Esto deber\u00eda significar m\u00e1s oferta de gas en la Argentina, el cual se necesita, y mucho, para los hogares, para incrementar la cantidad y potencia de usinas termoel\u00e9ctricas a gas \u2015energ\u00eda limpia\u2015 y deber\u00edamos producir m\u00e1s fertilizantes, para nosotros y para exportar. A medida de que uno contin\u00faa la lectura, se encuentra que no, que el gas es para Brasil.<\/span><\/p>\n

Los gastos fueron presupuestados como si fu\u00e9ramos Suiza y ac\u00e1 anduviera todo sobre ruedas. Da lugar para una nota per se<\/em>.<\/span><\/p>\n

El presupuesto 2024 presentado da un d\u00e9ficit del 1,6% del PBI. La \u00e9lite gobernante vive en Narnia.<\/span><\/p>\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n
Presupuesto de Ingresos Tributarios<\/strong><\/span><\/h5>\n

Hace un par de a\u00f1os se incorpor\u00f3 un concepto rebuscado: el de \u201cgastos impositivos\u201d.<\/span><\/p>\n

Bur\u00f3cratas de escritorio se tomaron el trabajo de calcular cu\u00e1nto dinero la AFIP deja de recaudar (seg\u00fan ellos) por las exenciones impositivas y los diferenciales de al\u00edcuotas. En realidad, es una ficci\u00f3n burocr\u00e1tica, porque la sanci\u00f3n de cualquier impuesto incluye la definici\u00f3n de la base imponible y las al\u00edcuotas a aplicar. Que un bur\u00f3crata diga que es un \u201cgasto\u201d, que se cobre 8% y no 9%, es un abuso de parte de los tecn\u00f3cratas. El tema de fondo, creo, es que ellos consideran que todo es de ellos y que si cobraron 8% y no 9%, entonces sacaron 1% de su bolsillo para entreg\u00e1rselo al contribuyente y por lo tanto es un \u201ccosto\u201d o \u201cgasto\u201d. Es un razonamiento propio de un psic\u00f3pata, que es lo que son.<\/span><\/p>\n

Tratar\u00e9 de explicar de qu\u00e9 se trata el \u201cgasto impositivo\u201d. No es f\u00e1cil.<\/span><\/p>\n

Ejemplo IVA: hay, seg\u00fan la ley, diferentes al\u00edcuotas de IVA, las cuales se aplican seg\u00fan cada caso.<\/span><\/p>\n

La mayor\u00eda de los bienes cargan una al\u00edcuota de 21%. Sin embargo, para el consumidor final de electricidad, la al\u00edcuota es 27%. Por el contrario, la leche y la carne, cargan un 10,5%. Todas las empresas, ya sea SA o SRL o familiar o un profesional, cargan IVA a sus ventas (por lo general 21%), pero el Estado, las asociaciones civiles como los clubes o las fundaciones, no cargan IVA (al\u00edcuota 0%).<\/span><\/p>\n

Los bur\u00f3cratas se dedicaron a calcular cu\u00e1nto menos recaudan, por ejemplo con la leche, por cargar 10,5% en lugar de 21%. Me los imagin\u00e9 como el avaro de Dickens, lamentando lo que no entra en el saco, mientras est\u00e1 sentado en una pila de dinero.<\/span><\/p>\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n

Dan muchos ejemplos, doy otro m\u00e1s. Las Obras Sociales Sindicales (que son entidades sin fines de lucro) no pagan IVA sobre las facturas de m\u00e9dicos, estudios de laboratorio y todas las prestaciones que contratan en general. Los tecn\u00f3cratas consideran que el estado \u201cse pierde\u201d de recaudar el IVA sobre las facturaciones de privados a las OOSSSS.<\/span><\/p>\n

Es la codicia por la codicia en s\u00ed.<\/span><\/p>\n

A p\u00e1ginas 60-66 del mensaje al Congreso, enumeran lo que ellos creen que son \u201cgastos tributarios\u201d que no es otra cosa que lo que podr\u00edan recaudar si aumentaran las al\u00edcuotas, o extendieran la base tributaria o eliminaran reintegros.<\/span><\/p>\n

A p\u00e1gina 168 vuelven sobre el tema y proponen al Congreso un aumento generalizado de impuestos.<\/span><\/p>\n

En forma ladina, lo que sostienen es que hay que eliminar exenciones y subir al\u00edcuotas especiales.<\/span><\/p>\n

Las excusas son dos. La primera es que dado que el presupuesto presentado conlleva un d\u00e9ficit de 1,6% del PBI, la \u00fanica soluci\u00f3n propuesta es subir los impuestos (o recortar exenciones); la segunda es que las exenciones impositivas favorecen a los privilegiados. El objetivo, por lo tanto, es (p\u00e1g. 168) reducir exenciones que \u201c…favorecen particularmente, a grandes firmas y corporaciones\u2026<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, a continuaci\u00f3n (p\u00e1gs. 169\/172), lista la totalidad de lo que consideran \u201cgastos tributarios\u201d, impuesto por impuesto y separan lo que corresponde por exenciones de lo que es por al\u00edcuota reducida.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, a p\u00e1gina 172, enuncian que la exenci\u00f3n de la actividad minera le privar\u00e1 de recaudar 55.560,1 millones de pesos durante 2024.<\/span><\/p>\n

Luego a p\u00e1ginas 173 proponen al Congreso cu\u00e1les al\u00edcuotas modificar y cu\u00e1les exenciones eliminar.<\/span><\/p>\n

Y ah\u00ed la gran sorpresa: \u00a1no tocan a ninguna \u201cgran firma<\/em><\/strong>\u201d ni ninguna \u201ccorporaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

En efecto, las propuestas, por el contrario son:<\/span><\/p>\n