{"id":8388,"date":"2023-11-27T23:19:00","date_gmt":"2023-11-28T02:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=8388"},"modified":"2023-11-29T03:31:24","modified_gmt":"2023-11-29T06:31:24","slug":"despilfarro-y-pobreza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/11\/27\/despilfarro-y-pobreza\/","title":{"rendered":"DESPILFARRO Y POBREZA"},"content":{"rendered":"

Iris Speroni*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n

Foto: <\/em>Jos\u00e9 Luis Santana<\/em><\/a>.<\/em><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Las autoridades nacionales, de pu\u00f1o y letra, reconocen que la inflaci\u00f3n da\u00f1a a la poblaci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Como todos los a\u00f1os, miramos el proyecto de presupuesto nacional que el Poder Ejecutivo env\u00eda al Congreso.<\/span><\/p>\n

Al leerlo, tengo presente una nota m\u00eda del a\u00f1o 2019, EQUILIBRIO INESTABLE<\/a>, en la cual trato de argumentar (no s\u00e9 si exitosa o infructuosamente) que la situaci\u00f3n de permanente inestabilidad econ\u00f3mica, social y emocional es generada, promovida y sostenida por los miembros de la \u00e9lite que gobiernan a la Argentina con dos fines: a) inmovilizarnos (porque estamos abrumados o desesperanzados o tristes o simplemente ocupados en mantener la nariz por encima del nivel del agua mientras hacemos equilibrio sobre la punta de los pies), b) hacerse a\u00fan m\u00e1s ricos y reproducir el sistema que les permite hacerlo.<\/span><\/p>\n

Va a ser un an\u00e1lisis m\u00e1s cualitativo que cuantitativo, a diferencia de otras veces<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la diferencia?<\/span><\/p>\n

Por varias razones. La primera es porque ni quienes lo elaboraron ni quienes lo van a tratar en el Congreso creen en el mismo. Para ellos es una formalidad que ninguna de las partes piensa cumplir o hacer cumplir. El segundo porque tiene enormes contradicciones en el mismo cuerpo principal del texto. En una parte dicen que van a seguir con las al\u00edcuotas reducidas de cargas sociales para las provincias del Norte del pa\u00eds (p\u00e1g. 14; [1]) y m\u00e1s adelante sostienen que van a eliminar la reducci\u00f3n con fines recaudatorios (p\u00e1gs. 71 y 74; [2]). Es un presupuesto intr\u00ednsecamente contradictorio. Es ser y no ser en un solo documento. No es una cosa que uno vea todos los d\u00edas.<\/span><\/p>\n

El Mensaje al Congreso<\/a> se inicia con un repaso de las variables econ\u00f3micas, las cuales son\u2026tristes. Podr\u00eda decir desesperanzadoras, o preocupantes o cualquier otro adjetivo. Pero que en un pa\u00eds tan rico, luego de haber disfrutado por m\u00e1s de veinte a\u00f1os, de los mejores t\u00e9rminos de intercambio en el comercio internacional desde la Segunda Guerra Mundial, tener al pueblo empobrecido, indigente y con m\u00e1s de un tercio con trabajo fuera de la protecci\u00f3n de la ley, s\u00f3lo puede producir tristeza. O impotencia. O mucha bronca.<\/span><\/p>\n

Para cualquiera que no sea un psic\u00f3pata redomado, claro.<\/span><\/p>\n

Razonablemente los bur\u00f3cratas que han escrito el Mensaje<\/a> comparan los indicadores con los anteriores (cuarentena) que son levemente peores. No se los puede culpar. Intentan proteger discursivamente al gobierno. Pero ya sean los indicadores del 2020, 2021 \u00f3 2022, son, en todos los casos, desoladores.<\/span><\/p>\n

P\u00e1gina 23, Mensaje al Congreso Presupuesto 2024<\/a>: \u00abLa tasa de pobreza cerr\u00f3 el a\u00f1o 2022 en 37,9% de la poblaci\u00f3n, por debajo de 2021 (39,0%) y de 2020 (41,5%),…<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Efectivamente, la pobreza baj\u00f3. Pero son \u00edndices horribles.<\/span><\/p>\n

P\u00e1gina 23, \u00eddem<\/a>: \u00ab\u2026la tasa de indigencia cerr\u00f3 2022 con una tasa del 8,5% de las personas, reduci\u00e9ndose tambi\u00e9n respecto al a\u00f1o 2021 (9,5%) y al a\u00f1o 2020 (10,5%)<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

En la misma p\u00e1gina, reconocen que el a\u00f1o 2022 termin\u00f3 peor para millones de compatriotas: \u00ablos registros de pobreza fueron mejores durante el primer semestre del a\u00f1o, con una tasa de 36,5% de la poblaci\u00f3n (-4,1 p.p. interanual) ya que, en el segundo semestre de 2022, con la aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n y el consecuente deterioro de los ingresos reales, la tasa de pobreza se increment\u00f3 hasta el 39,2% de la poblaci\u00f3n\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

Terminamos 2022 con 39,2% de pobres. Con una poblaci\u00f3n de 46.234.830 (seg\u00fan el INDEC), hablamos de 18.124.053 de compatriotas que viven en la pobreza.<\/span><\/p>\n

Me detengo un poco en este punto. En el Mensaje<\/a>, las autoridades reconocen que la inflaci\u00f3n da\u00f1a a la poblaci\u00f3n. Que la inflaci\u00f3n, en s\u00f3lo seis meses, extendi\u00f3 la pobreza de 36,5% a 39,2% de la poblaci\u00f3n. Por lo cual, traduzco, en el primer semestre del 2022 hab\u00eda 16.875.713 compatriotas que viv\u00edan en la pobreza. En el segundo semestre del 2022, a consecuencia de \u201cla aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n y el consecuente deterioro de los ingresos reales<\/em>\u201d (p\u00e1g. 23, \u201cMensaje\u2026<\/em>\u201d) llev\u00f3 a 18.124.053 compatriotas a vivir en esa situaci\u00f3n. Dicho de otra manera \u2015perd\u00f3n de ser tan densa pero quiero demostrar algo\u2015 1.248.340 compatriotas adicionales <\/em><\/strong>se vieron perjudicados por las pol\u00edticas monetarias del BCRA.<\/span><\/p>\n

Este perjuicio efectuado por el gobierno contra el Pueblo de la Naci\u00f3n presenta el agravante de que gran parte de este casi 1,25 millones de nuevos pobres son en su gran mayor\u00eda ni\u00f1os o ciudadanos muy ancianos; personas vulnerables a las acciones da\u00f1inas del Estado.<\/span><\/p>\n

El mecanismo lo describ\u00ed con lujos de detalles en SEIS LATITAS DE AT\u00daN<\/a>.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la reforma constitucional de 1994 es el Congreso el responsable y quien debe instruir al BCRA sobre qu\u00e9 pol\u00edtica monetaria y cambiaria adoptar. Cito:<\/span><\/p>\n

\u00abCAPITULO CUARTO. Atribuciones del Congreso. Art\u00edculo 75.- Corresponde al Congreso: \u2026\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. Establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda, as\u00ed como otros bancos nacionales.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \u2026<\/em><\/span><\/p>\n

        \n
      1. \n
          \n
        1. Hacer sellar moneda, fijar su valor y el de las extranjeras;<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          \u2026<\/em><\/span><\/p>\n

            \n
          1. \n
              \n
            1. Proveer lo conducente\u2026, a la defensa del valor de la moneda<\/strong>, \u2026\u00bb.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

              Entonces, fue una acci\u00f3n concreta del Estado, decidida por sus gobernantes, la que llev\u00f3 a la pobreza en solo seis meses a m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas.<\/span><\/p>\n

              Esto sucede por acci\u00f3n del poder ejecutivo, tanto el Ministro de Econom\u00eda, como las autoridades del BCRA, como por la omisi\u00f3n de Diputados y Senadores, responsables constitucionales de cuidar que esto no suceda<\/em>. <\/strong>Son los custodios constitucionales de la \u201cDefensa del valor de la moneda\u201d<\/strong> tarea en la que fallaron miserablemente.<\/span><\/p>\n

              Y ac\u00e1 es donde quiero ir. Una acci\u00f3n concreta de funcionarios del gobierno genera un perjuicio concreto y mensurado a m\u00e1s de un mill\u00f3n de argentinos.<\/span><\/p>\n

              Los miembros de la Corte Superman opinan sobre casi todo \u2015aunque no debieran\u2015 y el presidente de la CSJN habl\u00f3 sobre la moneda hace pocas semanas, pero del art. 75. incs. 19, hacen mutis por el foro.<\/span><\/p>\n

              \u00bfQu\u00e9 corresponder\u00eda hacer? Por lo pronto, cualquiera de los 1.248.340 de argentinos que se vio perjudicado y lo pueda demostrar, por ejemplo que tuvo ingresos fijos en un contexto inflacionario y que eso lo llev\u00f3 de no cubrir la cota de \u201cpobreza\u201d definida por el INDEC, esto es, pas\u00f3 de no-pobre a pobre, puede demandar a:<\/span><\/p>\n