{"id":8396,"date":"2023-12-02T19:16:00","date_gmt":"2023-12-02T22:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=8396"},"modified":"2023-12-03T03:26:02","modified_gmt":"2023-12-03T06:26:02","slug":"una-oportunidad-perdida-para-administrar-el-mar-argentino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2023\/12\/02\/una-oportunidad-perdida-para-administrar-el-mar-argentino\/","title":{"rendered":"UNA OPORTUNIDAD PERDIDA PARA ADMINISTRAR EL MAR ARGENTINO"},"content":{"rendered":"\n\n\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n

Tras la derrota oficial comenz\u00f3 el pase de facturas. En general, los dardos se tiraron a quienes condujeron la campa\u00f1a electoral, en lugar de hacerlo, a quienes ocupando distintas \u00e1reas de responsabilidad en el gobierno saliente fueron incapaces de cumplir con las consignas previstas en el pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n Nacional: \u201c\u2026constituir la uni\u00f3n nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa com\u00fan, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad\u2026\u201d Raz\u00f3n por la cual, el pueblo no les renov\u00f3 su confianza. Nunca m\u00e1s justa la frase del General: \u201cCon los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

No siempre se pierde el gobierno en manos de nuevas ofertas electorales, es frecuente que se deba al agotamiento de las expectativas de los ciudadanos que, pese a la advertencia de Maquiavelo de \u201cque nada genera m\u00e1s resistencia que el cambio del orden vigente\u201d, rompieron la inercia e hicieron tronar el escarmiento. De reinstaurarse el \u201cjuicio de residencia\u201d muchos funcionarios que se van a sus casas \u201csin pena ni gloria\u201d estar\u00edan en serios problemas.<\/span><\/p>\n

Nosotros nos limitaremos \u2015como siempre\u2015 a opinar sobre aquellas cuestiones relativas a la administraci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur, Malvinas y Pesca al final de este ciclo, como lo hemos venido haciendo desde 1976.<\/span><\/p>\n

Sabemos que los espacios mar\u00edtimos e insulares representan el 68% del total de la Argentina bicontinental y mar\u00edtima y que gran parte de esos territorios se encuentran invadidos y disputados por el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a (RUGB), por lo que nos adelantamos a decir que los responsables de la Canciller\u00eda (y su Secretar\u00eda y Consejo de Malvinas), la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca (y su Subsecretar\u00eda y el Consejo Federal Pesquero) y el Ministerio de Defensa, no han prestado un servicio acorde a las necesidades del inter\u00e9s nacional. Otro tanto ha pasado con el rol de las provincias del litoral mar\u00edtimo. D\u00e1ndose incluso la incongruencia de que Tierra del Fuego, aun siendo un territorio directamente afectado por el conflicto (Malvinas, etc., son parte de esa Provincia) no ha tenido ning\u00fan protagonismo destacable frente a las reiteradas e inconducentes pol\u00edticas de la Canciller\u00eda e, ins\u00f3litamente, sus habitantes votaron mayoritariamente al nuevo presidente que, de eliminar el r\u00e9gimen de eximici\u00f3n de impuestos previsto en la ley 19.640, su sustentabilidad se ver\u00e1 seriamente comprometida, lo que dificultar\u00eda a\u00fan m\u00e1s la defensa de los intereses nacionales en la regi\u00f3n, ante la presencia del RUGB y otros Estados.<\/span><\/p>\n

Todo ello en un escenario internacional muy propicio para llevar adelante una Estrategia Nacional e Internacional en estas materias. El Brexit que separ\u00f3 al RUGB y a sus autoproclamados territorios de ultramar de la Uni\u00f3n Europea (2021); la tensi\u00f3n entre Estados Unidos y China y su inter\u00e9s en el Atl\u00e1ntico Sur y la Ant\u00e1rtida; la guerra Rusa-Ucrania con la consiguiente necesidad de alimentos y gas; la demanda contra la pesca ilegal por parte de las organizaciones multilaterales; la ampliaci\u00f3n de las plataformas continentales m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas en la Argentina y Chile; el pre Acuerdo de la Uni\u00f3n Europea y el MERCOSUR; la asimetr\u00eda de Uruguay en relaci\u00f3n con la Argentina y Brasil en este mercado; el clima propicio a nivel nacional con motivo de la conmemoraci\u00f3n del 40\u00ba aniversario de la recuperaci\u00f3n de Malvinas.<\/span><\/p>\n

Dejando de lado algunos reconocimientos a los veteranos producidos con motivo del citado aniversario, los reiterados reclamos inconducentes de la Canciller\u00eda al RUGB para que negocie la soberan\u00eda de Malvinas y distintos seminarios destinados a incorporar al conocimiento de los argentinos la historia y los derechos sobre Malvinas, nada ha hecho el saliente gobierno para ocupar y administrar los territorios marinos y explotar los recursos del Atl\u00e1ntico Sur y sus archipi\u00e9lagos. Ello implica no solo una cuesti\u00f3n de soberan\u00eda en el mar, los archipi\u00e9lagos y la Ant\u00e1rtida y su relaci\u00f3n con los oc\u00e9anos pac\u00edfico e \u00edndico, sino tambi\u00e9n la ausencia de nuevos desarrollos poblacionales, industriales, log\u00edsticos y de generaci\u00f3n de empleo en la Patagonia argentina, cuya densidad poblacional es la m\u00e1s baja de nuestro territorio, en una regi\u00f3n de alta conflictividad internacional. Los funcionarios de Canciller\u00eda se enteran por los diarios de la instalaci\u00f3n de un radar brit\u00e1nico en territorio nacional.<\/span><\/p>\n

Este gobierno est\u00e1 entre los peores de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, ya que si bien,no fue el gestor de los execrables acuerdos preexistentes, los mantuvo, como es el caso de los Acuerdos de Madrid I y II y los privilegios al RUGB conferidos por la Ley 24.184 que, a\u00fan vencida su vigencia, no se ha denunciado.<\/span><\/p>\n

Pese a la creaci\u00f3n del \u201cConsejo de Asuntos relativos a Malvinas, Georgias y S\u00e1ndwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes\u201d, en el \u00e1mbito de Presidencia de la Naci\u00f3n, en 2020, este cuerpo no gener\u00f3 una sola estrategia destinada a recuperar en forma paulatina algunos de los asuntos que se le encomendaron. Ya nos hemos referido al rol cumplido por algunos de los integrantes desde 1976 a la fecha (ver cesarlerena.com.ar<\/em>).<\/span><\/p>\n

En nuestro anterior art\u00edculo (C\u00e9sar Lerena \u201cCapaciten al secretario de Malvinas\u201d, 27\/05\/2023<\/a><\/em>) pese a la interesante iniciativa de capacitar a los funcionarios p\u00fablicos sobre la \u201cCuesti\u00f3n Malvinas\u201d efectuamos oportunamente algunas objeciones a la Ley 27.671 por su limitada mirada de la tem\u00e1tica ya que, \u201cNo se trata de una disputa, sino de la apropiaci\u00f3n prepotente del RUGB de espacios insulares y mar\u00edtimos que forman parte indivisible del territorio nacional y, de la explotaci\u00f3n de sus recursos naturales, que cercena la soberan\u00eda nacional y empobrece al pueblo argentino. La capacitaci\u00f3n, tampoco puede limitarse a detallar antecedentes y derechos como indica el Art. 6\u00ba de la Ley, sino en explicitar qu\u00e9 representa pol\u00edtica, estrat\u00e9gica, econ\u00f3mica, social y territorialmente la apropiaci\u00f3n del RUGB de estos importantes espacios nacionales (m\u00e1s detalles en art. referido<\/em>).<\/span><\/p>\n

No deber\u00edamos olvidar que el RUGB no ocupa solo los 11.410 km2<\/sup> de Malvinas sino que hoy invade 1.639.900 Km2<\/sup> de territorios mar\u00edtimos e insulares y nos disputa 1.430.367 Km2<\/sup> de la plataforma continental m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas y 2.426.911 Km2<\/sup> del continente ant\u00e1rtico. La Canciller\u00eda nunca se refiri\u00f3 a esta grav\u00edsima ocupaci\u00f3n y disputa de nuestros territorios.<\/span><\/p>\n

Nada se ha hecho para favorecer la fabricaci\u00f3n de una flota mercante, fluvial y pesquera y la construcci\u00f3n y modernizaci\u00f3n de los puertos y, una mayor presencia naval en las regiones estrat\u00e9gicas de la Rep\u00fablica, en especial en el \u00e1rea austral del Atl\u00e1ntico Sur y sus accesos a los oc\u00e9anos Pac\u00edfico e \u00cdndico y la Ant\u00e1rtida Argentina.<\/span><\/p>\n

En este per\u00edodo los brit\u00e1nicos desde Malvinas avanzaron sobre nuestros territorios y se apropiaron de los recursos pesqueros, petroleros y gas\u00edferos. Construyeron un puerto en Georgias y licitaron otro de 400 metros en Malvinas; mejoraron su log\u00edstica y las pistas de aterrizaje; modernizaron el armamento militar; aumentaron las relaciones con nuestros vecinos Brasil, Chile y Uruguay; optimizaron sus relaciones societarias con Espa\u00f1a para favorecer el ingreso de los productos pesqueros sin arancel a la Uni\u00f3n Europea pese al Brexit; la embajada brit\u00e1nica en la Argentina pretende culturizar a los argentinos invitando a nuestros j\u00f3venes a \u201cvisitar sus vecinos los isle\u00f1os<\/em>\u201d (sic) o ense\u00f1arle ingl\u00e9s a vecinos de las provincias, como si el Estado argentino no pudiera hacerlo.<\/span><\/p>\n

Los responsables del \u00e1rea de Malvinas dentro de la Canciller\u00eda nunca entendieron el rol de la pesca en el Atl\u00e1ntico Sur y Malvinas, ni el efecto que podr\u00eda provocar el ordenamiento pesquero en el Atl\u00e1ntico y la eliminaci\u00f3n de la pesca ilegal en este \u00e1mbito; ello, pese al informe de Lord Shackleton del 21\/07\/1976 y las declaraciones del director ilegal de Pesca en Malvinas John Barton, que ya en 2012 declar\u00f3 que \u201cla pesca fue central para asegurar la permanencia brit\u00e1nica en Malvinas\u201d. En el a\u00f1o 2020 el gobierno sancion\u00f3 la Ley 27.564 de incremento de sanciones a la flota que pesca ilegalmente en el territorio argentino, sin embargo, nunca sancion\u00f3 a la flota espa\u00f1ola, coreana y taiwanesa que extrae desde 1976 a la fecha m\u00e1s de 250.000 toneladas anuales de pescados del \u00e1rea argentina de Malvinas, a pesar de toda la normativa nacional e internacional.<\/span><\/p>\n

Como contrapartida, en la Argentina caen las ventas pesqueras y la C\u00e1mara de Industrias Pesqueras (CAPIP) solicita la declaraci\u00f3n de emergencia para las provincias de Chubut y Santa Cruz (Revista Pesca Puerto, 29\/08\/2023<\/em>) agreg\u00e1ndose a ello, que los responsables del modelo extractivo pesquero vigente (C\u00e9sar Lerena \u201cEl modelo pesquero atrasa 50 a\u00f1os<\/em>\u201d, 2023<\/em>) no promovi\u00f3 la administraci\u00f3n y explotaci\u00f3n integral y sostenible y, mucho menos, el combate de la pesca ilegal de todos los recursos y en particular los migratorios originarios en la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) Argentina, impidiendo un desarrollo industrial sustentable, generador de empleo y de soberan\u00eda territorial en la regi\u00f3n patag\u00f3nica y, muy especialmente, aislar al RUGB en la pesca que realiza en el \u00e1rea de Malvinas y su log\u00edstica y transporte en la ZEE y, el posterior comercio en la Uni\u00f3n Europea; pol\u00edtica, en la que tambi\u00e9n estuvo ausente la Canciller\u00eda y, por el contrario Espa\u00f1a, obtuvo una pr\u00f3rroga de tres a\u00f1os post brexit para ingresar sin aranceles a Europa las materias primas pesqueras capturadas en Malvinas y procesar en aquel continente, en perjuicio de todas las empresas productoras argentinas.<\/span><\/p>\n

Tampoco los responsables nacionales pesqueros han analizado la particular situaci\u00f3n de las empresas espa\u00f1olas pesqueras radicadas en Argentina, mientras buques de igual nacionalidad pescan asociados con los isle\u00f1os en Malvinas. De igual modo, empresas pesqueras del Estado chino se habilitan en el pa\u00eds, mientras m\u00e1s de trescientos buques chinos todos los a\u00f1os pescan ilegalmente en el atl\u00e1ntico sudoccidental quit\u00e1ndole sostenibilidad a los recursos, da\u00f1ando el ecosistema del mar argentino y, en ambos casos, quit\u00e1ndole competitividad a las empresas nacionales y extranjeras radicadas en el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo esconder un elefante? Rode\u00e1ndolo de una enorme cantidad de elefantes. Lo mismo que ocurre con la pesca del RUGB en Malvinas, a la que se le agregan todos los a\u00f1os quinientos buques chinos, espa\u00f1oles, coreanos, taiwaneses, etc. que extraen ilegalmente del Atl\u00e1ntico Sur otras 750.000 toneladas de recursos migratorios argentinos. La Argentina no administra el Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

La secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca y sus funcionarios del \u00e1rea y la Canciller\u00eda y sus funcionarios afines no han sancionado a los buques extranjeros que pescan en Malvinas; por lo tanto, habr\u00edan incumplido con lo previsto en la Constituci\u00f3n Nacional y las leyes 24.543, 24.922, 26.386 y 27.564 (para mayor detalle ver los citados art\u00edculos y \u201cCapaciten al Subsecretario de Pesca\u201d<\/a>, 10\/04\/2023<\/em>) pudiendo estar incursos en incumplimiento de funcionarios p\u00fablicos. Tanto el subsecretario de Pesca como el secretario de Malvinas y otros funcionarios han manifestado irresponsablemente que \u00abno hay pesca ilegal en Atl\u00e1ntico Sur y la pesca en alta mar es legal<\/em>\u00bb (Urgente 24, 30\/03\/2023 y otros<\/em>) negando la citada legislaci\u00f3n; pero tambi\u00e9n, la Resoluci\u00f3n ONU 31\/49 que en 1976 estableci\u00f3 que no se pod\u00eda innovar en Malvinas, cuesti\u00f3n que fuera ratificada por la Res. ONU 37\/9 del 04\/11\/1982. Y ello es una clara definici\u00f3n de desconocimiento; pero tambi\u00e9n, una grave confesi\u00f3n, ya que por un lado, no incluyen a Malvinas en el mar argentino, donde todos los a\u00f1os los brit\u00e1nicos a trav\u00e9s de licencias ilegales extraen 250.000 toneladas de recursos pesqueros argentinos por un valor de unos 6 mil millones de comercializaci\u00f3n final y, por otro, no considerar ilegal a la pesca en alta mar de los recursos migratorios originarios de la ZEE es un lamentable reconocimiento de que estos funcionarios no han hecho nada para erradicar esta pr\u00e1ctica depredadora que afecta la sostenibilidad del ecosistema y priva a la Argentina de important\u00edsimos recursos econ\u00f3micos y del desarrollo de los pueblos del litoral mar\u00edtimo.<\/span><\/p>\n

La pesca en alta mar en las condiciones que se realiza es ilegal, al menos, por tres cuestiones b\u00e1sicas:<\/span><\/p>\n

1) El Estado de pabell\u00f3n al que pertenece el buque que captura a distancia no controla su pesca (Art. 91\u00ba, 92\u00ba, 94\u00ba, 211\u00ba, 212\u00ba, 217\u00ba y ss., CONVEMAR) y, si solo lo hace mediante sistemas satelitales, estos no son un instrumento suficiente para precisar si el buque est\u00e1 realizando o no pesca ilegal (INDNR); si el buque aplica la legislaci\u00f3n del pa\u00eds de origen (descartes, etc.); si el personal trabaja en forma esclava y\/o trafica droga, etc.<\/span><\/p>\n

2) La sostenibilidad en la integridad que refiere la CONVEMAR no se puede obtener sino se efect\u00faan en alta mar y en relaci\u00f3n a la ZEE, los estudios e investigaciones pertinentes para determinar la \u201cCaptura M\u00e1xima Sostenible\u201d (Art. 119\u00ba, 197\u00ba, 200\u00ba, 201\u00ba, 255\u00ba, 257\u00ba y ss., CONVEMAR); lo que provoca, que no solo la pesca en alta mar sea insostenible sino tambi\u00e9n la ZEE. Aqu\u00ed aplica el principio precautorio, porque la pesca en alta mar, sin estos par\u00e1metros b\u00e1sicos, no se puede realizar sin depredar, menos a\u00fan, cuando no hay control del Estado de pabell\u00f3n como hemos indicado y,<\/span><\/p>\n

3) Los Estados Miembros deben tener presente que su pesca en alta mar y en la ZEE no afecta los intereses de terceros Estados (Pre\u00e1mbulo y Art. 59\u00ba, 87\u00ba, 116\u00ba a 118\u00ba, CONVEMAR); por lo tanto, si no hay acuerdos entre los Estados cuando en alta mar se pesca sin control, sin conocer los stocks y sin acuerdos con los Estados ribere\u00f1os, la pesca es ilegal (INDNR). Este tipo de pesca alcanza tambi\u00e9n a la realizada por los buques extranjeros con redes de arrastre de fondo en la plataforma continental extendida m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas, cuesti\u00f3n que la Subsecretar\u00eda de Pesca argentina y el CFP, llamativamente, no han prohibido.<\/span><\/p>\n

Se depreda en alta mar en una magnitud incompatible con la sostenibilidad de las especies y, Latinoam\u00e9rica y el Caribe pierden unos 20.000 millones de d\u00f3lares anuales por pesca ilegal (INDNR) de recursos migratorios que tienen en los Estados ribere\u00f1os (En el Atl\u00e1ntico Suroccidental Argentina, Brasil y Uruguay).<\/span><\/p>\n

El gobierno nos ha puesto de espaldas al mar. El consumo per c\u00e1pita mundial por a\u00f1o alcanza a 20.2 kg. En Europa 24 kg.; en \u00c1frica 10 kg y en Latinoam\u00e9rica y el Caribe 9,8 Kg. Mientras que en la Argentina este consumo solo alcanza a 4,8 Kg. seg\u00fan el Consejo para el Cambio Estructural. El gobierno no ha llevado pol\u00edticas de consumo de pescados y este es inaccesible a los argentinos y, ello, es muy grave porque esta especie provee grasas insaturadas y una prote\u00edna esencial solo comparable con la leche materna, motivo por el cual, su consumo, es vital para mejorar la dieta de los argentinos y para agregar valor en toda la cadena comercial.<\/span><\/p>\n

La producci\u00f3n mundial de productos pesqueros fue de 177,8 millones de toneladas en 2020; de las cuales 87,5 millones provinieron de la Acuicultura continental y marina; es decir, un 49% del total producido. Brasil un 39%, Chile un 54%, Colombia un 51%, Ecuador un 49%, etc., y la Argentina el 0,31%, lo cual nos permite estimar que el pa\u00eds est\u00e1 perdiendo -al menos- unos 2 mil millones de d\u00f3lares por a\u00f1o, adem\u00e1s de mejorar la dieta y promover la radicaci\u00f3n de emprendimientos productivos en distintas provincias del pa\u00eds, evitando el asentamiento en el conurbano bonaerense, donde habitan 14 millones de personas.<\/span><\/p>\n

En materia de importaci\u00f3n de buques, la actual pol\u00edtica en esta materia nos remite al siglo XVIII. Somos proveedores de materias primas a Espa\u00f1a y las empresas espa\u00f1olas y otras que extraen nuestros recursos en la ZEE nos fabrican los buques en Vigo.<\/span><\/p>\n

La ignorancia y la falta de pol\u00edticas nacionales, somete a los pueblos a la colonizaci\u00f3n, a la expoliaci\u00f3n sus recursos esenciales, a la falta de desarrollo industrial y poblacional de sus territorios y les roba el bienestar a todos los argentinos. Los funcionarios pasar\u00e1n al olvido, destacaremos incluso sus fracasos, pero la Argentina habr\u00e1 perdido cuatro a\u00f1os m\u00e1s, mientras el resto de los pa\u00edses y los que ocupan nuestro territorio avanzan inexorablemente.\u00a0\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Presidente Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL).<\/em><\/strong><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Tras la derrota oficial comenz\u00f3 el pase de facturas. En general, los dardos se tiraron a quienes condujeron la campa\u00f1a electoral, en lugar de hacerlo, a quienes ocupando distintas \u00e1reas de responsabilidad en el gobierno saliente fueron incapaces de cumplir con las consignas previstas en el pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n Nacional: \u201c\u2026constituir … Seguir leyendo UNA OPORTUNIDAD PERDIDA PARA ADMINISTRAR EL MAR ARGENTINO<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,74],"tags":[27,1080,126,165,2094,669,490,913,914,1201,520,552,131,2228,1023],"class_list":["post-8396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-atlantico-sur","tag-argentina","tag-atlantico-sudoccidental","tag-atlantico-sur","tag-cancilleria-argentina","tag-consejo-federal-pesquero","tag-depredacion","tag-islas-georgias-del-sur","tag-islas-malvinas","tag-islas-sandwich-del-sur","tag-ministerio-de-defensa","tag-pesca-ilegal","tag-pesca-indnr","tag-reino-unido","tag-secretaria-de-agricultura-ganaderia-y-pesca","tag-tierra-del-fuego"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8396"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8398,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8396\/revisions\/8398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}