{"id":8508,"date":"2024-01-03T00:11:45","date_gmt":"2024-01-03T03:11:45","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=8508"},"modified":"2024-01-03T00:11:51","modified_gmt":"2024-01-03T03:11:51","slug":"guayana-esequiba-nuestra-comparecencia-ante-la-corte-no-seria-tal-sin-embargo-debe-ser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2024\/01\/03\/guayana-esequiba-nuestra-comparecencia-ante-la-corte-no-seria-tal-sin-embargo-debe-ser\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: NUESTRA COMPARECENCIA ANTE LA CORTE NO SER\u00cdA TAL; SIN EMBARGO, DEBE SER."},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Los reclamos de restituci\u00f3n que hemos sostenido, desde hace m\u00e1s de un siglo, no est\u00e1n anclados en una malcriadez diplom\u00e1tica o en alg\u00fan capricho nacional y menos en empecinamientos injustificados. Estamos obligados y dispuestos \u2015razonablemente\u2014 a repensar y a analizar (una y muchas veces) c\u00f3mo redise\u00f1ar las mejores estrategias a que haya lugar para que se cumplan los objetivos de reivindicaci\u00f3n venezolanista. Como se sabe hay algunos hechos ya adelantados (que auguramos surtan efectos) y en la alforja poseemos actos jur\u00eddicamente concretos, que no tenemos por qu\u00e9 eludirlos.<\/span><\/p>\n

Que estemos claros que no se trata de una simple ilusi\u00f3n sino de una determinaci\u00f3n hist\u00f3rica con fundamento, de lo cual se encuentra enterada la contraparte que, por supuesto, sabe que somos poseedores de los documentos que nos acreditan el dominio absoluto sobre la extensi\u00f3n territorial que han venido ocupando y usufructuando ilegal e ileg\u00edtimamente.<\/span><\/p>\n

Aunque algunos sujetos internacionales y pa\u00edses (hasta ayer amigos de Venezuela) se pronuncien en respaldo a Guyana \u2015por marcados intereses econ\u00f3micos, sin dudas\u2015 nuestra contenci\u00f3n siempre ha tenido suficiente asidero jur\u00eddico, cartogr\u00e1fico e hist\u00f3rico y la fortaleza moral de saber que no estamos cometiendo ning\u00fan acto de deshonestidad contra nadie.<\/span><\/p>\n

A prop\u00f3sito del presente pleito centenario que sostenemos por el arrebato que nos perpetraron por el costado este de la geograf\u00eda nacional, durante las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas he tenido la posibilidad de intercambiar opiniones con much\u00edsimos sectores sobre c\u00f3mo encarar este asunto litigioso.<\/span><\/p>\n

En los distintos eventos desarrollados, sobre todo durante el a\u00f1o que acaba de concluir, en varias universidades del pa\u00eds, en los medios de comunicaci\u00f3n social, en las plataformas digitales, a trav\u00e9s de video-conferencias y eventos presenciales; asimismo, visitando los propios espacios fronterizos y a trav\u00e9s de las redes sociales conseguimos y escuchamos de todo.<\/span><\/p>\n

Me permito resumir, se\u00f1aladamente, que hay un denso basti\u00f3n de compatriotas que conforman una interesante masa cr\u00edtica; quienes a cada instante afilan con osad\u00eda y agudeza sus juicios al respecto y publican las propuestas que ellos consideran justas para resolver la controversia, en espera de la m\u00e1s acertada salida que se pueda tomar, fundamentalmente por parte del jefe de Estado, para beneficio de nuestro pa\u00eds; porque es materia de su exclusiva reserva constitucional, conforme al art\u00edculo 236 de nuestra Carta Magna; no obstante, los resultados obtenidos en la pasada consulta popular.<\/span><\/p>\n

Digamos, entonces, que se abre un abanico de opciones antes de la fecha se\u00f1alada por el Ente Jurisdicente para que las Partes se presenten a La Haya, con la finalidad de completar la fase postulatoria (expositiva) del Proceso en curso.<\/span><\/p>\n

Visto as\u00ed, comencemos por elucidar (con interrogantes) algunas alternativas que quiz\u00e1s figurar\u00edan en la toma de decisiones.<\/span><\/p>\n

\u00bfHasta cu\u00e1ndo soportarle a Guyana el incumplimiento de lo que mandata el Acuerdo de Ginebra de 1966 y lo convenido en Argyle?<\/span><\/p>\n

\u00bfPodemos interpretar que la presencia del buque militar HMS Trent<\/em> de la armada brit\u00e1nica en la proyecci\u00f3n mar\u00edtima a\u00fan sin delimitar, que al parecer se ha retirado, estaba midiendo nuestra capacidad de respuesta o en serio constituye un acto de provocaci\u00f3n hacia nuestro pa\u00eds, una amenaza directa contra Venezuela y, por l\u00f3gica, \u00bfuna incitaci\u00f3n a la ruptura de la declaraci\u00f3n suscrita en San Vicente y Las Granadinas, el 14 del mes pasado?<\/span><\/p>\n

\u00bfEstaremos a\u00fan con voluntad para continuar con la probable negociaci\u00f3n directa \u2015seg\u00fan el lapso de tres meses, conferido a la comisi\u00f3n diplom\u00e1tica-t\u00e9cnica para presentar resultados parciales y preliminares\u2015 en tanto medida de autocomposici\u00f3n de soluci\u00f3n de conflictos?<\/span><\/p>\n

\u00bfNos obligaremos, con mayor premura, en el an\u00e1lisis, discusi\u00f3n, sanci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del contenido y alcance del Proyecto de Ley Org\u00e1nica de Defensa de la Guayana Esequiba, con todo lo que conlleva consecuencialmente?<\/span><\/p>\n

\u00bfFiniquitaremos, lo m\u00e1s pronto posible, la elaboraci\u00f3n del correspondiente memorial de contestaci\u00f3n de la demanda; aparejado con un denso escrito de solicitud de medidas cautelares y una demanda de reconvenci\u00f3n o contrademanda como decisi\u00f3n leg\u00edtima y propia de nuestro pa\u00eds?<\/span><\/p>\n

No son pocos los \u00e1lgidos y complejos ejes tem\u00e1ticos con los que iniciamos el presente a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n venezolana que comparecer\u00eda ante la Corte tiene todo el derecho, en nombre de nuestro Estado para incoar una demanda o instaurar un juicio en paralelo contra quien nos ha demandado. Todo, relacionadamente, en el mismo proceso.<\/span><\/p>\n

Si nos decidimos por solicitar medidas cautelares para pedir la paralizaci\u00f3n de las operaciones de las transnacionales y a accionar una contrademanda, el Jurado Sentenciador \u2015en pleno y justo derecho\u2015 debe admitir ambas solicitudes.<\/span><\/p>\n

Cabe \u2015perfectamente\u2015 el caso de la acci\u00f3n reconvencional porque existir\u00eda absoluta conexidad entre nuestras pretensiones en nueva litis y las que ya han sido identificadas objeto de la demanda principal, introducida y ratificada por la contraparte.<\/span><\/p>\n

La Sala, que tramita en juicio el fondo de la controversia pasar\u00eda a conocer tambi\u00e9n \u2015por econom\u00eda procesal\u2014 nuestra causa petendi en reconvenci\u00f3n (con solicitudes recientes, de signo diferente, ampliadas e incontrovertibles) cuya finalidad procuramos que concluya con Resoluci\u00f3n congruente, donde se haga justicia a nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Hemos valorado conjeturas, rec\u00edprocamente, con gente pensante que ha dedicado mucho tiempo a este asunto; por cierto, que no apoy\u00f3 el referendo consultivo celebrado el pasado diciembre; sin embargo estuvo de acuerdo con la entrevista, en San Vicente y Las Granadinas de los dos jefes de Estados de Venezuela y Guyana.<\/span><\/p>\n

Reconocemos que tambi\u00e9n hay quienes andan por ah\u00ed sin prestarle ning\u00fan cuidado a nuestra reclamaci\u00f3n \u2015no han manifestado el m\u00e1s m\u00ednimo inter\u00e9s en el tema\u2015, cuya actitud es de los que \u00fanicamente ven transcurrir las cosas con indiferencia o displicencia. No hay forma ni manera de motivarlos. Peor a\u00fan, prefieren que sea el gobierno que busque c\u00f3mo salir de este embrollo fronterizo. Les resbala lo que pudiera suceder.<\/span><\/p>\n

Otros que se encuentran demasiados imbuidos de pesimismo y creen que en el supuesto de que Venezuela decida asistir por ante la Corte Internacional de Justicia, el pr\u00f3ximo 8 de abril de este a\u00f1o, nuestra naci\u00f3n no obtendr\u00eda una sentencia satisfactoria en la mencionada Sala Juzgadora.<\/span><\/p>\n

Con todos los especialistas en esta contenci\u00f3n \u2015con quienes hemos intercambiado criterios de los probables acontecimientos subsiguientes\u2015 coincidimos en se\u00f1alar que hay que reflexionar \u201cen fr\u00edo\u201d la posible comparecencia de Venezuela ante la Corte. Hay que dejarse de \u201cactitudes retrecheras o soberbias\u201d.<\/span><\/p>\n

Los delegados del oficialismo, responsabilizados para este delicado caso litigioso, hoy m\u00e1s que nunca, deben obligarse (y abrirse) a consultar a expertos y estudiosos para concordar la m\u00e1s id\u00f3nea y conveniente posici\u00f3n que asumir\u00e1 el Estado venezolano.<\/span><\/p>\n

Podemos jugar, simult\u00e1neamente, en tres tableros: pendientes para dar respuestas oportunas y contundes, por las incursiones armadas en nuestra extensi\u00f3n atl\u00e1ntica; tambi\u00e9n, la salida conversacional directa con la contraparte (privilegiando lo transigible y conciliable); al mismo tiempo, prepararnos para las fases de prueba y alegaciones con nuestros irrebatibles Justos T\u00edtulos traslaticios. Claro que lo podemos hacer.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n por el Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Consultor de la ONG Mi Mapa. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92024-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Los reclamos de restituci\u00f3n que hemos sostenido, desde hace m\u00e1s de un siglo, no est\u00e1n anclados en una malcriadez diplom\u00e1tica o en alg\u00fan capricho nacional y menos en empecinamientos injustificados. Estamos obligados y dispuestos \u2015razonablemente\u2014 a repensar y a analizar (una y muchas veces) c\u00f3mo redise\u00f1ar las mejores estrategias a que haya … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: NUESTRA COMPARECENCIA ANTE LA CORTE NO SER\u00cdA TAL; SIN EMBARGO, DEBE SER.<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,929,314],"class_list":["post-8508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8510,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8508\/revisions\/8510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}