{"id":8511,"date":"2024-01-08T22:44:00","date_gmt":"2024-01-09T01:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=8511"},"modified":"2024-01-10T04:51:01","modified_gmt":"2024-01-10T07:51:01","slug":"guayana-esequiba-controversia-juridica-y-desacuerdo-de-intereses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2024\/01\/08\/guayana-esequiba-controversia-juridica-y-desacuerdo-de-intereses\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: CONTROVERSIA JUR\u00cdDICA Y DESACUERDO DE INTERESES"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nos encontramos a escasos tres meses de la probable comparecencia de la delegaci\u00f3n venezolana por ante la Corte Internacional de Justicia, con la finalidad de consignar el respectivo memorial de contestaci\u00f3n de la demanda que nos interpuso (ingratamente) la Rep\u00fablica Cooperativa de Guyana, el 29 de marzo de 2018.<\/span><\/p>\n

Cabe la directa y sensata pregunta en los siguientes t\u00e9rminos: \u00bfsi asistimos nos estamos haciendo parte del juicio y en consecuencia le conferimos competencia a la Sala para conocer forma y fondo de este pleito? Por supuesto que s\u00ed.<\/span><\/p>\n

El anteriormente se\u00f1alado evento procesal se conoce como acto concluyente (facta concludentia); cuyo desempe\u00f1o \u2015m\u00e1s sencillo y entendible\u2015 devela que, aunque no se formalice la voluntad de participar, \u00e9sta queda presumida y fundada en una espec\u00edfica decisi\u00f3n, suficientemente significativa.<\/span><\/p>\n

Si la delegaci\u00f3n nuestra hace acto de presencia (no con car\u00e1cter de vista de cortes\u00eda, como en ocasiones anteriores) sino que se tratar\u00eda, esta vez, de un hecho inequ\u00edvoco \u2015sin asomo de dudas\u2015 de consentimiento t\u00e1cito. A partir de all\u00ed, entonces, con tal comportamiento resultar\u00eda impl\u00edcita nuestra aquiescencia.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n prestemos bastante atenci\u00f3n a los registros num\u00e9ricos post referendo consultivo, concretamente a lo que ten\u00eda de \u00e1lgido y complejo el contenido de lo que fue la problem\u00e1tica pregunta tres.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cEst\u00e1 usted de acuerdo con la posici\u00f3n hist\u00f3rica de Venezuela de no reconocer la Jurisdicci\u00f3n de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba? <\/em><\/span><\/p>\n

Aunque el Consejo Nacional Electoral haya entregado formalmente unas cifras sobre la actividad referendaria, a decir verdad la determinaci\u00f3n \u00faltima de nuestra presencia o no en ese Alto Tribunal depende del jefe de Estado; por cuanto, ya lo hemos explicado en varias oportunidades, la pol\u00edtica exterior comporta su exclusiva reserva constitucional, seg\u00fan el art\u00edculo (236) de la Norma Suprema.<\/span><\/p>\n

Nuestro escabroso dilema estar\u00eda enmarcado en ir o no ir al Proceso y hacernos parte. La \u00faltima palabra al respecto la tiene el jefe de Estado.<\/span><\/p>\n

Ya hay algunas opiniones, a lo interno de la Corte que se\u00f1alan el desacierto procesal de Guyana, por insistir con el \u201claudo\u201d; asimismo, infieren que con tales recursos argumentativos jam\u00e1s ganar\u00edan este juicio, en justo derecho.<\/span><\/p>\n

Todo lo pretendido por la delegaci\u00f3n guyanesa requiere pruebas y no las poseen.<\/span><\/p>\n

La excolonia brit\u00e1nica no tiene la menor posibilidad jur\u00eddica para salir airosa; por eso la desesperaci\u00f3n de los representantes de la canciller\u00eda guyanesa al ejercer presi\u00f3n a todos los niveles, de buscar pronunciamientos de sujetos y entes internacionales; de procurar alianzas y \u201csocios\u201d.<\/span><\/p>\n

Hemos venido se\u00f1alando, desde que accionaron contra nosotros, que todo ha sido una manifestaci\u00f3n de muy mala fe y de temeridad procesal; porque Guyana se empecina en sostener su Pretensi\u00f3n, en este juicio, en el reposicionamiento de un Laudo que qued\u00f3 desterrado \u2015ipso jure<\/em>\u2015, sin validez, sin eficacia jur\u00eddica y sin ser oponible a nada.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n de la excolonia brit\u00e1nica ha abusado de la honorabilidad de la Corte cuando incurre en la conocida falacia post hoc ergo propter hoc<\/em> (algo as\u00ed como: \u201cdespu\u00e9s de haber recibido del Reino Unido esa extensi\u00f3n territorial, en consecuencia, nos pertenece\u201d).<\/span><\/p>\n

Ese correlato forzado nunca ser\u00e1 un indicador fiable y menos admisible en un juicio con las caracter\u00edsticas que conocemos.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1n obligados a demostrar y probar con justos t\u00edtulos traslaticios: \u00bfC\u00f3mo adquirieron esos 159.500 km2<\/sup>?<\/span><\/p>\n

Guyana no posee t\u00edtulos de nada sobre la Guayana Esequiba ni por descubrimiento, ni por conquista, ni por asentamiento o tratado; ni por prescripci\u00f3n o por abandono del anterior descubridor.<\/span><\/p>\n

Contrariamente, Venezuela enarbola orgullosamente el acaudalamiento de dos Justos T\u00edtulos para probar con plena seguridad, por ante la Corte Internacional de Justicia que la Guayana Esequiba desde siempre ha sido nuestra; por lo que consideramos \u00edrrito y de nulidad absoluta el Laudo Arbitral de Par\u00eds, del 3 de octubre de 1899, cuyo contenido \u2015sin validez, eficacia ni fuerza jur\u00eddica\u2015 pretende borrar la gesta hist\u00f3rica de nuestros libertadores, de la cual nos sentimos honrados los venezolanos.<\/span><\/p>\n

Precisa y justamente para esta controversia jur\u00eddica presentamos la Real C\u00e9dula de Carlos III, del 8 de septiembre de 1777, cuando crea la Capitan\u00eda General de Venezuela, documento que tiene la fuerza y vigor de ser nuestro primer Justo T\u00edtulo, de pleno derecho \u2015iuris et de iure<\/em>\u2015, prueba constituyente directa; por cuanto, significa el basamento y g\u00e9nesis de nuestra territorialidad, incluyendo por supuesto la provincia de Guayana (hasta la mitad del rio Esequibo), que hab\u00eda sido fundada en 1532.<\/span><\/p>\n

Agreguemos como otro denso acervo probatorio irrefutable (incontrovertible), que nos respalda, el total reconocimiento de nuestra independencia, contemplada en el \u201cTratado de Paz y Amistad entre Espa\u00f1a y Venezuela<\/em>\u201d, suscrito el 30 de marzo de 1845:<\/span><\/p>\n

\u201cYo, Su Majestad Isabel II, Reina de Espa\u00f1a usando de la facultad que me compete por decreto de las Cortes generales del Reino de 4 de diciembre de 1836, renuncio por s\u00ed, mis herederos y sucesores, la soberan\u00eda, derechos y acciones que me corresponde sobre el territorio americano, conocido bajo el antiguo nombre de Capitan\u00eda General de Venezuela, hoy Rep\u00fablica de Venezuela. A consecuencia de esta renuncia y cesi\u00f3n, S.M.C. reconoce como Naci\u00f3n libre, soberana e independiente a la Rep\u00fablica de Venezuela\u2026\u201d (Omissis<\/em>)<\/span><\/p>\n

En sentido complementario y contundente, ciertamente presentamos desacuerdos de intereses; dado que Guyana ha irrespetado el contenido esencial del Acuerdo de Ginebra de 1966 que limita a las partes en la contenci\u00f3n litigiosa, por la denominada Zona en Reclamaci\u00f3n, a atribuirse soberan\u00eda y\/o explotar unilateralmente los recursos que en esa \u00e1rea se encuentran, hasta que haya una decisi\u00f3n sentencial.<\/span><\/p>\n

No satisfechos con todo lo que han esquilmado hasta el presente en la Guayana Esequiba, luce vergonzosa la actitud de la excolonia brit\u00e1nica estar promocionando nuevas concesiones en la proyecci\u00f3n mar\u00edtima que a\u00fan no se ha delimitado.<\/span><\/p>\n

Esos incalculables recursos nunca han sido ni brit\u00e1nicos ni guyaneses. Esos recursos se ubican en la extensi\u00f3n atl\u00e1ntica de la Guayana Esequiba, inclusive en el frente mar\u00edtimo del Delta del Orinoco, que no se encuentra incluido en el litigio. Guyana no es un pa\u00eds petrolero. Esos recursos no le pertenecen.<\/span><\/p>\n

Ha habido una ocupaci\u00f3n abusiva de las transnacionales, a partir de licencias fraudulentas e ilegales que han venido recibiendo de los gobiernos guyaneses; todas impregnadas de a\u00f1agaza econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

Dejamos sentado ante el mundo que La condici\u00f3n de Venezuela de pa\u00eds petrolero no es un artificio de ayer para hoy; una sospechosa invenci\u00f3n para coquetear con las transnacionales o una caricatura econ\u00f3mica para justificarnos por el asunto controvertido que se dirime.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Consultor de la ONG Mi Mapa. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Comisi\u00f3n por el Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Nos encontramos a escasos tres meses de la probable comparecencia de la delegaci\u00f3n venezolana por ante la Corte Internacional de Justicia, con la finalidad de consignar el respectivo memorial de contestaci\u00f3n de la demanda que nos interpuso (ingratamente) la Rep\u00fablica Cooperativa de Guyana, el 29 de marzo de 2018. Cabe la directa … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: CONTROVERSIA JUR\u00cdDICA Y DESACUERDO DE INTERESES<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[912,801,802,131,929,314],"class_list":["post-8511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-internacional-de-justicia","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8511"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8513,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8511\/revisions\/8513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}