![\"\"](\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/DANIEL-DORY-GUERRAS-CIVILES-Y-TERRORISMO-1024x576.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nUna imagen de las protestas en Par\u00eds en marzo de 2023. Foto: EFE.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n Los recientes disturbios ocurridos en Francia entre finales de junio y la primera semana de julio de 2023 suscitaron un inter\u00e9s, tal vez sin precedentes, a ra\u00edz de la cuesti\u00f3n de la guerra civil. Una vez concluida la secuencia de violencia urbana y plasmados los comentarios medi\u00e1ticos de los expertos habituales, el sistema pol\u00edtico y medi\u00e1tico se apresur\u00f3 a pasar a temas aparentemente menos preocupantes.<\/span><\/p>\n Sin embargo, con la necesaria retrospectiva, es necesario reflexionar seriamente sobre la cuesti\u00f3n de la guerra civil. Tanto m\u00e1s cuanto un pa\u00eds como Francia (pero no es el \u00fanico) experimenta tambi\u00e9n desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada una secuencia de actos terroristas cuya naturaleza a\u00fan no se comprende del todo[1]<\/a>, pero cuyo car\u00e1cter etnopol\u00edtico es indiscutible.<\/span><\/p>\n Con el fin de abrir este campo de investigaci\u00f3n, el presente documento ofrecer\u00e1 en primer lugar un breve panorama de la literatura especializada sobre las guerras civiles en general, y su relaci\u00f3n con el terrorismo en particular. A continuaci\u00f3n, se propondr\u00e1n los elementos preliminares de un marco anal\u00edtico basado en una l\u00f3gica secuencial en pos de situar el terrorismo dentro de una din\u00e1mica insurreccional. Por \u00faltimo, se esbozar\u00e1n algunas consideraciones destinadas a fundamentar futuras hip\u00f3tesis de trabajo.<\/span><\/p>\n Este breve repaso de una serie de publicaciones plantea ofrecer una primera idea del estado actual de la investigaci\u00f3n sobre la relaci\u00f3n entre guerras civiles y terrorismo. No pretende ser exhaustiva, sobre todo en lo que se refiere a los trabajos espec\u00edficamente dedicados a las guerras civiles, que han dado lugar a una subdisciplina casi aut\u00f3noma dentro del campo de los estudios sobre la violencia pol\u00edtica[2]<\/a>.<\/span><\/p>\n Entre los textos que han influido en el pensamiento contempor\u00e1neo se encuentra un art\u00edculo de Kalyvas[3]<\/a>, que aborda la cuesti\u00f3n de si el final de la Guerra Fr\u00eda ha dado lugar a \u00abnuevas\u00bb guerras civiles. Esta pregunta hace eco a un debate que ha movilizado a gran parte de la comunidad investigadora sobre el terrorismo durante la \u00faltima d\u00e9cada[4]<\/a>. En ambos casos, los argumentos m\u00e1s contundentes est\u00e1n a favor de insistir en las invariantes de cada categor\u00eda de fen\u00f3menos, cuyos elementos principales persisten a pesar de las evidentes influencias de las cambiantes situaciones geopol\u00edticas. Esto, a su vez, significa prestar mucha atenci\u00f3n a los datos contextuales que definen las condiciones concretas de los espacios y tiempos en los que se manifiestan los conflictos. Esta exigencia tambi\u00e9n ha sido \u00fatilmente reiterada en un art\u00edculo reciente, en el que se pide una saludable dosis de cautela ante los estudios cuantitativos de tipo del \u00abBig N\u00bb[5]<\/a>, y se pone de manifiesto que los factores que contribuyen al colapso de los Estados son variables explicativas que se tienen demasiado poco en cuenta.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n en la primera mitad de la d\u00e9cada de 2000 hubo tres publicaciones que a\u00fan merecen una lectura atenta. La primera[6]<\/a> se basa en un enfoque econ\u00f3mico de las motivaciones que subyacen al estallido y la persistencia de las guerras civiles. Partiendo de la alternativa entre codicia (por una variedad de recompensas no exclusivamente econ\u00f3micas) y agravio (incluido el deseo de venganza), los autores examinan una serie (bastante heterog\u00e9nea) de casos, remiti\u00e9ndose en \u00faltima instancia a un enfoque monogr\u00e1fico para consolidar las hip\u00f3tesis. El art\u00edculo de Sambanis[7]<\/a> nos remite de nuevo al debate sobre los criterios de definici\u00f3n de las guerras civiles, que tambi\u00e9n recuerda al debate que desde hace tiempo asola la investigaci\u00f3n sobre el terrorismo. Sin embargo, la cuesti\u00f3n no es irrisoria, ya que, como se\u00f1ala acertadamente el autor, la calidad de las bases de datos utilizadas para la investigaci\u00f3n depende (tambi\u00e9n en este caso) de la precisi\u00f3n de la definici\u00f3n. Por todo ello, este esfuerzo conceptual, a pesar de sus limitaciones, sigue mereciendo ser consultado. Por \u00faltimo, la necesidad de tener en cuenta los efectos de escala en el an\u00e1lisis de las guerras civiles se destaca muy acertadamente en el buen art\u00edculo de Buhaug y Lujala[8]<\/a>, que abre interesantes perspectivas para el estudio geogr\u00e1fico de este tipo de conflictos.<\/span><\/p>\n Aunque algo decepcionante desde el punto de vista te\u00f3rico, el art\u00edculo de Boulden[9]<\/a> tiene el m\u00e9rito de explorar las consecuencias intelectuales y pr\u00e1cticas de la distinci\u00f3n, a menudo arbitraria, entre terrorismo y guerras civiles, sobre todo en el contexto de la ONU. Pero aqu\u00ed es necesaria una aclaraci\u00f3n importante para evitar confusiones inaceptables. Es vital distinguir los distintos \u00f3rdenes de la realidad a los que se refieren ambos t\u00e9rminos. El terrorismo es esencialmente una t\u00e9cnica de comunicaci\u00f3n violenta a disposici\u00f3n de los involucrados en un conflicto, siempre que decidan utilizarla por razones t\u00e1cticas y\/o estrat\u00e9gicas. La guerra civil, por su parte, se refiere a un tipo espec\u00edfico de enfrentamiento violento, caracterizado principalmente por el hecho de que los actores involucrados pertenecen (al menos formalmente) a la misma comunidad nacional y\/o estatal.<\/span><\/p>\n S\u00f3lo integrando esta distinci\u00f3n fundamental es posible proceder a una lectura tan provechosa como cr\u00edtica del importante art\u00edculo de Findley y Young[10]<\/a>, que abre interesantes perspectivas te\u00f3ricas, a pesar de su imprecisi\u00f3n conceptual. El art\u00edculo de Crenshaw[11]<\/a> tambi\u00e9n plantea la cuesti\u00f3n del uso del terrorismo en la guerra civil, pero aqu\u00ed con referencia al yihadismo. Adem\u00e1s de algunas consideraciones \u00fatiles, este trabajo tambi\u00e9n muestra la dificultad que tienen muchos investigadores especializados en los estudios sobre terrorismo a la hora de captar la din\u00e1mica insurreccional susceptible de desembocar en una guerra civil.<\/span><\/p>\n Por \u00faltimo, para concluir esta breve panor\u00e1mica de la literatura en lengua inglesa, cabe destacar la reciente revisi\u00f3n de Stanton[12]<\/a> que ofrece una bibliograf\u00eda actualizada y muestra lo mucho que nos queda por recorrer antes de disponer de un conjunto s\u00f3lido de hip\u00f3tesis sobre la relaci\u00f3n entre terrorismo y guerras civiles.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s de estas referencias exclusivamente anglosajonas, podemos citar dos art\u00edculos que se refieren a grandes rasgos al estado de la reflexi\u00f3n en Francia sobre el tema que nos ocupa. El primero trata principalmente de las formas espec\u00edficas en que se entiende la noci\u00f3n de \u00abguerra civil\u00bb en Francia, sin abordar no obstante su relaci\u00f3n con el terrorismo[13]<\/a>. El segundo, en cambio, aborda directamente esta cuesti\u00f3n, planteada a ra\u00edz de la obra de Galula en un contexto insurreccional[14]<\/a>. El autor, que tambi\u00e9n est\u00e1 vinculado con el Ministerio de Defensa, ofrece un r\u00e1pido resumen de las principales cuestiones te\u00f3ricas, sin aclarar expl\u00edcitamente las bases conceptuales de su enfoque ni mencionar la bibliograf\u00eda especializada (en este caso, principalmente en ingl\u00e9s)\u2026<\/span><\/p>\n De los diversos enfoques considerados hasta la fecha para analizar la relaci\u00f3n entre terrorismo y guerra civil, el basado en una concepci\u00f3n secuencial de la posible din\u00e1mica de un conflicto que incluya violencia armada es sin duda uno de los m\u00e1s fruct\u00edferos.<\/span><\/p>\n A grandes rasgos, se puede presentar mediante el siguiente gr\u00e1fico[15]<\/a>. Para limitarnos a los elementos esenciales, vale la pena explicar tres puntos espec\u00edficos.<\/span><\/p>\n\n\n Fig. 1: El lugar del terrorismo en la posible din\u00e1mica de un conflicto armado.<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n En primer lugar, en todos los casos, es esencial que las din\u00e1micas de anomia (que consiste en transgredir la legalidad vigente) y\/o de subversi\u00f3n (que pretende sustituir la legalidad vigente por otra) experimenten un proceso de politizaci\u00f3n organizada. Esto implica, por un lado, la designaci\u00f3n de un enemigo[16]<\/a> y, por otro, la construcci\u00f3n (y\/o instrumentalizaci\u00f3n) de herramientas de movilizaci\u00f3n (movimientos, partidos, asociaciones, mecanismos medi\u00e1ticos, etc.). Es tambi\u00e9n durante esta fase cuando se consolida una contra\u00e9lite que contribuye a la polarizaci\u00f3n de la sociedad, lo que (a veces) puede desembocar en una guerra civil.<\/span><\/p>\n En segundo lugar, los actores que surgen del proceso de politizaci\u00f3n disponen de un abanico de acciones m\u00e1s o menos amplio. Esto depende de muchos factores, como el apoyo o la hostilidad de la poblaci\u00f3n afectada, la naturaleza de los recursos y, en particular, las armas disponibles, el n\u00famero y las habilidades de los insurgentes y los leales, las normas culturales de los campos antagonistas, etc. Es fundamental comprender que un buen n\u00famero de actores no recurren a la violencia armada, prefiriendo la propaganda, la guerra informativa e ideol\u00f3gica, la desobediencia civil o incluso la modificaci\u00f3n m\u00e1s o menos r\u00e1pida de la composici\u00f3n etnocultural de la poblaci\u00f3n. En particular, con el fin de influir en los futuros resultados electorales y generar enclaves en los que se instaure progresivamente una legalidad alternativa (tal como la sharia <\/em>musulmana). Por otra parte, las entidades que optan por utilizar la violencia armada generalmente lo hacen al tiempo que desarrollan actividades no violentas (propaganda, delincuencia econ\u00f3mica, trabajo social, etc.). Y tambi\u00e9n tienen que elegir entre diversas t\u00e9cnicas de uso de la violencia (y por tanto los objetivos que persiguen), que van desde el terrorismo hasta los enfrentamientos \u00abregulares\u00bb pasando por la guerra de guerrillas o incluso una combinaci\u00f3n de estas opciones en funci\u00f3n de la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n geopol\u00edtica. Y para complicar a\u00fan m\u00e1s las cosas, las organizaciones que forman parte de un complejo terrorista[17]<\/a> tienen que elegir entre diversos modos de operaci\u00f3n (bombas, toma de rehenes, atentados suicidas, etc.) seg\u00fan los consideren m\u00e1s o menos eficaces para alcanzar sus objetivos. En consecuencia, hablar de \u00aborganizaciones terroristas\u00bb s\u00f3lo es realmente pertinente si nos mantenemos en el campo pol\u00e9mico de las definiciones (que permiten designar a un enemigo absoluto), pero tiene poca validez en el \u00e1mbito cient\u00edfico. En cambio, una expresi\u00f3n como \u00aborganizaci\u00f3n que recurre al terrorismo\u00bb es mucho m\u00e1s satisfactoria y abre la v\u00eda a la investigaci\u00f3n sobre las razones y las condiciones de este tipo de actos.<\/span><\/p>\n En tercer lugar, al situar la guerra civil en el horizonte de una din\u00e1mica insurreccional, este gr\u00e1fico ilustra otro hecho crucial. Se trata de la importancia decisiva de la calidad de las \u00e9lites para las partes enfrentadas. Es evidente que las aptitudes pol\u00edticas, t\u00e1cticas y estrat\u00e9gicas de los dirigentes que tienen que librar una guerra civil son a menudo un factor importante para explicar el resultado del conflicto. Pero m\u00e1s all\u00e1 de esta observaci\u00f3n m\u00e1s bien trivial, la capacidad de cada \u00e9lite implicada en el enfrentamiento para entender la naturaleza exacta de la guerra real en la que est\u00e1 inmersa es un criterio discriminatorio, aunque casi inexplorado en la literatura especializada. Por ejemplo, la tendencia habitual a centrar la atenci\u00f3n \u00fanicamente en las acciones terroristas (que son objeto de una condena moral ritual) en detrimento de la consideraci\u00f3n de la din\u00e1mica insurreccional subyacente tiene consecuencias potencialmente catastr\u00f3ficas. Lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed resulta especialmente claro cuando analizamos las m\u00faltiples formas en que las guerras civiles se manifiestan en la pr\u00e1ctica.<\/span><\/p>\n Es evidente que la famosa f\u00f3rmula clausewitziana tambi\u00e9n se aplica a las guerras civiles. Pero es necesario aprehender lo que esto significa en la pr\u00e1ctica. Para ello, dos series de observaciones, conduciendo a distintas hip\u00f3tesis de trabajo, merecen ser consideradas con car\u00e1cter preliminar.<\/span><\/p>\n En primer lugar, es necesario aceptar que las guerras civiles contempor\u00e1neas participan, de diversas maneras, en las transformaciones actuales de la guerra. A estas alturas de la investigaci\u00f3n, poco importa si este fen\u00f3meno se denomine \u00abguerra de 4\u00aa generaci\u00f3n\u00bb[18]<\/a>, \u00abguerra de 5\u00aa generaci\u00f3n\u00bb[19]<\/a>, o GIAT (Guerra Irregular, Asim\u00e9trica y Total)[20]<\/a>, ya que existe un relativo consenso sobre los hechos m\u00e1s importantes. En particular, se refiere a la erosi\u00f3n gradual de las distinciones esenciales que (en principio) caracterizan a la guerra regular. Las m\u00e1s significativas son la divisi\u00f3n civil\/militar, la temporalidad (el estado de guerra y el de paz ya no est\u00e1n claramente separados) y la espacialidad (ausencia de frente y omnipresencia del combate molecular, a veces de car\u00e1cter parcialmente criminal).<\/span><\/p>\n En consecuencia, las guerras civiles actuales se diferencian de las anteriores (y en particular de la guerra civil espa\u00f1ola que sirve a menudo de referencia impl\u00edcita para muchos investigadores europeos) en el sentido en que hacen enfrentar a diversas entidades, generalmente sobre una base \u00e9tnica, sin que se formen verdaderos ej\u00e9rcitos insurrectos. Del mismo modo, la difusi\u00f3n de la violencia (pol\u00edtica y\/o criminal) suscita en la poblaci\u00f3n afectada un sentimiento de miedo (o incluso de sumisi\u00f3n), tanto m\u00e1s intenso cuanto que las instituciones encargadas de protegerla (polic\u00eda, ej\u00e9rcito, justicia) se ven progresivamente impedidas de ejercer sus funciones. Esta guerra civil latente puede, seg\u00fan las circunstancias, alcanzar picos de gran intensidad en forma de atentados terroristas y disturbios violentos, cuya din\u00e1mica global debe interpretarse con cuidado.<\/span><\/p>\n Este \u00faltimo punto es crucial, porque el resultado final de la confrontaci\u00f3n depende en gran medida de la capacidad de los distintos actores implicados (con mayor o menor voluntad) en el conflicto para comprender su verdadera naturaleza. Esto empieza, repetimos, por dejar de considerar los distintos actos de violencia (ciertas formas de delincuencia, actos terroristas, disturbios, etc.) como categor\u00edas a priori<\/em> aisladas de la situaci\u00f3n geopol\u00edtica subyacente. En efecto, y esto nos remite al gr\u00e1fico presentado anteriormente, mientras que el marco intelectual que estructura la l\u00f3gica secuencial permite comprender las din\u00e1micas insurreccionales capaces de desembocar en una guerra civil, todas las t\u00e9cnicas de recurso a la violencia (an\u00f3micas y subversivas) tienden a manifestarse simult\u00e1neamente en la realidad del conflicto. Con lo cual centrar la atenci\u00f3n (y posiblemente la acci\u00f3n) \u00fanicamente en sus expresiones m\u00e1s espectaculares, es decir, el terrorismo, contribuye a una ceguera potencialmente desastrosa. Por otra parte, desde un punto de vista cient\u00edfico, comenzar el an\u00e1lisis de la din\u00e1mica de los conflictos estudiando los complejos terroristas, all\u00ed donde existan, es sin duda la mejor manera de evaluar la posibilidad y las condiciones de desarrollo de una guerra civil.<\/span><\/p>\n Abordar la relaci\u00f3n entre terrorismo y guerra civil requiere entonces la movilizaci\u00f3n de un amplio abanico de conocimientos y m\u00e9todos. La dificultad de tal tarea es inseparable de sus retos te\u00f3ricos y pr\u00e1cticos. Pero forjar las herramientas conceptuales que permitan elaborar hip\u00f3tesis operativas sobre un tema tan decisivo para el futuro de muchas sociedades (pr\u00f3ximas y lejanas) es una exigencia que se debe satisfacer cuanto antes.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n * Doctor en Geograf\u00eda, especializado en an\u00e1lisis geopol\u00edtico del terrorismo. Miembro del comit\u00e9 cient\u00edfico de la revista Conflits<\/a>.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n <\/a><\/span><\/p>\n [1]<\/a> V\u00e9ase Daniel Dory, \u00abTerrorisme et antiterrorisme : revisiter le laboratoire fran\u00e7ais\u00bb, S\u00e9curit\u00e9 Globale, n\u00ba 35, 2023, 91-103.<\/span><\/p>\n [2]<\/a> Prueba de ello es la publicaci\u00f3n de la revista Civil Wars<\/em> desde 1998.<\/span><\/p>\n [<\/a>3]<\/a>Stathis Kalyvas, \u00abGuerras civiles \u00abnuevas\u00bb y \u00abantiguas\u00bb. A Valid Distinction ?\u00bb, World Politics, Vol. 54, N\u00b0 1, 2001, 99-118.<\/span><\/p>\n [4]<\/a> V\u00e9ase por ejemplo la buena caracterizaci\u00f3n de : Isabelle Duyvesteyn, \u00abHow New Is the New Terrorism?\u00bb, Studies in Conflict and Terrorism, Vol. 27, n\u00ba 5, 2004, 439-454. El tema tambi\u00e9n se aborda en Daniel Dory, \u00abL’Histoire du terrorisme : un \u00e9tat des connaissances et des d\u00e9bats\u00bb, S\u00e9curit\u00e9 Globale, n.\u00ba 25, 2021, 109-123.<\/span><\/p>\n [5]<\/a> William Reno, \u00ab The Importance of Context When Comparing Civil Wars \u00bb, Civil Wars, Vol. 21, N\u00b0 4.<\/span><\/p>\n [6]<\/a> Paul Collier; Anke Hoeffler, \u00abGreed and grief in civil war\u00bb, Oxford Economic Papers, Vol. 56, 2004, 563-595.<\/span><\/p>\n [7]<\/a> Nicholas Sambanis, \u00abWhat Is Civil War ? Conceptual and empirical complexities of an operational d\u00e9finition\u00bb, Journal of Conflict Resolution, Vol. 48, N\u00b06, 2004, 814- 858.<\/span><\/p>\n [8]<\/a> Halvard Buhaug ; P\u00e4ivi Lujala, \u00abAccounting for scale: Measuring geography in quantitative studies of civil war\u00bb, Political Geography, Vol. 24, 2005, 399-418.<\/span><\/p>\n [9]<\/a> Jane Boulden, \u00abTerrorism and Civil Wars\u00bb, Civil Wars, Vol. 11, N\u00b0 1, 2009, 5-21.<\/span><\/p>\n [10]<\/a> Michael G. Findley; Joseph K. Young, \u00abTerrorism and Civil War : A Spatial and Temporal Approach to a Conceptual Problem\u00bb, Perspectives on Politics, Vol. 10, N\u00b0 2, 2012, 285-305.<\/span><\/p>\n [11]<\/a> Martha Crenshaw, \u00abTransnational Jihadism & Civil Wars\u00bb, Daedalus, Vol. 146, N\u00b0 4, 2017, 59-70.<\/span><\/p>\n [12]<\/a> Jessica A. Stanton, \u00abTerrorism, Civil War, and Insurgency\u00bb, in: Erica Chenoweth et Al. (Eds.), The Oxford Handbook of Terrorism, Oxford University Press, Oxford, 2019, 348-365.<\/span><\/p>\n [13]<\/a> Jean-Claude Caron, \u00abInd\u00e9passable fraticide. Reflexions sur la guerre civile en France et ailleurs\u00bb, Cit\u00e9s, N\u00b0 50, 2012, 39-47.<\/span><\/p>\n [14]<\/a> \u00c9douard Jolly, \u00abDu terrorisme \u00e0 la guerre civile ? Notes sur David Galula et sa pens\u00e9e de la contre-insurrection\u00bb, Le Philosophoire, N\u00b0 48, 2017, 187-199.<\/span><\/p>\n [15]<\/a> Este gr\u00e1fico se public\u00f3 originalmente en: Daniel Dory, \u00abL’analyse g\u00e9opolitique du terrorisme: conditions th\u00e9oriques et conceptuelles\u00bb, L’Espace Politique, n.\u00ba 33, 2017. https:\/\/journals.openedition.org\/espacepolitique\/4482<\/a>.<\/span><\/p>\n [16]<\/a> Aqu\u00ed retomamos la concepci\u00f3n schmittiana de la pol\u00edtica. V\u00e9ase Carl Schmitt, La noci\u00f3n de pol\u00edtica\/Teoria del partisano: Carl Schmitt, La notion de politique\/Th\u00e9orie du partisan, Calmann-L\u00e9vy, Par\u00eds, 1972, (hay ediciones posteriores).<\/span><\/p>\n [17]<\/a> Sobre esta noci\u00f3n, as\u00ed como sobre los estratos de definici\u00f3n del terrorismo y la identidad vectorial (destinada a transmitir mensajes) de sus v\u00edctimas, v\u00e9ase: Daniel Dory; Jean-Baptiste No\u00e9, (Dirs.), Le Complexe Terroriste, VA \u00c9ditions, Versailles, 2022, 7-27.<\/span><\/p>\n [18]<\/a> V\u00e9ase tambi\u00e9n: Bernard Wicht, Les loups et l’agneau-citoyen<\/em>, \u00c9ditions Astr\u00e9e, Par\u00eds, 2019. A pesar de su estilo a veces desconcertante, este autor aporta una contribuci\u00f3n decisiva a nuestra comprensi\u00f3n del conflicto contempor\u00e1neo. Merece la pena leer los tres libros siguientes: Bernard Wicht, L’Europe Mad Max demain?<\/em> Favre, Lausana, 2013; Bernard Wicht; Alain Baeriswyl, Citoyen soldat 2.0<\/em>, \u00c9ditions Astr\u00e9e, 2017, y sobre todo: Bernard Wicht, Vers l’autod\u00e9fense, le d\u00e9fi des guerres internes<\/em>, Jean-Cyrille Godefroi, Par\u00eds, 2021.<\/span><\/p>\n [19]<\/a> V\u00e9ase el art\u00edculo fundamental de Donald J. Reed, \u00abBeyond the War on Terror: Into the Fifth Generation of War and Conflict\u00bb, Studies in Conflict & Terrorism, Vol. 31, No. 8, 2008, 684-722..<\/span><\/p>\n [20]<\/a> Daniel Dory, \u00abLe terrorisme et les transformations de la guerre\u00bb, Guerres Mondiales et Conflits Contemporains, n\u00ba285, 2022, 41-57.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Traducido al espa\u00f1ol por el Equipo de la SAEEG con expresa autorizaci\u00f3n del autor. Prohibida su reproducci\u00f3n.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n \u00a92024-saeeg\u00ae<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Daniel Dory* Una imagen de las protestas en Par\u00eds en marzo de 2023. Foto: EFE. Los recientes disturbios ocurridos en Francia entre finales de junio y la primera semana de julio de 2023 suscitaron un inter\u00e9s, tal vez sin precedentes, a ra\u00edz de la cuesti\u00f3n de la guerra civil. Una vez concluida la secuencia de … Seguir leyendo GUERRAS CIVILES Y TERRORISMO: ALGUNOS COMENTARIOS PRELIMINARES<\/span> \n
La relaci\u00f3n entre guerras civiles y terrorismo: logros y l\u00edmites de la investigaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Terrorismo, insurrecci\u00f3n y guerra civil: hacia un enfoque secuencial<\/strong><\/span><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n
![\"\"](\"https:\/\/saeeg.org\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/DANIEL-DORY-GRAFICO-1024x561.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
La guerra civil tambi\u00e9n es un camale\u00f3n…<\/strong><\/span><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n