{"id":8600,"date":"2024-02-05T02:20:00","date_gmt":"2024-02-05T05:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=8600"},"modified":"2024-02-07T02:29:41","modified_gmt":"2024-02-07T05:29:41","slug":"guayana-esequiba-debemos-comparecer-y-confrontar-ante-la-corte-si-porque-el-juicio-no-se-paralizara-por-nuestra-ausencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2024\/02\/05\/guayana-esequiba-debemos-comparecer-y-confrontar-ante-la-corte-si-porque-el-juicio-no-se-paralizara-por-nuestra-ausencia\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: \u00bfDEBEMOS COMPARECER Y CONFRONTAR ANTE LA CORTE? S\u00cd, PORQUE EL JUICIO NO SE PARALIZAR\u00c1 POR NUESTRA AUSENCIA."},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La Sala Juzgadora de las Naciones Unidas convoc\u00f3 \u2015como es bien sabido\u2015 para actos por separados a las delegaciones o Agentes de Venezuela y Guyana, para este a\u00f1o; configuradas ambas naciones como Partes en el litigio por la controversia sostenida por la extensi\u00f3n territorial, que nos desgajaron con vileza; y que constituye el objeto del Proceso.<\/span><\/p>\n

Para el d\u00eda 8 de abril corresponde comparecer a nuestra representaci\u00f3n, con la finalidad de consignar el memorial de contestaci\u00f3n de la demanda que nos hizo la excolonia brit\u00e1nica el 29 de marzo del 2018, suficientemente\u00a0 admitida por el mencionado Cuerpo Jurisdicente, el cual se autoconfiri\u00f3 jurisdicci\u00f3n y competencia, el 18 de diciembre de 2020,\u00a0 para conocer forma y fondo del asunto controvertido, en base al numeral seis del art\u00edculo (36) de su Estatuto: \u00abEn caso de disputa en cuanto a si la Corte tiene o no jurisdicci\u00f3n, la Corte decidir\u00e1\u00bb. Y la Sala decidi\u00f3.<\/span><\/p>\n

La interposici\u00f3n de acciones contra nuestro pa\u00eds la conocemos, por cuanto la hemos le\u00eddo y rele\u00eddo con precisi\u00f3n; nos permitimos analizarla y le dedicamos bastante tiempo y esfuerzo a estudiarla acad\u00e9micamente, cuyo contenido se resume de la manera siguiente: ellos han insistido en todas las audiencias \u2015celebradas hasta ahora\u2015 en pedirle a la CIJ que confirme \u00abla validez legal y efecto vinculante del Laudo Arbitral de Par\u00eds, dictado el 3 de octubre de 1899\u00bb.<\/span><\/p>\n

El anteriormente citado adefesio jur\u00eddico comporta un documento que siempre ha sido considerado por Venezuela como \u00edrrito y nulo y que fue fundadamente aceptado por las partes en el Acuerdo de Ginebra, suscrito y ratificado el 17 de febrero de 1966.<\/span><\/p>\n

El rechazado \u00ablaudo\u00bb adquiri\u00f3 la condici\u00f3n de nulidad absoluta desde sus or\u00edgenes, por lo que nunca ha tenido la cualidad de validez ni eficacia jur\u00eddica y mucho menos permitiremos que la contraparte pretenda reposicionarlo como causa de pedir en la presente disputa.<\/span><\/p>\n

Ellos en su reiterativa Pretensi\u00f3n Procesal piden que la CIJ ratifique que el citado Laudo constituy\u00f3 una \u00abliquidaci\u00f3n completa, perfecta y definitiva\u00bb de todas las cuestiones relacionadas con la determinaci\u00f3n fronteriza.<\/span><\/p>\n

En otras palabras, aspiran a que el Alto Tribunal de La Haya sentencie como \u00abcosa juzgada\u00bb con base a los hechos que narra en el escrito el gobierno guyan\u00e9s, a su inter\u00e9s y conveniencia.<\/span><\/p>\n

En casi todas las conferencias que dictamos en las universidades y otros organismos del pa\u00eds o a trav\u00e9s de la Red (plataformas digitales) y los medios de comunicaci\u00f3n se nos hace la misma pregunta.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 estamos obligados a comparecer y debatir por ante la Corte Internacional de Justicia?<\/span><\/p>\n

La respuesta que ofrecemos tiene siempre la misma explicaci\u00f3n: porque exactamente, ha sido esa la estrategia jur\u00eddica que ha jugado Guyana. No han optado por m\u00e1s nada.<\/span><\/p>\n

Sus asesores les han recomendado que se mantengan en ese escenario para procurar una sentencia r\u00e1pida y sin m\u00e1s dilaciones que les favorezca. Agr\u00e9guese all\u00ed una \u00abayudita\u00bb de algunos otros entes, caso de la Commonwealth, el comando sur de los EE. UU, el Reino Unido, la vocer\u00eda descarada de Almagro a nombre de la OEA y el Caricom.<\/span><\/p>\n

Nunca ha enseriado alguna posibilidad diplom\u00e1tica, para un arreglo directo (extraprocesal). As\u00ed lo demostraron en Argyle, el 14 de diciembre pasado y m\u00e1s recientemente en Brasil, cuando se reunieron los cancilleres de Venezuela y Guyana.<\/span><\/p>\n

Notamos vergonzosamente que al concluir las deliberaciones el representante de la parte contrincante declara que ellos seguir\u00e1n en la ruta jurisdiccional del Alto Tribunal de La Haya y que, por supuesto, aguardar\u00e1n la decisi\u00f3n sentencial que all\u00ed se resuelva.<\/span><\/p>\n

Con los p\u00e1rrafos precitados damos cuenta que ellos jam\u00e1s han querido un entendimiento \u00abcara a cara\u00bb, y menos la figura del Buen Oficiante (que la sabotearon por veinticinco a\u00f1os) habilitada para que cooperara en este caso a trav\u00e9s de su mediaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

De lo que s\u00ed estamos seguros es que contin\u00faan increment\u00e1ndose las sumas dinerarias aportadas por las transnacionales que esquilman la multiplicidad de recursos que hay en la zona y su proyecci\u00f3n mar\u00edtima.<\/span><\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda Exxon es la encargada de realizar las recaudaciones (entre el enjambre de empresas que nos esquilman) y entregar las cuotas prebendarias al gobierno para cancelar los honorarios y \u00abotros gastos\u00bb que viene ocasionando este asunto litigioso.<\/span><\/p>\n

Ha llegado el momento de no seguir sacando el cuerpo a la alternativa de Arreglo Jur\u00eddico, que contempla el Acuerdo de Ginebra y la Carta de las Naciones Unidas (art\u00edculo 33), para dirimir esta controversia de modo pac\u00edfico.<\/span><\/p>\n

Analicemos, con estricto rigor tambi\u00e9n, que el juicio no se paralizar\u00e1 por nuestra ausencia.<\/span><\/p>\n

Sin menoscabo de los resultados obtenidos en el celebrado referendo consultivo, la comparecencia o no de Venezuela en el juicio corresponde a una expresa autorizaci\u00f3n que debe dar el jefe de Estado; porque es una atribuci\u00f3n constitucional de su exclusiva incumbencia, seg\u00fan el art\u00edculo (236) de nuestra Norma Suprema:<\/span><\/p>\n

Debemos dejar las incertidumbres y dilemas entre invocar la No Comparecencia en el juicio o decidirnos (por nuestra parte) por el reconocimiento de la jurisdicci\u00f3n y competencia de la Corte.<\/span><\/p>\n

La asistencia de Venezuela en el juicio recibir\u00eda la categor\u00eda de Forum Prorogatum<\/em> seg\u00fan la denominaci\u00f3n asignada para tales efectos en el Derecho Internacional P\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Abrigamos nuestra plena seguridad en los pr\u00f3ximos procedimientos judiciales; porque poseemos todos los elementos de pleno derecho: socio-hist\u00f3ricos, cartogr\u00e1ficos, pol\u00edticos y jur\u00eddicos, los cuales nos avalan, asisten y respaldan con satisfacci\u00f3n y fundamento, que conforman un acervo de documentos importantes para exponerlos y probar incontrovertiblemente.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Consultor de la ONG Mi Mapa. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios fronterizos de Venezuela (IDEFV). Asesor de la Comisi\u00f3n por el Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* La Sala Juzgadora de las Naciones Unidas convoc\u00f3 \u2015como es bien sabido\u2015 para actos por separados a las delegaciones o Agentes de Venezuela y Guyana, para este a\u00f1o; configuradas ambas naciones como Partes en el litigio por la controversia sostenida por la extensi\u00f3n territorial, que nos desgajaron con vileza; y que constituye … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: \u00bfDEBEMOS COMPARECER Y CONFRONTAR ANTE LA CORTE? S\u00cd, PORQUE EL JUICIO NO SE PARALIZAR\u00c1 POR NUESTRA AUSENCIA.<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[2251,791,801,802,929,314],"class_list":["post-8600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-derecho-internacional","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8602,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8600\/revisions\/8602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}