{"id":8609,"date":"2024-02-17T01:37:02","date_gmt":"2024-02-17T04:37:02","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=8609"},"modified":"2024-02-17T01:37:09","modified_gmt":"2024-02-17T04:37:09","slug":"guayana-esequiba-breve-fisiologia-del-acuerdo-de-ginebra-en-sus-58-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2024\/02\/17\/guayana-esequiba-breve-fisiologia-del-acuerdo-de-ginebra-en-sus-58-anos\/","title":{"rendered":"GUAYANA ESEQUIBA: BREVE FISIOLOG\u00cdA DEL ACUERDO DE GINEBRA EN SUS (58) A\u00d1OS"},"content":{"rendered":"\n

Abraham G\u00f3mez R.*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Con la firma del precitado Tratado el 17 de febrero de 1966 se cerr\u00f3 una abominable etapa en nuestra reclamaci\u00f3n por el inmenso espacio territorial que nos arrebataron, a trav\u00e9s del \u201claudo\u201d de 1899.<\/span><\/p>\n

Comenz\u00f3 un nuevo recorrido que dej\u00f3 como cosa del pasado los develados mecanismos arteros practicados por los imperios de entonces y el inefable DeMartens, en colusi\u00f3n contra nuestra patria.<\/span><\/p>\n

Hasta las proximidades de la fecha para suscribirse el Acuerdo (ley promulgada, a\u00fan vigente en nuestra Rep\u00fablica) los representantes del Reino Unido se mostraban reacios a admitir la nulidad absoluta del hecho perpetrado en Par\u00eds el 3 de octubre, que devino en el adefesio arbitral de ingrata recordaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La delegaci\u00f3n venezolana apel\u00f3 a brillantes, transparentes e irrebatibles pruebas del despojo ante la Asamblea General de la ONU, en recurrentes conferencias desde 1962 hasta 1965, que a los ingleses no les qued\u00f3 m\u00e1s alternativa que enviar a su canciller a la mencionada ciudad de Suiza a suscribir (que luego ratificaron) el documento acordado; en cuyo contenido se habilitan los mecanismos convenientes para lograr una soluci\u00f3n \u201cpr\u00e1ctica, pac\u00edfica y satisfactoria\u201d<\/em> para las partes conflictuadas.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, en Venezuela se alzaban en contra de lo que se estaba firmando voces de intelectuales y conocedores de la materia; por cuanto, seg\u00fan ellos con tal escrito (pactado y aceptado trilateralmente) no se garantizaba la conclusi\u00f3n definitiva del problema.<\/span><\/p>\n

Con mayor fuerza cr\u00edtica se dijo que ese documento \u2015en apariencia, alcanzando de buena fe\u2015 menoscababa a Venezuela su libertad de decisi\u00f3n en pol\u00edtica exterior (por lo menos para tal caso) desde el momento que se predeterminaba el reconocimiento del naciente Estado de la Rep\u00fablica Cooperativa de Guyana, con el cual deb\u00eda llevarse a cabo la ejecuci\u00f3n del Tratado.<\/span><\/p>\n

Quienes pon\u00edan en duda y cuestionaban la bondad del Acuerdo de Ginebra se hac\u00edan y exteriorizaban una pregunta a la opini\u00f3n p\u00fablica en general.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 objeto ten\u00eda renunciar a nuestra soberana acci\u00f3n y facultad leg\u00edtima frente a la inminente realidad que surg\u00eda con la independencia de la Guayana Brit\u00e1nica, el 26 de mayo de 1966?<\/span><\/p>\n

Por cierto, obtenida a cuatro meses apenas, tras la protocolizaci\u00f3n del Acuerdo.<\/span><\/p>\n

Otro interesante aporte ofrecido, en id\u00e9ntico sentido evaluativo del proceso que se estaba desarrollando, daba cuenta de que se hab\u00eda colocado al Estado venezolano en la situaci\u00f3n y condici\u00f3n de discutir \u2015directamente\u2014 el pleito con la excolonia brit\u00e1nica, porque la delegaci\u00f3n de la p\u00e9rfida Albi\u00f3n hizo mutis; no obstante, habiendo asumido expl\u00edcitamente en el texto convenido la corresponsabilidad (y obligaci\u00f3n internacional) de inmiscuirse hasta resolver la controversia.<\/span><\/p>\n

Algunos compatriotas llevaron sus conjeturas mucho m\u00e1s lejos y manifestaron que nuestro pa\u00eds debi\u00f3, en su momento, denunciar el Acuerdo (en los t\u00e9rminos del derecho internacional) o haber pedido su extinci\u00f3n de inmediato.<\/span><\/p>\n

Nos conseguimos, a su vez, con quienes consegu\u00edan una seria contradicci\u00f3n a lo interno (en el fondo, o fin \u00faltimo) del Acuerdo, puesto que, seg\u00fan lo all\u00ed convenido se debe conducir al \u201carreglo pr\u00e1ctico\u201d de la controversia; pero siguiendo el procedimiento que se\u00f1ala el art\u00edculo (33) de la carta de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

Quienes sosten\u00edan esa tesis expon\u00edan que ning\u00fan tribual de derecho (caso de la Corte Internacional de Justicia) busca \u201carreglo pr\u00e1ctico\u201d; sino que se limita a aplicar el Derecho, exclusivamente, o a resolver por equidad si va a decidir ex aequo et bono,<\/em> conforme al art\u00edculo (38) del Estatuto la Corte.<\/span><\/p>\n

Para dictaminar a trav\u00e9s de este \u00faltimo dispositivo resolutivo, las partes en la controversia deben concretar y convenir que as\u00ed se lleve el Proceso litigioso y admitir la sentencia respectiva.<\/span><\/p>\n

A pesar de todo lo rese\u00f1ado anteriormente, Venezuela reivindica \u2015con infinito orgullo\u2015 en todas y cada una de sus letras el Acuerdo de Ginebra (sin omitir que hay algunas limitaciones); extraordinario instrumento documentativo que arriba a (58) a\u00f1os con pleno vigor jur\u00eddico.<\/span><\/p>\n

Nuestro pa\u00eds enaltece, con honor y gloria, a los compatriotas promotores, proponentes y firmantes, porque en las circunstancias presentes de la controversia es el \u00fanico escrito, avalado internacionalmente, donde se reconoce \u2015sin dudas ni temores\u2015 que existe una contenci\u00f3n, que est\u00e1 viva; derivada del insistente reclamo por Venezuela de que fuimos despojados \u2015con vileza\u2015 de 159.500 km2<\/sup> (una s\u00e9ptima parte de nuestra geograf\u00eda), comparable a todo el occidente nacional.<\/span><\/p>\n

Este admitido documento, que tiene la categor\u00eda de haber causado estado en la ONU, puso en tela de juicio la cosa juzgada, que es el falaz argumento de la contraparte en su causa de pedir en el Cuerpo Jurisdicente.<\/span><\/p>\n

Dicho m\u00e1s claro. El Acuerdo de Ginebra desmont\u00f3 el Principio de la Intangibilidad de la Cosa Juzgada, por encima de la tendencia mundial de aceptar las decisiones arbitrales y judiciales que fundamentan el Derecho Internacional.<\/span><\/p>\n

El Acuerdo de Ginebra le confiere preeminencia a que persiste nuestra reclamaci\u00f3n hasta que alcancemos la debida restituci\u00f3n en justo derecho.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua. Asesor de la Comisi\u00f3n por el Esequibo y la Soberan\u00eda Territorial. Consultor de la ONG Mi Mapa. Asesor de la Fundaci\u00f3n Venezuela Esequiba. Miembro del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela(IDEFV).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abraham G\u00f3mez R.* Con la firma del precitado Tratado el 17 de febrero de 1966 se cerr\u00f3 una abominable etapa en nuestra reclamaci\u00f3n por el inmenso espacio territorial que nos arrebataron, a trav\u00e9s del \u201claudo\u201d de 1899. Comenz\u00f3 un nuevo recorrido que dej\u00f3 como cosa del pasado los develados mecanismos arteros practicados por los imperios … Seguir leyendo GUAYANA ESEQUIBA: BREVE FISIOLOG\u00cdA DEL ACUERDO DE GINEBRA EN SUS (58) A\u00d1OS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[803],"tags":[801,802,131,929,314],"class_list":["post-8609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela","tag-esequibo","tag-guayana-esequiba","tag-reino-unido","tag-republica-cooperativa-de-guyana","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8611,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8609\/revisions\/8611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}