{"id":907,"date":"2019-11-09T20:50:50","date_gmt":"2019-11-09T20:50:50","guid":{"rendered":"http:\/\/saeeg.org\/?p=907"},"modified":"2019-11-09T20:50:50","modified_gmt":"2019-11-09T20:50:50","slug":"el-antiguo-vinculo-entre-inteligencia-relaciones-internacionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2019\/11\/09\/el-antiguo-vinculo-entre-inteligencia-relaciones-internacionales\/","title":{"rendered":"EL ANTIGUO V\u00cdNCULO ENTRE INTELIGENCIA Y RELACIONES INTERNACIONALES"},"content":{"rendered":"

Marcelo Javier de los Reyes Gim\u00e9nez*[1]<\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

Normalmente suele observarse a la Inteligencia y a las Relaciones Internacionales como disciplinas de las Ciencias Sociales que transitan por caminos separados y, quiz\u00e1s, inconexos. Nada m\u00e1s alejado de eso, como podr\u00e1 apreciarse cuando se aborde la evoluci\u00f3n de la inteligencia a lo largo de la Historia.<\/span><\/p>\n

Como bien afirma el profesor Gustavo D\u00edaz Matey, doctor en Ciencias Pol\u00edticas por la Universidad Complutense de Madrid y MA en estudios de Inteligencia y Seguridad por la Universidad de Salford, Manchester, \u201ces curioso comprobar como el estudio de la inteligencia, que en \u00faltimo t\u00e9rmino es una de las herramientas claves para la toma de decisiones, est\u00e1 ausente en los inicios de la teor\u00eda de las Relaciones Internacionales\u201d[2]<\/a>.<\/span><\/p>\n

El mismo D\u00edaz Matey sostiene que esto se debi\u00f3 a que, hacia 1948, cuando Hans Morgenthau escribi\u00f3 su libro Politics among Nations<\/em>[3]<\/a>, solo hac\u00eda tres a\u00f1os que hab\u00eda finalizado la Segunda Guerra Mundial y que sus protagonistas, los militares, eran homenajeados en todos los pa\u00edses que salieron victoriosos de la contienda. Agrega que por esos a\u00f1os se iniciaba la confrontaci\u00f3n entre los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica por lo que todo lo inherente a lo militar \u201ccubr\u00eda gran parte de todo lo que ten\u00eda que ver con la inteligencia\u201d[4]<\/a>, a lo que se debe agregar la cultura del secretismo que imperaba sobre esa actividad.<\/span><\/p>\n

De este modo, la inteligencia no tuvo su lugar en los estudios te\u00f3ricos de relaciones internacionales sino que debi\u00f3 ir abri\u00e9ndose un nuevo camino a partir de la teorizaci\u00f3n que Sherman Kent comenz\u00f3 a desarrollar sobre esa actividad[5]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Desde sus or\u00edgenes la Inteligencia, entonces considerada como la actividad de espionaje, estaba \u00edntimamente vinculada al arte militar, a la guerra, y as\u00ed permaneci\u00f3 durante siglos. Esa actividad contribuy\u00f3 a la expansi\u00f3n y a la seguridad de las entonces ciudades-Estado, reinos e imperios, por lo cual desde esos tiempos estuvo vinculada a las relaciones internacionales \u2014aunque \u00e9ste, como se ver\u00e1 m\u00e1s adelante, no sea el concepto apropiado para la historia antigua\u2014 como un elemento fundamental de la estrategia.<\/span><\/p>\n

Durante la Edad Media y, en general, durante la Moderna, la Inteligencia estuvo vinculada a las misiones de los emisarios y diplom\u00e1ticos que respond\u00edan en forma directa a los monarcas. Se trataba entonces, no de un funcionario que actuaba en el marco de un organismo estructurado sino pr\u00e1cticamente en solitario y por una relaci\u00f3n personal. Si bien los monarcas recurr\u00edan a enviados, emisarios o embajadores, con el correr del tiempo algunos Estados fueron dando, paulatinamente, lugar a la creaci\u00f3n de organismos que fueron tomando forma, principalmente, hacia el siglo XIX. El siglo XX fue el siglo de los servicios de inteligencia, los cuales se consolidaron durante las dos guerras mundiales y durante la Guerra Fr\u00eda.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cEspionaje\u201d y \u201csituaci\u00f3n internacional\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

En los or\u00edgenes de esta interrelaci\u00f3n no se puede hablar ni de \u201cinteligencia\u201d ni de \u201crelaciones internacionales\u201d ya que, por un lado, los or\u00edgenes de lo que hoy se conoce como \u201cinteligencia\u201d fue el \u201cespionaje\u201d y, por el otro, en el mundo antiguo no exist\u00edan naciones, ya que por ejemplo si bien la Biblia habla de \u201cnaci\u00f3n\u201d y \u201cnaciones\u201d, no lo hace en el mismo sentido que ha alcanzado el t\u00e9rmino luego de la firma del tratado de Westfalia que, en 1648, puso fin a la guerra de los Treinta A\u00f1os. En ese sentido, el mundo antiguo no conformaba un \u201csistema internacional\u201d, sino lo que el Doctor Manfred Wilhelmy considera una \u201csituaci\u00f3n\u201d internacional, habida cuenta que no exist\u00edan naciones[6]<\/a>.<\/span><\/p>\n

El t\u00e9rmino \u201cinteligencia\u201d es mucho m\u00e1s amplio que la mera actividad realizada por los esp\u00edas. Las m\u00e1s antiguas informaciones respecto a esta actividad las podemos encontrar en numerosas citas de la Biblia<\/em>, por ejemplo, en Josu\u00e9 2:1-7<\/em>, N\u00fameros 13:1-2<\/em> y tambi\u00e9n encontramos referencia a los esp\u00edas en el G\u00e9nesis<\/em>, cuando luego de los siete a\u00f1os de abundancia en Egipto comenzaron los siete a\u00f1os de escasez que generaron hambre en la poblaci\u00f3n de Cana\u00e1n. En ese libro leemos que Jacob, enterado de que en Egipto hab\u00eda alimentos, envi\u00f3 a sus hijos a comprar trigo y fue donde se encontraron con Jos\u00e9, su hermano y se\u00f1or de la tierra. Aunque \u00e9ste los reconoci\u00f3 no lo demostr\u00f3 y, en cambio, les dijo: \u201cVosotros sois unos esp\u00edas, que hab\u00e9is venido a reconocer las partes no fortificadas de la tierra\u201d (G\u00e9nesis 42:1,17.).<\/span><\/p>\n

La Biblia<\/em> tambi\u00e9n nos da cuenta de otro elemento importante de la inteligencia: el mensaje encriptado<\/em>. En el libro del Apocalipsis<\/em> o libro de la Revelaci\u00f3n<\/em>, el objetivo es comunicar la revelaci\u00f3n de Dios a su pueblo en una etapa tr\u00e1gica de la historia, entre el 92 y el 96 d.C., durante una de las persecuciones romanas a los cristianos. A ra\u00edz de ello, el libro deb\u00eda enviar un mensaje a trav\u00e9s de s\u00edmbolos que fueran comprensibles solo para un grupo de gente, usando un lenguaje secreto para evitar que los representantes del imperio consideraran el texto como una amenaza e intensificaran la persecuci\u00f3n. Algunos s\u00edmbolos proven\u00edan del Antiguo Testamento, mientras que otros los explica el mismo escrito. Por ejemplo, los \u201csiete candeleros\u201d son las \u201csiete iglesias\u201d; los colores tambi\u00e9n tienen su significado: \u201cblanco\u201d implica \u201cvictoria\u201d y \u201crojo\u201d \u201cderramamiento de sangre\u201d. El \u201cCordero\u201d es \u201cJes\u00fas resucitado\u201d, \u201cla Bestia\u201d es el \u201cImperio romano\u201d y el n\u00famero \u201c666\u201d es \u201cNer\u00f3n\u201d ya que en \u201cNer\u00f3n C\u00e9sar\u201d cada consonante de sus palabras tiene un valor num\u00e9rico en hebreo y todas juntas suman \u201c666\u201d. La \u201cotra bestia\u201d que se parece a Jes\u00fas son los \u201cfalsos profetas\u201d. Estos son algunos ejemplos de los que existen en este libro.<\/span><\/p>\n

Alvin Toffler menciona que en El libro de los muertos <\/em>del antiguo Egipto se describi\u00f3 el espionaje como uno de los m\u00e1s graves pecados del alma[7]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Sun Zi \u2015m\u00e1s conocido en Occidente como Sun Tzu\u2015 en El arte de la guerra<\/em> (1996), <\/em>una obra que ya tiene 2.500 a\u00f1os, se refiere a la actividad de los esp\u00edas, como se menciona en el cap\u00edtulo III, y en el cual expresa: \u201cQuienes no sean muy sensatos y sabios no pueden valerse de esp\u00edas; quienes no sean bondadosos y generosos no pueden dirigir a esp\u00edas, quienes no sean minuciosos y bien calculadores no pueden discernir las informaciones ver\u00eddicas, proporcionadas por esp\u00edas\u201d[8]<\/a>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La utilizaci\u00f3n de los esp\u00edas tambi\u00e9n era conocida en la \u00e9poca de Alejandro Magno, rey de Macedonia, quien vivi\u00f3 entre el 356 y el 323 a.C. En v\u00edsperas de la batalla de Gaugamela (Tell Gomel, a unos 35 kil\u00f3metros al noroeste de Mosul, norte de Asiria), el 1\u00ba de octubre de 331[9]<\/a>, Alejandro Magno se estableci\u00f3 a unos cinco kil\u00f3metros de las tropas persas. A sabiendas de la existencia de esp\u00edas entre sus tropas, Alejandro Magno hizo correr el rumor de que llevar\u00eda a cabo el ataque esa misma noche. Esta informaci\u00f3n se trasmiti\u00f3 a las fuerzas persas, que recibieron la orden de mantenerse atentas a la espera de los macedonios, pero, en cambio, Alejandro orden\u00f3 a sus soldados que descansaran y procedi\u00f3 a atacar en la ma\u00f1ana siguiente aprovechando el cansancio de los persas[10]<\/a>. Este ejemplo nos permite apreciar que Alejandro Magno no solo utiliz\u00f3 la contrainteligencia<\/em> sino que ech\u00f3 mano de otra herramienta de la inteligencia: la desinformaci\u00f3n<\/em>.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de la reuni\u00f3n de informaci\u00f3n de inteligencia, contrainteligencia, acciones encubiertas y operaciones clandestinas, t\u00e9cnicas, c\u00f3digos y sistemas de cifrado, en el mundo antiguo tambi\u00e9n se recurri\u00f3 al asesinato pol\u00edtico, se apel\u00f3 al escape y a la evasi\u00f3n, a la creaci\u00f3n de disfraces, al uso de tinta que desaparec\u00eda, entre otras[11]<\/a>. Textos de escritores de la antig\u00fcedad, como Eneas el T\u00e1ctico, Polibio, Polyaenus \u2015autor macedonio del siglo II d.C., quien escribi\u00f3 Estratagemas en la guerra<\/em>, dedicada a los emperadores romanos Marcos Aurelius y Lucius Verus\u2015, Sextus Julius Africanus y Vegetius \u2015autor del siglo IV d.C., cuya obra principal es Ep\u00edtoma rei militaris<\/em>, tambi\u00e9n conocida como De re militari <\/em>(\u201cCompendio de t\u00e9cnica militar) y autor, asimismo, de Digesta Artis Mulomedicinae<\/em>, tratado de veterinaria sobre las enfermedades de caballos y mulos\u2015, contienen menciones acerca del uso de la informaci\u00f3n de se\u00f1ales.<\/span><\/p>\n

Eneas el T\u00e1ctico escribi\u00f3 un tratado acerca de las medidas que conviene adoptar en ocasi\u00f3n del sitio de una ciudad. Se estima que lo escribi\u00f3 entre 357 y 340 a.C. y en ese tratado \u201ctraza una interesante imagen de una peque\u00f1a polis de la metr\u00f3poli, imagen que resulta mucho m\u00e1s realista que todo lo que puede extraerse de las dem\u00e1s fuentes literarias de dicha \u00e9poca\u201d[12]<\/a>. Eneas ha proporcionado el primer instructivo en el que recomienda qu\u00e9 hacer ante la inminencia de una guerra: desde recomendaciones sobre provisiones y esclavos hasta medidas sobre seguridad en las comunicaciones[13]<\/a>. Describi\u00f3 en detalle dieciocho m\u00e9todos diferentes de env\u00edo de mensajes, algunos de ellos empleando sistemas de encriptado[14]<\/a>. Propon\u00eda una vigilancia especial para que entre la ciudad y los exiliados que viv\u00edan fuera de ella \u2014considerada una fuente permanente de agitaci\u00f3n\u2014 no se estableciera ning\u00fan tipo de enlace, para lo cual aconsejaba la implementaci\u00f3n de la censura en la correspondencia. Del mismo modo propon\u00eda un estricto control de ingreso y egreso de la ciudad y que las autoridades deb\u00edan tomar conocimiento acerca de los forasteros que entraban a la ciudad, d\u00f3nde se alojar\u00edan, adem\u00e1s de tener un registro de todos los moradores de la ciudad. Consideraba que, aunque para mantener la ciudad deb\u00edan reclutarse mercenarios, cuando se efectuasen los ejercicios de alarma los forasteros y mercenarios deb\u00edan ser trasladados a un \u00e1rea preventivamente asignada por motivos de seguridad[15]<\/a>. En su tratado se refiere tambi\u00e9n a la forma correcta de cerrar las puertas de la ciudad, al servicio de la guardia y al sistema de se\u00f1ales, entre otras cosas[16]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Debido a que desde la antig\u00fcedad muchas de las operaciones de inteligencia se desarrollaron en forma encubierta, existen pocos registros a los que puedan recurrir los historiadores. Sin embargo, las fuentes conocidas nos permiten apreciar que los decisores en la antig\u00fcedad entendieron que las actividades de inteligencia formaban parte del arte de la guerra y que eran muy necesarias para quien ejerc\u00eda el gobierno. La reuni\u00f3n de informaci\u00f3n de inteligencia era fundamental al momento de conquistar una ciudad, de ejercer el dominio sobre poblaciones rivales o, como se mencion\u00f3 en el caso del imperio persa, para controlar a sus propias poblaciones con el objetivo de perpetuar el r\u00e9gimen.<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

La inteligencia en la Edad Media y Moderna<\/strong><\/span><\/p>\n

En la Edad Media los monarcas tambi\u00e9n se valieron de emisarios y de informantes que hac\u00edan las veces de esp\u00edas y que se infiltraban entre los enemigos.<\/span><\/p>\n

Las rep\u00fablicas italianas y otros monarcas europeos apelaron al uso de embajadores, quienes representaban a sus gobiernos ante otros estados pero quienes, adem\u00e1s, cumpl\u00edan con la misi\u00f3n de reunir informaci\u00f3n y noticias de inter\u00e9s que era enviada a sus respectivos gobiernos.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Eavesdroppers, <\/em>\u201cfisgones\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

Las coronas ten\u00edan sus eavesdroppers<\/em>[17]<\/a>, que deriva de eavesdropping<\/em>, t\u00e9rmino ingl\u00e9s que se traduce al espa\u00f1ol por \u201cescuchar secretamente\u201d y que, en la actualidad, pas\u00f3 a ser utilizado en \u00e1mbitos relacionados con la seguridad para referirse, por ejemplo, a las escuchas telef\u00f3nicas. En espa\u00f1ol traducir\u00edamos eavesdroppers<\/em> por \u201cfisgones\u201d. Eaves<\/em> son aleros en ingl\u00e9s y eavesdropping<\/em> se refiere al hecho de quedarse en la zona entre la ca\u00edda del agua de los aleros y la pared de la casa para espiar lo que ocurre dentro.<\/span><\/p>\n

El per\u00edodo entre 1500 y 1800 puede definirse como de transici\u00f3n. En Occidente los monarcas y los diplom\u00e1ticos empleaban esp\u00edas pero \u00e9stos no formaban parte de un servicio permanente de inteligencia[18]<\/a>. Por esos a\u00f1os, el arte de lo secreto y del espionaje estaba m\u00e1s desarrollado y extendido en Oriente, particularmente durante el imperio mogol en India, aproximadamente entre 1550 y 1750, y en China[19]<\/a>. Emperadores mogoles como Akbar \u2014quien se propuso reivindicar su soberan\u00eda sobre los reinos locales para construir un imperio poderoso a partir de una administraci\u00f3n centralizada\u2014, su hijo Jahangir (1605-1627), el hijo de \u00e9ste, Shah Jahan (1627-1658), quien ampli\u00f3 el imperio creado por Akbar y pas\u00f3 a la historia como el constructor del Taj Mahal, y Aurangzeb (1658-1707), financiaron personalmente un cuerpo de esp\u00edas con redes entre recolectores de basura, mendigos y comerciantes que reportaban sobre conspiraciones y complots[20]<\/a>.<\/span><\/p>\n

En Occidente la inteligencia asumi\u00f3 un papel relevante durante dos conflictos: el primero entre Inglaterra y Escocia; el segundo entre Inglaterra y Espa\u00f1a, conducidas por Isabel I y Felipe II, en las d\u00e9cadas ochenta y noventa del siglo XVI.<\/span><\/p>\n

Por esos a\u00f1os tambi\u00e9n Francia desarroll\u00f3 un entramado de inteligencia tanto dirigido hacia el interior del reino como hacia otras potencias. Fue una de las grandes preocupaciones del cardenal Richelieu (1586-1642) durante su gesti\u00f3n de gobierno. Esta experiencia llev\u00f3 a que, en torno de 1700, los franceses alcanzasen la reputaci\u00f3n de clever spymaster<\/em>, tal como lo expresa el profesor de Historia de la Univesity of New Hampshire Douglas L. Wheeler[21]<\/a>. Por este motivo, muchas palabras de esta profesi\u00f3n pasaron al idioma ingl\u00e9s \u2014como cita Wheeler\u2014 desde el franc\u00e9s: reconnaissance<\/em>, reconnoitre<\/em> o reconnoiter<\/em>, surveillance<\/em>, espionnage<\/em>, aunque esta \u00faltima se escribe con una sola \u201cn\u201d en ingl\u00e9s, espionage<\/em>.<\/span><\/p>\n

En el siglo XVIII se profesionaliz\u00f3 la diplomacia y se estructuraron los ej\u00e9rcitos y las armadas regulares que acompa\u00f1aron la consolidaci\u00f3n del Estado naci\u00f3n. Hasta entonces la actividad de inteligencia depend\u00eda directamente de los gobernantes y de los jefes militares.<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

La inteligencia en la Edad Contempor\u00e1nea<\/strong><\/span><\/p>\n

Las revoluciones pol\u00edticas y tecnol\u00f3gicas que tuvieron lugar a partir de 1800 motivaron a los l\u00edderes y comandantes a utilizar la inteligencia para prop\u00f3sitos cotidianos y recurriendo a medios tradicionales. As\u00ed, en tiempos de paz, bancos, compa\u00f1\u00edas de seguros y mercaderes procuraban informaci\u00f3n para proteger sus respectivos negocios y expandir sus inversiones. A partir del siglo XIX, acompa\u00f1ando la industrializaci\u00f3n, las innovaciones tecnol\u00f3gicas tambi\u00e9n favorecieron a la inteligencia. El desarrollo de las comunicaciones y de los transportes m\u00e1s r\u00e1pidos contribuy\u00f3 en la recolecci\u00f3n y diseminaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida de la informaci\u00f3n de inteligencia[22]<\/a>.<\/span><\/p>\n

En tiempos de guerra se realizaban exploraciones de reconocimiento en cercan\u00edas del enemigo, se enviaban esp\u00edas para descubrir los planes del adversario y se interceptaban mensajes y documentos, entre otras actividades[23]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Es la \u00e9poca de la aparici\u00f3n de los primeros organismos. En 1825 se cre\u00f3 en Rusia la Okhrana<\/em>, Servicio de Seguridad de los zares rusos que ten\u00eda por objetivo descubrir a los opositores: los primeros servicios estaban m\u00e1s destinados a la represi\u00f3n interior y al espionaje con respecto a otras potencias. El caso de Rusia no fue el \u00fanico. La inteligencia prusiana fue desarrollada por Wilhelm Stieber, al cual el canciller Otto von Bismarck le encarg\u00f3 la creaci\u00f3n de una red de esp\u00edas en el interior de Austria[24]<\/a>. Bismarck ten\u00eda como prop\u00f3sito la unificaci\u00f3n de los estados germano parlantes para lo cual deb\u00eda debilitar el poder del Imperio austroh\u00fangaro. Stieber, quien se recibi\u00f3 de abogado en 1844 y hab\u00eda decidido incorporarse a la polic\u00eda de Berl\u00edn, resolvi\u00f3 casos de alto perfil recurriendo a disfraces para obtener informaci\u00f3n e infiltrarse en las bandas criminales. Otras t\u00e9cnicas que utiliz\u00f3 fueron la observaci\u00f3n cuidadosa, la interceptaci\u00f3n de correspondencia y las operaciones encubiertas. Puso en su mira a grupos subversivos, enfrent\u00f3 a los revolucionarios de 1848[25]<\/a> y en su mira estuvieron Karl Marx y otros l\u00edderes socialistas[26]<\/a>. Para llevar a cabo la tarea encargada por Bismarck estableci\u00f3 una agencia de noticias como pantalla y desarroll\u00f3 una amplia red de esp\u00edas en Austria y \u201cfue el primero en observar que era m\u00e1s seguro usar cientos de hombres, cada uno de los cuales obten\u00eda fragmentos de informaci\u00f3n, que basarse en unos pocos esp\u00edas estrella que trabajaran en profundidad\u201d[27]<\/a>. Su red de espionaje fue la que facilit\u00f3 las victorias de Prusia en la guerra contra Austria (1866) y contra Francia (1870-1871).<\/span><\/p>\n

Del mismo modo, debe considerarse la importancia de la inteligencia durante la guerra de Secesi\u00f3n estadounidense (1861-1865). Por ese entonces en los Estados Unidos no exist\u00eda ninguna organizaci\u00f3n dedicada a la inteligencia y esa actividad fue manejada de forma descentralizada tanto por la Uni\u00f3n como por la Confederaci\u00f3n. Tampoco se utilizaba el t\u00e9rmino \u201cinteligencia\u201d sino \u201cservicio secreto\u201d y sus oficiales aprendieron acerca de la inteligencia a trav\u00e9s de la historia militar[28]<\/a>. Ambas partes obtuvieron informaci\u00f3n mediante la interceptaci\u00f3n de documentos del enemigo y del correo, a trav\u00e9s de la decodificaci\u00f3n de mensajes e interrogaci\u00f3n de prisioneros[29]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Las telecomunicaciones militares brindaron oportunidades \u00fanicas de recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n. Ambos bandos progresaron en las operaciones de interceptaci\u00f3n y se\u00f1ales de tel\u00e9grafo, as\u00ed como en el criptoan\u00e1lisis y la criptograf\u00eda.<\/span><\/p>\n

El uso del tel\u00e9grafo constituy\u00f3 un elemento primordial para el sistema de comunicaciones en tiempos de guerra y el \u201ccifrado\u201d y el \u201ccriptoan\u00e1lisis\u201d, para descifrar el texto cifrado interceptado, estuvieron a la orden del d\u00eda en este conflicto.<\/span><\/p>\n

En general, los organismos de inteligencia fueron constituy\u00e9ndose durante el siglo XX. En el caso de Alemania, su servicio de inteligencia sent\u00f3 las bases sobre el organismo creado en Prusia en 1866, Amt Auslands und Abwehr<\/em> o simplemente denominado Abwehr<\/em>[30]<\/a>. El organismo qued\u00f3 fuera de servicio con motivo de la derrota del Imperio alem\u00e1n en la Primera Guerra Mundial, pero fue reestructurado y abierto nuevamente en 1921, pocos a\u00f1os despu\u00e9s de proclamarse la Rep\u00fablica de Weimar. Cabe destacar que, en las \u00faltimas semanas de la guerra, el servicio alem\u00e1n se aboc\u00f3 a la construcci\u00f3n de una red de espionaje alemana en Argentina con el objetivo de fortalecer la presencia del capital alem\u00e1n en el mercado argentino y recobrar la importante presencia econ\u00f3mica adquirida antes de 1914. Esta operaci\u00f3n fue denunciada por los hombres de negocios estadounidenses, quienes observaron una declinaci\u00f3n en el n\u00famero de pedidos de bienes norteamericanos en el mercado argentino.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Abwehr<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

La Abwehr<\/em>, organizaci\u00f3n de inteligencia militar alemana, estuvo operativa hasta la ca\u00edda de la Alemania Nazi.<\/span><\/p>\n

Por su parte, la inteligencia brit\u00e1nica encuentra sus or\u00edgenes en su ej\u00e9rcito, m\u00e1s precisamente en el Departamento topogr\u00e1fico. En 1909, con posterioridad a la guerra contra los b\u00f3ers, fue fundado el Secret Service Bureau<\/em> que luego dar\u00e1 lugar a la creaci\u00f3n del MI5 (Military Intelligence, Section 5<\/em>)[31]<\/a>. Hasta ese momento no existi\u00f3 una oficina de inteligencia militar formalmente organizada[32]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Como ya fuera mencionado, por esos a\u00f1os los Estados Unidos no contaban con un servicio de inteligencia, el cual comenzar\u00e1 a ser organizado reci\u00e9n a partir de la Segunda Guerra Mundial. Fue precisamente este conflicto el que potenci\u00f3 la actividad de la inteligencia, la cual fue acompa\u00f1ada por el desarrollo de las comunicaciones y de las tecnolog\u00edas asociadas. Por esos a\u00f1os, el Reino Unido a\u00fan era un imperio colonial expandido por todo el mundo, presencia que le facilitaba obtener informaci\u00f3n de inteligencia casi en cualquier lugar del planeta, en el marco de los recursos humanos disponibles y de los adelantos tecnol\u00f3gicos que exist\u00edan por esos a\u00f1os. Cabe agregar que ese conflicto permiti\u00f3 el desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas o la mejora de otras ya existentes.<\/span><\/p>\n

Los lazos entre la inteligencia brit\u00e1nica y la estadounidense encuentran hitos fundamentales durante la Segunda Guerra Mundial. En este sentido, uno de los puntos cruciales de esa cooperaci\u00f3n en materia de inteligencia se encuentra en el descifrado de la m\u00e1quina Enigma<\/em>, utilizada por las fuerzas alemanas para la transmisi\u00f3n de mensajes utilizando la criptograf\u00eda (del griego \u03ba\u03c1\u03c5\u03c0\u03c4\u03bf\u03c2<\/em> \u2014kryptos\u2014 = oculto, secreto, disimulado; \u03b3\u03c1\u03b1\u03c6\u03b7<\/em>\u2014graph\u00e9\u2014 = escritura), disciplina cient\u00edfica que tiene por prop\u00f3sito encubrir mensajes a trav\u00e9s de la utilizaci\u00f3n de un algoritmo que, posteriormente, debe permitir volver ese mensaje a su escritura original.<\/span><\/p>\n

A los efectos de desarrollar la actividad de inteligencia destinada a la interceptaci\u00f3n y an\u00e1lisis de informaci\u00f3n transmitida por medios electromagn\u00e9ticos (SIGINT), en 1939, los brit\u00e1nicos crearon una base militar en una mansi\u00f3n victoriana en Bletchley Park, Buckinghamshire. En la misma llevaron a cabo la tarea de descifrar los c\u00f3digos que utilizaban los alemanes durante la guerra. En ese sitio desarrollaron e instalaron la primera computadora denominada Colossus<\/em> bajo la direcci\u00f3n del matem\u00e1tico, fil\u00f3sofo y cript\u00f3grafo Alan Turing, considerado uno de los padres de la inform\u00e1tica moderna. A juicio de Stephen Hawking fue el matem\u00e1tico m\u00e1s brillante del siglo XX. No obstante, el descifrado del c\u00f3digo Enigma <\/em>se atribuye tambi\u00e9n a la labor de tres cript\u00f3grafos polacos: Marian Rejewski, Henryk Zygalkski y Jerzy Rozycki. Desde 1928 los polacos se encontraban abocados a descifrar el c\u00f3digo Enigma<\/em>, para lo cual utilizaban cuatro estaciones de escucha en Varsovia, Starogard, Poznam y Krzeslawice. Ante la imposibilidad de lograrlo, los militares polacos recurrieron a la asistencia de matem\u00e1ticos de la Universidad de Poznam, liderados \u2014precisamente\u2014 por Marian Rejewski. Con ese prop\u00f3sito los polacos echaron mano a una m\u00e1quina Enigma<\/em> comercial, pues originariamente ese invento ten\u00eda ese prop\u00f3sito[33]<\/a>.<\/span><\/p>\n

En v\u00edsperas de que estallara la guerra, en julio de 1939, el teniente general Waclaw Stachiewicz \u2014a la saz\u00f3n, jefe del Estado Mayor de Polonia\u2014, permiti\u00f3 que los secretos acerca del descifrado de Enigma<\/em> fueran compartidos con los servicios de inteligencia aliados. De este modo, los polacos entregaron a las inteligencias brit\u00e1nica y francesa, copias de las m\u00e1quinas Enigma<\/em>.<\/span><\/p>\n

El trabajo realizado en forma conjunta entre brit\u00e1nicos y estadounidenses para el descifrado de la m\u00e1quina Enigma<\/em> fue el inicio de una colaboraci\u00f3n, en materia de inteligencia, que trascendi\u00f3 la Segunda Guerra Mundial y se mantuvo durante la Guerra Fr\u00eda.<\/span><\/p>\n

Las fuerzas armadas establecieron una estrecha relaci\u00f3n en materia de SIGINT (signals intelligence)<\/em> que dio origen a la firma de un acuerdo entre los Estados Unidos y el Reino Unido que, originariamente, fue denominado BRUSA<\/em>, ahora conocido como UKUSA<\/em>, United Kingdom-United States Security Agreement <\/em>(National Security Agency, 1940-1956). El objetivo ya no era la Alemania Nazi sino la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la potencia que hab\u00eda integrado la \u201cextra\u00f1a alianza\u201d que sali\u00f3 victoriosa de la guerra. Ciertamente, la desconfianza de Churchill durante el conflicto fue confirmada y los entonces aliados bien pronto se abocaron a la tarea del espionaje de sus ex socios. Precisamente, la vigilancia masiva se consolida a partir de este tratado entre el Reino Unido y los Estados Unidos, cuyo objetivo era y es recolectar informaci\u00f3n de inteligencia en el marco de un sistema bipolar liderado por Estados Unidos y por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Dem\u00e1s est\u00e1 decir que fue realizado en forma absolutamente secreta.<\/span><\/p>\n

Desde entonces las partes colaboran en forma muy estrecha en el intercambio de informaci\u00f3n de inteligencia. Para llevar adelante su misi\u00f3n, los cinco miembros que conforma la red de espionaje global conocida como Five Eyes<\/em> o red Echelon <\/em>\u2014Estados Unidos, Reino Unido, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda\u2014 se han repartido el planeta para rastrillar las comunicaciones a escala global y su funcionamiento fue vital durante la Guerra Fr\u00eda para espiar al bloque comunista. A pesar de que el bloque comunista ha desaparecido tras la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, acaecida en 1991, las actividades de inteligencia entre ambas partes contin\u00faan y la red Five Eyes<\/em> est\u00e1 vigente.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Reuni\u00f3n de Five Eyes en agosto de 2018. El Ministro de Asuntos Interiores, Peter Dutton, el Ministro de Seguridad P\u00fablica de Canad\u00e1, Ralph Goodale, el Ministro de Justicia de Nueva Zelanda, Andrew Little, el Ministro del Interior brit\u00e1nico, Sajid Javid, y el Secretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Kirstjen Nielsen, en Gold Coast. En una declaraci\u00f3n conjunta, los ministros dijeron que los gobiernos extranjeros, los actores y sus representantes estaban involucrados en \u201cactividades coercitivas, enga\u00f1osas y clandestinas\u201d para \u201csembrar la discordia, manipular el discurso p\u00fablico, sesgar el desarrollo de pol\u00edticas o perturbar los mercados\u201d[34]<\/a>.<\/strong><\/span><\/p>\n

De una \u201cdesconocida seguridad\u201d a un mundo incierto<\/strong><\/span><\/p>\n

El mundo bipolar que se inici\u00f3 poco despu\u00e9s de finalizada la Segunda Guerra Mundial y que se extendi\u00f3 hasta 1991 se caracteriz\u00f3 por ser un per\u00edodo dominado por el potencial enfrentamiento b\u00e9lico entre las superpotencias, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y por la amenaza nuclear. Sin embargo, fue un periodo de la historia en el que los escenarios internacionales pod\u00edan ser previsibles.<\/span><\/p>\n

El fin de la bipolaridad deriv\u00f3 en un mundo que tendi\u00f3 hacia una alta complejidad que no hab\u00eda sido prevista. Emergieron amenazas que se constituyeron en los principales temas de observaci\u00f3n por parte de los organismos de seguridad y de inteligencia a escala global a partir de 1991. Se trata de amenazas que, en general, no proven\u00edan de otro Estado sino amenazas causadas por actores no estatales nacionales o transnacionales: terrorismo, narcotr\u00e1fico, proliferaci\u00f3n de armas livianas, de armas qu\u00edmicas o biol\u00f3gicas, de crimen organizado, etc.<\/span><\/p>\n

A estas cuestiones preocupantes se suman las \u201cguerras comerciales\u201d y la puja entre globalismo y nacionalismo, lo que ha invertido la tradicional posici\u00f3n de los actores: Estados Unidos, presidido por Donald Trump se manifiesta contrario al globalismo, mientras que Rusia y China se constituyen como defensores del internacionalismo.<\/span><\/p>\n

El considerado fin de la Guerra Fr\u00eda de ninguna manera ha significado el fin de los conflictos y mucho menos de la incertidumbre. Por el contrario, los conflictos se incrementaron, sobre todo los regionales y los intraestatales<\/span><\/p>\n

Quien ha puesto m\u00e1s en evidencia la fragilidad y la volatilidad de nuestra sociedad actual fue el soci\u00f3logo polaco Zygmunt Bauman, particularmente al introducir el concepto de modernidad l\u00edquida. <\/em>En su libro Modernidad L\u00edquida<\/em> explica que la diferencia entre los l\u00edquidos y los s\u00f3lidos es que los primeros no conservan f\u00e1cilmente una forma durante mucho tiempo y est\u00e1n continuamente dispuestos a cambiarla. Para los l\u00edquidos lo que cuenta es el flujo del tiempo y no el espacio que \u2015como los s\u00f3lidos\u2015 puedan llegar a ocupar[35]<\/a>. Considera que la \u201cera de la modernidad s\u00f3lida\u201d, con sus certezas, ha llegado a su fin. Bauman se vale de esta met\u00e1fora de la liquidez para explicar la fase actual de la modernidad, caracterizada por la desregulaci\u00f3n, la flexibilizaci\u00f3n, la liberalizaci\u00f3n de todos los mercados, la disoluci\u00f3n de lo p\u00fablico en favor de lo privado, en s\u00edntesis, la inestabilidad.<\/span><\/p>\n

Bauman continu\u00f3 su elucidaci\u00f3n con lo que podemos considerar m\u00e1s relevante desde la inteligencia: \u201cLa planificaci\u00f3n del futuro desaf\u00eda nuestros h\u00e1bitos y costumbres, las capacidades que aprendimos para superar los escollos del camino\u201d[36]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Nos encontramos ante una encrucijada y se hace dif\u00edcil encontrar el camino a seguir ante un sinn\u00famero de alternativas que se nos presentan pero que no sabemos hacia d\u00f3nde nos llevar\u00e1n. De ah\u00ed que Bauman considera importante debatir acerca de la siguiente cuesti\u00f3n: \u201c\u00bfC\u00f3mo restablecer el equilibrio entre pol\u00edtica y poder? Porque ahora la pol\u00edtica es local y el poder global\u201d[37]<\/a>.<\/span><\/p>\n

En su libro La Sociedad Poscapitalista<\/em>, Peter F. Drucker[38]<\/a> tambi\u00e9n hace referencia a las profundas transformaciones del mundo actual y vaticina, entre otras cosas, que esa ser\u00e1 una \u201csociedad de grandes organizaciones\u201d, tanto oficiales como privadas, que necesariamente operar\u00e1n en virtud del flujo informativo.<\/span><\/p>\n

En este contexto de incertidumbres, han tenido lugar una suma de acontecimientos que no fueron percibidos con anterioridad por los servicios de inteligencia. Entre ellos pueden mencionarse el derrumbe del Muro de Berl\u00edn por parte de los alemanes (1989) \u2015parece impropio hablar de \u201cca\u00edda\u201d y a\u00fan m\u00e1s cuando lo hacemos desde la inteligencia\u2015, la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1991), los ataques del 11 de septiembre (11-S) en Washington y Nueva York (2001), los atentados del 11 de marzo (11-M) en Espa\u00f1a (2004), la crisis de las hipotecas subprime<\/em> o \u201chipotecas basuras\u201d \u2015que termin\u00f3 detonando en 2008 con consecuencias de alcance global\u2015, por citar algunos ejemplos.<\/span><\/p>\n

En esta \u201csociedad de grandes organizaciones\u201d \u2014como la ha definido Peter Drucker\u2014, las correspondientes a la inteligencia han debido repensar sus funciones, reorganizarse, reestructurarse y adecuarse a la multiplicidad de actores que hoy se encuentran en la mira de las mismas. Parafraseando a Bauman, para la inteligencia, el mundo de la Guerra Fr\u00eda \u2015si se considera su final con la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, visi\u00f3n que no es compartida por el autor de este trabajo\u2015 era de una \u201crealidad s\u00f3lida\u201d y el posterior de una \u201crealidad l\u00edquida\u201d.<\/span><\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

En el presente estudio se ha podido observar como la Inteligencia y las Relaciones Internacionales son dos disciplinas que desde la antig\u00fcedad han estado interactuando, a veces una sobre la otra, conforme a los escenarios mundiales que se fueron dando a lo largo de la historia. Los ejemplos brindados no dejan duda que ambas disciplinas se entrelazan desde sus or\u00edgenes y ha sido as\u00ed desde entonces, aunque en la actualidad la inteligencia y particularmente la inteligencia estrat\u00e9gica deben considerarse como esenciales en un mundo complejo, diverso e incierto. Para ello, seguramente, deber\u00e1 considerarse que los servicios tendr\u00e1n que recurrir a la obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n por medios propios en mayor medida, quiz\u00e1s disminuyendo el porcentaje dedicado a las fuentes abiertas.<\/span><\/p>\n

Un buen servicio de inteligencia debe anticiparse a los hechos a los efectos de evitar las sorpresas, por lo que puede ayudar a evitar que un conflicto escale y derive en una guerra o evitar un ataque terrorista. Incluso durante el transcurso de una guerra, la inteligencia tambi\u00e9n ayuda a minimizar los riesgos en vidas y en p\u00e9rdidas materiales. La historia nos da muchos ejemplos de ello.<\/span><\/p>\n

De ah\u00ed que debe ser ponderada por cada Estado que desee brindar seguridad y protecci\u00f3n para sus ciudadanos, as\u00ed como mantener intacta su soberan\u00eda nacional.<\/span><\/p>\n

En la \u00e9poca de Sherman Kent la inteligencia parec\u00eda limitarse a la reuni\u00f3n de informaci\u00f3n, pero ya desde fines del siglo XX la inteligencia comenz\u00f3 a poner el peso en el an\u00e1lisis. Para ello debe recurrir a lo que se denomina \u201ccomunidad ampliada de inteligencia\u201d, concepto por el cual los servicios de inteligencia deben incorporar para sus prop\u00f3sitos a los think tank<\/em>, para lo que deber\u00e1n constituir organismos que deber\u00edan trabajar como intermediarios entre ellos y esos centros de pensamiento acad\u00e9mico, de modo tal de no mostrarse abiertamente en estas actividades.<\/span><\/p>\n

Las relaciones internacionales y los diversos actores del escenario mundial presentan en la actualidad un dinamismo como nunca antes se ha visto. Los actuales virajes en ciertas posiciones que han sido tradicionales coadyuvan a un incremento de la incertidumbre.<\/span><\/p>\n

Es evidente que los nuevos escenarios, nacionales, regionales y mundiales, har\u00e1n a\u00fan m\u00e1s necesaria la actividad de la inteligencia estrat\u00e9gica a los fines de obtener la mayor informaci\u00f3n posible sobre las cuestiones que resulten necesarias, con el objetivo de ofrecer los elementos imprescindibles para proceder a la toma de decisiones. Esto requiere cada vez m\u00e1s equipos multidisciplinarios de profesionales en el seno de los servicios de inteligencia. La complejidad mundial, tambi\u00e9n demanda prestar atenci\u00f3n a lo que expresan soci\u00f3logos, fil\u00f3sofos y hombres de otras disciplinas, escritores y artistas incluidos, respecto a sus observaciones del curso que toman las sociedades y las pol\u00edticas a escala nacional, regional y mundial.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Licenciado en Historia, Facultad de Filosof\u00eda y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y Doctor en Relaciones Internacionales, Atlantic International University (AIU), Estados Unidos. Fue docente de la Universidad del Salvador, de la Escuela Superior de Guerra del Ej\u00e9rcito Argentino y profesor de \u201cInteligencia\u201d en la Maestr\u00eda en Inteligencia Estrat\u00e9gica Nacional de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).<\/em><\/span><\/p>\n

<\/a>Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

[1] El presente art\u00edculo es una s\u00edntesis del libro: de los Reyes Gim\u00e9nez, Marcelo Javier. Inteligencia y Relaciones Internacionales. Un v\u00ednculo antiguo y su revalorizaci\u00f3n actual para la toma de decisiones<\/em>. Buenos Aires, Argentina: Almaluz, 2019, 310 p.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a> Gustavo D\u00edaz Matey. \u201cLa naturaleza del concepto de inteligencia desde el estudio de las Relaciones Internacionales\u201d. Intelligence Press<\/em>, 21\/08\/2012, <https:\/\/www.intel.press\/article3-La-naturaleza-del-concepto-de-inteligencia-desde-el-estudio-de-las-Relaciones-Internacionales>, [consulta: 12\/04\/2018].<\/span><\/p>\n

[3]<\/a> Hans J. Morgenthau. Politics Among Nations<\/em>. New York: Alfred A. Knopf, 1948. 489 p.<\/span><\/p>\n

[4]<\/a> Gustavo D\u00edaz Matey. Op. cit.<\/em><\/span><\/p>\n

[5]<\/a> Sherman Kent. Inteligencia estrat\u00e9gica<\/em>. Buenos Aires: Pleamar, 1967, 249 p.<\/span><\/p>\n

[6]<\/a> Manfred Wilhelmy. Pol\u00edtica internacional: enfoques y realidades<\/em>. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano (GEL), p. 79.<\/span><\/p>\n

[7]<\/a> Alvin Toffler. El cambio del poder.<\/em> Barcelona: Sudamericana, 1999, p. 345.<\/span><\/p>\n

[8]<\/a> Sun Zi. El arte de la guerra. <\/em>Beijing: Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1996, p. 95.<\/span><\/p>\n

[9]<\/a> Bengtson, Hermann. Griegos y persas. El mundo mediterr\u00e1neo en la edad antigua I<\/em>. Madrid: Siglo XXI Editores, 1979 (7\u00aa ed.), p. 288 y 347.<\/span><\/p>\n

[10]<\/a> Gonzalo Ruiz. \u201cAlejandro Magno: la batalla de Gaugamela, Parte IV\u201d. Sobrehistoria.com<\/em>, 20\/12\/2007, <https:\/\/sobrehistoria.com\/alejandro-magno-la-batalla-de-gaugamela-parte-iv\/>, [consulta: 12\/01\/2008].<\/span><\/p>\n

[11]<\/a> Rose Mary Sheldon. \u201cA Guide to Intelligence from Antiquity to Rome\u201d. En: The Intelligence, Journal of U.S. Intelligence Studies<\/em>, vol. 18, number 3, Summer\/Fall 2011, Association of Former Intelligence Officers (AFIO), Virginia, United States.<\/span><\/p>\n

[12]<\/a> Bengtson, Hermann. Op. cit.<\/em>, p. 240.<\/span><\/p>\n

[13]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[14]<\/a> Rose Mary Sheldon. Op. cit.<\/em><\/span><\/p>\n

[15]<\/a> Bengtson, Hermann. Op. cit.<\/em>, p. 241.<\/span><\/p>\n

[16]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[17]<\/a> Ra\u00fal Sohr Biss. Claves para entender la guerra<\/em>. Barcelona: Mondadori, 2003, p. 215.<\/span><\/p>\n

[18]<\/a> Douglas L. Wheeler. \u201cA Guide to the History of Intelligence in the Age of Empires, 1500-1800\u201d. En: The Intelligencer, Journal of U.S. Intelligence Studies<\/em>, vol. 18, number 3, Summer\/Fall 2011, Association of Former Intelligence Officers (AFIO), Virginia, United States.<\/span><\/p>\n

[19]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[20]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[21]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[22]<\/a> Douglas L. Wheeler. \u201cA Guide to the History of Intelligence 1800-1918\u201d. En: The Intelligencer, Journal of U.S. Intelligence Studies<\/em>, vol. 19, number 1, Winter\/Spring 2012, Association of Former Intelligence Officers (AFIO), Virginia, United States.<\/span><\/p>\n

[23]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[24]<\/a> Wilhelm Stieber: el rey de los sabuesos\u201d. Selecciones Reader’s Digest<\/em>, 08\/11\/2017, <https:\/\/selecciones.com.mx\/wilhelm-stieber-el-rey-de-los-sabuesos\/>.<\/span><\/p>\n

[25]<\/a> Luego del Congreso de Viena de 1815, la Europa de la Restauraci\u00f3n, impulsada por el canciller austr\u00edaco pr\u00edncipe Klemens de Metternich, debi\u00f3 enfrentar tres oleadas sucesivas de revoluciones burguesas que se produjeron en 1820, 1830 y 1848, poniendo fin al denominado \u201csistema Metternich\u201d.<\/span><\/p>\n

[26]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[27]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[28]<\/a> Edward J Glantz. \u201cGuide to Civil War Intelligence\u201d. En: The Intelligencer, Journal of U.S. Intelligence Studies<\/em>, vol. 18, number 2, Winter\/Spring 2011, Association of Former Intelligence Officers (AFIO), Virginia, United States.<\/span><\/p>\n

[29]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[30]<\/a> Stephen Wade. Spies in the Empire: Victorian Military Intelligence. <\/em>Londres: Anthem Press, 2007, p. 157.<\/span><\/p>\n

[31]<\/a> \u201cThe establishment of the secret service bureau\u201d. Security Service MI5<\/em>, <https:\/\/www.mi5.gov.uk\/the-establishment-of-the-secret-service-bureau>, [consulta: 21\/08\/2018].<\/span><\/p>\n

[32]<\/a> Stephen Wade. Op. cit<\/em>.<\/span><\/p>\n

[33]<\/a> \u201cThe Enigma: The Secret Weapon of World War II\u201d. En: Polish American Journal<\/em> (North Boston, NY), octubre de 1990, <http:\/\/www.polamjournal.com\/Library\/APHistory\/enigma\/enigma.html>.<\/span><\/p>\n

[34]<\/a> Primrose Riordan. \u201cFive eyes speak as one on foreign interference\u201d. Weekend Australian<\/em>, 31\/10\/2018, <https:\/\/www.theaustralian.com.au\/nation\/foreign-affairs\/five-eyes-speak-as-one-on-foreign-interference\/news-story\/7fcdd18e0cd2ddfc485f5e0f9e45f12d >, [consulta: 21\/10\/2018].<\/span><\/p>\n

[35]<\/a> Zygmunt Bauman. Modernidad l\u00edquida<\/em>. Buenos Aires: FCE, 2004, 232 p.<\/span><\/p>\n

[36]<\/a> \u201cEducaci\u00f3n L\u00edquida Bauman\u201d (video). Think1.tv<\/em> (Col\u00b7legi Montserrat), 12\/03\/2012, <https:\/\/www.think1.tv\/es\/video\/zygmunt-bauman-educacion-liquida-es>.<\/span><\/p>\n

[37]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[38]<\/a> Peter Drucker. La sociedad poscapitalista. <\/em>Buenos Aires: Sudamericana, 1993, 276 p.<\/span><\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n

Bauman, Zygmunt. Modernidad l\u00edquida<\/em>. Buenos Aires: FCE, 2004, 232 p.<\/span><\/p>\n

Bengston, Hermann. Griegos y persas. El mundo mediterr\u00e1neo en la edad antigua I<\/em>. Madrid: Siglo XXI Editores, 1979 (7\u00aa ed.), 413 p.<\/span><\/p>\n

D\u00edaz Matey, Gustavo. \u201cLa naturaleza del concepto de inteligencia desde el estudio de las Relaciones Internacionales\u201d. Intelligence Press<\/em>, 21\/08\/2012, <https:\/\/www.intel.press\/article3-La-naturaleza-del-concepto-de-inteligencia-desde-el-estudio-de-las-Relaciones-Internacionales>.<\/span><\/p>\n

Drucker, Peter. La sociedad poscapitalista. <\/em>Buenos Aires, Sudamericana, 1993, 276 p.<\/span><\/p>\n

Glantz, Edward J. \u201cGuide to Civil War Intelligence\u201d. En: The Intelligencer, Journal of U.S. Intelligence Studies<\/em>, vol. 18, number 2, Winter\/Spring 2011, Association of Former Intelligence Officers (AFIO), Virginia, United States.<\/span><\/p>\n

Kent, Sherman. Inteligencia estrat\u00e9gica<\/em>. Buenos Aires: Pleamar, 1967, 249 p.<\/span><\/p>\n

Morgenthau, Hans J. Politics among nations<\/em>. New York: Alfred A. Knopf, 1948. 489 p.<\/span><\/p>\n

National Security Agency (NSA). Sitio web oficial <http:\/\/www.nsa. gov\/public_info\/declass\/ukusa.shtml>.<\/span><\/p>\n

Ruiz, Gonzalo. \u201cAlejandro Magno: la batalla de Gaugamela, Parte IV\u201d. Sobrehistoria.com<\/em>, 20\/12\/2007, <https:\/\/sobrehistoria.com\/alejandro-magno-la-batalla-de-gaugamela-parte-iv\/>.<\/span><\/p>\n

Security Service MI5. The establishment of the secret service bureau<\/em>. 2018, <https:\/\/www.mi5.gov.uk\/the-establishment-of-the-secret-service-bureau>.<\/span><\/p>\n

Sheldon, Rose Mary. \u201cA Guide to Intelligence from Antiquity to Rome\u201d. En: The Intelligence, Journal of U.S. Intelligence Studies<\/em>, vol. 18, number 3, Summer\/Fall 2011, Association of Former Intelligence Officers (AFIO), Virginia, United States.<\/span><\/p>\n

Sohr Biss, Ra\u00fal. Claves para entender la guerra<\/em>. Santiago de Chile: Grijalbo Mondadori, 2003, 386 p.<\/span><\/p>\n

Sun Zi. El arte de la guerra<\/em>. Beijing: Ediciones en lenguas extranjeras, 1996 (2\u00aa reimp.), 108 p.<\/span><\/p>\n

\u201cThe Enigma: The Secret Weapon of World War II\u201d. En: Polish American Journal<\/em> (North Boston, NY), octubre de 1990, <http:\/\/www.polamjournal.com\/Library\/APHistory\/enigma\/enigma.html>.<\/span><\/p>\n

Think1.tv, Col\u00b7legi Montserrat. (2012, 12 de marzo). Educaci\u00f3n L\u00edquida Bauman<\/em>. De https:\/\/www.think1.tv\/es\/video\/zygmunt-bauman-educacion-liquida-es<\/span><\/p>\n

Toffler, Alvin. El cambio del poder.<\/em> Barcelona: Sudamericana, 1999, 618 p.<\/span><\/p>\n

Wade, Stephen. Spies in the Empire: Victorian Military Intelligence. <\/em>Londres: Anthem Press, 2007, 290 p.<\/span><\/p>\n

Wheeler, Douglas L. \u201cA Guide to the History of Intelligence in the Age of Empires, 1500-1800\u201d. En: The Intelligencer, Journal of U.S. Intelligence Studies<\/em>, vol. 18, number 3, Summer\/Fall 2011, Association of Former Intelligence Officers (AFIO), Virginia, United States.<\/span><\/p>\n

Wheeler, Douglas L. \u201cA Guide to the History of Intelligence 1800-1918\u201d. En: The Intelligencer, Journal of U.S. Intelligence Studies<\/em>, vol. 19, number 1, Winter\/Spring 2012, Association of Former Intelligence Officers (AFIO), Virginia, United States.<\/span><\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marcelo Javier de los Reyes Gim\u00e9nez*[1] \u00a0 Introducci\u00f3n Normalmente suele observarse a la Inteligencia y a las Relaciones Internacionales como disciplinas de las Ciencias Sociales que transitan por caminos separados y, quiz\u00e1s, inconexos. Nada m\u00e1s alejado de eso, como podr\u00e1 apreciarse cuando se aborde la evoluci\u00f3n de la inteligencia a lo largo de la Historia. … Seguir leyendo EL ANTIGUO V\u00cdNCULO ENTRE INTELIGENCIA Y RELACIONES INTERNACIONALES<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,49],"tags":[44,18,120,117,103,54,19,217],"class_list":["post-907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-inteligencia","category-relaciones-internacionales","tag-geopolitica","tag-historia","tag-incertidumbre","tag-informacion","tag-inteligencia","tag-pensamiento-estrategico","tag-politica","tag-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}