{"id":9325,"date":"2025-01-16T02:28:00","date_gmt":"2025-01-16T05:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9325"},"modified":"2025-01-19T02:38:15","modified_gmt":"2025-01-19T05:38:15","slug":"estados-unidos-china-y-el-orden-mundial-apolar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/01\/16\/estados-unidos-china-y-el-orden-mundial-apolar\/","title":{"rendered":"ESTADOS UNIDOS, CHINA Y EL ORDEN MUNDIAL APOLAR"},"content":{"rendered":"\n

Salam Al Rabadi*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Todas las proposiciones que indican y predicen el declive o el ascenso de las potencias globales siguen sujetas a debate e incertidumbre. Donde no existe ning\u00fan m\u00e9todo cient\u00edfico que permita hacer predicciones precisas sobre el futuro del sistema global. Por ejemplo, si consideramos que las recientes guerras en Ucrania, Gaza y el L\u00edbano han podido plantear serios interrogantes sobre el equilibrio de poder global. <\/em><\/span><\/p>\n

Pero aqu\u00ed hay que tener en cuenta, al contrario de lo que es com\u00fan entre muchas \u00e9lites acad\u00e9micas, que los cambios en el equilibrio de poder a nivel de las relaciones internacionales ya no est\u00e1n sujetos en gran medida a un juego de suma cero (Non Zero-Sum Game). <\/em><\/strong>Es decir, un aumento de la influencia, la autoridad y el poder de un pa\u00eds no significan necesariamente que otros pa\u00edses pierdan su influencia.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, el hecho de que un pa\u00eds sea el m\u00e1s poderoso ya no significa en absoluto que sea el \u00fanico pa\u00eds que posee o monopoliza el poder y la influencia. En este contexto, podemos abordar la problem\u00e1tica<\/em> de intentar comparar el creciente poder de China y la posici\u00f3n decreciente de Estados Unidos. Aqu\u00ed debemos llamar la atenci\u00f3n sobre el hecho de que este declive se debe m\u00e1s al cambio en la naturaleza del sistema global que a la debilidad militar o pol\u00edtica de Estados Unidos, o a ambas. Esto es resultado de la inevitabilidad de los profundos cambios y transformaciones que ha experimentado la estructura de la sociedad global. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Est\u00e1 claro que las relaciones internacionales contempor\u00e1neas se basan ahora en un sistema con poder distribuido m\u00e1s que concentrado en una direcci\u00f3n, ya que existen intersecciones y entrelazamientos de intereses e influencias. Pero a pesar de todos estos hechos, no podemos ignorar la dial\u00e9ctica b\u00e1sica: <\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es posible que la influencia real del poder estadounidense no durara m\u00e1s de 25 a\u00f1os?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, bas\u00e1ndose en conclusiones extrapoladas relacionadas con la ca\u00edda de los imperios o la realidad actual de la pol\u00edtica mundial, est\u00e1 claro que el declive relativo del poder estadounidense continuar\u00e1 independientemente de los intentos de corregirlo. En consecuencia, las preguntas m\u00e1s l\u00f3gicas pueden centrarse no en si China se convertir\u00e1 en la primera superpotencia del mundo, si no:<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n