{"id":9472,"date":"2025-04-01T01:08:36","date_gmt":"2025-04-01T04:08:36","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9472"},"modified":"2025-04-03T01:33:38","modified_gmt":"2025-04-03T04:33:38","slug":"la-politicas-sobre-el-atlantico-sur-y-malvinas-del-gobierno-argentino-1982-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/04\/01\/la-politicas-sobre-el-atlantico-sur-y-malvinas-del-gobierno-argentino-1982-2025\/","title":{"rendered":"LA POL\u00cdTICAS SOBRE EL ATL\u00c1NTICO SUR Y MALVINAS DEL GOBIERNO ARGENTINO (1982-2025)"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n

Pasaron 43 a\u00f1os de la recuperaci\u00f3n de Malvinas y ni siquiera se animaron a recordar en los a\u00f1os pasados que, despu\u00e9s de 149 a\u00f1os, la Argentina recuper\u00f3, a\u00fan por un corto plazo, la integridad territorial de la naci\u00f3n y, quienes vaciaron de contenido a la gesta, le quitaron a los ca\u00eddos y a los combatientes la raz\u00f3n de su esfuerzo y heroico papel. Mientras los brit\u00e1nicos festejan en el Reino Unido y en Malvinas el retiro de las tropas argentinas de las Islas el 14 de junio, (que supone una recuperaci\u00f3n argentina previa), los sucesivos gobiernos argentinos desmalvinizan e incumplen con la disposici\u00f3n primera de la Constituci\u00f3n Nacional de 1994 que reza: \u201c<\/strong>La Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las islas Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional\u2026constituyendo un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cHay mucho por hacer, porque no se ha hecho casi nada luego de la guerra\u201d (C\u00e9sar Lerena, \u201cMalvinas 1982-2022. Una gesta heroica y 40 a\u00f1os de entrega\u201d,<\/a> 2 de abril 2022<\/em>).<\/strong><\/span><\/p>\n

Los aciertos han sido escasos y los errores (\u00bf?) una constante de la pol\u00edtica argentina hasta nuestros d\u00edas. En estos \u00faltimos a\u00f1os no se deshizo el Memorando de Entendimiento de 1968 (la entelequia de conversar sobre soberan\u00eda, pero teniendo en cuenta los intereses y deseos de los isle\u00f1os); ponderar -entre otros- Marcelo Kohen y Guillermo Carmona, la etapa del gobierno de facto de Lanusse (1970\/73) donde se les provey\u00f3 a los isle\u00f1os todo tipo de servicios y bienes sin nada a cambio (gas, correo, tel\u00e9fonos, pista de aterrizaje, aviones, estudios, salud, etc.); un proyecto brit\u00e1nico que le permiti\u00f3 al Reino Unido ganar tiempo y realizar nuevas estrat\u00e9gicas en las islas y, la manifiesta intenci\u00f3n de colaborar con los brit\u00e1nicos del presidente Javier Milei en el fortalecimiento ingl\u00e9s en Malvinas.<\/span><\/p>\n

Es de suponer que la Canciller\u00eda Argentina ya hab\u00eda tomado conocimiento del informe de la misi\u00f3n de lord Shackleton (se vend\u00eda en las islas en 1976 a 8 libras el ejemplar, cuando se cumpl\u00edan 143 a\u00f1os de la ocupaci\u00f3n de Malvinas); pero, no parece que hasta el d\u00eda de hoy se hayan enterado que se han cumplido 192 a\u00f1os de la ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica. Toda su acci\u00f3n-inacci\u00f3n, fue absolutamente desfavorable al inter\u00e9s argentino y, a la hora de firmarse tratados, acuerdos, leyes, convenios y declaraciones no se tom\u00f3 en cuenta este informe que, entre otras cosas dice: \u00abSe estima que las islas est\u00e1n rodeadas de un mar en el que podr\u00edan ubicarse los mayores recursos mundiales a\u00fan inexplotados de prote\u00ednas\u2026(Respecto) a la pesca en alta mar, el informe sostiene que gran parte de los cotos de pesca en el Atl\u00e1ntico sudoccidental se hallan dentro de un radio de 200 millas en torno a las islas\u2026El informe exhorta al Gobierno brit\u00e1nico a proponer una convenci\u00f3n internaciona1 para el control de pesquer\u00edas en el Oc\u00e9ano Austral\u2026El petr\u00f3leo, seg\u00fan el experto Ridchard Johnson y su equipo supuso la existencia de oro negro en el mar. Para llevarse un programa importante de desarrollo de la econom\u00eda de las islas, especialmente en lo relacionado con los recursos marinos, deber\u00eda buscarse la cooperaci\u00f3n e incluso la participaci\u00f3n argentina\u2026Resulta evidente para cualquiera que visite el archipi\u00e9lago, que la poblaci\u00f3n es brit\u00e1nica y, mantiene firme su deseo de seguir siendo brit\u00e1nica. El tema de la soberan\u00eda es condicionante del informe, y en cierto modo carece de realismo examinar posibilidades econ\u00f3micas divorciadas en gran medida de las consideraciones pol\u00edticas. Debido a ello y al elevado costo de producci\u00f3n, de no lograrse la cooperaci\u00f3n argentina existe escasa probabilidad de una respuesta comercial a la emisi\u00f3n unilateral de licencias por parte del Gobierno brit\u00e1nico\u00bb. A\u00f1ade el documento, que \u00abuna nueva ordenanza minera deber\u00eda transferir todos los derechos mineros a la Corona brit\u00e1nica. La legislaci\u00f3n deber\u00eda ser elaborada con pleno conocimiento de la pol\u00edtica argentina de explotaci\u00f3n petrolera\u00bb. El informe aborda cuestiones no menos importantes como el transporte y, aconseja los vuelos directos a las islas Malvinas y una estrecha cooperaci\u00f3n con la Argentina\u2026Las conclusiones del informe se anudan de esta manera a la \u00fanica opci\u00f3n mantenida hasta la fecha por el Reino Unido: \u00abdiscusi\u00f3n respecto a las posibilidades de cooperaci\u00f3n y mantenimiento sin concesiones del compromiso brit\u00e1nico con los isle\u00f1os de que no habr\u00e1 transferencia de soberan\u00eda contra sus deseos\u00bb (Jos\u00e9 E. Gre\u00f1o Velazco<\/em>). Nada m\u00e1s parecido a la cooperaci\u00f3n unilateral propiciada por todos los gobiernos argentinos, a sabiendas que el Reino Unido no llevar\u00e1 adelante ninguna discusi\u00f3n sobre soberan\u00eda que vaya contra los deseos de los isle\u00f1os, aunque sepamos que sea una excusa imperfecta del Foreign Office, para seguir ocupando en el Atl\u00e1ntico Sur una posici\u00f3n estrat\u00e9gica que le permite el acceso a la Ant\u00e1rtida y el control de los pasos al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico e \u00cdndico. Pol\u00edtica que se ve potenciada desde la separaci\u00f3n del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea y la sociedad con Estados Unidos en el control del mar.<\/span><\/p>\n

Me referir\u00e9 brevemente sobre los aciertos y desaciertos de los gobiernos argentinos entre 1982 y 2024 respecto a las acciones diplom\u00e1ticas y de otro tipo -no b\u00e9licas- destinadas a la recuperaci\u00f3n de Malvinas.<\/span><\/p>\n

A 43 a\u00f1os de la recuperaci\u00f3n de Malvinas, cuando las tropas argentinas abandonaban Malvinas, cre\u00edmos que hab\u00eda ocurrido lo peor. Los contrastes fueron tan notorios y, las motivaciones tan evidentes, que, el gobierno de facto, en lugar de recibir con honores a quienes pelearon por defender el territorio nacional y, homenajear con gloria a nuestros muertos y heridos, los escondi\u00f3; mientras, muchos argentinos, no supieron distinguir entre una decisi\u00f3n mal sopesada y, el m\u00e1s noble cumplimiento del deber en procura de defender los territorios de la Naci\u00f3n, seg\u00fan lo prescribe el art\u00edculo 21\u00ba de la Constituci\u00f3n Nacional y, asegurar un pa\u00eds soberano.<\/span><\/p>\n

Y comenz\u00f3 la desmalvinizaci\u00f3n que a\u00fan sigue vigente y, con ella, la entrega sostenida y creciente de los archipi\u00e9lagos, el territorio mar\u00edtimo nacional, sus recursos naturales y, los desaciertos de nuestras autoridades de turno consolidaron el cometido brit\u00e1nico y el fortalecimiento econ\u00f3mico y territorial de los invasores y el debilitamiento de la soberan\u00eda nacional en el mar y en el despoblado territorio patag\u00f3nico.<\/span><\/p>\n

1981-1982 Proceso Militar. Leopoldo Galtieri[i]<\/strong><\/sup><\/a> y Canciller Nicanor Costa M\u00e9ndez[ii]<\/strong><\/sup><\/a><\/span><\/h5>\n

En 1982, despu\u00e9s de 149 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n interrumpida del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a la Argentina recupera Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich al territorio nacional y, las que abandona las Islas el 14 de junio de 1982.<\/span><\/p>\n

Se inicia el proceso de Desmalvinizaci\u00f3n. El gobierno de facto, en lugar de recibir con honores a quienes pelearon por defender el territorio nacional y, homenajear con gloria a nuestros muertos y heridos, los esconde; mientras muchos argentinos, no supieron distinguir entre una decisi\u00f3n de los altos mandos militares y, el m\u00e1s noble cumplimiento del deber en procura de defender la soberan\u00eda, seg\u00fan lo prescribe el art. 21\u00ba de la Constituci\u00f3n Nacional. Comienza la desmalvinizaci\u00f3n y, con ella, la entrega sostenida y creciente del territorio marino nacional, sus recursos naturales y, la consolidaci\u00f3n del cometido brit\u00e1nico y el fortalecimiento econ\u00f3mico y avance territorial mar\u00edtimo de los invasores, pese a la Res. 31\/49 de las Naciones Unidas de 1976 (aunque gestada en 1975) que \u00abinsta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entra\u00f1en la introducci\u00f3n de modificaciones unilaterales en la situaci\u00f3n mientras las Islas est\u00e1n atravesando por el proceso negociaci\u00f3n recomendado por las Naciones Unidas\u00bb.<\/span><\/p>\n

Desde 1982 y, en especial desde la firma de los Acuerdos de Madrid en 1989\/90, se profundiza la presencia de buques pesqueros extranjeros iniciada por el gobierno ilegal de Malvinas y se acrecienta la internacionalizaci\u00f3n del mar argentino y su \u00e1rea adyacente con la presencia de buques pesqueros espa\u00f1oles, de sociedades mixtas espa\u00f1olas-brit\u00e1nicas; chinos, taiwaneses, coreanos, etc. quienes adem\u00e1s de pescar con licencias ilegales brit\u00e1nicas en el \u00e1rea de Malvinas avanzan sobre el l\u00edmite de las 200 millas de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina. \u00a0<\/span><\/p>\n

Por la Ley 22.591[iii]<\/a> sancionada en 1982 se declara la indisponibilidad de los bienes brit\u00e1nicos.<\/span><\/h1>\n

La Argentina ratifica por Ley 22.584 de 1982 la Convenci\u00f3n sobre Recursos Vivos Mar\u00edtimos Ant\u00e1rticos con la que se contribuye a ordenar la pesca en el \u00e1rea ant\u00e1rtica que en ocasiones violan algunos pa\u00edses, entre otros el Reino Unido que est\u00e1 bajo control de las islas San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich del Sur.<\/span><\/p>\n

El 4 de noviembre de 1982 la Asamblea General de la ONU aprueba la Resoluci\u00f3n 37\/9 que solicita a las partes \u201creanudar las negociaciones\u201d a fin de encontrar una soluci\u00f3n pac\u00edfica a la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda. Resoluci\u00f3n que fuera aprobada por 90 votos, 52 abstenciones y 12 votos en contra, de modo tal que la guerra no cambi\u00f3 la situaci\u00f3n del reclamo de soberan\u00eda.<\/span><\/p>\n

Luego del retiro de las tropas argentinas, el Reino Unido ocupaba el Archipi\u00e9lago Malvinas de 11.410 Km2<\/sup> y tres millas marinas a su alrededor. A partir de ello, con el otorgamiento de licencias ilegales del Reino Unido, se profundiza la captura extranjera iniciada en la d\u00e9cada del 70, acrecent\u00e1ndose la internacionalizaci\u00f3n del mar argentino.<\/span><\/p>\n

1983-1989 Gobierno de Ra\u00fal Alfons\u00edn[iv]<\/sup><\/a>; Canciller Dante Caputo[v]<\/sup><\/a> y Embajador Lucio Garc\u00eda del Solar<\/strong><\/span><\/h5>\n

En 1983 se profundiza el proceso de desculturalizaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n que presenta la guerra de Malvinas como vergonzante, enajenando a los argentinos el sentido de pertenencia del Archipi\u00e9lago e ignorando el rol cumplido por los combatientes en la guerra contra el Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur y, facilitando el inicio de una serie de procesos ruinosos en el Atl\u00e1ntico Sur[vi]<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n

En 1984 a instancias del Canciller Dante Caputo la Argentina firma con Chile el Tratado de Paz y Amistad[vii]<\/strong><\/a>, sobre el diferendo del Canal del Beagle, donde Argentina pierde las Islas Picton, Nueva y Lennox y territorio mar\u00edtimo en el Atl\u00e1ntico Sur, rompiendo el principio de Argentina en el Atl\u00e1ntico y Chile en el Pac\u00edfico y, acepta una delimitaci\u00f3n sin Mar Territorial. Este Tratado es funcional a los intereses del Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur-Sur y un precedente que incidir\u00e1 negativamente en las negociaciones de Malvinas.<\/span><\/p>\n

El Reino Unido autoriza[viii]<\/a> a la empresa Firstland Oil and Gas a realizar exploraciones relativas a operaciones de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas.<\/span><\/p>\n

A mediados de este a\u00f1o[ix]<\/a>, el gobierno suizo que se encargaba de los intereses de la Argentina despu\u00e9s de la guerra, convoc\u00f3 a una reuni\u00f3n que fue la primera despu\u00e9s de la guerra. Los argentinos hab\u00edan aceptado ir entendiendo que los brit\u00e1nicos hab\u00edan accedido a incluir el tema de la \u201ccuesti\u00f3n de la soberan\u00eda\u201d, lo cual en realidad no fue tratado en \u201cning\u00fan momento\u201d.<\/span><\/p>\n

En octubre[x]<\/a>, los isle\u00f1os sancionaron una nueva Constituci\u00f3n eliminando la facultad del gobernador de elegir los miembros en el Consejo Ejecutivo y les otorg\u00f3 la ciudadan\u00eda brit\u00e1nica plena a los isle\u00f1os.<\/span><\/p>\n

En 1985 el Reino Unido inaugura el 11\/5\/1985 un nuevo Aeropuerto en Malvinas en \u201cMonte Agradable\u201d por un valor de 545 millones de d\u00f3lares que facilitar\u00e1 las operaciones militares desde y hacia las Islas; sus operaciones con la Ant\u00e1rtida y, log\u00edsticas con Chile, Uruguay, etc.<\/span><\/p>\n

En 1986<\/strong> el Canciller Dante Caputo y el Subsecretario de Pesca Luis Jaimes promueven la firma del \u00abAcuerdo Marco de Cooperaci\u00f3n\u00bb con la URSS y Bulgaria<\/strong> con la intensi\u00f3n de que sus buques pesquen en el \u00e1rea de Malvinas, cuesti\u00f3n que en la pr\u00e1ctica nunca ocurre. Como respuesta a estos Acuerdos, el Gobernador brit\u00e1nico en Malvinas mediante la Proclama N\u00b0 4 de anuncia la creaci\u00f3n de una \u00abZona Provisional de Conservaci\u00f3n y Administraci\u00f3n de Pesquer\u00edas\u00bb (FICZ)<\/strong> de 150 millas; estableciendo, por primera vez, una zona en torno a Malvinas prohibida para los buques argentinos, adem\u00e1s de reivindicar, por orden de la Reina, la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva y una Plataforma Continental de 200 millas (aprox. 438.000 km2) alrededor de Malvinas[xi]<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n

Este mismo a\u00f1o a iniciativa de Brasil y aprobada por la Res. de la Asamblea General 41\/11 del 27\/10\/86 se crea la Zona de Paz y Cooperaci\u00f3n, del Atl\u00e1ntico Sur<\/strong> (ZPCAS) integrada por todos los Estados con ZZE en el Atl\u00e1ntico Sur: Angola, Argentina, Ben\u00edn, Brasil, Archipi\u00e9lago de Cabo Verde[xii]<\/sup>, <\/a>Camer\u00fan,\u00a0Rep\u00fablica del Congo, C\u00a0Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, \u00a0Costa de Marfil, Gab\u00f3n, Gambia, Ghana, Guinea, \u00a0Guinea-Bis\u00e1u,\u00a0Guinea Ecuatorial, Liberia, Namibia,\u00a0 Nigeria, Santo Tom\u00e9 y Pr\u00edncipe, Nigeria, Sierra Leona[xiii]<\/sup><\/a>, Sud\u00e1frica[xiv]<\/sup><\/a>, Togo<\/a> y\u00a0Uruguay<\/a> (no por las Islas ocupadas por el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a como \u00abAscensi\u00f3n, Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur), S\u00e1ndwich del Sur y Trist\u00e1n da Cunha); preocupados por las cuestiones socio-econ\u00f3micas, la protecci\u00f3n de los recursos y el medio ambiente, la paz y seguridad[xv]<\/sup><\/a> y, tambi\u00e9n la emancipaci\u00f3n de Sud\u00e1frica y sus territorios coloniales[xvi]<\/sup><\/a>, ampli\u00e1ndose en Brasilia en septiembre de 1994 en la Cumbre de Estados Miembros con la Declaraci\u00f3n de Desnuclearizaci\u00f3n. Argentina no le presta mayor atenci\u00f3n a esta importante herramienta destinada a evitar la intromisi\u00f3n en el Atl\u00e1ntico Sur de pa\u00edses extra\u00f1os, entre ellos el Reino Unido y limitar el armamento de esta potencia.<\/span><\/p>\n

En 1987<\/strong> en la O.N.U.[xvii]<\/sup><\/a> se re\u00fanen el canciller Caputo, el jefe de la negociaci\u00f3n Garc\u00eda del Solar, el Embajador Marcelo Delpech, y el Subsecretario Robert Gelbard de los Estados Unidos. El Canciller expuso el texto propuesto por Argentina sobre el \u00abparaguas de soberan\u00eda<\/em><\/strong>\u00bb, que el funcionario norteamericano lo retransmiti\u00f3 a la Embajada Brit\u00e1nica. En realidad, Caputo no hizo otra cosa que aceptar la formula inglesa que Argentina hab\u00eda rechazado en 1981[xviii]<\/sup><\/a>: congelar las cuestiones de \u201csoberan\u00eda\u201d y cooperar en forma conjunta en el desarrollo de Malvinas (Ver informe <\/em>lord Shackleton de 1976<\/em>), que luego se concretar\u00eda en 1989\/90 y se reeditar\u00eda en 2019 con el Pacto Foradori-Duncan. Ello no le impidi\u00f3 al Reino Unido avanzar de los 11.410 km2<\/sup> (Malvinas) que ocupaba en 1982 a los 1.639.900 de km2<\/sup> que a\u00fan en 2024 ocupa, sin contar los espacios de Ant\u00e1rtida (2.426.911 Km2) y la Plataforma Continental extendida que tiene en disputa (1.430.367 Km2) con la Argentina.<\/span><\/p>\n

En 1988<\/strong> en Ginebra, Caputo y Garc\u00eda del Solar con el Embajador ingl\u00e9s en la O.N.U. Crisp\u00edn Tickell, en el que ser\u00eda luego el Acuerdo de Madrid I negocian toda referencia a los temas de pesca<\/strong>. Este tema le pareci\u00f3 al gobierno argentino y, a los siguientes, una cuesti\u00f3n menor; pero, como ya lo hab\u00edamos manifestado (C\u00e9sar Lerena \u201cPesca Argentina. Reafirmaci\u00f3n Decadencia\u201d 1989; \u201cMalvinas. Biograf\u00eda de la Entrega, Pesca la Moneda de Cambio\u201d 2009 y \u201cDocumentos del Asesor del presidente Menem\u201d 19891990<\/em>) fue, y es un tema central. Ya lo hab\u00eda dicho el Informe Shackleton y lo ratificar\u00eda el director ilegal de Pesca de Malvinas, John Barton el 14\/3\/2012 (El Cronista): \u00absin la Pesca los Malvinenses no podr\u00edan haber subsistido<\/em>\u00bb (sic<\/em>).<\/span><\/p>\n

Mientras la delegaci\u00f3n argentina entusiasta hac\u00eda llegar non papers a Londres[xix]<\/sup><\/a>, el Reino Unido anunciaba maniobras Fire Focus en Malvinas. Caputo insta a dialogar seg\u00fan la f\u00f3rmula brit\u00e1nica del paraguas y el gobierno ingl\u00e9s expresa que \u00ababordar\u00edan el di\u00e1logo sobre la base de su declaraci\u00f3n[xx]<\/sup><\/a> de 1986\u00bb, mientras el Gobierno argentino, lo har\u00eda \u00absobre la base de la jurisdicci\u00f3n argentina reafirmada desde 1966 con el dictado de la Ley 17.094\u00bb (Ley que el gobierno de Menem luego derogar\u00eda). El Reino Unido no contest\u00f3 y, hacia fines de 1988, Caputo \u00abdeja en claro su urgencia por avanzar, dado que exist\u00eda la posibilidad, de qu\u00e9 en las elecciones presidenciales del a\u00f1o siguiente, ganase la oposici\u00f3n. Para julio de 1989 el Reino Unido no hab\u00eda dado respuesta al non paper argentino de septiembre de 1988[xxi]<\/sup><\/a>. Obvio, nadie acordar\u00eda nada con un gobierno que se ca\u00eda.<\/span><\/p>\n

1989-1999 Gobierno de Carlos Menen[xxii]<\/strong><\/sup><\/a>; Cancilleres Domingo Cavallo[xxiii]<\/strong><\/sup><\/a> y Guido Di Tella[xxiv]<\/strong><\/sup><\/a>; embajadores Lucio Garc\u00eda del Solar y Susana Ruiz Cerutti<\/span><\/h5>\n

En 1989-1990 se firman los llamados \u201cAcuerdos de Madrid\u201d. El 19 de octubre de 1989 el primero (\u201cI\u201d) y el 15 de febrero de 1990 el segundo (\u201cII\u201d), ambos en Madrid, donde se efect\u00faan las Declaraciones Conjuntas que confirman la \u00abf\u00f3rmula del paraguas\u00bb[xxv]<\/sup><\/a>, la entrega de la pesca al Reino Unido[xxvi]<\/sup><\/a> y restricciones militares brit\u00e1nicas que consolidan su ocupaci\u00f3n militar y econ\u00f3mica del Atl\u00e1ntico Sur. La congelaci\u00f3n de la soberan\u00eda sin fecha de vencimiento que benefici\u00f3 claramente al Reino Unido; qui\u00e9n estaba y est\u00e1, en posesi\u00f3n de las Islas y el mar [xxvii]<\/sup><\/a>, aunque los espacios mar\u00edtimos luego ser\u00edan ampliados. La f\u00f3rmula utilizada fue notablemente imperfecta: no solo no se trataron cuestiones de soberan\u00eda, sino -en todo caso- no establecer un tiempo determinado para tratarla y, no modificar, mientras tanto, el statu quo de 1976, como indicaba la Res. 31\/49 de las Naciones Unidas. Por incumplimiento del Reino Unido de esta resoluci\u00f3n la Argentina deber\u00eda haber denunciado estos Acuerdos hace d\u00e9cadas, ya que el Reino Unido avanz\u00f3 en forma sostenida ocupando nuevos territorios mar\u00edtimos y explotando nuestros recursos pesqueros e hidrocarbur\u00edferos en el \u00e1rea en conflicto, como ya indicamos.<\/span><\/p>\n

Del total de km2<\/sup> que el Reino Unido ten\u00eda bajo control alrededor de Malvinas en 1990 los brit\u00e1nicos descartan en forma espont\u00e1nea unos 4.000 Km2<\/sup> al sudeste de Malvinas que Cavallo exhibe como un \u00e9xito[xxviii]<\/sup><\/a>, cuando en realidad su objeto era consolidar la aplicaci\u00f3n de la CONVEMAR que para ese entonces la Argentina no hab\u00eda ratificado y que establece en su art. 74\u00ba que una de las formas de dividir la Z.E.E. es trazando una l\u00ednea equidistante, entre los pa\u00edses ribere\u00f1os vecinos. Status que el Reino Unido pretende.<\/span><\/p>\n

En Londres, 1990, se firma el Tratado de \u201cPromoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Inversiones<\/em>\u201d brit\u00e1nicas, complementario del Acuerdo de Madrid, convalidado por la Ley 24.184, por el cual, la Argentina le otorga importantes ventajas econ\u00f3micas al Reino Unido. A la fecha, ese Tratado, a\u00fan vencido, no ha sido denunciado por la Argentina.<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o, la Argentina y el Reino Unido reanudan las relaciones diplom\u00e1ticas[xxix]<\/sup><\/a>. Gran Breta\u00f1a instala medi\u00e1ticamente[xxx]<\/sup><\/a> la posible instauraci\u00f3n de una Z.E.E de 200 millas alrededor de Malvinas y, la Primera Ministro Margaret Thatcher hace suya la posici\u00f3n de los isle\u00f1os; con la aclaraci\u00f3n \u00abque deber\u00eda acordarse el l\u00edmite oeste con Argentina, donde las Z.E.E. se superponen<\/em>\u00bb[xxxi]<\/sup><\/a>. En noviembre se firma el \u201cAcuerdo del Gallinero\u201d[xxxii]<\/sup><\/a>, donde se conviene con el Reino Unido, la conservaci\u00f3n conjunta de los recursos pesqueros al \u00e9ste de Malvinas, que consiste en el cuidado de los recursos pesqueros y su prohibici\u00f3n de pesca en una importante \u00e1rea al este de Malvinas -con forma de medialuna- desde las 200 millas del archipi\u00e9lago hasta el l\u00edmite exterior de la plataforma continental, que la Argentina reclama como propia y, que, adem\u00e1s, les asegura a los ingleses, que terceros pa\u00edses no pesquen los recursos que migran a Malvinas; facilit\u00e1ndoles con ello, el otorgamiento de licencias a buques asi\u00e1ticos, espa\u00f1oles, polacos, etc. y la consolidaci\u00f3n econ\u00f3mica de los isle\u00f1os, que obtienen con la pesca el 75% de sus ingresos.<\/span><\/p>\n

En el a\u00f1o 1990 con la Ley 23.775 se provincializa Tierra del Fuego a qui\u00e9n se adjudican adem\u00e1s de la Isla Grande, los territorios de la Ant\u00e1rtida, los Archipi\u00e9lagos de Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich, etc. el mar territorial correspondiente. Lo que se entiende como una debilidad para la futura administraci\u00f3n de las islas que no ser\u00e1n sustentables sino tienen en tu territorio la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva de las Islas; adem\u00e1s que en su art\u00edculo 2\u00ba se debilita la autonom\u00eda de la Provincia: \u201cEn lo que se refiere a la Ant\u00e1rtida, Malvinas, Georgias del Sur, S\u00e1ndwich del Sur y dem\u00e1s islas subant\u00e1rticas, la nueva Provincia queda sujeta a los tratados con potencias extranjeras que celebre el Gobierno federal, para cuya ratificaci\u00f3n no ser\u00e1 necesario consultar al Gobierno provincial\u201d<\/em>; debilitando las pol\u00edticas de administraci\u00f3n del territorio provincial y una coordinaci\u00f3n adecuada entre el Estado Nacional y Provincial respecto a la Cuesti\u00f3n Malvinas. \u00a0<\/span><\/p>\n

En 1991<\/strong> El Canciller Cavallo promueve, con la intervenci\u00f3n de Susana Ruiz Cerutti, la sanci\u00f3n de la Ley 23.968[xxxiii]<\/sup><\/a> la determinaci\u00f3n de \u00ablas l\u00edneas de base del territorio continental argentino\u00bb que deroga de hecho la Ley 17.094, reduciendo el mar territorial argentino de 200 a 12 millas<\/strong>, a pesar de que la Argentina no hab\u00eda ratificado la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El Acuerdo de Madrid se consolid\u00f3 con esta Ley y allan\u00f3 el camino del Reino Unido a la posterior instalaci\u00f3n de una Zona Econ\u00f3mica Exclusiva de 200 millas (aprox. 438.000 km2) alrededor de Malvinas[xxxiv]<\/sup><\/a>. Esta Ley debilit\u00f3 los derechos de las provincias patag\u00f3nicas y en el especial a Tierra del Fuego, cuyas islas, como Malvinas, ser\u00edan insustentables al reducirse a doce millas el mar territorial.<\/span><\/p>\n

En 1992 se aprueba el Convenio con el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte, para la Promoci\u00f3n y la Protecci\u00f3n de sus Inversiones. Por Ley 24.184[xxxv]<\/a> se estableci\u00f3 en favor del Reino Unido la cl\u00e1usula m\u00e1s favorable con relaci\u00f3n a terceros Estados.<\/span><\/p>\n

En este mismo a\u00f1o se aprueba la Ley 24.093 de Puertos que se provincializan y se establecen consorcios portuarios privados debilitando el control del Estado Nacional en los puertos estrat\u00e9gicos de la Naci\u00f3n en las cuestiones relativas a la administraci\u00f3n general, la defensa y la seguridad Nacional.<\/span><\/p>\n

En 1993<\/strong> el Reino Unido ampl\u00eda su ocupaci\u00f3n hasta 200 millas alrededor de las Islas San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich del Sur.<\/strong> Esta determinaci\u00f3n implic\u00f3 una mayor ocupaci\u00f3n mar\u00edtima y el control meridional del Atl\u00e1ntico Sur y su proyecci\u00f3n con la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

En 1994<\/strong> el gobierno argentino establece el charteo y veda del calamar que les garantiza a los isle\u00f1os la llegada a Malvinas de este vital recurso.<\/strong><\/span><\/p>\n

Por su parte, el Reino Unido establece un \u00c1rea \u201cGAP\u201d<\/strong> al noroeste de las Islas, por fuera de la exclusi\u00f3n brit\u00e1nica (FICZ) y dentro de la ZEE Continental, de unos 1.400 Km2 para proteger sus capturas de calamar[xxxvi]<\/sup><\/a>, sin que se produzca ning\u00fan reclamo argentino.<\/span><\/p>\n

El mismo a\u00f1o la Argentina firma un Acuerdo Pesquero con la Comunidad Econ\u00f3mica Europea<\/strong>[xxxvii]<\/sup><\/a> (ahora Uni\u00f3n Europea) y poco despu\u00e9s el Reino Unido establece una ZEE de 200 millas alrededor de Malvinas, que ratifica la prohibici\u00f3n de pescar a los buques nacionales en esa \u00e1rea y, facilita la concesi\u00f3n de licencias a los ingleses a buques chinos, taiwaneses, coreanos, espa\u00f1oles, etc. Las zonas asignadas a los buques espa\u00f1oles en el Acuerdo con la Uni\u00f3n Europea no alcanzaron el \u00e1rea de Malvinas e, inclusive, en el caso del Calamar, se le asign\u00f3 la captura de una subpoblaci\u00f3n de esta especie que no migra al Archipi\u00e9lago, con la evidente intenci\u00f3n de no interferir en las capturas brit\u00e1nicas (licencias) de esa especie en Malvinas.<\/span><\/p>\n

Mediante la Ley 24.385 la Argentina aprueba el Acuerdo de la Hidrov\u00eda Paraguay-Paran\u00e1<\/strong> sobre el que los gobiernos no han sabido llevar una pol\u00edtica de administraci\u00f3n de este importante troncal fluvial, por el cual se transporta la mayor\u00eda del comercio nacional y no ha se ha ejercicio el debido control de mercader\u00edas y seguridad en materia de contrabando y narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

En la Provincia de Santa Fe[xxxviii]<\/sup><\/a> aprueba la nueva Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n Argentina, que en su Disposici\u00f3n Transitoria Primera<\/strong> establece que: \u00abLa Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las islas y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperaci\u00f3n de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberan\u00eda, constituyendo un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino<\/em>\u00bb, lo que demuestra la vocaci\u00f3n de todos los sectores pol\u00edticos de persistir en la recuperaci\u00f3n de este territorio nacional; pero que, en los hechos, no se llevan adelante pol\u00edticas en sinton\u00eda con este mandato popular y por el contrario en muchos casos se violenta, como puede verificarse en varios a\u00f1os posteriores.<\/span><\/p>\n

En 1995<\/strong> la Argentina y el Reino Unido acuerdan la investigaci\u00f3n conjunta<\/strong> de los recursos argentinos en el Atl\u00e1ntico Sur<\/strong>[xxxix]<\/sup><\/a> en un sector m\u00e1s amplio (por debajo de los 45\u00baS) que la FICZ (de exclusi\u00f3n brit\u00e1nica alrededor de Malvinas), con los buques de investigaci\u00f3n argentinos y su capacidad t\u00e9cnica y operativa para que los brit\u00e1nicos se hagan de una informaci\u00f3n vital que les permite prever la disponibilidad de los recursos pesqueros en el Atl\u00e1ntico Sur y otorgar licencias ilegales a buques extranjeros y propios.<\/span><\/p>\n

El mismo a\u00f1o la Argentina por Ley 24.543[xl]<\/sup><\/a> ratifica la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR)<\/strong>[xli]<\/sup><\/a> que reduce de 200 a 12 millas nuestro Mar Territorial Argentino, y limita a 350 millas marinas la Plataforma Continental Argentina, que en Malvinas alcanza a las 850 millas[xlii]<\/sup><\/a>, adem\u00e1s, de que entendemos que la Argentina, si bien observ\u00f3 varios de sus puntos relativos a las cuestiones territoriales mar\u00edtimas, los recursos migratorios originarios de la Z.E.E. y los derechos preminentes de los Estados ribere\u00f1os sobre los Estados de Bandera, no tuvo efecto pr\u00e1ctico alguno y, cientos de buques pescan ilegalmente (sin control de los Estados de pabell\u00f3n, sin determinar las capturas m\u00e1ximas sostenibles y afectando a intereses de los Estados ribere\u00f1os) en alta mar los recursos pesqueros migratorios originarios de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina. Se trata de una Convenci\u00f3n muy favorable a los Estados de Bandera, que no guarda rigor cient\u00edfico respecto a la sostenibilidad de los recursos, por cuanto libera la pesca en alta mar a pesar de tratarse en general de recursos originarios de los Estados ribere\u00f1os.<\/span><\/p>\n

En 1996, Argentina Acuerda Pol\u00edticas de Cooperaci\u00f3n con el Reino Unido. En Londres, el entonces secretario de Relaciones Exteriores Andr\u00e9s Cisneros explica como exitoso, el rotundo fracaso de la pol\u00edtica argentina: En el Acuerdo \u00cdtem a)\u00a0Se normalizan las relaciones con Inglaterra, sin que la Argentina limite su ocupaci\u00f3n territorial o la libre explotaci\u00f3n de nuestros recursos. \u00cdtem d)\u00a0Se acuerda la conservaci\u00f3n conjunta para evitar la sobreexplotaci\u00f3n de recursos pesqueros en \u201cbeneficio de las partes involucradas\u201d, donde la Canciller\u00eda Argentina considera \u201cparte involucrada\u201d a los brit\u00e1nicos. Se firman medidas, vulgarmente conocidas de \u201ccooperaci\u00f3n\u201d. Dos o m\u00e1s Naciones pueden cooperar con recursos econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos y de otro tipo; pero no es posible convenir ninguna cooperaci\u00f3n, cuando la Argentina pone todos los recursos cient\u00edficos, pesqueros, mar\u00edtimos, petroleros y territoriales, mientras que el Reino Unido ocupa los espacios mar\u00edtimos, insulares y explota los bienes argentinos.<\/span><\/p>\n

En 1997, comienza la edici\u00f3n de un medio digital pro-brit\u00e1nico que emite informaci\u00f3n en ingl\u00e9s y castellano que trata cuestiones relativas al Atl\u00e1ntico Sur, con llegada a todos los pa\u00edses de Suram\u00e9rica, en contraposici\u00f3n a la carencia de medios de difusi\u00f3n oficiales a nivel nacional sobre el Atl\u00e1ntico Sur y Malvinas, aunque existen algunos medios que instalan la cuesti\u00f3n Malvinas a nivel nacional.<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o se sanciona la Ley Nacional de Pesca 24.922 que se promulga en 1998[xliii]<\/sup><\/a>, aunque que se veta la creaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Pesca. En ella se legisla sobre las transferencias de los permisos, cuotas y autorizaciones que transforman a la actividad en inmobiliaria en lugar de productiva, enajenando la administraci\u00f3n del recurso pesquero del Estado. No se promueven herramientas para evitar la extranjerizaron del mar argentino, la pesca y en especial la captura de los recursos migratorios originarios de la ZEE Argentina que migran a alta mar. Pese a transcurrir 26 a\u00f1os de su dictado nunca sancion\u00f3 a los buques que realizan pesca ilegal en Malvinas.<\/span><\/p>\n

En 1998<\/strong> se firma el \u201cConvenio de Cooperaci\u00f3n Militar<\/strong>\u201d con el Reino Unido, que no reduce la presencia militar brit\u00e1nica en el mar argentino, sino que traslada a Malvinas el Comando Sur de la Isla Ascensi\u00f3n, instalando la mayor base de la OTAN en el Atl\u00e1ntico Sur, con aviones, fragatas, misiles y radares de \u00faltima generaci\u00f3n y, los argentinos se limitan a informan sus movimientos militares.<\/span><\/p>\n

En 1999<\/strong> la Canciller\u00eda Argentina colabora con el Reino Unido para combatir a los buques sin licencias pesqueras brit\u00e1nicas en el Atl\u00e1ntico Sudoccidental<\/strong>. En Madrid[xliv]<\/sup><\/a> el entonces secretario de Relaciones Exteriores de Argentina Andr\u00e9s Cisneros[xlv]<\/sup><\/a> acuerda siete medidas con los brit\u00e1nicos. Es decir, la Argentina, vuelve a beneficiar al Reino Unido con medidas para combatir a los \u201cbuques sin licencias pesqueras inglesas\u201d, en el Atl\u00e1ntico Sur, de modo que la administraci\u00f3n ilegal de Malvinas pueda seguir otorgando licencias a buques pesqueros extranjeros para capturar los recursos argentinos, produciendo una de las mayores cooperaciones unilaterales argentinas en favor de la econom\u00eda de Malvinas.<\/span><\/p>\n

2000-2001 Gobierno de Fernando de la R\u00faa[xlvi]<\/sup><\/a> y Canciller Adalberto Rodriguez Giavarini<\/strong><\/span><\/h5>\n

En 2000<\/strong> la Argentina por la Ley 25.290 sancionada el 13 de julio de 2000 aprueba el llamado Acuerdo de Nueva York <\/strong>sobre la Aplicaci\u00f3n de las Disposiciones de la CONVEMAR del 10 de diciembre de 1982 relativas a la Conservaci\u00f3n y Ordenaci\u00f3n de las Poblaciones de Peces Transzonales y las Poblaciones de Peces Altamente Migratorios, adoptado en Nueva York el 4 de diciembre de 1995 que pone en manos de los Estados de Pabell\u00f3n (con mayor\u00eda en las Organizaciones Regionales de Ordenaci\u00f3n Pesquera – OROP) el control de las especies migratorias, apropi\u00e1ndole a los Estados ribere\u00f1os a trav\u00e9s de la pesca ilegal de m\u00e1s 11.000 millones de d\u00f3lares anuales en Suram\u00e9rica y el Caribe y, al mismo tiempo abrirle \u00a0al Reino Unido, las puertas en esas organizaciones regionales para intervenir bajo pretexto de considerarse en Malvinas un Estado ribere\u00f1o. No fue ratificada por Argentina por la presi\u00f3n en contra ejercida ante el Congreso Nacional por organizaciones y expertos, pese a la insistencia de la Canciller\u00eda Argentina para hacerlo. Es un Acuerdo que violentar\u00eda la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional. De no ser por un pu\u00f1ado de opositores en el Congreso, entre los que nos contamos, esta lamentable ley se hubiese ratificado.<\/span><\/p>\n

En 2001<\/strong> el canciller argentino Adalberto Rodriguez Giavarini[xlvii]<\/sup><\/a> invita[xlviii]<\/sup><\/a> al Reino Unido a coordinar la presentaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de la Plataforma Continental de la O.N.U. y \u00ab\u2026proponerle el siguiente arreglo: la f\u00f3rmula sobre soberan\u00eda\u2026\u00bb (sic). Un tema, que nunca se hab\u00eda incluido dentro de la f\u00f3rmula del paraguas. Un lamentable desacierto incomprensible.<\/span><\/p>\n

2001-2003 Gobierno de Eduardo Duhalde[xlix]<\/sup><\/a> y Canciller Carlos Ruckauf[l]<\/sup><\/a><\/strong><\/span><\/h5>\n

\u00a0<\/p>\n

Entre 2001 y 2003<\/strong> no se registran asuntos relevantes.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

2003-2007 Gobierno de Carlos Kirchner[li]<\/sup><\/a>, Rafael Bielsa[lii]<\/sup><\/a> y Jorge Taiana[liii]<\/sup><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

En 2005<\/strong> hay una falta de apoyo de los pa\u00edses amigos de la Uni\u00f3n Europea en el Tratado de Lisboa que incorpora como territorios brit\u00e1nicos de Ultramar a las Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur), S\u00e1ndwich del Sur y la Ant\u00e1rtida Argentina. <\/strong>Los ciudadanos de la Uni\u00f3n Europea votan[liv]<\/sup><\/a> la consulta sobre la aprobaci\u00f3n del texto constitucional de Europa que, incluye dentro de \u00e9sta a nuestros archipi\u00e9lagos y a la Ant\u00e1rtida, como territorios brit\u00e1nicos de ultramar. Seguramente muchos de los espa\u00f1oles e italianos que votaron favorablemente eran parientes de los m\u00e1s de un mill\u00f3n de coterr\u00e1neos que llegaron a la Argentina en el siglo XX. No se sabe c\u00f3mo votaron los argentinos de doble nacionalidad que viven en la Argentina y Europa, pero, en cualquier caso, se desconoce el rol cumplido por la Canciller\u00eda Argentina sobre esos pa\u00edses y esos ciudadanos.<\/span><\/p>\n

Los brit\u00e1nicos siguen ocupando el Atl\u00e1ntico sur y los buques que pescan en Malvinas y los buques que pescan ilegalmente hacen sus desembarcos en el Puerto de Montevideo<\/strong> facilitando su log\u00edstica y comercio, mientras que el Canciller Bielsa nos dec\u00eda: \u00abhemos actuado con firmeza, pero sin estridencias ante el mundo\u00bb.<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o se suspenden las Investigaciones Pesqueras conjuntas en el Atl\u00e1ntico Sur<\/strong>. En forma positiva se suspenden las reuniones de la Comisi\u00f3n de Pesca[lv]<\/sup><\/a> debido a que los brit\u00e1nicos otorgan licencias de pesca por 25 a\u00f1os en Malvinas. Este hecho, que demuestra la voluntad inglesa de explotar el recurso pesquero -aun depred\u00e1ndolo- termina resultando auspicioso; ya qu\u00e9 a trav\u00e9s de estas investigaciones, la Argentina aportaba conocimiento y barcos y, los ingleses elaboraban su estrategia pesquera en la regi\u00f3n para otorgar nuevos permisos ilegales.<\/span><\/p>\n

En 2007<\/strong> el gobierno otorga la explotaci\u00f3n hasta el a\u00f1o 2043 del yacimiento petrolero \u201cCerro Drag\u00f3n\u201d a la Pan American Energy<\/strong>, cuyo capital accionario es en gran parte de la British Petroleum. A su vez, se ignoran los estrechos v\u00ednculos empresarios y de intereses de corporaciones mineras, petroleras y financieras con las empresas que explotan el petr\u00f3leo en Malvinas, entre otras: la Barrick Gold, Minera Bajo La Alumbrera y Cerro Vanguardia, copropietarios de las petroleras Desire Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL y Southern & Borders Petroleum, en abierta violaci\u00f3n a la ley 26.659 (Ley Solanas). A ellas se suman capitales especulativos como la banca Barclays, accionista de una de estas petroleras y contratada por el Gobierno para negociar el canje de deuda.<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o la Argentina ratifica sus derechos ante la ONU sobre la Plataforma Continental Argentina<\/strong> en acuerdo a lo previsto en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar[lvi]<\/sup><\/a>, que luego se constituir\u00eda en la m\u00e1s importante pol\u00edtica Estado de los \u00faltimos tiempos, junto a la Cl\u00e1usula de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

2007-2015 Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner[lvii]<\/sup><\/a> y Cancilleres Jorge Taiana[lviii]<\/sup><\/a> y H\u00e9ctor Timerman[lix]<\/sup><\/a><\/strong><\/span><\/h5>\n

En 2008<\/strong> se establecen restricciones a las empresas pesqueras radicadas en el continente argentino para operan en Malvinas<\/strong>. Se sanciona positivamente la Ley\u00a026.386[lx]<\/sup><\/a> por la que se impide a las empresas pesqueras que operan en forma directa o indirecta en Malvinas obtengan habilitaciones de la Autoridad de Aplicaci\u00f3n de Argentina para pescar en el Atl\u00e1ntico Sur. Ello no ha impedido que algunas empresas violen esta legislaci\u00f3n[lxi]<\/sup><\/a> sin ser sancionadas y todo parece indicar que, si la empresa espa\u00f1ola de capitales americanos IBERCONSA se quedase con el control de Nueva Pescanova operaria en aguas continentales argentinas y en Malvinas, hecho que violar\u00eda la citada ley.<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o se inicia la \u201clocalizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de los argentinos ca\u00eddos en Malvinas<\/strong>[lxii]<\/sup><\/a> en el Cementerio de Darwin<\/strong>\u201d y, hay quienes entienden que con ello se configura una violaci\u00f3n a la Convenci\u00f3n de Ginebra (Guillermo Rossi, Mar del Plata, 20\/03\/2023<\/em>).<\/span><\/p>\n

Hasta 2009<\/strong> no hay acci\u00f3n alguna por parte del Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n<\/strong> de las Naciones Unidas. El gobierno argentino critica por en\u00e9sima vez al Reino Unido por ignorar la promoci\u00f3n del di\u00e1logo entre las partes de la Res. 2065\/65. No pareciera entenderse que \u201csi una misma acci\u00f3n se repite varias veces en un mismo escenario, no hay que esperar m\u00e1s que un mismo resultado<\/em>\u201d y, que es necesario llevar pol\u00edticas activas. El Reino Unido[lxiii]<\/sup><\/a> obtiene el reconocimiento de la Uni\u00f3n Europea como territorio extracontinental de ese bloque.<\/span><\/p>\n

En 2010<\/strong> el Reino Unido inicia exploraciones petroleras en Malvinas<\/strong>, de tal modo que, de resultar positivas las exploraciones y su costo competitivo, podr\u00eda consolidar fuertemente la posici\u00f3n brit\u00e1nica en las Islas.<\/span><\/p>\n

Por Ley 26.651 se aprueba el mapa bicontinental<\/strong> que establece la obligatoriedad de usar en los planos oficiales el territorio argentino del continente americano y el continente Ant\u00e1rtico. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o por Decreto del P.E.N. N\u00ba 256\/10 se obliga a los buques que se trasladan a Malvinas a solicitar permiso a las autoridades nacionales, medida que es apoyada ret\u00f3ricamente por Latinoam\u00e9rica, ya que se verifican m\u00e1s de 700 buques extranjeros que operan en \u00e1rea de Malvinas, en alta mar o en la Z.E.E. Argentina que se reparan, arman y transbordan en Puertos Uruguayos. La medida no tuvo efectividad por cuanto la Argentina debi\u00f3 controlar las mercader\u00edas que se transportaban y requerirles los certificados de origen y trazabilidad para verificar la procedencia o no de pesca ilegal de los recursos migratorios y\/o Malvinas.<\/span><\/p>\n

En 2011<\/strong> se sanciona positivamente la Ley 26.659, elaborada por el Senador Fernando \u201cPino\u201d Solanas, que establece sanciones a las empresas del continente que mantienen intereses directos o indirectos en Malvinas.<\/strong> Sin embargo, los gobiernos argentinos efect\u00faan adjudicaciones offshore sin tener en cuenta esta legislaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En este mismo a\u00f1o, se efect\u00faa la Declaraci\u00f3n de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC) sobre los derechos argentinos de Malvinas<\/strong> (Caracas). Aunque inicialmente el presidente de Uruguay Pepe Mujica impide el ingreso a Montevideo de buques pesqueros extranjeros (no Mercantes), esto se flexibiliza y cientos de buques hacen log\u00edstica en Uruguay.<\/span><\/p>\n

Las provincias del litoral mar\u00edtimo, Tierra del Fuego (852\/11); Santa Cruz (3239\/11); Chubut (136\/11); R\u00edo Negro (4770) y Buenos Aires (14380\/12) aprueban leyes destinadas a impedir el uso de los puertos nacionales por parte de buques brit\u00e1nicos \u201cLey Gaucho Rivero\u201d<\/strong>, que se cumplen parcialmente. \u00a0<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n este a\u00f1o el Reino Unido crea la \u00abreserva Blue Belt<\/em> m\u00e1s grande del mundo\u00bb un Santuario Ecol\u00f3gico o \u00c1rea Marina Protegida con 1.070.000 km2<\/sup><\/strong> (tres veces m\u00e1s grande que el Reino Unido que alcanza a una superficie de 315.093 km2 en jurisdicci\u00f3n argentina (alrededor de San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich del Sur), para asegurarse la llegada de peces al \u00e1rea de Malvinas, incluidos\u00a020 mil Km2<\/sup> de exclusi\u00f3n[lxiv]<\/a>, en contra de las prescripciones de la CCAMLR (Convenci\u00f3n para la Conservaci\u00f3n de los Recursos Vivos Marinos\u00a0Ant\u00e1rticos<\/em>),<\/em> contrastando, con el poco inter\u00e9s en el cuidado de los recursos por parte del Reino Unido. Los ambientalistas parecen ignorar que este territorio es argentino y siguen reclam\u00e1ndole a la Argentina el aumento de \u00c1reas Mar\u00edtimas Protegidas en sus aguas.<\/span><\/p>\n

En 2012<\/strong> se conforma una Comisi\u00f3n para conocimiento p\u00fablico de un Informe Rattenbach, <\/strong>relativo al desempe\u00f1o de las Fuerzas Armadas durante la Guerra de Malvinas.<\/span><\/p>\n

En 2013<\/strong> la Argentina y el Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja<\/strong> (CICR) suscriben un acuerdo[lxv]<\/sup><\/a> que otorga a esta instituci\u00f3n facilidades en todo el territorio nacional para desarrollar sus actividades, \u00aben el marco de su\u00a0mandato internacional humanitario independiente, neutral e imparcial\u00bb.<\/span><\/p>\n

En este a\u00f1o se realiza en las Islas Malvinas un Refer\u00e9ndum ilegal<\/strong> sobre \u201csi los brit\u00e1nicos que viven en Malvinas desean que las Islas conserven su actual estatus pol\u00edtico como Territorio de Ultramar del Reino Unido\u201d cuyo resultado fue positivo en un 99,83% sobre un total de 1516 votos sufragados. Ratificaron de esta forma su condici\u00f3n de colonia brit\u00e1nica y, con ello, dejaron en claro, que no son aut\u00f3nomos ni buscan la Independencia, sino seguir consider\u00e1ndose brit\u00e1nicos. El presidente de la C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n Juli\u00e1n Dom\u00ednguez califica de traici\u00f3n a la Patria para Latinoam\u00e9rica la acci\u00f3n del diputado uruguayo Jaime Trobo por actuar como Observador en el Refer\u00e9ndum ilegal en Malvinas. Un calificativo que podr\u00eda caberle con mayor rigor al argentino y residente suizo Marcelo Gustavo Kohen, que en 2018 propuso a los isle\u00f1os brit\u00e1nicos un plan que preve\u00eda un refer\u00e9ndum para que determinen si deseaban acompa\u00f1arlo en su Plan o seguir perteneciendo al Reino Unido de Gran Breta\u00f1a.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en 2013, por Ley 26.875, el gobierno crea el \u00c1rea Mar\u00edtima Protegida \u201cNamuncur\u00e1\u201d<\/em><\/strong>, <\/em>que, en todo caso, debi\u00f3 limitarse a que el Consejo Federal Pesquero dicte normas de vedas definitivas y transitorias por parte del Instituto de Investigaci\u00f3n (INIDEP) y evitar que los recursos que se pretenden proteger migren a Malvinas para ser explotados por los buques extranjeros licenciados ilegalmente por el Reino UNido. Otro tanto ocurre con las \u00c1reas Marinas Protegidas Namuncur\u00e1 II y Yaganes<\/strong> aprobadas por ley 27.490 del 17 de diciembre de 2018. \u00a0<\/span><\/p>\n

En 2014<\/strong> se efect\u00faa la Declaraci\u00f3n de la CELAC sobre los derechos argentinos de Malvinas<\/strong> (La Habana). Aunque \u00e9sta, como las anteriores y posteriores declaraciones no han tenido hasta la fecha un efecto pr\u00e1ctico.<\/span><\/p>\n

En 2015<\/strong> Londres anuncia el hallazgo de petr\u00f3leo en el pozo Isobel Deep<\/strong> en la Cuenca Norte a unos 200 km del archipi\u00e9lago y luego, otorga permisos de exploraci\u00f3n. La Argentina denunciada penalmente a las empresas extranjeras[lxvi]<\/sup><\/a> por operar ilegalmente en la plataforma continental argentina.<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o se reforma del art\u00edculo 2340 del C\u00f3digo Civil respecto del dominio p\u00fablico en la ZEE<\/strong>, donde se ignoran los cambios ling\u00fc\u00edsticos de la legislaci\u00f3n del mar, sin tener en cuenta, que al momento de la aprobaci\u00f3n del art\u00edculo 2340 del C\u00f3digo Civil[lxvii]<\/sup><\/a> ten\u00eda plena vigencia la Ley 17.094 que establec\u00eda la soberan\u00eda argentina a un mar territorial hasta las 200 millas marinas; mientras que hoy, el art\u00edculo 235[lxviii]<\/sup><\/a> que lo sustituye, refiere a un Mar Territorial que, seg\u00fan los tratados internacionales y nuestra legislaci\u00f3n, se limita a s\u00f3lo 12 millas. Es decir, salvo una interpretaci\u00f3n distinta se excluir\u00edan del dominio p\u00fablico unas 188 millas marinas.<\/span><\/p>\n

2015-2019 Gobierno de Mauricio Macri[lxix]<\/sup><\/a> y los Cancilleres Susana Malcorra[lxx]<\/sup><\/a> y Jorge Faurie[lxxi]<\/sup><\/a><\/strong><\/span><\/h5>\n

En 2016<\/strong> se ratifica por unanimidad el informe argentino de la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de la Plataforma Continental (CLPC)[lxxii]<\/sup><\/a> de la O.N.U.<\/strong>[lxxiii]<\/sup><\/a> sobre el l\u00edmite exterior de la Plataforma Continental luego de 13 a\u00f1os de trabajo[lxxiv]<\/sup><\/a> de la Comisi\u00f3n del L\u00edmite Exterior de la Plataforma Continental de Argentina (COPLA) que la Canciller\u00eda present\u00f3 a la ONU en abril de 2009. Un total de 1.782.000 km2<\/sup> desde las 200 millas marinas y hasta el l\u00edmite exterior, aunque de estos km2<\/sup> s\u00f3lo unos 351.633 km2 en 2016\/7 fueron recomendadas[lxxv]<\/sup><\/a> y, no encuentran discusi\u00f3n. Respecto a la superficie restante de 1.430.367 km2 <\/sup>la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de la ONU suspendi\u00f3 su tratamiento por tratarse de un espacio que \u00e9sta considera en disputa. Un trabajo que se constituye en un modelo de c\u00f3mo la Argentina deber\u00eda proceder en sus Pol\u00edticas de Estado, y una demostraci\u00f3n de la capacidad profesional de los embajadores y t\u00e9cnicos que integraron la COPLA qu\u00e9, a pesar de transcurrir seis gobiernos[lxxvi]<\/sup><\/a>, y las dificultades pol\u00edticas, econ\u00f3micas e instrumentales, realiz\u00f3 un tarea cient\u00edfica, geogr\u00e1fica y jur\u00eddica encomiable en favor de los intereses superiores de la Naci\u00f3n. Nuestro recuerdo en este sentido al fallecido Embajador Horacio Solari, el principal gestor de la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de la Plataforma Continental (COPLA), que no solo arm\u00f3 toda la cuesti\u00f3n legal de creaci\u00f3n (Ley 24.815) y t\u00e9cnica, sino que llev\u00f3 adelante la gesti\u00f3n para disponer del presupuesto necesario.<\/span><\/p>\n

En este mismo a\u00f1o la Canciller Susana Malcorra ratifica de hecho el Acuerdo de Madrid cuando le indica al \u00a0secretario del Ministerio de Relaciones Exteriores Carlos Foradori llevar adelante el llamado Pacto de Foradori-Duncan<\/strong>[lxxvii]<\/sup><\/a>, ratificado de hecho por los sucesivos cancilleres, qui\u00e9n junto al ministro brit\u00e1nico, Alan Duncan, declararon: \u00abadoptar las medidas apropiadas para remover todos los obst\u00e1culos que limitan el crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas<\/em>\u00bb manteniendo viva la \u201cf\u00f3rmula del paraguas\u201d. Este pacto reactiv\u00f3 las investigaciones pesqueras conjuntas con el Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur sin que se hubiesen dejado sin efecto las licencias pesqueras otorgadas por 25 a\u00f1os por los brit\u00e1nicos en Malvinas que justificaron su suspensi\u00f3n en 2005 y, habilit\u00f3 a un nuevo vuelo entre Malvinas, San Pablo y C\u00f3rdoba, facilitando el comercio de Malvinas con uno de los centros econ\u00f3micos m\u00e1s importantes del mundo y, la sobrevivencia de los habitantes de las Islas frente a la salida del Brexit, que podr\u00eda cambiar en un futuro las relaciones comerciales entre la Uni\u00f3n Europa y el Reino Unido.<\/span><\/p>\n

En este a\u00f1o, la Canciller Malcorra manifiesta (en medio de su campa\u00f1a por hacerse de la secretar\u00eda general de la ONU), que \u201clas\u00a0Islas\u00a0Malvinas\u00a0no son m\u00e1s el tema principal en la relaci\u00f3n entre Buenos Aires y Londres<\/em><\/strong>\u201d; lo que demuestra el poco inter\u00e9s del gobierno de hacer cumplir la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n en 2016 se visibilizan los <\/strong>reclamos argentinos<\/strong>. El comunicado del Premier de las Islas V\u00edrgenes y presidente del Consejo Pol\u00edtico de UKOTA[lxxviii]<\/sup><\/a> D. Orlando Smith OBE, deja en evidencia la debilidad de los derechos brit\u00e1nicos en Malvinas y en las \u201cdoce colonias de Ultramar\u201d. \u00a0El bajo precio del petr\u00f3leo y la persistencia argentina en el reclamo de la plataforma, podr\u00edan ser tambi\u00e9n un desaliento a la instalaci\u00f3n de empresas de exploraci\u00f3n petrolera en el \u00e1rea Malvinas; pero, ello no parece estar en la pol\u00edtica argentina porque se siguen autorizando exploraciones hidrocarbur\u00edferas offshore a empresas con v\u00ednculos con Malvinas.<\/span><\/p>\n

El mismo a\u00f1o, por aplicaci\u00f3n de la Ley\u00a026.386[lxxix]<\/sup><\/a> y luego de ochos a\u00f1os, el gobierno argentino multa[lxxx]<\/sup><\/a> con 10 millones de pesos a la empresa de Desarrollo Pesquero de Chile SA (EMDEPES)<\/strong> subsidiaria de la japonesa Nippon Suisan Kaisha (Nissui) por pescar con el buque \u201cUni\u00f3n Sur\u201d con licencia ilegal del Reino Unido en el \u00e1rea de Malvinas. Ello se logra, no por el control o investigaci\u00f3n del gobierno, sino por la denuncia que efect\u00faa y sostiene el ex director de operaciones de PESANTAR[lxxxi]<\/sup><\/a> subsidiaria de la citada NISSUI en Argentina, Juan Benegas[lxxxii]<\/sup><\/a>. Sin embargo, a la fecha, el gobierno ignora las leyes 24.922 y 27.564 sancionada en 2020[lxxxiii]<\/a> y no aplica sanciones a los buques extranjeros que pescan en el \u00e1rea de Malvinas.<\/span><\/p>\n

Igualmente, en 2016, se lleva adelante la localizaci\u00f3n de los combatientes ca\u00eddos en Malvinas<\/strong>. \u00a0Se acuerda[lxxxiv]<\/sup><\/a> en Londres entre Argentina y el Reino Unido el Plan de Proyecto Humanitario integrado por forenses, entre ellos los del Equipo Argentino de Antropolog\u00eda Forense para identificar los argentinos ca\u00eddos en Malvinas. Una delegaci\u00f3n de cuatro integrantes de la Cruz Roja fue autorizada por los gobiernos argentino y brit\u00e1nico para llevar a cabo\u00a0las tareas t\u00e9cnicas de evaluaci\u00f3n[lxxxv]<\/sup><\/a>\u00a0y, definir el procedimiento de\u00a0identificaci\u00f3n de los argentinos enterrados en el cementerio Darwin de Malvinas.<\/span><\/p>\n

En 2017, <\/strong>se aprueban en el Congreso Nacional por unanimidad las leyes 27.418 de Industria Naval y 27.419 de Marina Mercante y Fluvial presentada por los Senadores Solanas y Luenzo, con la autor\u00eda de C\u00e9sar Lerena y Fabian Lugarini. Dos proyectos destinados a promover la industria nacional y desalentar las banderas extranjeras en el troncal fluvial Paraguay-Paran\u00e1 promoviendo el desarrollo regional y el comercio internacional con pabell\u00f3n nacional y la importaci\u00f3n de buques pesqueros y para otros usos. En ambos proyectos el Poder Ejecutivo vet\u00f3 los art\u00edculos relativos a la financiaci\u00f3n de la industria. \u00a0\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

El mismo a\u00f1o, tres documentos in\u00e9ditos de 1767 ratifican la soberan\u00eda de Argentina sobre las Islas Malvinas<\/strong>. Anticuario privado aporta tres cartas que demuestran la relaci\u00f3n con el gobierno de Buenos Aires y el primer gobernador de Malvinas, de cuyo contenido resulta una nueva prueba de ratificaci\u00f3n de la soberan\u00eda geopol\u00edtica de\u00a0la Argentina sobre las Islas Malvinas.<\/span><\/p>\n

En 2018<\/strong> en el marco de la Cumbre del G20 realizada en la ciudad de Buenos Aires se firman nuevos acuerdos pesqueros con Rusia y China<\/strong>, los que, junto al otorgamiento de licencias ilegales pesqueras en Malvinas y las extracciones ilegales en alta mar y la ZEE; la utilizaci\u00f3n log\u00edstica de puertos de Montevideo y, transbordos en el mar demuestran una pol\u00edtica de extranjerizaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

El mismo a\u00f1o, la Canciller\u00eda solicita[lxxxvi]<\/sup><\/a> al Congreso de la Naci\u00f3n la ratificaci\u00f3n -aprobado por la Ley 25.290- del Convenio Internacional para la Conservaci\u00f3n del At\u00fan en el Atl\u00e1ntico Sur<\/strong>, con \u201cel ingenuo inter\u00e9s\u201d de preservar una especie que no est\u00e1 presente en la Z.E.E. Argentina ni en la alta mar aleda\u00f1a[lxxxvii]<\/sup><\/a> y, cuyo Convenio, fue aprobado[lxxxviii]<\/sup><\/a>, entre otros, por el Reino Unido, qui\u00e9n de esta manera tendr\u00eda mayor injerencia en las cuestiones pesqueras en el Atl\u00e1ntico Sur. La iniciativa es rechazada en el Congreso por Senadores y Diputados opositores, pese a la insistencia de la Canciller\u00eda Argentina.<\/span><\/p>\n

Este a\u00f1o, el argentino y residente suizo Marcelo Gustavo Kohen que desde el 2020 y hasta la fecha integra el Consejo Nacional de Malvinas coordinado por el entonces secretario Guillermo Carmona, viaja a las Malvinas para proponerles a los isle\u00f1os un plan que prev\u00e9 continuar con el r\u00e9gimen vigente de inmigraci\u00f3n y un refer\u00e9ndum para que estos isle\u00f1os decidan si desean acompa\u00f1ar su plan o seguir siendo brit\u00e1nicos<\/strong> que, de haber ocurrido, seguramente, repetir\u00eda lo sucedido en 2013 de adherir al Reino Unido. Ratifica la exposici\u00f3n en el Consejo Argentino de Relaciones Exteriores (CARI) donde explicita su plan que deja de manifiesto que se basa en aceptar la tesis brit\u00e1nica de privilegiar \u201clos deseos de los isle\u00f1os\u201d por sobre la posici\u00f3n argentina de \u201cintegridad territorial\u201d prevista en la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

En 2019<\/strong> dentro del Pacto de Foradori-Duncan se aprueban los vuelos de LATAM<\/strong>[lxxxix]<\/sup><\/a> entre Malvinas y San Pablo y un vuelo mensual a C\u00f3rdoba, <\/strong>lo que implica, facilitar a los isle\u00f1os el comercio con Brasil y el mundo, a trav\u00e9s de San Pablo, a la par de contribuir con la log\u00edstica y el transporte de personas y mercader\u00edas de los isle\u00f1os.<\/span><\/p>\n

En este a\u00f1o se licita y aprueba a favor de empresas brit\u00e1nicas \u00e1reas offshore de explotaci\u00f3n petrolera en un \u00e1rea entre Malvinas y el continente argentino.<\/strong> La Secretar\u00eda de Energ\u00eda adjudic\u00f3 la explotaci\u00f3n offshore de 100 mil km2 en la regi\u00f3n sur del Atl\u00e1ntico Sur en 18 \u00e1reas licitadas en la Cuenca de Malvinas a las empresas Shell; BP Exploration Operating Company Limited; Tullow Oil; Equinor y otras, sin tener en cuenta las prohibiciones establecidas en la Ley 26.659 y sin darle participaci\u00f3n a la Subsecretar\u00eda de Pesca ni a la Secretar\u00eda de Desarrollo Ambiental a la hora de elaborar los pliegos licitatorios. Se debilita de esta manera la posici\u00f3n argentina en la zona meridional del Atl\u00e1ntico Sur, a la par, de da\u00f1ar el ecosistema.<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o se dicta el Decreto de Necesidad y Urgencia N\u00ba 145 del 25\/2\/19<\/strong> se faculta a \u00abel propietario o armador de un buque con permiso de pesca vigente podr\u00e1 constituir un derecho real de garant\u00eda respecto de sus obligaciones de dar sumas de dinero, sobre el permiso de pesca del cual sea titular, y\/o la autorizaci\u00f3n de captura y\/o la cuota individual de captura, que dicho permiso detente\u00bb<\/em>. Motivo por el cual, los empresarios pesqueros podr\u00edan utilizar como garant\u00eda, los permisos y cuotas de pesca, para financiar la construcci\u00f3n de buques y\/o cualquier otro tipo de pr\u00e9stamo, pese a que lo recursos pesqueros, habilitados en forma transitoria a pescar mediante esos instrumentos, son de propiedad exclusiva del Estado y, el empresario, es un mero concesionario. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Se adquieren en 2019 cuatro patrulleros oce\u00e1nicos multiprop\u00f3sitos (OPV) a Francia que fueron entregados entre 2020 a 2022. Hay posiciones controvertidas por estas compras ya que, por un lado, hay opiniones autorizadas que entienden que podr\u00edan haberse construido en la Argentina a similar valor, generando empleo argentino, reactivando la industria naval nacional y evitando la salida de divisas del pa\u00eds y, por el otro, hay quienes opinan que no son los buques adecuados por sus capacidades t\u00e9cnicas, su escasa velocidad y armamento disponible.<\/span><\/p>\n

2019-2023 Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez[xc]<\/sup><\/a>, Cancilleres Felipe Sola[xci]<\/sup><\/a>, Santiago Cafiero[xcii]<\/a> <\/sup><\/strong><\/span><\/h5>\n

En 2020<\/strong> el primer ministro del Reino Unido Boris Johnson el 31\/1\/2020 concreta el Brexit <\/strong>sin acuerdo con la Uni\u00f3n Europea y, podr\u00eda presentarse como una oportunidad para la Argentina de negociar adecuadamente con la Uni\u00f3n Europea, en atenci\u00f3n al Acuerdo del EUROSUR y la pol\u00edtica de aranceles de la Uni\u00f3n Europea, que hubiese podido colocar a las Islas Malvinas en la misma situaci\u00f3n arancelaria que todos los productos exportados desde a la Argentina a la Uni\u00f3n Europea. La Canciller\u00eda y los embajadores de la Argentina ante eel Reino Unido, Espa\u00f1a y otros fracasan y por acci\u00f3n de Espa\u00f1a los productos pesqueros capturados en Malvinas ingresar\u00e1n sin arancel alguno por tres a\u00f1os en la Uni\u00f3n Europea, con un evidente perjuicio para los productos argentinos que se exportan a esa comunidad, con lo cual se consolidan los negocios en Malvinas y las asociaciones espa\u00f1olas-brit\u00e1nicas. \u00a0<\/span><\/p>\n

En febrero de este a\u00f1o llega el primer patrullero oce\u00e1nico multiprop\u00f3sito, el ARA \u201cBouchard\u201d<\/strong> adquirido en Francia el a\u00f1o anterior.<\/span><\/p>\n

Este mismo a\u00f1o se crea la Secretar\u00eda del Atl\u00e1ntico Sur, Malvinas y Ant\u00e1rtida en la Canciller\u00eda <\/strong>(Ley 27.558). Se jerarquiza la tem\u00e1tica dentro de la Canciller\u00eda, lo que permitir\u00eda mostrar una mayor preocupaci\u00f3n de Argentina respecto a Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur), S\u00e1ndwich del Sur, los espacios mar\u00edtimos y la Ant\u00e1rtida. No obstante, transcurrido los a\u00f1os, la acci\u00f3n de la Canciller\u00eda se limita la b\u00fasqueda del dialogo, la cooperaci\u00f3n y los apoyos ret\u00f3ricos de la comunidad internacional que han sido inocuas desde 1965 al dictarse la Res. 2065 (XX) de las Naciones Unidas. Este Consejo Nacional, ins\u00f3litamente, se integr\u00f3 sin la incorporaci\u00f3n de miembros del Ministerio de Defensa ni de la Subsecretar\u00eda de Pesca y compuesto por varios miembros que fueron autores intelectuales de la firma de acuerdos que congelaron la soberan\u00eda nacional; seguramente el motivo, que no se haya llevado adelante ninguna acci\u00f3n trascendente por parte del Consejo destinada a dar cumplimiento a lo previsto en la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

Se suspenden las investigaciones pesqueras conjuntas con el Reino Unido<\/strong> que se hab\u00edan reactivado durante el gobierno en 2016 y que pon\u00edan al servicio de \u00e9ste toda la informaci\u00f3n sensible respecto a los recursos pesqueros, que son el principal recurso econ\u00f3mico de Malvinas y uno de los principales recursos del litoral patag\u00f3nico. No se deja sin efecto la Comisi\u00f3n Conjunta ni se cancelan definitivamente las investigaciones citadas.<\/span><\/p>\n

Este mismo a\u00f1o el presidente de la Naci\u00f3n anuncia una nueva pol\u00edtica respecto a Malvinas<\/strong>. El 1 de marzo en el inicio de las Sesiones Ordinarias del Congreso el presidente de la Naci\u00f3n anuncia tres proyectos: La creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n con integraci\u00f3n de la oposici\u00f3n y expertos; la ratificaci\u00f3n de la delimitaci\u00f3n de los espacios seg\u00fan los nuevos l\u00edmites exteriores de la Plataforma Continental Argentina y la aplicaci\u00f3n de sanciones a los buques extranjeros que pescan ilegalmente en el Atl\u00e1ntico Sur. No hubo pol\u00edticas activas \u201cno lineales\u201d dir\u00eda el Jefe del Estado Mayor Conjunto de la Fuerzas Armadas Gral. Paleo y, las acciones se limitan a las conocidas actuaciones diplom\u00e1ticas argentinas desde 1965 a la fecha, de intentar inconducentemente el di\u00e1logo con Londres; cooperar unilateralmente y buscar apoyos ret\u00f3ricos que, resultaron absolutamente inocuos para los brit\u00e1nicos. Brasil, Chile y Uruguay le dieron apoyo log\u00edstico a Malvinas.<\/span><\/p>\n

Por la Ley 27.564 sancionada este a\u00f1o, se aumentan las sanciones a la pesca ilegal<\/strong>; una ley de letra muerta porque no se aplic\u00f3 nunca ninguna sanci\u00f3n a los m\u00e1s de 120 buques extranjeros que pescan en Malvinas desde 1976 a la fecha, en un promedio de 250.000 toneladas de productos pesqueros y, m\u00e1s de quinientos buques que operan en alta mar y usan el puerto de Montevideo para su log\u00edstica, al igual que buques que pescan en Malvinas.<\/span><\/p>\n

En 2021<\/strong> los tres anuncios referidos durante el a\u00f1o 2020 no se cumplen, ya que por un lado, la integraci\u00f3n del Consejo de Malvinas se efectu\u00f3 con algunos integrantes que no se ajustan a lo prescripto en la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n como es el caso de Marcelo Kohan que en 2018 ante los isle\u00f1os en Malvinas les propuso un Plan que entre otras cosas les permit\u00eda seguir determinando qui\u00e9n pod\u00eda o no radicarse en Malvinas y a los treinta a\u00f1os les habilitaba un refer\u00e9ndum para determinar si quer\u00edan seguir aplicando el r\u00e9gimen que les propon\u00eda o quer\u00edan ser independientes o brit\u00e1nicos. Del mismo modo la integraci\u00f3n de Susana Ruiz Cerutti que fue una de las autoras intelectuales de los Acuerdos de Madrid, etc. Adem\u00e1s, que pese al tiempo transcurrido no se implement\u00f3 ninguna pol\u00edtica activa destinada a recuperar Malvinas. Con respecto al aumento de penalidades a la pesca ilegal no se aplic\u00f3 ninguna sanci\u00f3n a las empresas pesqueras que operan en Malvinas con licencias ilegales brit\u00e1nicas hasta el fin del mandato en 2023 inclusive. Respecto a los espacios relativos a la plataforma continental, m\u00e1s de 1,4 millones de km2<\/sup> reclamados por la Argentina no fueron recomendadas por la Comisi\u00f3n de L\u00edmites por entender que se encuentran en disputa con el Reino Unido y la Argentina, no hizo ninguna acci\u00f3n al respecto.<\/span><\/p>\n

En el mismo a\u00f1o se anuncian sanciones a empresas petroleras que operan en Malvinas. <\/strong>Ser\u00edan las petroleras Chrysaor Holdings Limited y Harbour Energy Plc. con sede en Gran Breta\u00f1a, y Navitas Petroleum LP, con sede en Israel, asociadas con compa\u00f1\u00edas que operan en la cuenca al norte del archipi\u00e9lago de Malvinas sin contar la autorizaci\u00f3n de Argentina. No parece que estas acciones puedan tener resultados positivos a juzgar por id\u00e9nticas acciones sobre otras empresas realizadas en 2015. No hay iguales sanciones a las empresas pesqueras que capturan en Malvinas un promedio anual de 250.000 toneladas.<\/span><\/p>\n

Se consagra este a\u00f1o el fracaso de la Canciller\u00eda Argentina y en especial de la Secretar\u00eda de Malvinas y de las embajadas en el Reino Unido, Espa\u00f1a, Bruselas, etc. al aprobar la Uni\u00f3n Europea a instancias de Espa\u00f1a que en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os 75.000 toneladas de calamar capturadas por a\u00f1o en Malvinas podr\u00e1n ingresar a la U.E. sin pagar arancel alguno, hecho que consolida la posici\u00f3n econ\u00f3mica de los isle\u00f1os y significa una competencia desleal a iguales productos que se env\u00edan a las empresas habilitadas por la Argentina.<\/span><\/p>\n

En este a\u00f1o, el Ministerio de Desarrollo Ambiental de la Naci\u00f3n habilita a operar a EQUINOR<\/strong>. Aprueba los informes Energ\u00eda, la Subsecretar\u00eda de Pesca, el INIDEP y el P.E.N. por Decreto 900\/21 del 30\/12\/2021 se habilita las operaciones offshore de EQUINOR y Shell frente a Mar del Plata, rebaj\u00e1ndole a la mitad las regal\u00edas para la explotaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os. Todo ello en violaci\u00f3n a la Ley Solanas (26.659).<\/span><\/p>\n

La Secretar\u00eda de Malvinas a propuesta del Consejo Nacional aprueba los Vuelos humanitarios para los isle\u00f1os<\/strong> ofreci\u00e9ndole al Reino Unido \u201cvuelos humanitarios\u201d de Aerol\u00edneas Argentinas para trasladar a los isle\u00f1os a sus hogares, en lugar de utilizar esos vuelos para trasladar a cient\u00edficos a la Ant\u00e1rtida con salida desde Ushuaia y no desde Malvinas, como ocurr\u00eda en los \u00faltimos meses o, destinarlos a los familiares de combatientes fallecidos en Malvinas. El Reino Unido rechaza el ofrecimiento y manifiesta que son los isle\u00f1os quienes determinan las cuestiones de traslados, etc.<\/span><\/p>\n

En este a\u00f1o el Ministerio de Defensa ordena la construcci\u00f3n<\/strong> de un buque polar <\/strong>para la Armada Argentina en el Astillero TANDANOR con el objetivo de apoyar al rompehielos Irizar en la tarea de abastecer a las bases argentinas en la Ant\u00e1rtida, de modo de fortalecer la presencia argentina en el continente ant\u00e1rtico argentino. Medida que adem\u00e1s cambia el eje de construir en el extranjero.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n el Ministerio de Defensa encarga al INVAP un helidr\u00f3n naval<\/strong>, el RUAS 160, que servir\u00e1 de prototipo, con el objeto de utilizar tecnolog\u00eda nacional para el desarrollo y el control del Atl\u00e1ntico Sur, poniendo de manifiesto que el posible avanzar en la promoci\u00f3n de tecnolog\u00edas nacionales para optimizar los controles de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en el mar.<\/span><\/p>\n

El Ministerio de Defensa pone en funciones al nuevo Comando Conjunto Mar\u00edtimo<\/strong> dedicado a la vigilancia y control de espacios mar\u00edtimos y fluviales y la Central de Operaciones del Comando Conjunto Mar\u00edtimo (CCM), con el objeto de coordinar las tareas de las tres Fuerzas en las tareas de custodia de las aguas argentinas, lo que se considera un avance frente a las limitaciones militares impuestas por los Acuerdos de Madrid que contin\u00faan vigentes.<\/span><\/p>\n

Unos 500 buques chinos, espa\u00f1oles, coreanos, taiwaneses y con bandera ilegal de Malvinas capturan en el Atl\u00e1ntico Sur todos los a\u00f1os un mill\u00f3n de toneladas de pescados y calamares en forma ilegal<\/strong> y m\u00e1s de cien buques extranjeros pescan en forma ilegal en el \u00e1rea de Malvinas, con licencias ilegales brit\u00e1nicas. A lo dicho, debemos agregar, la presencia de pesqueros extranjeros, mercantes y buques contenedores de gran porte que, por su tama\u00f1o, llegan al Atl\u00e1ntico Sur por el Pac\u00edfico a trav\u00e9s del Estrecho de Magallanes, una zona, que no est\u00e1 debidamente coordinada con Chile, frente a la carencia de suficientes medios de la Armada Argentina y la Prefectura Naval para controlar todo el Atl\u00e1ntico Sur, en una clara muestra de debilidad de la Argentina.<\/span><\/p>\n

En junio de 2021, arrib\u00f3 el segundo patrullero ARA \u201cPiedrabuena\u00bb<\/strong> y, el tercero el ARA \u201cStorni\u201d<\/strong> arrib\u00f3 a la Argentina en diciembre de 2021.<\/span><\/p>\n

En 2022<\/strong> se profundiza la extranjerizaci\u00f3n del mar argentino<\/strong>. Como producto de la sanci\u00f3n[xciii]<\/sup><\/a> de la Ley 24.922 que no promueve herramientas para evitar la extranjerizaci\u00f3n del mar argentino; la pesca en Malvinas y en especial la captura de los recursos migratorios originarios de la ZEE Argentina en alta mar, se observa que mientras que en 1970 todas las empresas pesqueras eran nacionales, en 2022, siete de las diez principales empresas exportadoras son nacionales de capital extranjero y los inversionistas son espa\u00f1oles, americanos y chinos que adquieren los capitales accionarios de las m\u00e1s importantes empresas pesqueras, a la par que empresas extranjeras chinas, espa\u00f1olas-brit\u00e1nicas, taiwanesas, coreanas y otras se llevan ilegalmente un mill\u00f3n de toneladas de recursos argentinos por valor aproximado a los 4.000 millones de d\u00f3lares anuales. Situaci\u00f3n que se mantiene vigente hasta la fecha.<\/span><\/p>\n

En este mismo a\u00f1o el gobierno postula a la Corte Internacional de Justicia a Marcelo Gustavo Kohen<\/strong>. Un abogado con residencia Suiza y docente de un ignoto Instituto de Ginebra que est\u00e1 en la posici\u00f3n 1.913 de los Institutos y Universidades del mundo y que present\u00f3 a los isle\u00f1os en Malvinas y en el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI) un Plan donde, entre otras cosas, escind\u00eda las islas de Tierra del Fuego; les otorgaba los recursos pesqueros a los isle\u00f1os, le reconoc\u00eda derechos para determinar qui\u00e9n podr\u00eda radicarse o no en los archipi\u00e9lagos y a los 30 a\u00f1os los habilitaba mediante un refer\u00e9ndum para determinar si quer\u00edan seguir perteneciendo al Reino Unido; cuesti\u00f3n que ya hab\u00eda quedado suficientemente clara en 2013.<\/span><\/p>\n

El embajador argentino en Gran Breta\u00f1a Javier Figueroa manifiesta a los ingleses que\u00a0<\/em><\/strong>\u201cel Reino Unido y Argentina han disfrutado de una relaci\u00f3n diplom\u00e1tica desde 1823<\/strong>\u201d <\/em>tratando de \u201cmuchachos\u201d a los h\u00e9roes de Malvinas, <\/em>dejando de lado la invasi\u00f3n a Malvinas en 1833; la guerra de 1982; la apropiaci\u00f3n de territorios insulares y mar\u00edtimos y la explotaci\u00f3n de recursos pesqueros e hidrocarbur\u00edferos, preanunciando una pol\u00edtica de seducci\u00f3n que lleva con honrosas excepciones la Canciller\u00eda Argentina desde 1982 hasta nuestros d\u00edas.<\/span><\/p>\n

El Ministerio de Defensa anuncia la construcci\u00f3n del Polo Log\u00edstico Militar Ant\u00e1rtico Argentino<\/strong> en la actual Base Naval de Ushuaia, que incluye el relanzamiento de la Base Petrel, con la intenci\u00f3n de transformarlo en la puerta de entrada a la Ant\u00e1rtida para competir con la base brit\u00e1nica en Malvinas y Punta Arenas en Chile.<\/span><\/p>\n

Este mismo a\u00f1o, en el marco del Plan Anual Ant\u00e1rtico, 187 cient\u00edficos y t\u00e9cnicos\u00a0argentinos realizan tareas de investigaci\u00f3n en diez de las trece bases de Argentina en la Ant\u00e1rtida, en particular desde la Base Marambio, y a bordo de buques, desde donde abordar\u00e1n cuestiones relativas al conocimiento cient\u00edfico en tem\u00e1ticas diversas, lo que se considera una tarea muy importante, no solo por los trabajos de investigaci\u00f3n, sino por la presencia argentina en la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

Contrastando con ello se autoriza en 2022 la instalaci\u00f3n en la localidad de Tolhuin de Tierra del Fuego de un radar de la empresa LeoLabs Inc.<\/strong> con capacidad de monitorear sat\u00e9lites militares que, pese a las reiteradas denuncias, el rechazo del Ministerio de Defensa argentino y la calificaci\u00f3n de \u201cAmenaza a la Seguridad Nacional del Jefe del Estado Mayor Conjunto Tte. Gral Paleo, sigue a\u00fan instalada y activa sirviendo a los intereses brit\u00e1nicos. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

El Reino Unido instala un sistema antimisil\u00edstico Sky Sabre en Malvinas<\/strong> reemplazando con este moderno sistema militar la defensa terrestre que ten\u00edan desde 1982, contrastando con la baja capacidad militar de argentina.<\/span><\/p>\n

Con motivo de conmemorarse los 40 a\u00f1os de la Recuperaci\u00f3n de Malvinas la Secretar\u00eda de Malvinas con el aporte del Consejo Nacional de Malvinas presenta una Agenda de Malvinas<\/strong> que entre otras cosas sancion\u00f3 la Ley 27.671 para capacitaci\u00f3n obligatoria a todos los funcionarios del Estado Nacional sobre la Cuesti\u00f3n Malvinas y la Secretar\u00eda de Malvinas limit\u00f3 su accionar a realizar actos protocolares, viajar al exterior, cursos y homenajes a los Veteranos de Guerra sin resaltar la Recuperaci\u00f3n de Malvinas despu\u00e9s de 149 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n ininterrumpida brit\u00e1nica. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

En 2023<\/strong> se suspende el Pacto Foradori-Duncan<\/strong> sin derogarlos; ni tampoco los Acuerdos de Madrid, dejando activo -a nuestro entender- los efectos del referido Pacto, por cuanto, el Canciller le propone al Reino Unido en varios puntos reiniciar negociaciones por la soberan\u00eda de Malvinas,\u00a0manifestando que \u00abnuestro pa\u00eds ha buscado colaborar en asuntos concretos como vuelos, actividad cient\u00edfica en la Ant\u00e1rtida o conservaci\u00f3n y preservaci\u00f3n de recursos pesqueros\u00bb<\/em>, es decir, la cooperaci\u00f3n unilateral que nos hemos referido;\u00a0se \u00ababorden los temas de inter\u00e9s mutuo, que contengan como m\u00ednimo..\u00bb <\/em>trabajar en conjunto para identificar \u00e1reas nuevas de colaboraci\u00f3n: 1) \u00abR<\/em>eanudar las negociaciones sobre la soberan\u00eda\u00bb. <\/em>En este estado un hecho improbable, que deber\u00eda empezar por desechar los Acuerdos de Madrid, en especial la cl\u00e1usula 2 del Acuerdo del 19\/10\/89; 2) \u00abLa conectividad a\u00e9rea y mar\u00edtima de las Islas Malvinas\u2026y los espacios mar\u00edtimos circundantes con el territorio continental\u00bb. <\/em>Cuesti\u00f3n que continua vigente, ya que no se exige que los vuelos deber\u00edan hacerse con Aerol\u00edneas Argentinas y al continente; resultando intolerable y una cesi\u00f3n de soberan\u00eda los vuelos a otros pa\u00edses; 3) \u00abG<\/em>arantizar los intereses y el modo de vida de los habitantes de las Islas de forma tal que favorezcan el desarrollo de v\u00ednculos culturales, econ\u00f3micos, sanitarios, educativos y otros entre las Islas Malvinas y el territorio continental argentino\u00bb. <\/em>Se tratan -todas- de cuestiones incluidas en el informe Shackleton; en las pol\u00edticas seguidas por Lanusse y en el \u201cca\u00eddo<\/em>\u201d Pacto; y la nota argentina tampoco indica al cambio del sistema de inmigraci\u00f3n; la radicaci\u00f3n; inversi\u00f3n, etc. de los argentinos en las Malvinas; 4) \u00abMedidas que permitan ajustar el aprovechamiento, la conservaci\u00f3n y preservaci\u00f3n de los recursos naturales en el \u00e1rea bajo disputa de soberan\u00eda\u00bb. <\/em>Este punto conserva todo lo previsto en el Pacto sobre pesca, resultando inadmisible que la Canciller\u00eda refiera al \u201caprovechamiento, la conservaci\u00f3n y preservaci\u00f3n de los recursos naturales<\/em>\u201d argentinos que, coincidiendo con los Acuerdos de Madrid y seg\u00fan las estad\u00edsticas brit\u00e1nicas los buques extranjeros pescan en Malvinas unas 250 mil toneladas anuales, sin que los sucesivos gobiernos argentinos a la fecha hayan sancionado a un solo buque, pese a la vigencia de las leyes 24.922, 26.386 y 27.564; 5) \u00abLa desmilitarizaci\u00f3n de las \u00e1reas bajo disputa de soberan\u00eda\u00bb, <\/em>omite la exigencia del retiro de la ocupaci\u00f3n y explotaci\u00f3n de los 1.639.900 Km2 que ocupa en forma prepotente el Reino Unido. Y destaca la Nota del Canciller Cafiero, suponemos elaborada por su Secretario de Malvinas Carmona: \u00a0\u00abla voluntad de dar continuidad a la relaci\u00f3n bilateral en todas las \u00e1reas en las que se han registrado avances y en las que se hayan planteado cursos de acci\u00f3n en los que no hayan surgido divergencias<\/em>\u00bb, es decir, dejando de lado, las principales cuestiones de ocupaci\u00f3n territorial y explotaci\u00f3n de los recursos pesqueros e hidrocarbur\u00edferos por parte del Reino Unido en el Atl\u00e1ntico Sur, entre otras, donde hay divergencias, vaciando de contenido la \u201ccancelaci\u00f3n\u201d del Pacto. Y en este sentido, la denostada ex Presidente Isabel Per\u00f3n, tuvo m\u00e1s coraje que todos los presidentes de la democracia: Ante la decisi\u00f3n del Reino Unido de suspender las negociaciones y enviar la misi\u00f3n Shacketon el 13\/1\/1976 solicit\u00f3 el retiro del embajador brit\u00e1nico en Buenos Aires y orden\u00f3 el ca\u00f1oneo de la nave que navegaba sin autorizaci\u00f3n por el mar territorial argentino, entre otras acciones contra el usurpador. Hoy, en la condici\u00f3n de debilidad econ\u00f3mica y militar, ser\u00eda inviable otra acci\u00f3n que llevar adelante pol\u00edticas activas y diplom\u00e1ticas efectivas que est\u00e1n ausentes.<\/span><\/p>\n

Hasta el final del mandato de esta presidencia la diputada Graciela Cama\u00f1o, con el apoyo de la Canciller\u00eda, la Secretar\u00eda de Malvinas y la Subsecretar\u00eda de Pesca, intent\u00f3 aprobar en el Congreso el proyecto de ley de \u00c1rea Marina Protegida Agujero Azul<\/strong>, dise\u00f1ado por la ONG americana Wildlife Conservation Society (WCS) propietaria de islas en Malvinas que, violando la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional, habr\u00eda asegurado la llegada de los recursos pesqueros a Malvinas, dificultar las operaciones pesqueras argentinas y completar el \u00e1rea noreste del \u201cCintur\u00f3n Azul\u201d (Blue belt) dise\u00f1ado por el Reino Unido en 2017. Este proyecto fue rechazado por las empresas, los gremios y los expertos (entre los que nos contamos). \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

En este a\u00f1o el Ministerio de Defensa afect\u00f3 tres aviones de fabricaci\u00f3n nacional al control del \u00e1rea austral <\/strong>y la Secretar\u00eda de Malvinas y el Consejo Nacional de Malvinas se limit\u00f3 a realizar viajes, actos protocolares, charlas y homenajes a los ca\u00eddos, combatientes y veteranos de Guerra.<\/strong> \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

2023-2027 Gobierno de Javier Milei[xciv]<\/sup><\/a>, Canciller Diana Mondino[xcv]<\/a>, Canciller Gerardo Werthein[xcvi]<\/a> <\/strong><\/span><\/h5>\n

\u00a0<\/p>\n

En 2024 <\/strong>el Presidente Milei ordena la no aprobaci\u00f3n del presupuesto anual y con ello, debido a la alta inflaci\u00f3n en el pa\u00eds, congela los fondos de las fuerzas navales armadas, de seguridad mar\u00edtima y fluvial y de control <\/strong>dificultando a\u00fan m\u00e1s la administraci\u00f3n y control del Atl\u00e1ntico Sur y la ejecuci\u00f3n de toda pol\u00edtica de fortalecimiento de la soberan\u00eda nacional en la parte meridional del Atl\u00e1ntico Suroccidental y la Ant\u00e1rtida; el control de la pesca ilegal, el trabajo esclavo y el narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

La Canciller Diana Mondino declara que es necesario atender los derechos de los isle\u00f1os <\/strong>en contraposici\u00f3n a lo previsto por la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional y la doctrina mantenida por la Argentina de integridad territorial.<\/span><\/p>\n

Este mismo a\u00f1o el Poder Ejecutivo Nacional presenta al Congreso la Ley de Bases (\u00d3mnibus) donde se prev\u00e9 reformar la ley de Pesca permitiendo el acceso mediante el pago de un canon a empresas pesqueras extranjeras a la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina<\/strong>; hecho in\u00e9dito en el mundo desarrollado, que habr\u00eda de extranjerizar el mar argentino e impedir todo tipo de control argentino en Atl\u00e1ntico Suroccidental debilitando su administraci\u00f3n. Profundizando la gravedad de la medida, \u00e9ste preve\u00eda autorizar el desembarco fuera de los puertos nacionales, el ingreso de barcos de cualquier antig\u00fcedad y la utilizaci\u00f3n de tripulaci\u00f3n extranjera en los barcos pesqueros. Al mismo tiempo derogaba la ley 26.386 que prohib\u00eda que barcos habilitados por la Autoridad de Aplicaci\u00f3n pescaran sin habilitaci\u00f3n nacional en Malvinas y viceversa, permitiendo en consecuencia que buques que pescan con licencia ilegal brit\u00e1nica en Malvinas, entre ellos los de sociedad espa\u00f1ola-brit\u00e1nica, pesquen en la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina<\/strong>, una verdadera sesi\u00f3n de la soberan\u00eda nacional. Este proyecto fue retirado por el gobierno por la gran oposici\u00f3n que realizaron los sectores empresarios, gremiales, pol\u00edticos y expertos (entre estos quienes escribimos estas l\u00edneas). \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

El Comisionado de las islas Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur extendi\u00f3 \u201cla prohibici\u00f3n de pescar\u201d de 283.000 a 449.000 Km2<\/sup><\/strong> en el denominado Santuario Ecol\u00f3gico ilegal del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte de 1.070.000 Km2 de alrededor de las Islas, violando, adem\u00e1s de la soberan\u00eda argentina, la Convenci\u00f3n de los recursos vivos en la Ant\u00e1rtida, constituy\u00e9ndose en un nuevo acto unilateral sin que la Canciller\u00eda argentina tomara posici\u00f3n alguna y actuara en consecuencia. La Canciller Diana Mondino y la Secretar\u00eda de Malvinas de la Canciller\u00eda Paola Di Chario; los responsables diplom\u00e1ticos de la Convenci\u00f3n sobre Recursos Vivos Mar\u00edtimos Ant\u00e1rticos y de la Protecci\u00f3n del Medio Marino Ant\u00e1rtico; de la Secretar\u00eda de Bioeconom\u00eda, Fernando Vilella; de la Subsecretar\u00eda de Pesca Juan Antonio L\u00f3pez Cazorla y del Consejo Federal Pesquero, violan por acci\u00f3n u omisi\u00f3n la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional y toda la legislaci\u00f3n argentina aplicable (Leyes 15.802; 22.584; 23.775; 23.968; 24.216; 24.543; 24.922; 25.263; 25.675; 26.386; 26.651; 26.776 y, 27.564). Independientemente de la responsabilidad que podr\u00edan caberle al gobernador de la Provincia de Tierra del Fuego, Ant\u00e1rtida e Islas del Atl\u00e1ntico Gustavo Melella en su competencia provincial. El avance sobre la prohibici\u00f3n de navegaci\u00f3n y pesca de un \u00e1rea \u00a0166.000 Km2 sobre el \u00c1rea Marina Protegida existente viola la citada Convenci\u00f3n y la Resoluci\u00f3n de la ONU 31\/49 del 1\/12\/1976, promovida por el gobierno de Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n, que inst\u00f3 \u00aba las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entra\u00f1en la introducci\u00f3n de modificaciones unilaterales en la situaci\u00f3n mientras las Islas est\u00e1n atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones 2065 y 3160<\/em>\u00bb; las normas relativas a la Convenci\u00f3n Ant\u00e1rtica y toda la legislaci\u00f3n argentina relativa a los derechos argentinos territoriales, pesqueros y ambientales.<\/span><\/p>\n

A la existencia de un Puerto en San Pedro (Georgias del Sur) y Malvinas, el Reino Unido anuncia la construcci\u00f3n de un nuevo puerto en Malvinas <\/strong>cuyo costo de 194 millones de d\u00f3lares estar\u00eda financiado por la Banca Rothschild que se estima habilitar en 2027, mejorando la log\u00edstica en las islas, adem\u00e1s de contar con un aeropuerto para aviones de gran porte. Todo ello facilitar\u00e1 las operaciones de los grandes buques de carga que utilizan el Estrecho de Magallanes para acceder al Pac\u00edfico ante la imposibilidad de hacerlo por el canal de Panam\u00e1. Del mismo modo, los que transitan desde el Oc\u00e9ano \u00cdndico, los contingentes tur\u00edsticos y los pesqueros extranjeros que operan en la parte meridional del Atl\u00e1ntico Suroccidental; adem\u00e1s de promover el inter\u00e9s cient\u00edfico mundial de quienes trabajan en la Ant\u00e1rtida; desplazando en todas estas actividades a los puertos del Tierra del Fuego. El objetivo del Reino Unido es la constituci\u00f3n de un Hub Regional en Malvinas.<\/span><\/p>\n

La Canciller Mondino y la secretaria de Malvinas de la Canciller\u00eda Paola Di Chiaro, est\u00e1n ausentes en la VIII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC)<\/strong> donde \u201clos pa\u00edses de la regi\u00f3n reafirmaron su respaldo a los derechos de soberan\u00eda argentinos en la cuesti\u00f3n de las Islas Malvinas, conforme a lo dispuesto por la Resoluci\u00f3n 31\/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Sin soluci\u00f3n de continuidad se sigue desinformando a los argentinos sobre la verdadera gravedad de la invasi\u00f3n brit\u00e1nica en los archipi\u00e9lagos y el mar argentino: La posici\u00f3n de la Canciller Mondino es -al menos- contradictoria: cuestiona que Rusia estar\u00eda ocupando 18% del territorio de Ucrania y no denuncia que el Reino Unido invade o disputa el 46,64% del territorio argentino; es decir, un espacio m\u00e1s amplio que el territorio continental americano argentino (2.791.810Km2) y ant\u00e1rtico argentino (965.314 Km2); ya que el \u00a0Reino Unido ha invadido y\/o disputa a la Argentina 5.497.178 Km2 del territorio nacional; es decir, un 46,64%, ya que ocupa y explota 1.639.900 Km2 de territorio argentino (aguas correspondientes, zona de protecci\u00f3n y GAP en Malvinas y el \u00c1rea Marina Protegida y santuario ecol\u00f3gico de 1.070.000 km2 alrededor de Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur); disputa con la Argentina 2.426.911 Km2 del continente ant\u00e1rtico y 1.430.367 Km2 de la plataforma continental.<\/strong><\/span><\/p>\n

Por acci\u00f3n o inacci\u00f3n de las Autoridades argentinas, el frente fluvial y mar\u00edtimo argentino est\u00e1 siendo debilitado. Una falta de administraci\u00f3n adecuada de la v\u00eda troncal fluvial Paran\u00e1-Paraguay<\/strong> que no favorece el desarrollo regional del litoral del nordeste argentino y la autorizaci\u00f3n para la profundizaci\u00f3n del canal del Puerto de Montevideo sin una tarea equivalente en el proyectado canal de Magdalena<\/strong> impide la debida integraci\u00f3n la red comercial fluvial-mar\u00edtima argentina y favorece la log\u00edstica de la pesca ilegal en alta mar de los recursos migratorios originarios de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva y en Malvinas, debilitando la soberan\u00eda en los archipi\u00e9lagos del Atl\u00e1ntico Suroccidental y, muy particularmente, a las poblaciones de la Patagonia, cuya densidad poblaci\u00f3n es de las m\u00e1s bajas del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Ante la inacci\u00f3n de la Canciller\u00eda argentina, todas las operaciones relacionadas con Malvinas utilizan los puertos y aeropuertos de Uruguay para favorecer las operaciones pesqueras y petroleras de Malvinas<\/strong>; al igual que el puerto de Punta Arenas de Chile; es decir, trabajan consolidando las relaciones con estos pa\u00edses, pese a la posici\u00f3n ret\u00f3rica de Suram\u00e9rica en favor de la Argentina y el poco inter\u00e9s de los funcionarios argentinos por buscar acuerdos con los vecinos, en especial los vinculados al Atl\u00e1ntico Sur y la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

Finalmente, en una clara demostraci\u00f3n del objetivo brit\u00e1nico de ocupar este espacio estrat\u00e9gico del Atl\u00e1ntico Suroccidental, el Reino Unido mantiene en las Islas una base militar misil\u00edstica y naval<\/strong> absolutamente desproporcionada, contraria a la \u201cZona de Paz y Cooperaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur\u201d que firmaran todos los pa\u00edses de \u00c1frica occidental y Am\u00e9rica oriental y se aprobara en 1986 por la Res. 41\/11 de las Naciones Unidas. Todos hechos de fortalecimiento de la proyecci\u00f3n del Reino Unido hacia la Ant\u00e1rtida, que pueden ser inconmensurables y muy probablemente irreversibles, ante la tolerancia y pasividad de la Canciller argentina.<\/span><\/p>\n

Sin que la Canciller\u00eda lleve pol\u00edtica activa alguna, el Reino Unido tiene una pol\u00edtica dise\u00f1ada para todos los Archipi\u00e9lagos de Ultramar que \u00e9ste considera parte de la Comunidad Brit\u00e1nica de Naciones y, entre ellas, la anunciada en 2017 respecto a establecer un \u201cCintur\u00f3n Azul\u201d (Blue belt) a las islas, bajo el pretexto de proteger el ambiente alrededor de estas, que en realidad, no es otra cosa que constituir \u00e1reas de control brit\u00e1nico marino, que es la que lleva adelante en Malvinas, San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich, tal es el caso del \u201cSantuario Ecol\u00f3gico\u201d de 1.070.000 Km2 establecido alrededor de las Islas San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich del Sur en 2011, que ahora profundiza mediante la prohibici\u00f3n absoluta de pesca de 166.000 Km2 que se agreg\u00f3 a la determinaci\u00f3n del \u00c1rea GAP de 4.000 Km2 al noroeste de Malvinas donde se concentra gran parte del calamar que es el sustento de Malvinas.<\/span><\/p>\n

Tampoco la Canciller\u00eda lleva adelante una pol\u00edtica de relaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea post-Brexit<\/strong> de modo que todos los productos pesqueros capturados en el \u00e1rea de Malvinas no ingresen a la Uni\u00f3n Europea sin pagar aranceles de importaci\u00f3n y, en especial sobre Espa\u00f1a que, teniendo empresas radicadas en la Argentina, autoriza a buques gallegos a pescar en Malvinas y asociarse con empresas brit\u00e1nicas de las Islas; sin, como dijimos, la Argentina aplique sanci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Por cierto, siguen vigentes, los Acuerdos de Madrid I y II<\/em><\/strong> que limitan la acci\u00f3n de defensa nacional naval y a\u00e9rea; habilitan de hecho la captura de los recursos pesqueros argentinos.<\/span><\/p>\n

Es manifiesta la extranjerizaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur y la apropiaci\u00f3n de los recursos migratorios originarios de la ZEE en alta mar y Malvinas: Empresas chinas, espa\u00f1olas-brit\u00e1nicas, coreanas, taiwanesas y otras pescaron desde 1976 a la fecha -con licencias ilegales brit\u00e1nicas o sin ellas- 48 millones de toneladas, por un valor total estimado de 192 mil millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

Respecto a la industria pesquera radicada en el continente argentino \u00abdel total de d\u00f3lares de las exportaciones pesqueras declaradas en 2022 (uno de los valores m\u00e1s bajos del quinquenio, fueron 434.00 toneladas por valor de 1.800 millones de U$S<\/em>) procedentes de la captura en su ZEE, un 70% est\u00e1 en manos de 20 grupos empresarios y un 30% de las 174 empresas exportadoras restantes. De esos 20 grupos, el 70% son sociedades de capitales extranjeros y un 30% de empresas nacionales y, de esas empresas extranjeras el 70% son empresas de capitales chinos y espa\u00f1oles\u00bb (C\u00e9sar Lerena \u201c<\/em>Los estados chino, espa\u00f1ol y brit\u00e1nico se hacen de la pesca argentina\u201d, 20\/3\/2023<\/em>). No hay pol\u00edticas en la Canciller\u00eda, la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca; la Secretar\u00eda de Malvinas o del Consejo Nacional de Malvinas o del Consejo Federal Pesquero para administrar el Atl\u00e1ntico Suroccidental y recuperar pac\u00edficamente Malvinas.<\/span><\/p>\n

La Canciller Diana Mondino desde su asunci\u00f3n da reiteradas muestras de simpat\u00eda con brit\u00e1nicos e isle\u00f1os ocupantes de Malvinas; asign\u00e1ndoles derechos a estos \u00faltimos, como si fueran parte en la Cuesti\u00f3n Malvinas, violando el mandato de la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional, adem\u00e1s de no efectuar los correspondientes reclamos ante los distintos foros y haciendo caso omiso a las reiteradas violaciones de nuestros territorios irredentos por parte de la corona brit\u00e1nica, distintos funcionarios y sus fuerzas armadas. La ministra Mondino ratifica su pol\u00edtica pro-brit\u00e1nica con la designaci\u00f3n del ex Canciller Jorge Faurie como embajador en Chile -un tradicional aliado del Reino Unido en la regi\u00f3n- y la designaci\u00f3n del Embajador Carlos Foradori en Ginebra, efectuando con ello, su aval a lo actuado por el gobierno argentino en 2016; ratificado en la reciente Reuni\u00f3n de Cancilleres de la Argentina y del Reino Unido, a trav\u00e9s del Comunicado de prensa sobre la Cuesti\u00f3n Malvinas del 24\/9\/24 (IP 470\/24) donde se ratifican los contenidos del Pacto Foradori Duncan, a trav\u00e9s de un nuevo Pacto Mondino-Lammy<\/strong>, que en sus partes m\u00e1s salientes indica: \u00abque la Canciller Argentina, Diana Mondino, y el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Lammy, reunidos en Nueva York el 24\/9\/2024 avanzaron en una agenda amplia que incluyen aspectos vinculados al Atl\u00e1ntico Sur, aplic\u00e1ndose esta agenda y a sus resultados la f\u00f3rmula de salvaguardia de soberan\u00eda que figura en el p\u00e1rrafo 2 de la Declaraci\u00f3n Conjunta del 19 de octubre de 1989\u00bb. Las Partes acordaron retomar la tercera fase del Plan Proyecto Humanitario conjuntamente con la Cruz Roja. Tambi\u00e9n se estableci\u00f3 la necesidad de avanzar con medidas concretas en materia de conservaci\u00f3n de pesquer\u00edas y en favor de una mejor conectividad, en virtud de los arreglos alcanzados en 2018, incluida la reanudaci\u00f3n del vuelo semanal de San Pablo a las Islas, que realizaba una escala mensual en C\u00f3rdoba\u2026\u00bb. Objetivos, que no son otros que los indicados en el Pacto Foradori-Duncan de \u00abadoptar las medidas apropiadas para remover todos los obst\u00e1culos que limitan el crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegaci\u00f3n e hidrocarburos\u00bb. Todo ello sin aporte alguno del Reino Unido como contrapartida a esta vergonzosa cesi\u00f3n de la Argentina. Mariano Moreno nos dec\u00eda: \u201chay determinaciones que no se pueden tomar ni ebrios ni dormidos\u201d, es decir, bajo ninguna circunstancia\u00bb. Este Pacto indigno Mondino-Lammy, lesiona la soberan\u00eda nacional y viola la Constituci\u00f3n Nacional; deja de lado nuevamente al Congreso Nacional y a la voluntad mayoritaria de los argentinos, que no otorg\u00f3 mandato alguno a la Canciller para facilitar la ocupaci\u00f3n territorial brit\u00e1nica de nuestros territorios.<\/span><\/p>\n

En 2025<\/strong> se designa en febrero de este a\u00f1o a la embajadora argentina en Londres a Mariana Edith Plaza<\/strong> que mereci\u00f3 el reclamo de la Confederaci\u00f3n de Combatientes de Malvinas; la Federaci\u00f3n de Veteranos de Guerra de la Provincia de Buenos Aires y de gran parte del arco pol\u00edtico opositor por cuanto esta diplom\u00e1tica habr\u00eda manifestado que se debiera \u201crenunciar a todos los reclamos y derechos que tiene la Argentina sobre las Islas Malvinas\u201d (De Vedia Mariano, La Naci\u00f3n, 22\/2\/2025<\/em>).<\/span><\/p>\n

La pol\u00edtica exterior llevada adelante por el gobierno de Milei, de alineamiento exclusivo a Estados Unidos e Israel nos a\u00edslan del conjunto de naciones que apoyaron tradicionalmente los reclamos argentinos sobre Malvinas y, nuestra debilidad, derivada de una pol\u00edtica de apertura de las importaciones, desindustrializaci\u00f3n y destrucci\u00f3n del Estado coloca a la Argentina en la peor condici\u00f3n de dependencia extranjera para sostener nuestros reclamos soberanos.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de 43 a\u00f1os de pol\u00edticas relativas a Malvinas generalmente desacertadas, debi\u00e9ramos decir, que no se trata de vivir aislado del mundo ni de utilizar procedimientos b\u00e9licos, ya que la Argentina no est\u00e1 en capacidad de sostener ning\u00fan conflicto, no solo por encontrarse desarmada, sino por la debilidad y dependencia econ\u00f3mica extrema en la que se encuentra. Tampoco, de ser anglo-f\u00f3bico o sostener sencillamente \u00abcontra los ingleses es mejor<\/em>\u00bb como prologa en su libro la escritora Ema Cibotti o utilizar la \u00abmano de Dios<\/em>\u00bb que exterioriz\u00f3 un sentimiento popular que tienen -a\u00fan antes que nosotros- muchos irlandeses, escoses y galeses.<\/span><\/p>\n

Nuestra Independencia, nos sac\u00f3 de encima el virreinato de los espa\u00f1oles, pero los ingleses siguieron haciendo de nuestros recursos en el pa\u00eds a pesar de los Tratados de Paz y Amistad o bajo el amparo de Acuerdos que, como el de Madrid, que sirvieron para seguir ampliando la ocupaci\u00f3n de nuestro territorio. Como la ense\u00f1anza b\u00edblica de David y Goliat nos indica, es necesario utilizar las mejores capacidades disponibles para resolver esta cuesti\u00f3n que hiere nuestros sentimientos, ya que las Malvinas, como el Unicornio Azul, son nuestras y las queremos.<\/span><\/p>\n

Alfonso Hern\u00e1ndez-Cat\u00e1 nos dec\u00eda: \u00abLa guerra no empieza nunca en la primera batalla ni acaba con la \u00faltima<\/em>\u00bb y, nosotros modestamente reiteramos que \u201ca Cancha Rayada le lleg\u00f3 su Maip\u00fa<\/em>\u201d como tambi\u00e9n le llegar\u00e1 a Malvinas, s\u00ed nuestra pol\u00edtica deja de ser: declamar, reclamar y cooperar unilateralmente y, los funcionarios en lugar de temblar y asegurarse el salario, deben caminar con coraje e inteligencia hacia la soberan\u00eda plena de nuestro territorio continental, insular y mar\u00edtimo.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Presidente de la Fundaci\u00f3n Agustina Lerena. Presidente Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL). www.cesarlerena.com.ar<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

[i]<\/span><\/strong><\/em><\/a> Presidente de facto desde el 22.12.<\/a>1981<\/a> al 18.06.<\/a>1982<\/a>.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

[ii]<\/strong><\/em><\/a> Canciller del 5.07.66 al 16.06.69 y del 22.12.81 al 2.07.82.<\/em><\/span><\/p>\n

[iii]<\/strong><\/em><\/a> 21 de mayo de 1982.<\/em><\/span><\/p>\n

[iv]<\/strong><\/em><\/a> Presidente (1983-1989).<\/em><\/span><\/p>\n

[v]<\/strong><\/em><\/a> Canciller desde el 10.12.83 al 26.5.89.<\/em><\/span><\/p>\n

[vi]<\/strong><\/em><\/a> Algo similar a lo ocurrido con las negociaciones del Beagle; donde se pone en duda la importancia y legitimidad de los derechos argentinos sobre unas abandonadas islas del extremo austral. En el Vaticano se firma el Tratado de Paz y Amistad con Chile el 29.11.84, sancionado en Argentina en 1985, sobre el diferendo del canal del Beagle, donde Argentina pierde territorio y acepta una ZEE sin Mar territorial. Hay una generaci\u00f3n argentina de entre 30 y 40 a\u00f1os de la posguerra de 1982, que no ha participado en \u00e9sta, que no tiene anticuerpos porque \u201cest\u00e1 desmalvinizada\u201d. Las generaciones mayores nos formamos con una educaci\u00f3n de pertenencia sobre Malvinas.<\/em><\/span><\/p>\n

[vii]<\/strong><\/em><\/a> Firmado en el Vaticano el 29\/11\/1984 y ratificado el 2\/5\/1985.<\/em><\/span><\/p>\n

[viii]<\/strong><\/em><\/a> 17 de junio de 1984.<\/em><\/span><\/p>\n

[ix]<\/strong><\/em><\/a> 18 de julio de 1984.<\/em><\/span><\/p>\n

[x]<\/strong><\/em><\/a> 30 de octubre de 1984.<\/em><\/span><\/p>\n

[xi]<\/strong><\/em><\/a> El Reino Unido tendr\u00e1 invadido por la fuerza 1.639.900 km2 del territorio mar\u00edtimo argentino (1 mill\u00f3n de reserva ecol\u00f3gica), gap (1.900 Km2) y ZEE (438.000 km2- alrededor de Malvinas y otras tantas millas alrededor de San Pedro (Georgias del Sur) y S\u00e1ndwich del Sur)<\/em><\/span><\/p>\n

[xii]<\/strong><\/em><\/a> Supera la cuesti\u00f3n geogr\u00e1fica del Atl\u00e1ntico Sur e incluye archipi\u00e9lagos como Cabo Verde.<\/em><\/span><\/p>\n

[xiii]<\/strong><\/em><\/a> Miembro de la British Commonwealth of Nations.<\/em><\/span><\/p>\n

[xiv]<\/strong><\/em><\/a> Miembro de la British Commonwealth of Nations.<\/em><\/span><\/p>\n

[xv]<\/strong><\/em><\/a> (1) Exhorta a todos los Estados de la zona del Atl\u00e1ntico Sur a que promuevan una mayor cooperaci\u00f3n regional, entre otras cosas, para el desarrollo econ\u00f3mico y social, la protecci\u00f3n del medio ambiente, la conservaci\u00f3n de los recursos vivos y la paz y la seguridad de toda la regi\u00f3n; (2) Exhorta a todos los Estados de todas las dem\u00e1s regiones, en especial a los Estados militarmente importan- tes, a que respeten escrupulosamente la regi\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur como zona de paz y cooperaci\u00f3n, en particular mediante la reducci\u00f3n y eventual eliminaci\u00f3n de su presencia militar en dicha regi\u00f3n, la no introducci\u00f3n de armas nucleares o de otras armas de destrucci\u00f3n masiva y la no extensi\u00f3n a la regi\u00f3n de rivalidades y conflictos que le sean ajenos; (3) Exhorta a todos los Estados de la regi\u00f3n y de todas las dem\u00e1s regiones a que cooperen para la eliminaci\u00f3n de toda fuente de tirantez en la zona, respeten la unidad nacional, la soberan\u00eda, la independencia pol\u00edtica y la integridad territorial de todos los Estados de la regi\u00f3n, se abstengan de la amenaza o la utilizaci\u00f3n de la fuerza y observen estrictamente el principio de que el territorio de un Estado no debe ser objeto de una ocupaci\u00f3n militar que resulte de la utilizaci\u00f3n de la fuerza, en violaci\u00f3n de la Carta de las Naciones Unidas, as\u00ed como el principio de que es inadmisible la adquisici\u00f3n de territorios por la fuerza;<\/em><\/span><\/p>\n

[xvi]<\/strong><\/em><\/a> Khanyile, Moses Bongani, South Africa’s security relations with the Mercosur countries, Doctoral Thesis (University of Pretoria), p. 203.<\/em><\/span><\/p>\n

[xvii]<\/strong><\/em><\/a> Junio de 1987 \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

[xviii]<\/strong><\/em><\/a> Febrero de 1981.<\/em><\/span><\/p>\n

[xix]<\/strong><\/em><\/a> 12 de febrero de 1988.<\/em><\/span><\/p>\n

[xx]<\/strong><\/em><\/a> 29 de octubre de 1986.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxi]<\/strong><\/em><\/a> 19 de septiembre de 1988.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxii]<\/strong><\/em><\/a> Presidente 1989-1999.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxiii]<\/strong><\/em><\/a> Canciller desde el 8.7.89 al 31.1.91 y ministro de Econom\u00eda desde el 1.3.91 al 6.8.96.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxiv]<\/strong><\/em><\/a> Canciller desde el 31.1.91 al 10.12.99.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxv]<\/strong><\/em><\/a> En febrero de 1981 la Canciller\u00eda Argentina rechazaba una propuesta brit\u00e1nica de \u201ccongelar por un determinado plazo la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda\u2026\u201d; oferta que hac\u00eda suya \u201csin vencimiento\u201d Caputo, aunque no alcanzar\u00eda el acuerdo debido al prematuro fin del gobierno radical (1987\/89) y Cavallo firmar\u00eda el Acuerdo de Madrid, bajo la \u201cprotecci\u00f3n de la f\u00f3rmula del Paraguas\u201d. La Declaraci\u00f3n Conjunta sobre soberan\u00eda se emite en Madrid el 19 de octubre de 1989. Arturo Frondizi le dice a Cavallo respecto a los acuerdos de Madrid \u201cpara los peronistas usted es un traidor a la patria\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxvi]<\/strong><\/em><\/a> El 16 y 17 de agosto de 1989 (previo a Madrid) se reunieron en Nueva York el Embajador ingl\u00e9s Crispin Tickell y el embajador argentino Lucio Garc\u00eda del Solar. El ingl\u00e9s le dijo: \u201cle pedimos que la Argentina reconozca que existe una Zona exclusiva de Pesca (FICZ). No le pedimos al gobierno argentino que diga nada en p\u00fablico, sino que sigan las cosas\u201d. A lo que Garc\u00eda del Solar respondi\u00f3: \u201c\u2026La Argentina no est\u00e1 pidiendo el levantamiento de la Zona de pesca; si la zona militar\u201d (sic). En los hechos una moneda de pago al ganador de la guerra de 1982 por Malvinas. <\/em><\/span><\/p>\n

[xxvii]<\/strong><\/em><\/a> En un partido de futbol, el que lo congela y el que retiene la pelota, es el que est\u00e1 ganando el partido; no, el que lo viene perdiendo.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxviii]<\/strong><\/em><\/a> En noviembre de 1989.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxix]<\/strong><\/em><\/a> Febrero de 1990.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxx]<\/strong><\/em><\/a> Octubre de 1990.-<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxi]<\/strong><\/em><\/a> 13 de noviembre de 1990.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxii]<\/strong><\/em><\/a> El 28 de noviembre de 1990 (Clar\u00edn, Pol\u00edtica, p\u00e1g. 3, 29.11.90).<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxiii]<\/strong><\/em><\/a> La Ley 23.968 (l\u00edneas de base y modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Aduanero) fue sancionada el 5.12.1991 y modificada r\u00e1pidamente por el Decreto (DNU) 2623\/91 el 12.12.91.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxiv]<\/strong><\/em><\/a> Seg\u00fan manifest\u00f3 Lucio Garc\u00eda del Solar, tras las negociaciones en Madrid, \u201cera una promesa a los brit\u00e1nicos\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxv]<\/strong><\/em><\/a> 4 de noviembre de 1992.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxvi]<\/strong><\/em><\/a> El calamar es un recurso anual, por lo tanto, si no se autoriza su captura a los buques argentinos, nada impide que estos recursos lleguen a Malvinas.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxvii]<\/strong><\/em><\/a> Abril de 1994.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxviii]<\/strong><\/em><\/a> El 22 de agosto de 1994.<\/em><\/span><\/p>\n

[xxxix]<\/strong><\/em><\/a> El 4 de diciembre de 1995.<\/em><\/span><\/p>\n

[xl]<\/strong><\/em><\/a> El 13 de septiembre de 1995.<\/em><\/span><\/p>\n

[xli]<\/strong><\/em><\/a> Para permitir la ratificaci\u00f3n de la CONVEMAR se aprob\u00f3 la Ley de L\u00edneas de Base y se modific\u00f3 la Ley 17.094. La CONVEMAR se ratific\u00f3 el 17.10.95 por ley 24543; reduciendo nuestro mar territorial de 200 millas -seg\u00fan la ley 17.094- a s\u00f3lo 12 millas e introduciendo en aquel territorio las divisiones de mar territorial de 12 millas, mar contiguo desde las 12 hasta las 24 millas y la ZEE hasta 200 millas. Argentina no hab\u00eda ratificado a\u00fan la Convenci\u00f3n porque no contemplaba temas b\u00e1sicos de la pesca, en especial, relativos las poblaciones de peces transzonales y recursos migratorios, como el caso del calamar (Illex argentinus) o la merluza (Merluccius hubbsi), por ejemplo.<\/em><\/span><\/p>\n

[xlii]<\/strong><\/em><\/a> La Plataforma Continental Argentina va de 165 millas entre los cabos San Antonio y Corrientes y su parte m\u00e1s ancha en la latitud 51\u00b0 R\u00edo Chico alcanza las 850 millas.<\/em><\/span><\/p>\n

[xliii]<\/strong><\/em><\/a> Promulgada el 6 de enero de 1998.<\/em><\/span><\/p>\n

[xliv]<\/strong><\/em><\/a> Madrid, 2 y 3 de septiembre de 1999. Reuni\u00f3n del secretario de R. E. con el director para las Am\u00e9ricas de Inglaterra, Peter Westmacott. <\/em><\/span><\/p>\n

[xlv]<\/strong><\/em><\/a> Secretario de Relaciones Exteriores desde 1996 a 1999.<\/em><\/span><\/p>\n

[xlvi]<\/strong><\/em><\/a> Presidencia de la Naci\u00f3n 1999-2001.<\/em><\/span><\/p>\n

[xlvii]<\/strong><\/em><\/a> Canciller argentino del 10.12.1999 al 20.12.2001.-<\/em><\/span><\/p>\n

[xlviii]<\/strong><\/em><\/a> Junio de 2001<\/em><\/span><\/p>\n

[xlix]<\/strong><\/em><\/a> Presidente de la Naci\u00f3n del 2001 al 2003.<\/em><\/span><\/p>\n

[l]<\/strong><\/em><\/a> Canciller del 3.01.02 al 25.05.03.<\/em><\/span><\/p>\n

[li]<\/strong><\/em><\/a> Presidente de la Naci\u00f3n desde 2003 a 2007.<\/em><\/span><\/p>\n

[lii]<\/strong><\/em><\/a> Canciller del 25.05.03 al 01.12.05.<\/em><\/span><\/p>\n

[liii]<\/strong><\/em><\/a> Canciller del 1.12.05 al 18.6.10.<\/em><\/span><\/p>\n

[liv]<\/strong><\/em><\/a> La Constituci\u00f3n fracas\u00f3 originalmente por el voto negativo de Francia y Holanda. \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

[lv]<\/strong><\/em><\/a> La \u00faltima reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Pesca del Atl\u00e1ntico Sur se deb\u00eda realizar en diciembre de 2005, pero se levant\u00f3 sin iniciarse.<\/em><\/span><\/p>\n

[lvi]<\/strong><\/em><\/a> CONVEMAR. Parte VI, Art. 76\u00ba, incisos 7 a 9. <\/em><\/span><\/p>\n

[lvii]<\/strong><\/em><\/a> Presidente de la Naci\u00f3n desde 2007 a 2015.<\/em><\/span><\/p>\n

[lviii]<\/strong><\/em><\/a> Canciller desde el 1.12.05 al 18.6.10.<\/em><\/span><\/p>\n

[lix]<\/strong><\/em><\/a> Canciller del 22.6.10 al 10.12.15. <\/em><\/span><\/p>\n

[lx]<\/strong><\/em><\/a> Ley\u00a026386 del 28\/5\/08 que modifica la ley 24.922, publicada en el Bolet\u00edn Oficial el 20\/6\/08.-<\/em><\/span><\/p>\n

[lxi]<\/strong><\/em><\/a> Maturana Roberto: \u201cPESANTAR, es una empresa japonesa radicada en Argentina en 1981. Exporta surimi (pasta de pescado) a Jap\u00f3n, procesado y congelado a bordo de sus buques factor\u00eda. Estos surimeros son altamente depredadores, responsables de haber acabado con la especie polaca. En todas estas d\u00e9cadas, no generaron trabajo en tierra. Forma parte del grupo NISSUI (cazadores de ballena que capturan en nuestra Ant\u00e1rtida) que es due\u00f1o tambi\u00e9n de PESPASA. El grupo empresario, pesca con licencia del Reino Unido en Malvinas desde su filial chilena EMDEPES. Ni Pesantar ni Pespasa, vencido el plazo de 360 d\u00edas que fijaba la ley declararon que estaban relacionadas con el citado grupo NISSUI que pesca en Malvinas. En diciembre de 2014, el gerente de PESANTAR Juan Benegas, denunci\u00f3 a la empresa por sus v\u00ednculos con EMDEPES que pesca en Malvinas con permiso de las Islas, lo que motiv\u00f3 que los permisos de captura de los buques de PESANTAR y PESPASA caducaran inmediatamente sin necesidad de declaraci\u00f3n judicial alguna\u2026; pero un buque surimero, seg\u00fan el responsable de Newsan Food, Marcelo Glikman, genera 28 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o y nadie le reclam\u00f3 al grupo empresario que devuelva los millones pescados en el Mar Argentino y exportados a Jap\u00f3n\u2026\u201d 3\/02\/15.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxii]<\/strong><\/em><\/a> Gasalla, Juan \u2013 Infobae, 17\/06\/2016. \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

[lxiii]<\/strong><\/em><\/a> 2009.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxiv]<\/strong><\/em><\/a> ABC Biodiversidad, 28\/2\/2012.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxv]<\/strong><\/em><\/a> El 24 de enero de 2013. Gasalla, Juan \u2013 Infobae, 17\/06\/2016. \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

[lxvi]<\/strong><\/em><\/a> Rockhopper Exploration plc, Premier Oil plc, Falkland Oil And Gas Limited (FOGL), Noble Energy Inc. y Edison International SpA que integraron el consorcio de la plataforma emisumergible Eirik Raude, y Petroleum Geo-Services (PGS), aportante de buques para realizar los an\u00e1lisis de sustentabilidad de los yacimientos; Desire Petroleum, que brind\u00f3 datos s\u00edsmicos; Neptune EHF, que aport\u00f3 el buque que habr\u00eda realizado estudios geoqu\u00edmicos y de l\u00edneas de base ambientales; y Ocean Rig (noruega), propietaria de la plataforma Eirik Raude, contratada para realizar las exploraciones.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxvii]<\/strong><\/em><\/a> reformado por la Ley 17.711 de 1968.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/span><\/p>\n

[lxviii]<\/strong><\/em><\/a> Art. 235: Bienes pertenecientes al dominio p\u00fablico: a) El Mar Territorial hasta la distancia que determinen los tratados internacionales (12 millas) y la legislaci\u00f3n especial (en la Ley 24.922 12 millas), sin perjuicio del poder jurisdiccional sobre la zona contigua, la zona econ\u00f3mica exclusiva y la plataforma continental. Se entiende por Mar Territorial el agua, el lecho y el subsuelo. \u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

[lxix]<\/strong><\/em><\/a> Presidente de la Naci\u00f3n desde el 2015 al 2019.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxx]<\/strong><\/em><\/a> Canciller del 10.12.15 al 12.06.17.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxi]<\/strong><\/em><\/a> Canciller del 12.6.17 al 10.12.19.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxii]<\/strong><\/em><\/a> Creada por la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar est\u00e1 integrada por 21 expertos internacionales en la materia.\u00a0 <\/em><\/span><\/p>\n

[lxxiii]<\/strong><\/em><\/a> el 11 de marzo de 2016.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxiv]<\/strong><\/em><\/a> Se iniciaron los trabajos en 1996.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxv]<\/strong><\/em><\/a> los d\u00edas el 28 de marzo de 2016 y el 17 de marzo de 2017.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxvi]<\/strong><\/em><\/a> Carlos Menem, Fernando de la R\u00faa, Eduardo Duhalde, N\u00e9stor Kirchner, Cristina Fern\u00e1ndez y Mauricio Macri.\u00a0\u00a0 <\/em><\/span><\/p>\n

[lxxvii]<\/strong><\/em><\/a> El 13 de septiembre de 2016.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxviii]<\/strong><\/em><\/a> La Asociaci\u00f3n de Territorios de Ultramar del Reino Unido.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxix]<\/strong><\/em><\/a> Ley\u00a026386 del 28\/5\/08 que modifica la ley 24.922, publicada en el Bolet\u00edn Oficial el 20\/6\/08.-<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxx]<\/strong><\/em><\/a> en marzo de 2016.-<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxi]<\/strong><\/em><\/a> Pesantar era una empresa radicada en argentina dependiente de Nissui de Jap\u00f3n. Juan Benegas tom\u00f3 conocimiento que EMDEPES – tambi\u00e9n perteneciente al grupo sancionado- ten\u00eda un barco pescando en la zona de Malvinas con permiso brit\u00e1nico, en contra de la ley argentina que proh\u00edbe dicho tipo de maniobras.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxii]<\/strong><\/em><\/a> Por su denuncia fue despedido de la empresa luego de 26 a\u00f1os de actividad.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxiii]<\/strong><\/em><\/a> Sancionada el 16 de septiembre de 2020.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxiv]<\/strong><\/em><\/a> Gasalla, Juan \u2013 Infobae, 17\/06\/2016. <\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxv]<\/strong><\/em><\/a> Entre el 26 de junio y el 5 de julio de 2016.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxvi]<\/strong><\/em><\/a> El 15 de junio de 2018 el Canciller Jorge Faurie envi\u00f3 al Senado el proyecto PE\/176\/18, Mensaje N\u00ba 85\/18.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxvii]<\/strong><\/em><\/a> Cousseau-Perrotta, INIDEP, 2000.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxviii]<\/strong><\/em><\/a> El Congreso Nacional lo aprob\u00f3 por ley 25.290 el 13\/7\/2000 y todav\u00eda no lo ratific\u00f3. La Comisi\u00f3n tiene 52 Partes Contratantes, a saber: Estados Unidos, Jap\u00f3n, Sud\u00e1frica, Ghana, Canad\u00e1, Francia, Brasil, Marruecos, Corea, Costa de Marfil, Angola, Rusia, Gabon, Cabo Verde, Uruguay, Santo Tom\u00e9 y Pr\u00edncipe, Venezuela, Guinea Ecuatorial, Guinea, Reino Unido, Libia, China, Uni\u00f3n Europea, T\u00fanez, Panam\u00e1, Trinidad y Tobago, Namibia, Barbados, Honduras, Algeria, M\u00e9xico, Vanuatu, Islandia, Turqu\u00eda, Filipinas, Noruega, Nicaragua, Guatemala, Senegal, Belice, Siria, San Vicente y las Granadinas, Nigeria, Egipto, Albania, Sierra Leona, Mauritania, Cur\u00e7ao, Liberia, El Salvador y\u00a0 Guinea-Bissau.<\/em><\/span><\/p>\n

[lxxxix]<\/strong><\/em><\/a> LAN Airlines S.A. (Chile) se asoci\u00f3 con con TAM Linhas A\u00e9reas S.A. (Brasil) form\u00e1ndose LATAM Airlines Group S.A.<\/em><\/span><\/p>\n

[xc]<\/strong><\/em><\/a> Presidente de la Naci\u00f3n con mandato 2019-2023.<\/em><\/span><\/p>\n

[xci]<\/strong><\/em><\/a> Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Culto (2019-2021).<\/em><\/span><\/p>\n

[xcii]<\/strong><\/em><\/a> Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Culto (2021 sigue).<\/em><\/span><\/p>\n

[xciii]<\/strong><\/em><\/a> Promulgada el 6 de enero de 1998.<\/em><\/span><\/p>\n

[xciv]<\/strong><\/em><\/a> Presidente de la Naci\u00f3n con mandato 2023-2027.<\/em><\/span><\/p>\n

[xcv]<\/strong><\/em><\/a> Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Culto del 10\/12\/23 al 31\/10\/24.<\/em><\/span><\/p>\n

[xcvi]<\/strong><\/em><\/a> Designado por Decreto 980\/2024<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Pasaron 43 a\u00f1os de la recuperaci\u00f3n de Malvinas y ni siquiera se animaron a recordar en los a\u00f1os pasados que, despu\u00e9s de 149 a\u00f1os, la Argentina recuper\u00f3, a\u00fan por un corto plazo, la integridad territorial de la naci\u00f3n y, quienes vaciaron de contenido a la gesta, le quitaron a los ca\u00eddos y … Seguir leyendo LA POL\u00cdTICAS SOBRE EL ATL\u00c1NTICO SUR Y MALVINAS DEL GOBIERNO ARGENTINO (1982-2025)<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,74],"tags":[625,2501,27,1080,126,113,320,131,568],"class_list":["post-9472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-atlantico-sur","tag-antartida","tag-antartida-argentina","tag-argentina","tag-atlantico-sudoccidental","tag-atlantico-sur","tag-estado","tag-gobierno","tag-reino-unido","tag-soberania-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9472"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9474,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9472\/revisions\/9474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}