{"id":9490,"date":"2025-04-05T18:55:00","date_gmt":"2025-04-05T21:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9490"},"modified":"2025-04-06T05:02:04","modified_gmt":"2025-04-06T08:02:04","slug":"traicionar-a-la-patria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/04\/05\/traicionar-a-la-patria\/","title":{"rendered":"TRAICIONAR A LA PATRIA"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El d\u00eda 2 de abril en que debi\u00f3 resaltar frente al Cenotafio de Buenos Aires, el sacrificio de los combatientes argentinos ca\u00eddos en Malvinas; pero el presidente Javier Milei dio por tierra el eje central de la reivindicaci\u00f3n argentina respecto a Malvinas, plasmado en la Disposici\u00f3n Transitoria Primera del Constituci\u00f3n Nacional: \u00abLa Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperaci\u00f3n de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberan\u00eda, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

El Presidente \u00abanhel\u00f3\u00bb, que los malvinenses \u00abdecidan alg\u00fan d\u00eda, votarnos con los pies\u00bb; es decir, aplicar \u00abla f\u00f3rmula brit\u00e1nica de la autodeterminaci\u00f3n<\/em>\u00bb rechazada reiterada y fundadamente por la Argentina y descartada por las Naciones Unidas y, con sus improcedentes expresiones, invitando a los isle\u00f1os brit\u00e1nicos que se trasladasen desde un territorio \u2015las Malvinas e islas del Atl\u00e1ntico Sur\u2015 que no es ajeno a Argentina, sino parte integrante e indivisible de la Rep\u00fablica. Por sus afirmaciones la Justicia sabr\u00e1 si tipificarlo de Incapaz o Traidor a la Patria. Adem\u00e1s, debemos indicarle al Se\u00f1or Presidente que el reclamo argentino \u2015como lo indica la Constituci\u00f3n Nacional\u2015 no solo alcanza a los \u00abespacios mar\u00edtimos circundantes<\/em>\u00bb sino \u00aba los correspondientes\u00bb y, entre ellos, a los 1.639.900 Km2<\/sup> que tiene invadidos \u2015y explota los recursos\u2015 el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte, naci\u00f3n que el primer magistrado ni siquiera mencion\u00f3 a lo largo de su reducido discurso. Por cierto, tampoco son \u00abmalvinenses\u00bb sino isle\u00f1os ocupas brit\u00e1nicos y tambi\u00e9n rechazamos que \u00abnuestra demanda soberana haya sido damnificada<\/em>\u00bb por una supuesta casta pol\u00edtica, porque si bien, se han llevado insuficientes y err\u00f3neas acciones pol\u00edticas en los gobiernos de turno, no se puede involucrar en ellas a los importantes aportes de destacadas personalidades de la pol\u00edtica y de la diplomacia argentina que permitieron el apoyo de las naciones del mundo y en particular el dictado de las Resoluciones de las Naciones Unidas, de singular valor para sostener la posici\u00f3n de Argentina sobre los derechos argentinos.<\/span><\/p>\n

A modo de ejemplo, bastar\u00eda recordar el memorable \u00abAlegato Ruda\u00bb donde el representante argentino, el Embajador Dr. Jos\u00e9 Mar\u00eda Ruda, en el Subcomit\u00e9 III del Comit\u00e9 Especial encargado de examinar la situaci\u00f3n respecto a la aplicaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n sobre la Concesi\u00f3n de la Independencia a los pa\u00edses y pueblos coloniales (Nueva York, 09\/09\/1964).<\/span><\/p>\n

No ha habido, da\u00f1o m\u00e1s grave a la soberan\u00eda nacional que el infringido por las citadas declaraciones del presidente. Hay que prestar atenci\u00f3n, que no se trata de un funcionario de segunda categor\u00eda el que efectu\u00f3 las lamentables declaraciones, sino que son expresiones del Presidente de la Naci\u00f3n que lesionan toda la pol\u00edtica argentina, muy especialmente las que resultaron el dictado de Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, entre otras la Resoluci\u00f3n 31\/49 del 1\/12\/1976 \u2015aunque aprobada gracias a las gestiones llevadas adelante por el gobierno de Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n\u2015 que inst\u00f3 \u00aba las dos partes a abstenerse de adoptar decisiones que entra\u00f1en la introducci\u00f3n de modificaciones unilaterales en la situaci\u00f3n mientras las islas est\u00e1n atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones 1.514 (XV) del 14\/12\/1960, la 2.065 (XX) del 16 de diciembre de 1965 y la 3.160 (XXVIII) del 14\/12\/1973\u00bb y donde la Asamblea General de la ONU expresa \u00absu reconocimiento por los continuos esfuerzos realizados por el Gobierno de la Argentina, conforme a las decisiones pertinentes de la Asamblea General, para facilitar el proceso de descolonizaci\u00f3n y promover el bienestar de la poblaci\u00f3n de las Islas\u00bb. Esfuerzos que parecen ignorar el presidente Milei.<\/span><\/p>\n

De igual modo, las Resoluciones 2.065 y 3.160 citadas, donde la Asamblea General \u00abpide a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte que aceleren las negociaciones relativas a la disputa sobre soberan\u00eda\u00bb.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, mediante un extraordinario esfuerzo y \u00e9xito de la diplomacia argentina y el apoyo de numerosos pa\u00edses del mundo la Asamblea General de las Naciones Unidas el 14\/12\/1960 aprob\u00f3 la Resoluci\u00f3n 1.514 (XV) \u00abque declar\u00f3 que todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pa\u00eds<\/strong> es incompatible con los prop\u00f3sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas<\/em>\u00bb; una decisi\u00f3n plenaria que irresponsablemente pretende dejar de lado el presidente Milei. \u00a0<\/span><\/p>\n

En esta Resoluci\u00f3n se declar\u00f3 que \u00abLa sujeci\u00f3n de pueblos a una subyugaci\u00f3n, dominaci\u00f3n y explotaci\u00f3n extranjeras constituye una denegaci\u00f3n de los derechos humanos fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperaci\u00f3n mundiales\u00bb; que \u00aba fin de que los pueblos dependientes puedan ejercer pac\u00edfica y libremente su derecho a la independencia completa, deber\u00e1 cesar toda acci\u00f3n armada o toda medida represiva de cualquier \u00edndole dirigida contra ellos, y deber\u00e1 respetarse la integridad de su territorio nacional<\/strong>\u00bb; que \u00abTodo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pa\u00eds es incompatible con los prop\u00f3sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas<\/strong>\u00bb y que \u00abTodos los Estados deber\u00e1n observar fiel y estrictamente las disposiciones de la Carta de la ONU; de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos y de la presente Declaraci\u00f3n sobre la base de la igualdad, de la no intervenci\u00f3n en los asuntos internos de los dem\u00e1s Estados y del respeto de los derechos soberanos de todos los pueblos y de su integridad territorial<\/strong>\u00bb.<\/span><\/p>\n

A esta importante Resoluci\u00f3n le sigui\u00f3 la Resoluci\u00f3n 2.065 del 16\/12\/1965 de las Naciones Unidas que despej\u00f3 toda duda sobre los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, dejando constancia de \u00abla existencia de una disputa entre los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a acerca de la soberan\u00eda sobre dichas Islas e invit\u00f3 a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido a proseguir sin demora las negociaciones recomendadas por el Comit\u00e9 Especial\u00bb y, dejando nuevamente en claro, que ninguna cuesti\u00f3n relativa a \u00abla autodeterminaci\u00f3n\u00bb de los isle\u00f1os est\u00e1 en juego.<\/span><\/p>\n

La guerra por la recuperaci\u00f3n de Malvinas de 1982 y el posterior retiro de las tropas argentinas no modificaron los derechos argentinos sobre los archipi\u00e9lagos ya que la Resoluci\u00f3n 37\/9 de la Asamblea General de la ONU del 04\/11\/1982 \u00abrecordando todas las resoluciones citadas y las Resoluciones 502 (1982) y 505 (1982) del Consejo de Seguridad del 3 de abril y 26 de mayo de 1982\u2026\u00bb la Asamblea General inst\u00f3 \u00aba los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a y de Irlanda del Norte a que reanuden las negociaciones para encontrar en el m\u00e1s breve plazo una soluci\u00f3n pac\u00edfica al conflicto de la soberan\u00eda en el asunto de las Malvinas<\/strong>\u00bb; es decir, absolutamente contrarias a las manifestaciones del desinformado (\u00bf?) Diputado Jos\u00e9 Luis Espert y tambi\u00e9n a las imputaciones inconsistentes del presidente Milei.<\/span><\/p>\n

El Reino Unido de Gran Breta\u00f1a carente de todo derecho sobre las islas se ha negado sistem\u00e1ticamente a dialogar con Argentina sobre \u00abel otorgamiento de la soberan\u00eda plena\u00bb, demostrando un total desprecio sobre el reclamo reiterado y universal de los pueblos para terminar con esta invasi\u00f3n de los territorios insulares y mar\u00edtimos argentinos; por el contrario el Reino Unido avanz\u00f3 sobre nuevos territorios argentinos, ya que mientras en 1982 invad\u00edan y explotaban las Islas Malvinas, Georgias del Sur, S\u00e1ndwich del Sur de unos 20.000 Km2<\/sup> y las tres millas marinas alrededor de \u00e9stas, han avanzado hasta invadir 1.639.900 Km2<\/sup> de territorios insulares y mar\u00edtimos argentinos y disputan con la Argentina 1.430.367 Km2<\/sup> de la plataforma continental m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas marinas y los territorios de la Ant\u00e1rtida Argentina. Hecho grav\u00edsimo al que hay que agregarle la extracci\u00f3n ilegal de unas 250.000 toneladas anuales recursos pesqueros y el inicio de la explotaci\u00f3n de recursos petroleros, estimada en 150.000 barriles diarios.<\/span><\/p>\n

La pretensi\u00f3n del invasor, su dilaci\u00f3n en el tratamiento del tema y la inconsistente argumentaci\u00f3n utilizada es de una gravedad superlativa ya que atenta contra la soberan\u00eda argentina; por lo tanto, las declaraciones del presidente Milei comprometen la soberan\u00eda nacional y contradicen la pol\u00edtica internacional seguida sin soluci\u00f3n de continuidad por nuestro pa\u00eds desde la invasi\u00f3n a Malvinas por el Reino Unido en 1833 dando lugar al reconocimiento de la demanda argentina de la mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo. Una irresponsabilidad sin precedentes trat\u00e1ndose del primer magistrado de la Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Pero, estas<\/strong> declaraciones grav\u00edsimas no pueden considerarse producto de una desinformaci\u00f3n del presidente o del escribiente del discurso pronunciado el 2 de abril en el Cenotafio a la hora de honrar a los ca\u00eddos en Malvinas, ni se trata de hecho aislado; son la culminaci\u00f3n de una serie de actos contrarios al inter\u00e9s nacional que debilitan el pleno cumplimiento de la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/strong><\/span><\/p>\n

El nuevo gobierno libertario alineado en forma irrestricta con los gobiernos de Estados Unidos-Israel rechaz\u00f3 la incorporaci\u00f3n de Argentina a los BRICS, todas acciones que debilitan los tradicionales apoyos que tuvo Argentina sobre la Cuesti\u00f3n Malvinas en las Naciones Unidas. Ins\u00f3litamente, mientras eso ocurr\u00eda el presidente Donald Trump diferenci\u00f3 a las Islas Malvinas respecto a la Argentina continental aplic\u00e1ndole un arancel del 41% en lugar del 10% que le aplic\u00f3 a la Argentina y el resto de los pa\u00edses de Sudam\u00e9rica, como si Malvinas se tratara de un Estado independiente.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, es m\u00e1s que evidente el silencio del gobierno argentino frente a las distintas acciones brit\u00e1nicas vinculadas a los territorios insulares y mar\u00edtimos argentinos e, incluso, manifestando su intenci\u00f3n de incorporarse a la OTAN; cuesti\u00f3n ciertamente ins\u00f3lita porque el Reino Unido la integra y la Argentina al igual que el Reino Unido ni siquiera le prestan atenci\u00f3n a la \u00abZona de Paz y Cooperaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur\u00bb, que este \u00faltimo viola sistem\u00e1ticamente.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, al asumir el gobierno del presidente Milei en 2023 no trat\u00f3 el presupuesto anual y con ello, congel\u00f3 los fondos de las fuerzas navales armadas, de seguridad mar\u00edtima y fluvial y de control, dificultando a\u00fan m\u00e1s la administraci\u00f3n y control del Atl\u00e1ntico Sur y la ejecuci\u00f3n de toda pol\u00edtica de fortalecimiento de la soberan\u00eda nacional en la parte meridional del Atl\u00e1ntico Suroccidental y la Ant\u00e1rtida, el control de la pesca ilegal, el trabajo esclavo, el narcotr\u00e1fico y la contaminaci\u00f3n marina.<\/span><\/p>\n

La entonces Canciller Diana Mondino declar\u00f3 en 2024 que era \u00abnecesario atender los derechos de los isle\u00f1os\u00bb, en l\u00ednea con lo expresado por el presidente el pasado 2 de abril y en contraposici\u00f3n a lo previsto por la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional y la doctrina mantenida por la Argentina de integridad territorial.<\/span><\/p>\n

Este mismo a\u00f1o el Poder Ejecutivo Nacional present\u00f3 al Congreso la Ley de Bases (\u00d3mnibus) donde se preve\u00eda reformar la ley de Pesca que permitir\u00eda el acceso mediante el pago de un canon a empresas pesqueras extranjeras a la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina; hecho in\u00e9dito en el mundo desarrollado, hecho que hace inviable todo tipo de control argentino en el Atl\u00e1ntico Suroccidental, debilitando su administraci\u00f3n y favoreciendo la posici\u00f3n brit\u00e1nica en el \u00e1rea. Profundizando la gravedad de la medida, esta Ley preve\u00eda autorizar el desembarco fuera de los puertos nacionales, el ingreso de barcos de cualquier antig\u00fcedad y la utilizaci\u00f3n de tripulaci\u00f3n extranjera en los barcos pesqueros. Al mismo tiempo derogaba la Ley 26.386 que prohib\u00eda que barcos habilitados por la Autoridad de Aplicaci\u00f3n pescaran sin habilitaci\u00f3n nacional en Malvinas y viceversa, permitiendo en consecuencia que buques que pescan con licencia ilegal brit\u00e1nica en Malvinas, entre ellos los de sociedad espa\u00f1ola-brit\u00e1nica, coreanos y taiwaneses pesquen en la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina, una verdadera cesi\u00f3n de la soberan\u00eda nacional. Este proyecto fue retirado por el gobierno por la gran oposici\u00f3n que realizaron los sectores empresarios, gremiales, pol\u00edticos y expertos.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, en nombre de la Corona Brit\u00e1nica, el Comisionado de las islas Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur extendi\u00f3 \u00abla prohibici\u00f3n de pescar\u00bb a 449.000 Km2<\/sup> en el denominado Santuario Ecol\u00f3gico ilegal del Reino Unido de 1.070.000 Km2<\/sup> de alrededor de las islas, violando \u2015adem\u00e1s de la soberan\u00eda argentina\u2015 la Convenci\u00f3n de los recursos vivos en la Ant\u00e1rtida, constituy\u00e9ndose en un nuevo acto unilateral sin que la Canciller\u00eda argentina tomara posici\u00f3n alguna y actuara en consecuencia.<\/span><\/p>\n

Se violaba de esta manera la Disposici\u00f3n Transitoria Primera de la Constituci\u00f3n Nacional y toda la legislaci\u00f3n argentina aplicable (Leyes 15.802; 22.584; 23.775; 23.968; 24.216; 24.543; 24.922; 25.263; 25.675; 26.386; 26.651; 26.776 y, 27.564) y la Resoluci\u00f3n 31\/49 de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, la administraci\u00f3n invasora en Malvinas licita la construcci\u00f3n de un nuevo puerto en Malvinas cuyo costo de 194 millones de d\u00f3lares estar\u00eda financiado por la Banca Rothschild, estim\u00e1ndose habilitar esta terminal portuaria en 2027, mejorando la log\u00edstica en las islas, adem\u00e1s de contar con un aeropuerto para aviones de gran porte. Todo ello facilitar\u00e1 las operaciones de los grandes buques de carga que utilizan el Estrecho de Magallanes para acceder al oc\u00e9ano Pac\u00edfico ante la imposibilidad de hacerlo por el canal de Panam\u00e1. Tambi\u00e9n los que transitan desde el oc\u00e9ano \u00cdndico, los contingentes tur\u00edsticos y los pesqueros extranjeros que operan en la parte meridional del Atl\u00e1ntico Suroccidental; adem\u00e1s de promover el inter\u00e9s cient\u00edfico mundial de quienes trabajan en la Ant\u00e1rtida; desplazando en todas estas actividades a los puertos del Tierra del Fuego. El objetivo del Reino Unido es la constituci\u00f3n de un Hub Regional en Malvinas.<\/span><\/p>\n

La Canciller Mondino y la secretaria de Malvinas de la Canciller\u00eda Paola Di Chiaro, se ausentan en la VIII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC) donde, pese a ello \u00ablos pa\u00edses de la regi\u00f3n reafirmaron su respaldo a los derechos de soberan\u00eda argentinos en la cuesti\u00f3n de las Islas Malvinas, conforme a lo dispuesto por la Resoluci\u00f3n 31\/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

Se debilita el frente fluvial y mar\u00edtimo argentino y se promueve la extranjerizaci\u00f3n de la administraci\u00f3n de la v\u00eda troncal fluvial Paran\u00e1-Paraguay que a la par de desatender la soberan\u00eda nacional y el poder de polic\u00eda en estos importantes r\u00edos se impedir\u00e1 el desarrollo regional del litoral del nordeste argentino. A la par se autoriza a Uruguay la profundizaci\u00f3n del canal del Puerto de Montevideo sin una tarea equivalente en el proyectado canal de Magdalena impidiendo la debida integraci\u00f3n de la red comercial fluvial-mar\u00edtima argentina y facilitando la log\u00edstica de la pesca ilegal en alta mar de los recursos migratorios originarios de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva y de Malvinas, debilitando la soberan\u00eda en los archipi\u00e9lagos del Atl\u00e1ntico Suroccidental y, muy especialmente, a las poblaciones de la Patagonia, cuya densidad poblaci\u00f3n es la m\u00e1s bajas del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Ante la inacci\u00f3n de la Canciller\u00eda argentina, todas las operaciones relacionadas con Malvinas utilizan los puertos y aeropuertos de Uruguay para favorecer las operaciones pesqueras y petroleras de Malvinas; al igual que el puerto de Punta Arenas de Chile; es decir, se consolidan las relaciones del Reino Unido con estos pa\u00edses, pese a la posici\u00f3n ret\u00f3rica de Suram\u00e9rica en favor de la Argentina y ante el poco inter\u00e9s de los funcionarios argentinos por buscar acuerdos con los vecinos, en especial los vinculados al Atl\u00e1ntico Sur y la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

Mediante el Comunicado de prensa del 24\/09\/2024 (IP 470\/24) se promueve el Pacto Mondino-Lammy, donde se ratifican los contenidos del Pacto Foradori Duncan, firmado en 2019 donde se estableci\u00f3 la necesidad de avanzar con medidas concretas en materia de conservaci\u00f3n de pesquer\u00edas (de titularidad de Argentina) y en favor de una mejor conectividad, en virtud de los arreglos alcanzados en 2018, incluida la reanudaci\u00f3n del vuelo semanal de San Pablo a las islas, que realizaba una escala mensual en C\u00f3rdoba\u2026\u00bb; es decir, facilitando el comercio de los isle\u00f1os con uno de los centro m\u00e1s importantes de Suram\u00e9rica de distribuci\u00f3n mundial. Todo ello sin aporte alguno del Reino Unido como contrapartida a esta vergonzosa cesi\u00f3n del gobierno argentino.<\/span><\/p>\n

En febrero de 2025 se designa a la embajadora argentina en Londres a Mariana Edith Plaza; nombramiento que mereci\u00f3 el rechazo de la Confederaci\u00f3n de Combatientes de Malvinas, la Federaci\u00f3n de Veteranos de Guerra de la Provincia de Buenos Aires y de gran parte del arco pol\u00edtico opositor, por cuanto esta diplom\u00e1tica habr\u00eda manifestado que se deber\u00eda \u00abrenunciar a todos los reclamos y derechos que tiene la Argentina sobre las Islas Malvinas\u00bb (De Vedia Mariano, La Naci\u00f3n, 22\/02\/2025<\/em>).<\/span><\/p>\n

Sin oposici\u00f3n Argentina el Reino Unido en marzo de 2025 profundiza el proyecto petrolero Le\u00f3n Marino (Sea Lion) de la empresa israelita Navitas Petroleum asociada a la brit\u00e1nica Rockhopper Exploration que alcanzar\u00e1 la extracci\u00f3n de 150.000 barriles diarios y, en el mismo mes las fuerzas armadas brit\u00e1nicas efect\u00faan ejercicios militares en Malvinas para mostrar su potencial b\u00e9lico a la Argentina y al mundo y su ocupaci\u00f3n militar en el Atl\u00e1ntico Suroccidental.<\/span><\/p>\n

La Confederaci\u00f3n de Combatientes de Malvinas de la Rep\u00fablica Argentina, el 3 de abril, ha denunciado al presidente Javier Milei por traici\u00f3n a la Patria.<\/span><\/p>\n

Las acciones o inacciones precedentes confirman que las declaraciones del presidente Javier Milei el pasado 2 de abril no fueron producto de un error sino la clara determinaci\u00f3n de dar por tierra con todos los avances logrados por Argentina respecto a recuperar su soberan\u00eda plena en Malvinas a trav\u00e9s de toma de posesi\u00f3n territorial de todos los espacios insulares y mar\u00edtimos invadidos en forma prepotente por Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* <\/em><\/strong>Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Presidente de la Fundaci\u00f3n Agustina Lerena. Presidente Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL). www.cesarlerena.com.ar<\/a> <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* El d\u00eda 2 de abril en que debi\u00f3 resaltar frente al Cenotafio de Buenos Aires, el sacrificio de los combatientes argentinos ca\u00eddos en Malvinas; pero el presidente Javier Milei dio por tierra el eje central de la reivindicaci\u00f3n argentina respecto a Malvinas, plasmado en la Disposici\u00f3n Transitoria Primera del Constituci\u00f3n Nacional: \u00abLa … Seguir leyendo TRAICIONAR A LA PATRIA<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,1251],"tags":[27,1080,126,165,490,913,914,175,2503,131,568,2504],"class_list":["post-9490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-soberania-nacional","tag-argentina","tag-atlantico-sudoccidental","tag-atlantico-sur","tag-cancilleria-argentina","tag-islas-georgias-del-sur","tag-islas-malvinas","tag-islas-sandwich-del-sur","tag-naciones-unidas","tag-presidencia-de-la-nacion","tag-reino-unido","tag-soberania-nacional","tag-traicion-a-la-patria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9490"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9492,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9490\/revisions\/9492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}