{"id":9496,"date":"2025-04-17T13:44:00","date_gmt":"2025-04-17T16:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9496"},"modified":"2025-04-18T04:06:24","modified_gmt":"2025-04-18T07:06:24","slug":"hacia-el-orden-post-liberal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/04\/17\/hacia-el-orden-post-liberal\/","title":{"rendered":"HACIA EL ORDEN POST-LIBERAL"},"content":{"rendered":"\n

Roberto Mansilla Blanco*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cada vez se hace m\u00e1s perceptible que un nuevo orden mundial est\u00e1 cobrando forma. No sabemos con exactitud cu\u00e1l ser\u00e1 su car\u00e1cter sist\u00e9mico pero muy probablemente se podr\u00e1 interpretar que sus equilibrios de poder y sus conflictos condicionar\u00e1n la realidad internacional a corto y mediano plazo.<\/span><\/p>\n

Lo que s\u00ed se observa con mayor nitidez es que, sin menoscabar la incertidumbre en torno a qu\u00e9 nuevo sistema est\u00e1 alumbrando, la estructura de balanzas y equilibrios de poder v\u00eda consensos heredera del legado liberal<\/a> plasmada despu\u00e9s de 1945 est\u00e1 llegando a su fin.<\/span><\/p>\n

Este sistema procre\u00f3 organizaciones globales, normativas y reglas que, a pesar de las tensiones de la \u00abguerra fr\u00eda\u00bb y las inc\u00f3gnitas de la \u00abposguerra fr\u00eda\u00bb, logr\u00f3 mantener un equilibrio de poderes v\u00eda consensos institucionales. Desplazada por la realpolitik<\/em> y la visi\u00f3n personalista que imprimen los principales l\u00edderes mundiales, la naturaleza de la actual realidad del poder a menudo gira hacia la verticalidad, la deriva autoritaria, el desprecio por los consensos institucionales, su cooptaci\u00f3n y neutralizaci\u00f3n, la noci\u00f3n de \u00ablibertad sin democracia<\/a>\u00bb y el predominio de los intereses de elites \u00aboligocr\u00e1ticas\u00bb cada vez m\u00e1s globalizadas.<\/span><\/p>\n

La pretensi\u00f3n de la administraci\u00f3n de Donald Trump<\/a> por desmantelar el sistema econ\u00f3mico internacional imperante desde hace ocho d\u00e9cadas implica repensar en qu\u00e9 qued\u00f3 ese legado del liberalismo cl\u00e1sico que, compatibilizado con la socialdemocracia, ha estado vigente desde entonces. Sin \u00e1nimo de realizar analog\u00edas hist\u00f3ricas que suelen interpretarse como recurso de atracci\u00f3n medi\u00e1tica, el momento que vive actualmente la democracia \u00absocial-liberal\u00bb es ligeramente similar al que experiment\u00f3 el comunismo y buena parte de la izquierda mundial en su particular \u201ctraves\u00eda por el desierto\u201d tras la desaparici\u00f3n de la URSS y del bloque socialista en Europa del Este entre 1989 y 1991.<\/span><\/p>\n

En ese momento se exhortaba la tesis del \u00abfin de la historia\u00bb proclamada por el polit\u00f3logo estadounidense Francis Fukuyama y que exclamaba el triunfo definitivo del liberalismo sobre los totalitarismos. Hoy la realidad es, a grandes rasgos, distinta. Los liberales de hoy se ven aturdidos ante el af\u00e1n proteccionista y \u00abpatriotero\u00bb de un empresario \u00edcono del capitalismo global como Trump, quien en dos ocasiones ha logrado convertirse en presidente de EEUU, precisamente el centro de ese \u00abimperio liberal\u00bb.<\/span><\/p>\n

El vuelco es significativo. El personalismo y la tendencia \u00abtrumpista<\/em>\u00bb parece dar curso a una democracia de car\u00e1cter delegativo<\/a> que gana terreno por encima del sistema de reglas y de instituciones internacionales hasta ahora vigente. No es un modelo nuevo: ya lo instaur\u00f3 Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela en 1999, aunque obviamente con otras perspectivas ideol\u00f3gicas muy diferentes a las que pregona Trump. No obstante, lo que estamos observando en este sistema internacional de 2025 aprecia otras expectativas: opciones de car\u00e1cter m\u00e1s efectistas y cortoplacistas, que no requieran de las complicadas negociaciones propias del sistema de contrapesos de poder.<\/span><\/p>\n

Esto no significa necesariamente que los liberales observen hoy una especie de \u00abca\u00edda de Roma\u00bb, el final de su predominio ideol\u00f3gico y de su imaginario colectivo. El fen\u00f3meno sigue encarnado (Javier Milei en Argentina) pero reconstruido en torno a una plataforma neoconservadora, reaccionaria y fuertemente nacionalista y proteccionista que gana terreno en EEUU, Europa y Am\u00e9rica Latina. Sea v\u00eda preservaci\u00f3n de la seguridad (Nayib Bukele en El Salvador) o para contrarrestar la \u00abagenda progresista e izquierdista\u00bb, se est\u00e1 conformando lo que podr\u00edamos denominar medi\u00e1ticamente como una \u00abInternacional trumpiana<\/em>\u00bb, una plataforma que cobra cuerpo bajo un \u00abcad\u00e1ver\u00bb liberal cuyo \u00abethos<\/em>\u00bb es invocado a conveniencia, aunque muchas veces con escasa convicci\u00f3n, sea para preservar una realpolitik<\/em> que beneficia a unas determinadas elites.<\/span><\/p>\n

Conviene igualmente reflexionar sobre la naturaleza de ese liberalismo que pregonan algunos de sus propulsores: \u00bfes realmente tan liberal un Milei que ha llegado a impulsar el gasto en seguridad del Estado, probablemente persuadido por mantener el apoyo de un estamento militar fuertemente asentado en diversos c\u00edrculos de poder? Las opciones electorales derechistas de Kast y K\u00e1iser en Chile y la reciente victoria electoral de Noboa en Ecuador<\/a> \u00bfimplica catalogarlos de liberales cl\u00e1sicos o ser\u00e1n m\u00e1s bien la continuidad de este fen\u00f3meno trumpista<\/em>?<\/span><\/p>\n

La crisis del liberalismo en los tiempos \u00abpost-normales\u00bb<\/strong><\/span><\/h5>\n

En el mundo de la prospectiva estrat\u00e9gica es com\u00fan utilizar la teor\u00eda de los \u00abtiempos post-normales<\/a>\u00bb como mecanismo para explicar la realidad que actualmente domina la geopol\u00edtica. Acu\u00f1ado por el investigador Ziauddin Sardar<\/a>, <\/strong>director del Centro para Pol\u00edtica Post-Normal y Estudios del Futuro, esta teor\u00eda ofrece un marco de reflexi\u00f3n a trav\u00e9s de una serie de caracter\u00edsticas que definen los nuevos tiempos que corren: imprevisibilidad, necesidad de entender mejor la complejidad y la teor\u00eda del caos, escenarios no lineales alejados del equilibrio, dificultad para la anticipaci\u00f3n y prevalencia de contradicciones. <\/span><\/p>\n

Se exponen as\u00ed cuatro claves para entender en qu\u00e9 se basan los \u00abtiempos post-normales\u00bb:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. Hechos inciertos;<\/span><\/li>\n
    2. Valores en disputa y en crisis. Lo nuevo no acaba de surgir (\u00abya no m\u00e1s\u00bb; \u00ablo viejo se agota pero no termina de irse\u00bb; \u00abno sabemos qu\u00e9 viene\u00bb; \u00ablo nuevo no termina por venir\u00bb);<\/span><\/li>\n
    3. Apuestas altas;<\/span><\/li>\n
    4. Decisiones urgentes. El tiempo apremia, lo que establece un clima de presi\u00f3n sobre los analistas. Cambios muy r\u00e1pidos y de alcance global; efectos multimodales y no lineales; r\u00e9plicas simult\u00e1neas.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Mirando con lupa estas claves, la realidad actual aborda varias interrogantes sobre la crisis del \u00absocio-liberalismo\u00bb: \u00bfestamos asistiendo al final del liberalismo cl\u00e1sico como ideolog\u00eda y modelo imperante?; \u00bftiene cabida la socialdemocracia?; \u00bfpor qu\u00e9 avanza en el mundo este modelo populista trumpiano<\/em>?; \u00bftiene pretensiones sist\u00e9micas o m\u00e1s bien corresponde a una simple pol\u00edtica reaccionaria ante los inevitables (e imprevisibles) cambios que la hegemon\u00eda occidental est\u00e1 observando ante el ascenso de competidores como China?; la democracia liberal, los contrapesos de poder, \u00bfest\u00e1n cediendo definitivamente ante una nueva ola autoritaria y \u00aboligocr\u00e1tica\u00bb que busca imponer su agenda? En tiempos \u00abpost-normales\u00bb, \u00bfestamos observando la asunci\u00f3n de una era \u00abpost-liberal\u00bb?<\/span><\/p>\n

      M\u00e1s all\u00e1 del creciente \u00e9xito de liderazgos de talante autoritario que crecen precisamente en el seno de sistemas democr\u00e1ticos liberales cobra especial significado el papel de la nueva \u00aboligocracia\u00bb tecn\u00f3crata global, cuyos m\u00e1ximos exponentes en la actualidad son Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos o Mark Zuckerberg. Todos ellos tambi\u00e9n se han visto beneficiados por la expansi\u00f3n del capitalismo liberal a nivel global a tal punto de conforman un oligopolio donde el conocimiento cient\u00edfico v\u00eda nuevas tecnolog\u00edas (inform\u00e1tica, redes sociales, Inteligencia Artificial, rob\u00f3tica) adquiere un valor primordial. M\u00e1s all\u00e1 de los cortocircuitos que puedan existir entre ellos mismos as\u00ed como con la administraci\u00f3n Trump, queda claro que su protagonismo anuncia una nueva era de poder \u00aboligocr\u00e1tica\u00bb que desaf\u00eda claramente los cimientos de la democracia \u00absocial-liberal\u00bb.<\/span><\/p>\n

      La reveladora investigaci\u00f3n del soci\u00f3logo Peter Phillips (2019) sobre las elites que dominan el mundo adopta un concepto clave: la \u00abClase Capitalista Transnacional\u00bb (CCT) que, como si se tratase de un \u00e9mulo de la \u00abclase trabajadora\u00bb, act\u00faa \u00abcon conciencia de clase\u00bb en la que est\u00e1n integrados \u00abejecutivos corporativos, bur\u00f3cratas, l\u00edderes pol\u00edticos, profesionales y \u00e9lites consumistas globalizadoras\u00bb bajo la creencia compartida de que \u00abel crecimiento continuado a trav\u00e9s del consumismo impulsado por los beneficios acabar\u00e1 solucionando por s\u00ed mismo la pobreza mundial, las desigualdades y el derrumbe medioambiental\u00bb.<\/span><\/p>\n

      De acuerdo con Phillips y otros investigadores como David Rothkopff, esta CCT \u00abrepresenta los intereses del 1% del top de la elite m\u00e1s rica a nivel mundial\u00bb. Sus caracter\u00edsticas son igualmente notorias: \u00abun 94% son hombres, de raza blanca, predominantemente estadounidenses y europeos\u00bb cuya capacidad de influencia les permite manejar las agendas de organismos de poder como el G7, el G20, la OTAN, la OMC, el FMI y el Club Bildenberg, entre otros.<\/span><\/p>\n

      Vista esta concentraci\u00f3n de poder claramente occidental y \u00abatlantista\u00bb, y ante la nueva realidad de cambio de poder que se anuncia, \u00bfaceptar\u00edan estas elites el ascenso inevitable de nuevos ricos y hombres de poder no occidentales, principalmente asi\u00e1ticos como China, India e incluso Rusia?; \u00bfc\u00f3mo lograr\u00e1n equilibrar los contrapesos de poder en este reparto geopol\u00edtico y geoecon\u00f3mico cada vez m\u00e1s \u00abpost-liberal\u00bb?; sus ideas \u00bfpueden convertirse en referencias en otras latitudes? Aqu\u00ed partimos de un dato a tomar en cuenta. El modelo del ministerio de la Eficiencia Gubernamental de Musk ya gana adeptos en el exterior: en Portugal<\/a>, que ir\u00e1 pr\u00f3ximamente a elecciones generales, este modelo es defendido por la candidatura de Chega!, tildado de ser el \u00abVOX luso\u00bb y, por tanto, un entusiasta simpatizante de esa \u00abinternacional trumpista<\/em>\u00bb.<\/span>\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

      China, la \u00abnueva URSS\u00bb del \u00abtrumpismo\u00bb<\/strong><\/span><\/h5>\n

      Todas estas interrogantes abordan un debate estructural sobre el futuro de una democracia liberal aprisionada por los embates de la geopol\u00edtica y de la realpolitik<\/em>. Huyendo de los simplismos y de la necesidad existente en diversos c\u00edrculos de poder por aprovisionarse de un \u00abenemigo conveniente\u00bb, resulta perceptible que, para las elites occidentales que est\u00e1n concentrando el poder, ese papel de \u00abenemigo conveniente\u00bb lo ocupa China<\/a>.<\/span><\/p>\n

      As\u00ed, China se erige como el rival emergente que contrarresta esa hegemon\u00eda de la \u00aboligocracia\u00bb occidental que, sin necesariamente diluirse en las expectativas de un declive hist\u00f3rico, s\u00ed que observa una fuerte contestaci\u00f3n de otro polo de poder, en este caso asi\u00e1tico, con importantes alianzas estrat\u00e9gicas a nivel mundial.<\/span><\/p>\n

      La obsesi\u00f3n china persigue a Trump y a la elite \u00aboligocr\u00e1tica\u00bb. En las primarias republicanas de 2016, Trump gan\u00f3 en 89 de 100 condados precisamente afectados por la competitividad econ\u00f3mica china. Este cambio de ciclo hegem\u00f3nico y de la hasta ahora supremac\u00eda tecnol\u00f3gica occidental se ha visto superada por la desindustrializaci\u00f3n en EEUU y en Europa como consecuencia de la vertiginosa industrializaci\u00f3n de China y de su capacidad competitiva en materia tecnol\u00f3gica y laboral.<\/span><\/p>\n

      Como indica un estudio<\/a> de los economistas David Autor y Gordon Hanson, la competitividad de las exportaciones chinas fueron responsables entre 1999 y 2014 de la p\u00e9rdida de 2,4 millones de puestos de trabajo industriales en EEUU. Por tanto, la actual \u00abguerra comercial de aranceles\u00bb lanzada por Trump supone un imperativo de car\u00e1cter disuasivo con la finalidad de asestar un agresivo viraje geoecon\u00f3mico estrat\u00e9gico, aunque sus consecuencias son bastante imprevisibles y puede que terminen siendo contraproducentes para los intereses de Trump y sus elites.<\/span><\/p>\n

      En este envite, tal y como hemos visto recientemente, China ya ha dado muestras de tener capacidad suficiente de respuesta<\/a> para contrarrestar los aranceles de Trump precisamente aplicando mayores medidas proteccionistas mientras avanza en negociaciones con otros actores (Europa, \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina) con la finalidad de mantener la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y la interconexi\u00f3n del comercio global. China esperaba crecer<\/a> un 5% este 2025 pero con la guerra arancelaria de Trump, estas expectativas se reducen a un 3,5%, un \u00edndice a\u00fan \u00f3ptimo pero que no esconde las dificultades que estas medidas proteccionistas desde Washington afectan no s\u00f3lo a la econom\u00eda china sino tambi\u00e9n a la econom\u00eda global<\/a>.<\/span><\/p>\n

      Afianzado en su naturaleza de econom\u00eda netamente exportadora, con importantes recursos laborales, alianzas geoecon\u00f3micas (BRICS, OCS, \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina, sureste asi\u00e1tico, Europa) y la certificaci\u00f3n de su capacidad tecnol\u00f3gica para afrontar los nuevos retos (Inteligencia artificial DeepSeek), Beijing, donde no olvidemos el poder est\u00e1 en manos del Partido Comunista en calidad de Partido-Estado, parece apostar m\u00e1s por la globalizaci\u00f3n que precisamente Washington. El efecto contraproducente de las tarifas arancelarias de Trump muy probablemente acelerar\u00e1 la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica entre China y el sureste asi\u00e1tico,<\/a> reforzando as\u00ed las expectativas de Beijing de conservar sus esferas de influencia regionales.<\/span><\/p>\n

      El impacto tecnol\u00f3gico de China ya comienza a generar irritaci\u00f3n en las elites occidentales. En las \u00faltimas semanas, las empresas chinas<\/a> han lanzado m\u00e1s de una decena de nuevos modelos o actualizaciones de Inteligencia Artificial. Baidu present\u00f3 Ernie X1, un sistema de conversaci\u00f3n ideado para competir con ChatGPT. Este nuevo modelo desarrolla las respuestas m\u00e1s personalizadas e incorpora tratamiento de im\u00e1genes, una innovaci\u00f3n clave para incorporarla a su buscador, el m\u00e1s importante de China y competidor global de Google.<\/span><\/p>\n

      El gigante tecnol\u00f3gico Tencent tambi\u00e9n ha anunciado que est\u00e1 desarrollando varios modelos de Inteligencia Artificial para incorporar a diferentes negocios como videojuegos. Alibaba tiene su modelo Tongyi Qianwen, una IA generativa que tambi\u00e9n procesa im\u00e1genes o v\u00eddeos. La empresa ha incorporado este sistema para mejorar el proceso de compra en sus plataformas, ofreciendo recomendaciones personalizadas para cada usuario. Por ejemplo, el sistema permite mantener una conversaci\u00f3n con la IA para afinar la b\u00fasqueda que permiten al comprador conocer productos nuevos.<\/span>\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

      \u00abTambores de guerra\u00bb y el declive liberal <\/strong><\/span><\/h5>\n

      Las \u00abexpectativas de conflicto\u00bb y la recuperaci\u00f3n de la noci\u00f3n del \u00abenemigo conveniente<\/a>\u00bb propia de los tiempos de la \u00abguerra fr\u00eda\u00bb contra la URSS y el bloque socialista son otros factores que anuncian el advenimiento de estos tiempos \u00abpost-liberales\u00bb, donde los derechos sociales que tanto esfuerzo han costado en las \u00faltimas d\u00e9cadas corren un riesgo importante de verse degradados y suplantados en aras de la \u00abseguridad nacional\u00bb o \u00abcolectiva\u00bb.<\/span><\/p>\n

      Si observamos los titulares<\/a>, declaraciones e im\u00e1genes diarias en diversos medios de comunicaci\u00f3n en Europa parecieran persuadir de que es inevitable una especie de apocalipsis<\/em> b\u00e9lico, en este caso colocando de nuevo a Rusia<\/a> como enemigo. A tal magnitud ha llegado este nivel de inquietud que Bruselas ha anunciado un \u00abkit de supervivencia\u00bb de 72 horas que le permita a la ciudadan\u00eda sobrevivir ante un \u00abdesastre natural, una guerra nuclear o una pandemia\u00bb.<\/span><\/p>\n

      En el Kremlin observan expectantes las secuelas del \u00abterremoto\u00bb geoestrat\u00e9gico impulsado por Trump tanto a la hora de degradar su apoyo a Ucrania como en la guerra comercial de aranceles contra casi todo el mundo. EEUU y la UE est\u00e1n en el peor momento de su relaci\u00f3n transatl\u00e1ntica toda vez Europa va preparando el camino para una \u00abexpectativa de guerra\u00bb contra Rusia<\/a>, cuyo desenlace es tan imprevisible como las medidas (y contramedidas) que viene aplicando Trump con sus sanciones.<\/span><\/p>\n

      Mientras intenta recuperar el consenso comunitario ante la agresiva pol\u00edtica arancelaria de Trump, la reacci\u00f3n europea ante este divorcio trumpiano <\/em>parece m\u00e1s bien apostar por el rearme<\/a> ante la presunta \u00abamenaza rusa<\/a>\u00bb como motor de desarrollo para el complejo militar-industrial<\/a> que encarne una \u00abnueva Uni\u00f3n Europea\u00bb absolutamente diferente a la instaurada a partir de 1951 con la creaci\u00f3n de la Comunidad del Carb\u00f3n y del Acero (CECA), germen institucional que ha propiciado la creaci\u00f3n de la actual UE. En Europa<\/a> ya se habla abiertamente de retomar el servicio militar obligatorio<\/a>.<\/span><\/p>\n

      Observando a Rusia como su \u00abeterno rival-enemigo conveniente\u00bb,<\/a> en la UE comienzan a tantear a China como un socio econ\u00f3mico alternativo ante la guerra comercial arancelaria de Trump. Si bien este viraje europeo hacia China es igualmente impredecible, su expresi\u00f3n trastoca la naturaleza de la tradicional relaci\u00f3n transatl\u00e1ntica con EEUU vigente desde 1941 en plena II Guerra Mundial.<\/span><\/p>\n

      M\u00e1s all\u00e1 de las circunstancias propiciadas por la arbitraria guerra arancelaria de Trump, Europa se ve atrapada en el pulso hegem\u00f3nico de poder entre EEUU, China y Rusia, buscando recuperar margen de maniobra ante los vertiginosos cambios que se anuncian en el equilibrio geopol\u00edtico global. No obstante, acercarse a China a consecuencia de la guerra arancelaria de Trump mientras acelera el rearma contra Rusia, socio estrat\u00e9gico de Beijing, puede anunciar contextos a\u00fan m\u00e1s complejos y dilem\u00e1ticos para Europa. Y aqu\u00ed, el lobby \u201catlantista\u201d siempre activo en la UE y la OTAN intenta cobrar protagonismo con la intenci\u00f3n de abortar cualquier acercamiento europeo hacia un eje euroasi\u00e1tico sino-ruso que derrumbe los imperativos \u00abatlantistas\u00bb vigentes desde la II Guerra Mundial.<\/span><\/p>\n

      El clima de \u00abneo-guerra fr\u00eda\u00bb entre la UE y Rusia es cada vez m\u00e1s latente: la vicepresidenta y Alta Representante europea para Asuntos Exteriores, la ex primera ministra estonia Kaja Kallas<\/a>, advirti\u00f3 a varios pa\u00edses de no asistir a la invitaci\u00f3n de Putin a participar en Mosc\u00fa el pr\u00f3ximo 9 de mayo en la celebraci\u00f3n del 80\u00ba aniversario del D\u00eda de la Victoria contra el fascismo en lo que en Rusia se conmemora como la Gran Guerra Patri\u00f3tica.<\/span><\/p>\n

      Pero las fisuras en el seno de la UE tambi\u00e9n son notorias en este aspecto. El presidente eslovaco Robert Fico<\/a> ya anunci\u00f3 que asistir\u00e1 a esta invitaci\u00f3n. Un candidato a la admisi\u00f3n en la UE como Serbia, el presidente Aleksandr Vu\u010dic, tambi\u00e9n confirm\u00f3 su asistencia. Al desfile en Mosc\u00fa<\/a> tambi\u00e9n asistir\u00e1n los mandatarios de China, Cuba, Brasil y Venezuela.<\/span><\/p>\n

      Por mucho que Trump intente alterarlos, los nudos transatl\u00e1nticos son dif\u00edciles de desenredar. EEUU es un mercado clave para la UE, con una relaci\u00f3n comercial que alcanza intercambios diarios de bienes y servicios por m\u00e1s de 4.200 millones de euros. Europa tambi\u00e9n se enfrenta a una situaci\u00f3n delicada en t\u00e9rminos pol\u00edticos y estrat\u00e9gicos: tras romper su dependencia del gas ruso por la invasi\u00f3n de Ucrania, la UE depende ahora en gran medida del gas natural licuado estadounidense, lo que limita su capacidad para aplicar represalias en ese sector.<\/span><\/p>\n

      Los aranceles de Trump para Europa<\/a> tienen m\u00e1s variables, como la posibilidad de que los mismos redirijan las exportaciones de China hacia el mercado europeo, inund\u00e1ndolo con productos baratos y generando nuevas presiones econ\u00f3micas. Esto podr\u00eda obligar a Bruselas a tomar medidas proteccionistas adicionales, elevando a\u00fan m\u00e1s las tensiones comerciales internacionales. En perspectiva, proteccionismo sobre el libre comercio.<\/span><\/p>\n

      Como elemento ir\u00f3nico, las sanciones occidentales impuestas a Rusia desde 2022 con la invasi\u00f3n de Ucrania le permiten a Mosc\u00fa, por el momento, ser uno de los pocos pa\u00edses inmune a la ofensiva arancelaria de Trump. Mientras la inquietud y la incertidumbre domina la relaci\u00f3n transatl\u00e1ntica, el equipo negociador de EEUU y Rusia sigue reuni\u00e9ndose en Arabia Saudita y Turqu\u00eda<\/a> con la finalidad de normalizar la relaci\u00f3n diplom\u00e1tica y avanzar en la resoluci\u00f3n ad hoc<\/em> de conflictos como el de Ucrania.<\/span><\/p>\n

      Por cierto, en lo que en Mosc\u00fa califican como la \u00abnueva realidad<\/a>\u00bb determinada por el regreso de Trump, poco se habla del eventual alto al fuego en Ucrania. Putin anunci\u00f3 que no negociar\u00e1 si no se toman en cuenta las demandas rusas, cuyos intereses en Ucrania<\/a> permanecen intactos mientras la poblaci\u00f3n asume como improbable<\/a> el final del conflicto<\/a> a corto plazo.<\/span><\/p>\n

      Por otro lado, desde 2023 crecen las denuncias sobre el autoritarismo<\/a> del presidente ucraniano Volodymir Zelensky quien, con la excusa de la guerra, ya suspendi\u00f3 en mayo de 2024 las elecciones presidenciales en su pa\u00eds. En este contexto, poco atendido por los mass media<\/em> internacionales entre los que destacan la matriz de opini\u00f3n de la \u00aboligocracia\u00bb, y m\u00e1s all\u00e1 de los compromisos militares y geopol\u00edticos con Kiev, el irrestricto apoyo europeo y de la OTAN a Zelensky tambi\u00e9n pone en entredicho la calidad democr\u00e1tica de los l\u00edderes de la UE.<\/span><\/p>\n

      Pero no es s\u00f3lo Ucrania, si cabe, el \u00fanico centro de atenci\u00f3n geopol\u00edtico y militar. El conflicto en Yemen<\/a> llama tambi\u00e9n la atenci\u00f3n por su ubicaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica en el Mar Rojo, lo cual confirma la deriva belicista que se est\u00e1 observando en Occidente. Por all\u00ed transita el 12% del comercio mar\u00edtimo mundial y el 30% del petr\u00f3leo crudo.<\/span><\/p>\n

      Yemen vuelve a escenificar un conflicto regional con repercusiones globales. Los hut\u00edes, un grupo insurgente, son respaldados por Ir\u00e1n y luchan contra un gobierno central apoyado por Arabia Saudita. En solidaridad con los palestinos de Gaza, los hut\u00edes han lanzado ataques de misiles contra Israel. En represalia, Trump ha prometido \u00abexterminar a los hut\u00edes\u00bb como un \u00e9mulo de la limpieza \u00e9tnica que Netanyahu, su aliado irrestricto, realiza contra los palestinos en Gaza y Cisjordania.<\/span><\/p>\n

      As\u00ed mismo, Trump ha amenazado a Ir\u00e1n con represalias militares si la milicia hut\u00ed Ansar Allah no deja de atacar territorio israel\u00ed y a los buques que surcan el Mar Rojo y el estrecho de Bab el Mandeb, pr\u00f3ximo a los estrat\u00e9gicos Cuerno de \u00c1frica y el Golfo de Ad\u00e9n. Como respuesta inmediata, el jefe de los pasdar\u00e1n<\/em>, Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, Hosein Salami, ha advertido que si EEUU se atreve a dar ese paso la respuesta ser\u00e1 \u00abdura, decisiva y devastadora\u00bb. Si bien Washington ha asestado golpes t\u00e1cticos contra Ansar Allah, ha evitado realizarlos directamente contra Ir\u00e1n, a pesar de la insistencia de su aliado israel\u00ed, el primer ministro Benjamin Netanyahu.<\/span><\/p>\n

      En este contexto dominado por la realpolitik, <\/em>el pragmatismo t\u00e1ctico parece imponer tambi\u00e9n su ritmo: bajo el argumento de la amenazada del programa nuclear iran\u00ed<\/a> y la tensi\u00f3n regional, emisarios estadounidenses e iran\u00edes negocian directamente en Om\u00e1n<\/a> muy probablemente sin dejar de mirar a Yemen como un foco de convulsi\u00f3n geoecon\u00f3mica. Los negociadores iran\u00edes tambi\u00e9n se han dirigido a Mosc\u00fa<\/a> para coordinar acciones conjuntas (Rusia e Ir\u00e1n firmaron en diciembre pasado un acuerdo de cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica por 20 a\u00f1os) antes de afrontar la nueva ronda de negociaciones con EEUU a celebrarse en Roma este 19 de abril. Dejando Oriente Medio, y para mantener en pie sus intereses en esferas de influencia como Asia Central, Rusia acelera los preparativos para reconocer la legitimidad del r\u00e9gimen Talib\u00e1n en Afganist\u00e1n<\/a>.<\/span><\/p>\n

      M\u00e1s all\u00e1 de estas tensiones geopol\u00edticas y el nuevo reacomodo mundial, el desprecio por la legalidad internacional incentiva la impunidad, otra variable que degrada esa herencia \u00absocial-liberal\u00bb hoy cuestionada por l\u00edderes pol\u00edticos cada vez m\u00e1s autoritarios.<\/span><\/p>\n

      Tras recibir en Budapest a Netanyahu, el presidente h\u00fangaro Viktor Orb\u00e1n ha anunciado el retiro de Hungr\u00eda de la Corte Penal Internacional (CPI). Netanyahu tiene una orden de arresto internacional por cr\u00edmenes de guerra en Gaza. La Hungr\u00eda de Orb\u00e1n, como otros pa\u00edses europeos, ha sido prol\u00edfica en denuncias de violaciones de derechos humanos contra refugiados sirios y de otros pa\u00edses durante la crisis migratoria de 2015.<\/span><\/p>\n

      Fuera de estas fronteras, el gobierno nacionalista hind\u00fa de Narendra Modi en India tambi\u00e9n ha iniciado pol\u00edticas coactivas<\/a> hacia las minor\u00edas religiosas, especialmente musulmanas, otro aspecto que socava los principios liberales de respeto a la diversidad religiosa y comunitaria.<\/span><\/p>\n

      Trump, Orb\u00e1n, Xi, Netanyahu, Putin<\/a>, Musk, Modi. Nombres propios que parecen anunciar la pretensi\u00f3n por enterrar el orden \u00absocial-liberal\u00bb que hasta ahora ha definido la realidad internacional. El mundo entra en una nueva era donde los populismos \u00abiliberales<\/a>\u00bb buscan reorganizar el mundo y los equilibrios de poder en este nuevo siglo.<\/span><\/p>\n

      Volviendo a las analog\u00edas hist\u00f3ricas tan controvertidas, el historiador ingl\u00e9s Timothy Snyder compar\u00f3 los tiempos actuales \u00abcon la Europa de la d\u00e9cada de 1930\u00bb, una \u00e9poca condicionada por la depresi\u00f3n econ\u00f3mica de 1929 y el auge de los totalitarismos que presagi\u00f3 la II Guerra Mundial. Mucho ha cambiado el mundo desde entonces pero el orden \u00abpost-liberal\u00bb a\u00fan en ciernes anuncia una colisi\u00f3n y repartici\u00f3n de poder<\/a> entre la troika<\/em> de grandes potencias (EEUU, China, Rusia) y elites \u00aboligocr\u00e1ticas\u00bb por mantener y ampliar sus esferas de influencia geopol\u00edticas y geoecon\u00f3micas, donde el pulso por el control de los avances tecnol\u00f3gicos (IA, rob\u00f3tica) adquirir\u00e1n un peso cada vez m\u00e1s preponderante incluso por encima de las tensiones pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      * Analista de geopol\u00edtica y relaciones internacionales. Licenciado en Estudios Internacionales (Universidad Central de Venezuela, UCV), Magister en Ciencia Pol\u00edtica (Universidad Sim\u00f3n Bol\u00edvar, USB) Colaborador en <\/em><\/strong>think tanks<\/strong><\/em> y medios digitales en Espa\u00f1a, EE UU y Am\u00e9rica Latina. Analista Senior de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

      \u00a92025-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Roberto Mansilla Blanco* Cada vez se hace m\u00e1s perceptible que un nuevo orden mundial est\u00e1 cobrando forma. No sabemos con exactitud cu\u00e1l ser\u00e1 su car\u00e1cter sist\u00e9mico pero muy probablemente se podr\u00e1 interpretar que sus equilibrios de poder y sus conflictos condicionar\u00e1n la realidad internacional a corto y mediano plazo. Lo que s\u00ed se observa con … Seguir leyendo HACIA EL ORDEN POST-LIBERAL<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[27,47,1368,99,13,33,618,523,19,2506,1208],"class_list":["post-9496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","tag-argentina","tag-democracia","tag-el-salvador","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-guerra-fria","tag-liberalismo","tag-libertad","tag-politica","tag-postguerra-fria","tag-progresismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9496"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9500,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9496\/revisions\/9500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}