{"id":9653,"date":"2025-06-27T20:48:00","date_gmt":"2025-06-27T23:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9653"},"modified":"2025-06-28T02:22:08","modified_gmt":"2025-06-28T05:22:08","slug":"iran-transforma-oriente-medio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/06\/27\/iran-transforma-oriente-medio\/","title":{"rendered":"IR\u00c1N TRANSFORMA ORIENTE MEDIO"},"content":{"rendered":"\n

Roberto Mansilla Blanco*<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En v\u00edsperas de una estrat\u00e9gica cumbre de la OTAN en La Haya en la que se acord\u00f3 elevar hasta un 5% el gasto militar del PIB<\/a> de cada pa\u00eds miembro, el presidente estadounidense Donald Trump esperaba alcanzar una tregua duradera entre Israel e Ir\u00e1n tras los in\u00e9ditos ataques ordenados por Washington el pasado 21 de junio contra tres instalaciones nucleares iran\u00edes: Fordow, Isfahan y Natanz.<\/span><\/p>\n

El contexto de la tregua parec\u00eda propicio tras el desgaste de casi dos semanas de bombardeos en las que EEUU debi\u00f3 incluso intervenir. No obstante, el cruce de acusaciones entre Tel Aviv y Teher\u00e1n sobre supuestas rupturas de la misma deriv\u00f3 en una dura advertencia de Trump hacia su principal aliado regional, el primer ministro israel\u00ed Benjam\u00edn Netanyahu, inst\u00e1ndole a dejar de bombardear objetivos en el pa\u00eds persa.<\/span><\/p>\n

Por su parte, en Teher\u00e1n las autoridades iran\u00edes anunciaban la finalizaci\u00f3n con \u00e9xito de la denominada \u00abOperaci\u00f3n Promesa Verdadera 2\u00bb. En Tel Aviv, coaccionado por las advertencias de Trump y la necesidad de reaccionar ante este mansaje iran\u00ed, Netanyahu se vio presionado a hacer lo mismo: asegurar que se hab\u00edan alcanzado los objetivos planteados en la operaci\u00f3n \u00abLe\u00f3n Naciente\u00bb iniciada con su agresi\u00f3n militar a Ir\u00e1n el pasado 13 de junio.<\/span><\/p>\n

La entrada directa de Trump<\/a> en la denominada \u00abguerra de los doce d\u00edas\u00bb entre Israel e Ir\u00e1n amenazaba con abrir las compuertas de una escalada b\u00e9lica regional. No obstante, la unilateral e ilegal decisi\u00f3n de lanzar los bombardeos contra las instalaciones nucleares iran\u00edes, el presidente estadounidense lo quiso justificar posteriormente como un efecto disuasivo hacia Teher\u00e1n para retomar las negociaciones de su programa nuclear: \u00abEs tiempo para la paz\u00bb dijo Trump poco despu\u00e9s del ataque, m\u00e1s probablemente con la vista puesta en la cumbre de la OTAN donde iba a acometer otros temas \u00e1lgidos: Ucrania y los compromisos militares \u00abatlantistas\u00bb.<\/span><\/p>\n

Trump navega en las contradicciones \u00abdisuasivas\u00bb<\/strong><\/span><\/h5>\n

Pero existe una evidente contradicci\u00f3n discursiva en un Trump que, al retornar a la Casa Blanca, prometi\u00f3 evitar inmiscuir a EEUU en conflictos b\u00e9licos exteriores; una cr\u00edtica muy recurrente en su posici\u00f3n con respecto a la anterior administraci\u00f3n de Joseph Biden, entrampado en las guerras de Ucrania y Gaza.<\/span><\/p>\n

Si bien marca distancias en su apoyo a Ucrania<\/a>, la realpolitik<\/em> le ha llevado a Trump envolver a EEUU en la fren\u00e9tica din\u00e1mica militarista a trav\u00e9s de su imposici\u00f3n del aumento del gasto militar para los miembros de la OTAN y ante la necesidad de mantener el equilibrio estrat\u00e9gico en Oriente Pr\u00f3ximo acudiendo en ayuda de su aliado israel\u00ed ante la contundente respuesta iran\u00ed.<\/span><\/p>\n

La s\u00fabita intervenci\u00f3n militar estadounidense contra Ir\u00e1n<\/a>, la primera que se realiza desde el triunfo de la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica en ese pa\u00eds en 1979, implica el auxilio de Trump a un Netanyahu arrinconado que comenzaba a observar con inquietud c\u00f3mo la \u00abC\u00fapula de Hierro\u00bb, su joya de la corona de seguridad se mostraba incapacitada para repeler la totalidad de los misiles iran\u00edes lanzados contra su territorio. Obsesionado con el cambio de r\u00e9gimen en Teher\u00e1n<\/a> y la neutralizaci\u00f3n de su programa nuclear, Netanyahu asegur\u00f3 ir \u00abhasta el final\u00bb, incluso desautorizando los t\u00e9rminos de la tregua de su \u00abaliado-salvador\u00bb Trump.<\/span><\/p>\n

No obstante, como viene siendo costumbre en la Casa Blanca desde que Trump volvi\u00f3 a la presidencia, los mensajes sobre las verdaderas intenciones del ataque contra Ir\u00e1n var\u00edan de acuerdo con el contexto. El vicepresidente estadounidense D. J. Vance descart\u00f3 que Washington busque un cambio de r\u00e9gimen en Ir\u00e1n, defendiendo el argumento disuasivo de Trump de volver a la mesa de negociaciones, pero ahora condicionada por los imperativos geopol\u00edticos estadounidenses. Un d\u00eda despu\u00e9s, v\u00eda red social Truth Social, el propio Trump pareci\u00f3 dar un giro de 180 grados al dejar entrever precisamente lo contrario: si es posible un cambio de poder en Teher\u00e1n<\/a>, pues bienvenido sea. Y si Israel puede hacer el trabajo sin nuestra ayuda, mejor.<\/span><\/p>\n

Durante estos doce d\u00edas de conflicto, esta contradicci\u00f3n discursiva de Trump se hizo patente al manejar diversas opciones: no inmiscuirse en el conflicto exigiendo una tregua; salir en ayuda de su aliado israel\u00ed atacando objetivos iran\u00edes; prometer no buscar un cambio de r\u00e9gimen en Teher\u00e1n<\/a> para, posteriormente, lanzar enigm\u00e1ticos mensajes en redes sociales hacia ese cometido; y finalmente reivindicar su actuaci\u00f3n militarista como un argumento v\u00e1lido para \u00abalcanzar a paz\u00bb y obligar a Ir\u00e1n a retomar la mesa de negociaciones sobre su programa nuclear. Tampoco existi\u00f3 un consenso en las altas esferas de la pol\u00edtica estadounidense<\/a> con respecto a la legitimidad y efectividad del ataque a Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

No se debe olvidar que existen inc\u00f3gnitas sobre qu\u00e9 fue lo que realmente sucedi\u00f3 en las conversaciones EEUU-Ir\u00e1n en Om\u00e1n y por qu\u00e9 fueron s\u00fabitamente interrumpidas horas antes del ataque israel\u00ed contra Teher\u00e1n. Como muy bien explica Rafael Poch de Feliu<\/a> en un clarividente art\u00edculo, los EEUU de Trump no parecen ser un actor fiable,<\/a> aspecto que reforzar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s los objetivos iran\u00edes por acelerar su programa nuclear<\/a> como un factor de seguridad y de supervivencia.<\/span><\/p>\n

El programa nuclear iran\u00ed como cuesti\u00f3n de supervivencia<\/strong><\/span><\/h5>\n

Este escenario no descartar\u00eda que, incluso en medio de negociaciones con Washington y ante las manifestaciones tan contradictorias sobre los verdaderos objetivos estadounidenses y su perenne alianza con Israel, Teher\u00e1n termine retir\u00e1ndose del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (al que ingres\u00f3 en 1968 en tiempos del sha de Persia) para seguir adelante con su programa nuclear (iniciado en la d\u00e9cada de 1950), cometido en el que se presume seguir\u00e1 teniendo la cooperaci\u00f3n de sus aliados Rusia, China, Pakist\u00e1n, Corea del Norte<\/a> e incluso Bielorrusia.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan inform\u00f3 la agencia estatal iran\u00ed IRNA News, el gobierno iran\u00ed inst\u00f3 al director general de la Agencia Internacional de Energ\u00eda at\u00f3mica (AIEA) Rafael Grossi, a \u00abinvestigar la acci\u00f3n ilegal de EEUU contra los emplazamientos nucleares iran\u00edes\u00bb. En otro comunicado<\/a>, la AIEA asegur\u00f3 que Teher\u00e1n le transmiti\u00f3 su decisi\u00f3n de continuar adelante con su programa nuclear. Debe recordarse que desde 2003, Ir\u00e1n ha permitido las inspecciones de la AIEA a sus centrales nucleares, con episodios intermitentes de tensiones y rupturas.<\/span><\/p>\n

Como respuesta<\/a> a los ataques directos de EEUU, Teher\u00e1n respondi\u00f3 bombardeando una base militar estadounidense en Qatar, una represalia t\u00e1ctica toda vez que la prudencia se torn\u00f3 patente al no cerrar, al menos por ahora, el estrat\u00e9gico estrecho de Ormuz. Mientras Trump reprend\u00eda a Netanyahu pidiendo el final de los bombardeos, el presidente iran\u00ed Masud Pezeshkian<\/a> lanzaba un mensaje de conciliaci\u00f3n hacia EEUU para retomar las negociaciones en condiciones de paridad.<\/span><\/p>\n

Tras el ataque estadounidense, el ministro iran\u00ed de Exteriores Abbas Araghchi viaj\u00f3 inmediatamente a Mosc\u00fa<\/a> en una acci\u00f3n que revela el car\u00e1cter protag\u00f3nico que tiene Rusia en este contexto como el principal aliado estrat\u00e9gico de Teher\u00e1n. Si bien el presidente ruso Vladimir Putin conden\u00f3<\/a> el ataque estadounidense mostrando su preocupaci\u00f3n por la escalada del conflicto (en la que podr\u00eda materializarse una intervenci\u00f3n rusa en auxilio de su aliado iran\u00ed), el Kremlin<\/a> en ning\u00fan momento se comprometi\u00f3 con una inmediata ayuda militar a favor de Teher\u00e1n. El vicepresidente del Consejo de Seguridad y expresidente ruso Dmitri Medveded<\/a> lanz\u00f3 un mensaje m\u00e1s conciliador, que puede revelar los esfuerzos rusos de mediaci\u00f3n, instando a Israel e Ir\u00e1n a abandonar sus respectivos programas nucleares.<\/span><\/p>\n

En Mosc\u00fa predomina la t\u00e1ctica de prudencia ante los acontecimientos que amenazan con arrastrar<\/a> a Rusia hacia un nuevo frente de guerra con Ucrania a\u00fan en juego. M\u00e1s all\u00e1 del apoyo moral a Teher\u00e1n, la prudencia del Kremlin revela claramente su percepci\u00f3n de que Occidente y el eje \u00abatlantista\u00bb buscan abrir en Oriente Pr\u00f3ximo un segundo frente que implique para Rusia desangrarse en dos conflictos paralelos, en este caso Ucrania e Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, las autoridades rusas reconocen oficialmente que se avecina un per\u00edodo de recesi\u00f3n econ\u00f3mica<\/a>, en gran medida motivada por el inflacionario gasto hacia el sector militar-industrial para mantener el pulso con la OTAN. Adem\u00e1s de la posibilidad de verse arrastrado a un \u00absegundo frente\u00bb, este contexto econ\u00f3mico bien pudo influir en la prudente distancia que mantuvo Mosc\u00fa a la hora de asistir militarmente a su aliado iran\u00ed, sin que ello determine un distanciamiento con el que actualmente es su principal aliado en Oriente Medio.<\/span><\/p>\n

\u00bfEmpate t\u00e9cnico o victoria moral de Ir\u00e1n?<\/strong><\/span><\/h5>\n

El resultado de la \u00abguerra de los doce d\u00edas\u00bb plantea varias interrogantes: \u00bfhay un ganador claro o m\u00e1s bien estamos ante un empate t\u00e9cnico?; \u00bffue una medici\u00f3n de fuerzas militares entre Israel e Ir\u00e1n con sus respectivos nudos geopol\u00edticos ante la posibilidad de una escalada mayor? Contrario a lo que pregonaban los mass media<\/em> occidentales, \u00bfse puede percibir que Ir\u00e1n no est\u00e1 tan debilitado como parec\u00eda?<\/span><\/p>\n

A priori<\/em>, siguiendo un ejercicio de \u00absuma cero\u00bb, Netanyahu sale visiblemente derrotado. A pesar de lograr descabezar altos cargos de la c\u00fapula militar iran\u00ed, la apuesta aventurera de Netanyahu por derribar el establishment <\/em>de poder en Teher\u00e1n se ha visto empa\u00f1ada por una respuesta militar contundente de su adversario, aspecto que cuestiona la eventual superioridad militar israel\u00ed. Por otro lado, la s\u00fabita entrada de Trump v\u00eda ataque directo supone igualmente un rev\u00e9s para Netanyahu, quien se ve\u00eda acorralado ante la eficacia de los bombardeos iran\u00edes, mostrando as\u00ed su dependencia del aliado estadounidense.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los lazos estrat\u00e9gicos entre Washington y Tel Aviv que perduran independientemente de qui\u00e9n est\u00e9 al mando en cada pa\u00eds, Trump no ha ocultado su malestar por el desaire de Netanyahu al decidir ir por su cuenta en este conflicto donde ha terminado involucrando a EEUU; una apuesta de Netanyahu que si bien anhelaba no le ha salido como esperaba.<\/span><\/p>\n

Por su parte, Ir\u00e1n ha demostrado una notable capacidad militar y pol\u00edtica en el manejo de la crisis con Israel. Sus misiles, entre los que destacaron los hipers\u00f3nicos (probablemente de asistencia rusa) penetraron en varias ocasiones las defensas antia\u00e9reas israel\u00edes. A pesar del marem\u00e1gnum de desinformaci\u00f3n existente, Teher\u00e1n ha demostrado igualmente una astuta cautela para preservar su programa nuclear, disperso en decenas de instalaciones con una protecci\u00f3n capaz de resistir en muchos casos los golpes de la aviaci\u00f3n israel\u00ed.<\/span><\/p>\n

La capacidad de resistencia y de ofensiva por parte de Ir\u00e1n sobre territorio israel\u00ed y objetivos estadounidenses implican para Trump la posibilidad de tantear otros escenarios en su relaci\u00f3n con Netanyahu. Las declaraciones contradictorias de Trump dan a entender sus reservas sobre la capacidad israel\u00ed para derrotar a Ir\u00e1n, toda vez que Trump podr\u00eda observar a Netanyahu como un aliado tan necesario como inc\u00f3modo ante la persistencia del primer ministro israel\u00ed por derrotar a Ir\u00e1n a toda costa.<\/span><\/p>\n

Tras la \u00abguerra de doce d\u00edas\u00bb, Washington podr\u00eda comenzar a trazar una nueva estrategia para mantener el equilibrio en Oriente Pr\u00f3ximo. Consciente de la capacidad de resistencia y de respuesta iran\u00ed y experto conocedor del lenguaje del poder en las negociaciones y las distancias cortas, Trump buscar\u00e1 mantener el contacto con Teher\u00e1n con la perspectiva de negociar un nuevo acuerdo nuclear atendiendo los imperativos geopol\u00edticos estadounidenses, una posici\u00f3n que muy seguramente ser\u00e1 rechazada por el gobierno iran\u00ed. Con ello Trump estar\u00eda devolvi\u00e9ndole un poco el desaire a un Netanyahu que, como en el caso del presidente ucraniano Volodymir Zelensky con respecto a la ayuda estadounidense, corre el riesgo de degradar su imagen y verse desplazado en el grado de prioridades de Trump.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, el fracaso de la vocaci\u00f3n aventurera de Netanyahu podr\u00eda persuadir a Trump a trazar un nuevo equilibrio regional v\u00eda Arabia Saudita, alterando parcialmente los denominados \u00abAcuerdos de Abraham\u00bb de 2020 que implicaban un reconocimiento diplom\u00e1tico entre sauditas e israel\u00edes y que ahora pueden verse desplazados de prioridad ante el estupor a nivel mundial por las masacres en Gaza.<\/span><\/p>\n

Mientras observa con atenci\u00f3n la reorientaci\u00f3n geopol\u00edtica del nuevo gobierno sirio (a quien Trump lleg\u00f3 a instar a que reconociera la legitimidad del Estado de Israel durante su reciente gira regional), Washington podr\u00eda ahora reorientar sus prioridades regionales hacia Arabia Saudita, rest\u00e1ndole peso prioritario a Israel sin que ello signifique marcar distancias con Tel Aviv. Est\u00e1 por verse igualmente si Trump y Netanyahu mantendr\u00e1n intactas sus expectativas de generar un cambio de poder en Teher\u00e1n, un escenario que hoy parece mucho menos probable tomando en cuenta que la \u00abguerra de los doce d\u00edas\u00bb parece haber legitimado<\/a> a\u00fan m\u00e1s al establishment<\/em> de poder iran\u00ed.<\/span><\/p>\n

Trump rompe la baraja en Ir\u00e1n ante un Netanyahu que muestra su dependencia de la ayuda militar, diplom\u00e1tica y de inteligencia estadounidense toda vez que lanza un ultim\u00e1tum al sistema de leyes y normas internacionales, incapaces de detener la posibilidad de esa escalada conflictiva en Oriente Medio. Trump s\u00f3lo cree en la unilateralidad de sus decisiones, desconfiando incluso de aliados estrechos como Netanyahu.<\/span><\/p>\n

Como ha sucedido con la guerra de Ucrania, Europa vuelve a ser un convidado de piedra, incapaz de articular una pol\u00edtica decisiva m\u00e1s all\u00e1 de ciertas negociaciones en Ginebra con diplom\u00e1ticos iran\u00edes. Alemania, Francia y el Reino Unido se alinearon directamente a favor de Israel enviando asistencia militar.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, la mayor parte de los pa\u00edses \u00e1rabes no han condenado el ataque de Trump, lo cual evidencia sus intenciones prioritarias de observar si el enfrentamiento con Israel termine debilitando a un rival regional como Ir\u00e1n. Otro actor como Turqu\u00eda<\/a>, cuya pol\u00edtica es cada vez m\u00e1s desafiante y cr\u00edtica con Israel manteniendo relaciones intermitentes con Ir\u00e1n, ha demostrado igualmente su capacidad de mediador.<\/span><\/p>\n

Israel: dilemas existenciales<\/strong><\/span><\/h5>\n

Durante d\u00e9cadas Occidente present\u00f3 a Israel de manera propagand\u00edstica como la \u00ab\u00fanica democracia en Oriente Medio\u00bb. No obstante, la pol\u00edtica y sociedad israel\u00edes han derivado en los \u00faltimos tiempos en un Estado \u00e9tnica y religiosamente intransigente, precisamente coincidiendo con las diversas etapas de Netanyahu en el poder (cinco mandatos entre 1996, 2009 y desde 2021)<\/span><\/p>\n

Las guerras de Gaza e Ir\u00e1n podr\u00edan tramitar dilemas e inesperados conflictos pol\u00edticos y sociales internos. Ante la masacre de palestinos en Gaza, la sociedad israel\u00ed apenas ha mostrado alguna manifestaci\u00f3n de condescendencia, solidaridad y mea culpa<\/em>. La intransigencia oficialista afecta igualmente la condici\u00f3n de los \u00e1rabes dentro del Estado de Israel, tratados como ciudadanos de segunda clase. Salvo en los casos de Egipto, Jordania, Emiratos \u00c1rabes Unidos y Bahr\u00e9in, al fracaso hist\u00f3rico y diplom\u00e1tico de Israel por alcanzar la legitimidad y la paz con sus vecinos \u00e1rabes como mecanismo de seguridad se le une ahora la sensaci\u00f3n de vulnerabilidad ante la respuesta militar iran\u00ed.<\/span><\/p>\n

Israel es tambi\u00e9n dependiente de la ayuda exterior v\u00eda lobbies<\/a> como la influyente American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) en EEUU. No obstante, el car\u00e1cter laico estatal, las fuerzas religiosas ultraortodoxas y ultranacionalistas pujan por dominar el debate p\u00fablico, a menudo al lado de fuerzas sionistas nacionalistas. Algunos apoyan el car\u00e1cter mesi\u00e1nico del \u00abGran Israel\u00bb, objetivo clave para Netanyahu y sus aliados pol\u00edticos. Otros grupos religiosos desprecian el car\u00e1cter laico del sionismo fundador del Estado de Israel. Incluso algunos de esos grupos muy minoritarios, dentro y fuera de Israel, han manifestado su solidaridad con Palestina.<\/span><\/p>\n

La naturaleza pol\u00edtica del Estado de Israel observa un tipo de r\u00e9gimen parlamentario pero fuertemente determinado por la existencia de lobbies<\/em>, principalmente vinculados al poderoso complejo militar-industrial; la influencia de los colonos en los territorios ocupados (Gaza, Cisjordania, Altos del Gol\u00e1n y sur del L\u00edbano), cuyos movimientos pol\u00edticos son b\u00e1sicamente ultraderechistas y nacionalistas; y la di\u00e1spora jud\u00eda, principalmente la existente en Europa, EEUU y Magreb.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, el car\u00e1cter laico del Estado es cada vez m\u00e1s erosionado por el aumento de fuerzas ultrarreligiosas mesi\u00e1nicas. El sionismo<\/a> se est\u00e1 transformando de un movimiento laico y comunitario de tintes socialistas a una plataforma dominada por sectores ultranacionalistas y religiosos mesi\u00e1nicos en la que Netanyahu<\/a> se ha convertido en su principal aglutinador a trav\u00e9s de la idea del \u00abGran Israel\u00bb.<\/span><\/p>\n

La complejidad del mosaico \u00e9tnico israel\u00ed, en la que conviven jud\u00edos, \u00e1rabes, palestinos, cristianos armenios, arameos, drusos y otras minor\u00edas \u00e9tnicas y religiosas, ha dado paso igualmente a una especie de \u00abracismo institucionalizado\u00bb no s\u00f3lo hacia los no jud\u00edos sino tambi\u00e9n hacia miembros de esta comunidad provenientes de pa\u00edses \u00e1rabes y africanos, especialmente Sud\u00e1n, Somalia y Etiop\u00eda. En los debates parlamentarios en la Knesset se han observado situaciones rayanas en el autoritarismo m\u00e1s rancio y el desprecio por el disenso, con diputados israel\u00edes y \u00e1rabe-israel\u00edes expulsados del hemiciclo por criticar la guerra en Gaza y el trato hacia los palestinos.<\/span><\/p>\n

Dentro de esta deriva ultranacionalista y religiosa que se acopla al car\u00e1cter militarista del Estado israel\u00ed (el servicio militar es obligatorio mientras existe un ej\u00e9rcito de reservistas igualmente influyente en la pol\u00edtica), los ataques iran\u00edes han provocado que miles de israel\u00edes huyan del pa\u00eds<\/a>, incluso con pretensiones de no regresar a un \u00abnuevo Israel\u00bb del cual ellos mismos aseguran ya no reconocen. As\u00ed, el miedo social podr\u00eda derivar en otro dilema existencial que ponga en duda la pretendida fortaleza de los cimientos del Estado israel\u00ed.<\/span><\/p>\n

Diversas voces vienen igualmente denunciando que esta deriva autoritaria e intransigente podr\u00eda estar instrumentalizando una especie de \u00abteocracia sionista\u00bb, un \u00e9mulo no muy diferente por cierto de la naturaleza del r\u00e9gimen pol\u00edtico que permanece en el poder en Teher\u00e1n desde 1979. As\u00ed, y a pesar de las pretensiones de Netanyahu y Trump por derribarlo, el giro pol\u00edtico que est\u00e1 tomando Israel pareciera levemente asimilarse al de su eterno enemigo iran\u00ed.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Analista de geopol\u00edtica y relaciones internacionales. Licenciado en Estudios Internacionales (Universidad Central de Venezuela, UCV), Magister en Ciencia Pol\u00edtica (Universidad Sim\u00f3n Bol\u00edvar, USB) Colaborador en <\/em><\/strong>think tanks<\/strong><\/em> y medios digitales en Espa\u00f1a, EE UU y Am\u00e9rica Latina. Analista Senior de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92025-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberto Mansilla Blanco* En v\u00edsperas de una estrat\u00e9gica cumbre de la OTAN en La Haya en la que se acord\u00f3 elevar hasta un 5% el gasto militar del PIB de cada pa\u00eds miembro, el presidente estadounidense Donald Trump esperaba alcanzar una tregua duradera entre Israel e Ir\u00e1n tras los in\u00e9ditos ataques ordenados por Washington el … Seguir leyendo IR\u00c1N TRANSFORMA ORIENTE MEDIO<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2474,76],"tags":[2449,99,301,666,354,2218],"class_list":["post-9653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-occidental","category-iran","tag-asia-occidental","tag-estados-unidos","tag-iran","tag-israel","tag-medio-oriente","tag-politica-inernacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9653"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9655,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9653\/revisions\/9655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}