{"id":9718,"date":"2025-08-13T23:01:26","date_gmt":"2025-08-14T02:01:26","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9718"},"modified":"2025-08-14T23:08:12","modified_gmt":"2025-08-15T02:08:12","slug":"el-reparto-de-ucrania-y-el-nuevo-rapto-de-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/08\/13\/el-reparto-de-ucrania-y-el-nuevo-rapto-de-europa\/","title":{"rendered":"EL REPARTO DE UCRANIA Y EL NUEVO \u00abRAPTO DE EUROPA\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Roberto Mansilla Blanco*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Un sinf\u00edn de expectativas comienzan a aparecer en torno a la cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin a celebrarse en Alaska este 15 de agosto. Si miramos el contexto internacional, el clima no invita precisamente al optimismo. Mientras Per\u00fa y Colombia viven un conato de tensi\u00f3n fronteriza en torno a la soberan\u00eda sobre la isla de Santa Rosa en el Amazonas, Israel acelera los preparativos de anexi\u00f3n de Gaza y de expulsi\u00f3n de los palestinos ante el oprobio de la mayor parte de la comunidad internacional que, ir\u00f3nicamente, tampoco toma cartas en el asunto.<\/span><\/p>\n

La posibilidad de que la cumbre Trump-Putin implique eventualmente un cese al fuego en Ucrania (aunque sin presencia ucraniana en este encuentro) abre el comp\u00e1s para una posible resoluci\u00f3n, al menos a priori<\/em>, del conflicto ruso-ucraniano iniciado en 2022 y que, con el paso del tiempo, se ha convertido pr\u00e1cticamente en una confrontaci\u00f3n entre Rusia, la OTAN y la Uni\u00f3n Europea (UE).<\/span><\/p>\n

Debemos recordar que es la primera vez que ocurre un encuentro entre un mandatario ruso y otro estadounidense desde 2021. Entonces la cumbre fue en Ginebra, que acogi\u00f3 a Putin y al antecesor de Trump, Joseph Biden.<\/span><\/p>\n

Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s el contexto ha cambiado dr\u00e1sticamente. Las guerras en Ucrania y Gaza han trastocado el equilibrio de la seguridad mundial toda vez que la alianza euroasi\u00e1tica entre Rusia y China y el regreso de Trump han contrariado severamente la unidad \u00abatlantista\u00bb de la OTAN como factor predominante de la hegemon\u00eda occidental. Incluso Europa se encamina a afrontar su futuro de seguridad v\u00eda rearme sin depender del paraguas militar estadounidense<\/a>. Biden se ha convertido en un suspiro al lado de la estridencia del retorno de un Trump m\u00e1s convencido de saltar por los aires el (des) orden internacional de la \u00abposguerra fr\u00eda\u00bb.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, debe destacarse el papel protag\u00f3nico del enviado estadounidense Steve Witkoff<\/a> como art\u00edfice diplom\u00e1tico de esta cumbre Trump-Putin. Sus constantes viajes a Mosc\u00fa para tantear el escenario con el mandatario ruso han permitido avances significativos como las reuniones en Estambul entre emisarios rusos y ucranianos a la hora de negociar intercambios de prisioneros y ceses espor\u00e1dicos de las hostilidades.<\/span><\/p>\n

\u00bfUna cumbre antecesora de otra posible guerra europea?<\/strong><\/span><\/h5>\n

Previo a esta cumbre de Alaska, el pasado 8 de agosto se formaliz\u00f3 en Washington, en presencia de Trump, un acuerdo de paz a\u00fan preliminar entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n<\/a> en el que se comprometen a renunciar a sus reivindicaciones territoriales (Nagorno Karabaj). Este conflicto cauc\u00e1sico implica igualmente a Rusia, expectante ante este nuevo escenario de paz entre Bak\u00fa y Erev\u00e1n que, visto en perspectiva, contribuye a priori<\/em> en recrear un clima de distensi\u00f3n previa a la cumbre de Alaska.<\/span><\/p>\n

No obstante, este borrador de acuerdo armenio-azer\u00ed<\/a> determina igualmente una v\u00eda de presencia y de influencia de Washington en el C\u00e1ucaso, el tradicional \u00abpatio trasero\u00bb ruso, en un contexto de tensiones entre EEUU e Israel con Ir\u00e1n en Oriente Medio; un escenario que crea obvias preocupaciones en Teher\u00e1n<\/a>. Este acuerdo podr\u00eda fortalecer la posici\u00f3n regional de Azerbaiy\u00e1n, incluso mirando con perspectivas geopol\u00edticas el conflicto en Ucrania. Bak\u00fa ya anunci\u00f3 el env\u00edo de ayuda humanitaria a Ucrania<\/a>, probablemente negociada con anterioridad con Trump.<\/span><\/p>\n

Pero vayamos al quid<\/em> de la cuesti\u00f3n. Independientemente de cu\u00e1l sea el resultado efectivo de esta cumbre, en Alaska de alguna u otra forma se decide el futuro de Ucrania. Y se decide precisamente sin la parte ucraniana presente. Trump y Putin entienden un lenguaje claro: el del poder. Saben que tienen las claves (\u00ablas cartas ganadoras\u00bb, Trump dixit<\/em>) para dar un vuelco a un conflicto que, pese a los avances rusos y a la derrota de facto ucraniana, determina una situaci\u00f3n de estancamiento en el frente b\u00e9lico.<\/span><\/p>\n

La cumbre Trump-Putin no escapa del paralelismo hist\u00f3rico, un recurso a veces obsesivo y frecuentemente err\u00f3neo que busca explicar (y en ocasiones legitimar) un status quo<\/em> determinado, as\u00ed como ciertas acciones del presente que no pasar\u00e1n desapercibidas en esta cumbre.<\/span><\/p>\n

Algunos han intentado \u00abanimar\u00bb el car\u00e1cter hist\u00f3rico de esta cumbre buscando referencias en pactos como el de no agresi\u00f3n establecido entre Hitler y Stalin en 1939 previo a la II Guerra Mundial y en el que la Alemania nazi y la URSS se repartieron Polonia y Europa Oriental en zonas de influencia.<\/span><\/p>\n

Obviamente, el contexto de 2025 es diametralmente opuesto al de 1939 pero la din\u00e1mica geopol\u00edtica no descansa. Algunos l\u00edderes advierten sobre una posible nueva guerra en Europa<\/a> en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, con Rusia como enemigo pretendido.<\/span><\/p>\n

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declar\u00f3<\/a> en junio que Rusia podr\u00eda estar lista para atacar a la alianza en un plazo de cinco a\u00f1os. En mayo de 2025, el Instituto Internacional de Estudios Estrat\u00e9gicos (IIES) estim\u00f3<\/a> un plazo m\u00e1s corto: Rusia podr\u00eda representar una \u00abamenaza militar significativa para los aliados de la OTAN\u00bb para 2027. Algunos economistas calculan que una guerra entre Rusia y la OTAN podr\u00eda costar a la econom\u00eda mundial US$ 1,5 billones.<\/span><\/p>\n

La realpolitik<\/em> del conflicto ucraniano en 2025 obliga a observar desde una perspectiva netamente realista las posibilidades existentes en cuanto a una resoluci\u00f3n condicionada pero muy probablemente no definitiva. Por mucho que se esfuercen la OTAN y la UE, es altamente improbable una contraofensiva militar ucraniana para recuperar los territorios conquistados por Rusia. El propio alcalde de Kiev, Vitali Klichk\u00f3<\/a> (un probable pretendiente a suceder a Zelenski en la presidencia) ya advirti\u00f3 en abril pasado sobre la posibilidad de ceder territorios a cambio de la paz porque la \u00abguerra est\u00e1 perdida\u00bb. Dejando atr\u00e1s su ret\u00f3rica de no retroceder ante el enemigo ruso, Kiev incluso ha ofrecido una especie de cese al fuego a\u00e9reo con Rusia<\/a>, evidenciando as\u00ed la superioridad de la aviaci\u00f3n rusa en sus ataques en el frente.<\/span><\/p>\n

Previo a la cumbre con Trump, Putin no pierde el tiempo para ganar posiciones territoriales con una ofensiva a gran escala para asegurar el control de Pr\u00f3kovsk y asegurar as\u00ed el anillo de acero y el cintur\u00f3n de seguridad en torno al Donb\u00e1s y el corredor que lleva a Crimea, bajo control ruso desde 2014. Con esta realidad deber\u00e1 negociar en Alaska un Trump que no esconde los artilugios efectistas y medi\u00e1ticos al declarar previamente que tendr\u00e1 claro \u00absi habr\u00e1 acuerdo o no en los primeros cinco minutos de reuni\u00f3n con Putin\u00bb y que, si las cosas salen bien, ir\u00e1 a una segunda cumbre<\/a> ya con Zelenski.<\/span><\/p>\n

El Kremlin, como la Casa Blanca, no juega a los dados y mucho menos cuando se le presenta una oportunidad propicia para asegurar sus intereses como lo es esta cumbre con Trump. Sabe bien que las cartas de poder, esas mismas que le espet\u00f3 Trump a Zelenski en febrero pasado durante la rocambolesca comparecencia en la Casa Blanca, las tiene Rusia a su favor y no negociar\u00e1 nada por debajo de sus intereses estrat\u00e9gicos, definidos en torno a la necesidad de asegurar a Ucrania como basti\u00f3n de seguridad y esfera de influencia lejos del alcance de la OTAN.<\/span><\/p>\n

Por su parte, Trump busca degradar el \u00abdossier Ucrania\u00bb heredado de Biden intentando desligarse de la ayuda a Kiev (y, por lo tanto, de la dependencia militar europea de EEUU que permite asegurar la ayuda a Zelenski) para concentrarse en el reto estrat\u00e9gico que le impone China, aliado de Rusia. Trump tiene tambi\u00e9n en la mesa la crisis de Oriente Medio, toda vez que Israel pretende la anexi\u00f3n completa de Gaza y la expulsi\u00f3n de los palestinos a Sud\u00e1n del Sur<\/a> mientras Francia y Gran Breta\u00f1a presionan a Netanyahu con reconocer al Estado palestino en caso de no alcanzarse un alto al fuego en Gaza.<\/span><\/p>\n

Con todo, Trump no viaja a Alaska para congraciar a Putin. Fiel a su estilo chantajista, antes de esta cumbre advirti\u00f3 de \u00abseveras consecuencias\u00bb para Rusia en caso de no aceptar la paz. Como medida de presi\u00f3n ajust\u00f3 sanciones arancelarias a India por comprar petr\u00f3leo ruso. Pero Trump sabe que cualquier arreglo en Ucrania pasa por la posibilidad de negociar con Putin un reparto de esferas de influencia y una salida del poder para un Zelenski cada vez m\u00e1s tratado como un paria y con escaso margen de maniobra.<\/span><\/p>\n

Tras haber asegurado en la reciente cumbre de la OTAN de La Haya el aumento del gasto militar al 5% del PIB y de pr\u00e1cticamente humillar a Europa posteriormente con un acuerdo comercial impositivo y edulcorado ante los efectos de la guerra arancelaria, Trump est\u00e1 dispuesto a asestar a la UE el golpe geopol\u00edtico definitivo negociando con Putin el futuro de Ucrania \u2026 sin Ucrania ni Europa presentes.<\/span><\/p>\n

La toma de contacto previa a la cumbre de Alaska por parte de Zelenski con Trump y posteriormente del cuestionado presidente ucraniano con los l\u00edderes europeos constituy\u00f3 un \u00abcanto de cisne\u00bb de escaso eco para los o\u00eddos de Trump, consciente de la falta de realismo en cuanto a las demandas europeas de no negociar con Putin una paz en Ucrania \u00aba cualquier precio\u00bb.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de que la cumbre sea un \u00e9xito para la paz en Ucrania, un par\u00e9ntesis o incluso un nuevo fracaso, la toma de contacto entre Trump y Putin augura cambios de mayor calado en la pol\u00edtica mundial.<\/span><\/p>\n

El t\u00e1cito reparto de esferas de influencia entre EEUU y Rusia en Ucrania puede incluso alcanzar a Venezuela, donde la Casa Blanca ha vuelto a colocar precio a la cabeza del presidente Nicol\u00e1s Maduro (aliado de Putin) por US$ 50 millones para su captura por delitos de narcotr\u00e1fico. El Kremlin maneja con paciencia los tiempos y recursos y si bien no parece persuadido a dejar caer al aliado venezolano, la realpolitik<\/em> puede finalmente dictar sentencia.<\/span><\/p>\n

El tratado de paz armenio-azer\u00ed, un \u00e9xito para la diplomacia de Trump, tambi\u00e9n supone levemente una ventaja para Putin al asegurarse la estabilidad en el flanco sur cauc\u00e1sico, donde Occidente ha intentado perfilar un \u00abnuevo Maid\u00e1n\u00bb en Georgia toda vez Mosc\u00fa que ha logrado fortalecer sus intereses v\u00eda gobierno prorruso en Tbilisi, paralizando las negociaciones georgianas de admisi\u00f3n a la UE iniciadas en diciembre de 2023.<\/span><\/p>\n

Pero como se indic\u00f3 con anterioridad, la perspectiva de una hist\u00f3rica paz entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n implica una especie de retorno de Washington a la hora de manejar sus intereses en el espacio contiguo ruso en el C\u00e1ucaso e incluso Asia Central, hasta ahora degradado en la atenci\u00f3n geopol\u00edtica estadounidense. Un contexto que a mediano plazo (e incluso dependiendo de lo que se acuerde sobre Ucrania) puede significar cambios en los equilibrios de poder no necesariamente favorables para los intereses rusos.<\/span><\/p>\n

De all\u00ed que para el Kremlin, la posibilidad de concretar con Trump en Alaska un acuerdo favorable sobre Ucrania signifique una victoria propagand\u00edstica incluso dirigido hacia la propia sociedad rusa que, m\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica oficial y sus intentos por mediatizar la realidad<\/a>, sufre y observa en silencio lo qu\u00e9 est\u00e1 sucediendo en el frente ucraniano.<\/span><\/p>\n

El fin de la inocencia<\/strong><\/span><\/h5>\n

Hace exactamente un a\u00f1o (agosto de 2024) los medios occidentales reproduc\u00edan con algarab\u00eda la ofensiva militar ucraniana sobre la regi\u00f3n rusa de Kursk. En ese momento, con una ofensiva en territorio ruso, las expectativas occidentales especulaban con que llevar la guerra de Ucrania a la propia Rusia servir\u00eda para la posible capitulaci\u00f3n de Putin.<\/span><\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s de esta surrealista ofensiva que signific\u00f3 m\u00e1s bien la \u00abhuida hacia adelante\u00bb de Zelenski alentado ingenuamente por la UE y la OTAN en v\u00edsperas del regreso de Trump a la Casa Blanca, el escenario es distinto. Putin y Trump negocian en Alaska el futuro de un pa\u00eds, Ucrania, en el que ni sus propios dirigentes ni sus aliados exteriores tienen actualmente capacidad efectiva para decidir su futuro, cada vez m\u00e1s laminado por los intereses geopol\u00edticos de Rusia y de EEUU. Incluso las protestas han regresado a Kiev por parte de una poblaci\u00f3n cansada de la guerra y de la corrupci\u00f3n rampante por parte de sus propias autoridades.<\/span><\/p>\n

Pero esas protestas tambi\u00e9n vuelven a Tel Aviv impulsadas por sectores de la sociedad israel\u00ed descontentos con los resultados militares en Gaza y con un genocidio deliberado por parte de Netanyahu y sus aliados que ha provocado la consecuente p\u00e9rdida de credibilidad y de ca\u00edda de la imagen internacional de Israel. Incluso dentro del Alto Mando militar israel\u00ed comienzan a surgir grietas sobre la efectividad de la invasi\u00f3n total a Gaza, cuestionando incluso la draconiana narrativa oficial de Netanyahu y de la ultraderecha supremacista sobre el \u00ableg\u00edtimo derecho a la defensa\u00bb que lo mantiene en el poder pero que no tiene reparos en impulsar impunemente y en vivo y directo una limpieza \u00e9tnica en Gaza.<\/span><\/p>\n

En lo que respecta a Ucrania, probablemente no veamos en Alaska un acuerdo hist\u00f3rico m\u00e1s all\u00e1 de una toma de contacto donde Mosc\u00fa y Washington marcar\u00e1n sus respectivas \u00abl\u00edneas rojas\u00bb, aunque ahora definidas en torno a una mayor capacidad de sinton\u00eda. Pase lo que pase, Trump y Putin habr\u00e1n negociado puntos de conexi\u00f3n que permitir\u00e1n trazar las directrices del nuevo equilibro geopol\u00edtico mundial que se est\u00e1 redefiniendo para las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Analista de Geopol\u00edtica y Relaciones Internacionales. Licenciado en Estudios Internacionales (Universidad Central de Venezuela, UCV), magister en Ciencia Pol\u00edtica (Universidad Sim\u00f3n Bol\u00edvar, USB) y colaborador en think tanks y medios digitales en Espa\u00f1a, EEUU e Am\u00e9rica Latina. Analista Senior de la SAEEG.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a92025-saeeg\u00ae<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberto Mansilla Blanco* Un sinf\u00edn de expectativas comienzan a aparecer en torno a la cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin a celebrarse en Alaska este 15 de agosto. Si miramos el contexto internacional, el clima no invita precisamente al optimismo. Mientras Per\u00fa y Colombia viven un conato de tensi\u00f3n fronteriza en torno a la … Seguir leyendo EL REPARTO DE UCRANIA Y EL NUEVO \u00abRAPTO DE EUROPA\u00bb<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650],"tags":[210,99,13,298,32,445,2381],"class_list":["post-9718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-internacional","tag-alaska","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-otan","tag-rusia","tag-ucrania","tag-union-europea-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9718"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9720,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9718\/revisions\/9720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}