{"id":9790,"date":"2025-09-23T19:18:00","date_gmt":"2025-09-23T22:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9790"},"modified":"2025-09-23T23:22:37","modified_gmt":"2025-09-24T02:22:37","slug":"el-grito-del-tero-de-uruguay-respecto-a-la-soberania-argentina-de-malvinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/09\/23\/el-grito-del-tero-de-uruguay-respecto-a-la-soberania-argentina-de-malvinas\/","title":{"rendered":"EL GRITO DEL TERO DE URUGUAY RESPECTO A LA SOBERAN\u00cdA ARGENTINA DE MALVINAS"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Imagen: Sputnik \/ Sergio Pintado<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Uruguay coopera con los isle\u00f1os brit\u00e1nicos invasores de Malvinas<\/strong><\/span><\/p>\n

La Argentina se independiz\u00f3 de Espa\u00f1a y de toda potencia extranjera el 9 de julio de 1816. El Reino de Espa\u00f1a en los Tratados de Reconocimiento, Paz y Amistad del 9 de julio de 1859 y del 21 de septiembre de 1863 reconoci\u00f3 la independencia de la Federaci\u00f3n Argentina y, con ello, la soberan\u00eda de todos sus territorios continentales, insulares y mar\u00edtimos. Entre ellos las Malvinas.<\/span><\/p>\n

A su vez a instancias del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a (\u00bfcu\u00e1ndo no?), el Imperio del Brasil y las Provincias Unidas del R\u00edo de la Plata terminaron sus hostilidades respecto a los territorios estrat\u00e9gicos de la Banda Oriental dando lugar \u2015el 25 de agosto de 1825\u2015 a la independencia de Uruguay; hecho que se consolid\u00f3 en el Tratado de Montevideo del 27 de agosto de 1828 donde se reconoci\u00f3 a la Rep\u00fablica Oriental del Uruguay. Si bien en esos a\u00f1os la Banda Oriental (o Cisplatina) estaba en poder del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarves, las Provincias Unidas del R\u00edo de la Plata consideraban a la Banda Oriental como parte de su territorio heredado del Virreinato del R\u00edo de la Plata. Ya entonces, a trav\u00e9s del capit\u00e1n David Jewett \u2015en representaci\u00f3n de las Provincias Unidas\u2015 el 6 de noviembre de 1820 hab\u00eda tomado posesi\u00f3n de Malvinas, izando la Bandera y, por su parte, el 10 de junio de 1829 el gobernador de Buenos Aires design\u00f3 a Luis Vernet como Comandante Pol\u00edtico y Militar de Malvinas, con el objeto de consolidar la soberan\u00eda argentina del archipi\u00e9lago; aunque \u00e9ste, hab\u00eda fundado en 1828 una colonia permanente en Puerto Soledad, por lo que al momento de su designaci\u00f3n ya estaba instalado en las islas.<\/span><\/p>\n

Pese a la opini\u00f3n en 2013 de un par de uruguayos trasnochados y de \u201cla Senadora Constanza Moreira, entre otros del Frente Amplio, quienes plantearon la necesidad de conformar una Comisi\u00f3n para el estudio de la soberan\u00eda uruguaya sobre las Islas Malvinas\u201d (El Pa\u00eds; El Diario, TdF, 18\/09\/2025<\/em>), la Rep\u00fablica del Uruguay nunca reclam\u00f3 la soberan\u00eda sobre las islas Malvinas; por el contrario, ha apoyado reiteradamente el reclamo argentino en todos los Foros Internacionales.<\/span><\/p>\n

Previo a la guerra de Malvinas, Uruguay ya hab\u00eda reconocido la soberan\u00eda argentina sobre las islas y respald\u00f3 el dictado de la Resoluci\u00f3n 1514, la 2065 y otras de las Naciones Unidades y, durante Guerra en 1982, apoy\u00f3 a la Argentina en la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica. Esta posici\u00f3n coincide con las declaraciones de la CELAC de 2011 y 2014, la Resoluci\u00f3n de UNASUR dada en Asunci\u00f3n el 17\/03\/2012, por lo tanto, todo apoyo al Reino Unido de Gran Breta\u00f1a en Malvinas es violatorio de la Resoluci\u00f3n 31\/49 de la ONU; la Resoluci\u00f3n 41\/11 de la Zona de Paz y Cooperaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur, entre otras. Uruguay no podr\u00eda retrotraerse al siglo XIX donde los barcos contrabandistas y negreros hac\u00edan pie en Montevideo.<\/span><\/p>\n

Por el contrario, Uruguay entiende a la causa como regional y considera la invasi\u00f3n brit\u00e1nica como una forma de colonialismo y el propio presidente uruguayo actual Yamand\u00fa Orsi en la IX Cumbre de 2025, calific\u00f3 el reclamo argentino de \u00abdemanda hist\u00f3rica para Am\u00e9rica Latina<\/em>\u00bb; ello, pese al destrato reiterado del presidente argentino Javier Milei, qui\u00e9n tilda de comunista a quien se oponga a su plan de sumisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la relaci\u00f3n con el Reino Unido parece hacerle llevar una pol\u00edtica ambivalente respecto a Malvinas. Tal vez por sus or\u00edgenes fundacionales, por la hist\u00f3rica relaci\u00f3n de su puerto y el apostadero naval, que por razones de calado estaba en Montevideo y no en Buenos Aires y que, desde el siglo XVI serv\u00eda de log\u00edstica a los buques que navegaban en el Atl\u00e1ntico Sur y Malvinas y, posiblemente, porque el Reino Unido realiz\u00f3 inversiones significativas en Uruguay, como los ferrocarriles, la banca y el comercio (a\u00fan menores que en Argentina<\/em>) y adquiri\u00f3 hasta la segunda guerra mundial productos agropecuarios. Casualmente, las relaciones diplom\u00e1ticas entre ambos pa\u00edses se formalizaron el 21 de febrero de 1833, a pocos d\u00edas de la invasi\u00f3n de Malvinas. Adem\u00e1s de ello, las relaciones han sido muy estrechas y en la actualidad el Uruguay tiene un Acuerdo bilateral de Inversi\u00f3n con el Reino Unido, siendo \u00e9ste un importante socio y, el British Council instalado en Uruguay promueve intercambios culturales y educativos. <\/strong><\/span><\/p>\n

No descartamos y, por el contrario, resaltamos, la p\u00e9sima pol\u00edtica diplom\u00e1tica del gobierno argentino respecto al Uruguay. En s\u00edntesis, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos Uruguay sigue la pol\u00edtica del tero: \u201cpone los huevos en un lado y grita en otro<\/em>\u201d, ya que, pese a las declamaciones en favor de Argentina, sigue prest\u00e1ndole apoyo a los isle\u00f1os brit\u00e1nicos en Malvinas.<\/strong><\/span><\/p>\n

Por cierto, la dependencia brit\u00e1nica en Argentina es important\u00edsima, agobiante y de dependencia; a punto tal que siguen vigentes (a\u00fan vencida) la ley 24.184 de Protecci\u00f3n y Promoci\u00f3n de Inversiones Brit\u00e1nicas y los Acuerdos de Madrid de 1989\/90, adem\u00e1s de una pol\u00edtica de cesi\u00f3n de territorios y recursos nacionales.<\/strong><\/span><\/p>\n

Mencionar\u00e9 algunas cuestiones respecto al comportamiento del gobierno uruguayo (no de los uruguayos) y no se podr\u00e1 decir que tengo alguna animosidad en contra del Uruguay; por el contrario, tengo ra\u00edces orientales y siento un gran afecto por los uruguayos, muchos de los cuales son familiares y amigos. Mis ancestros se radicaron en la Banda Oriental en 1776 y algunos uruguayos destacados son mis ascendientes, como es el caso del militar y segundo presidente de Uruguay el Brigadier Gral. Manuel Oribe; el Brigadier Pedro Hilario Valerio Lenguas que particip\u00f3 en la guerra de la Independencia y pele\u00f3 en la batalla de Ituzaing\u00f3, en el asedio de la Colonia y en Camacu\u00e1; Don Crist\u00f3bal Salva\u00f1ach, h\u00e9roe de la Reconquista de Buenos Aires de 1806 al frente de la C\u00eda. de Mi\u00f1ones Catalanes; la destacada escritora, periodista y figura clave en la literatura uruguaya Josefina Catalina Lerena Acevedo y el jurista y destacado educador del Uruguay Alfredo V\u00e1squez Acevedo y otros tantos orientales destacados. Soy, por otra parte, profundamente admirador del Brigadier General Jos\u00e9 Gervasio Artigas, considerado el \u201cPadre de la Patria\u201d de Uruguay, uno de los principales patriotas de Latinoam\u00e9rica, distinto hubiera sido el destino de la Argentina de haberle prestado m\u00e1s atenci\u00f3n a la federalizaci\u00f3n que propiciaba.<\/span><\/p>\n

Aun as\u00ed, entiendo que los \u00faltimos gobiernos uruguayos, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos borran con el codo lo que escriben con la mano, en lo relativo a Malvinas. Ya el 20 de febrero de 2023 en nuestro art\u00edculo \u201cUruguay colabora con la ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica en Malvinas<\/em>\u201d<\/a> me refer\u00eda al respecto y, podr\u00eda decir, que todo contin\u00faa como entonces.<\/span><\/p>\n

En esa nota observ\u00e1bamos que cuatro diputados de la coalici\u00f3n de gobierno se reunieron en las Islas Malvinas, donde trataron cuestiones relativas a la autodeterminaci\u00f3n de los isle\u00f1os, pesca y acuerdos comerciales fuera del MERCOSUR, inmiscuy\u00e9ndose, por lo tanto, en cuestiones claramente contrarias a la posici\u00f3n de Argentina. En esa oportunidad la entonces diputada Silvana P\u00e9rez Bonavita manifest\u00f3 que \u201cUruguay tiene una larga tradici\u00f3n de respetar las decisiones y el derecho a la autodeterminaci\u00f3n\u201d, a\u00fan a sabiendas que no es de aplicaci\u00f3n esa f\u00f3rmula en el caso Malvinas y, \u201cso\u00f1aba con tener un vuelo directo entre Uruguay y las Falklands\u201d (sic<\/em>). Por su parte, el diputado Pedro Jisdonian se refiri\u00f3 a que ambos pa\u00edses trabajan, en el tema de pesca y las carnes y, al apoyo que se le da en el puerto de Montevideo a los buques pesqueros que operan en Malvinas y que, por las manifestaciones del presidente Lacalle Pou de concretar acuerdos por fuera del MERCOSUR, seg\u00fan el diputado Felipe Schipani ello dar\u00eda lugar a \u201cincrementar el intercambio comercial con las Falklands\u201d (sic<\/em>). Del mismo modo que, seg\u00fan el diputado Luis Gonz\u00e1lez, Uruguay podr\u00eda satisfacer algunas de las necesidades de las islas. Todas cuestiones que la embajadora brit\u00e1nica en Uruguay hasta 2024 Faye O\u2019Connor refrend\u00f3 diciendo que \u201chabiendo estado en conversaciones con representantes de Uruguay, el siguiente paso es pensar c\u00f3mo esas conversaciones podr\u00edan traducirse en colaboraciones concretas\u201d (Agenda Malvinas, MercoPress, Penguin News, 10\/02\/2023<\/em>).<\/span><\/p>\n

El entonces Canciller argentino Felipe Sol\u00e1 manifest\u00f3 que \u00abPesqueros y aviones de Malvinas usan Montevideo cotidianamente\u00bb, cuesti\u00f3n que nosotros hemos reiterado en diversos art\u00edculos ya que los buques que pescan ilegalmente en Malvinas hacen operaciones de log\u00edstica, reparaci\u00f3n, armado de buques, transbordos y cambio de tripulaciones en el puerto de Montevideo. Lo mismo ocurre con buques que pescan ilegalmente en alta mar los recursos migratorios originarios de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) argentina y uruguaya, violando la Convenci\u00f3n del Mar (CONVEMAR), las normas de la FAO y todas las relativas a la pesca ilegal y, por lo tanto, las declaraciones en favor de la soberan\u00eda argentina, se convierten en una ret\u00f3rica sin ning\u00fan efecto pr\u00e1ctico.<\/span><\/p>\n

No deja de llamar la atenci\u00f3n que por el Tratado de R\u00edo de la Plata y su Frente Mar\u00edtimo se efectuaran mutuas resignaciones y se determinaran acciones comunes; se transform\u00f3 la isla Mart\u00edn Garc\u00eda en una reserva natural y se estableci\u00f3 una Zona Com\u00fan de Pesca en la ZEE de Uruguay y Argentina, para que los gobernantes de ambos pa\u00edses no tengan pol\u00edticas acordadas en el Atl\u00e1ntico Sur en el siglo XXI.<\/span><\/p>\n

Con anterioridad el carguero MV Scout transportaba mercader\u00edas entre Montevideo, Punta Arenas (Chile) y Puerto Argentino en Malvinas y, en la actualidad, ha sido reemplazado por el portacontenedores MV Unispirit, un buque que navega bajo la bandera de Antigua y Barbuda operado por Consolidated Fisheries Ltd (CFL), una empresa que adquiri\u00f3 este buque en Montevideo.<\/span><\/p>\n

El medio period\u00edstico especializado Agenda Malvinas y otros han denunciado reiteradamente vuelos entre Uruguay y las Islas Malvinas, se\u00f1alando que estos vuelos representan una violaci\u00f3n a los acuerdos regionales y al espacio a\u00e9reo argentino. Entre las violaciones denunciadas est\u00e1 el vuelo militar de la RAF matr\u00edcula ZM418 (esta denuncia tuvo 106.238 vistas reales<\/em>) que realiz\u00f3 vuelos entre Malvinas, Montevideo y Santiago de Chile entre el 14 y 15 de septiembre de 2025. Otro ejemplo, que cita este medio es el vuelo comercial de Amaszonas de agosto de 2025 que pretend\u00eda conectar Montevideo con Malvinas, que no fue autorizado por la Administraci\u00f3n Nacional de Aviaci\u00f3n Civil (ANAC) de Argentina ya que, bajo pretexto de efectuar actividades humanitarias intent\u00f3 trasladar a casi 30 pescadores \u2015mayoritariamente espa\u00f1oles\u2015 que realizan pesca ilegal en las aguas argentinas de Malvinas invadidas por el Reino Unido. Estos vuelos han sido denunciados en forma reiterada por los distintos gobiernos argentinos pasados, porque entend\u00edan que se trataba de una colaboraci\u00f3n del gobierno de Uruguay a la invasi\u00f3n brit\u00e1nica de las islas, facilitando una serie de estrategias dise\u00f1adas por el Reino Unido para debilitar la soberan\u00eda argentina, como es el caso recientemente denunciado de la empresa chilena LATAM que omite la denominaci\u00f3n \u201cMalvinas Argentinas\u201d del aeropuerto de Ushuaia para sus vuelos desde y hacia Malvinas.<\/span><\/p>\n

Al respecto de las exigencias para los transportes navales establecidas en el Decreto 256\/10, adem\u00e1s de perfeccionarlas, la Argentina deber\u00eda ampliarlas a los vuelos a Malvinas.<\/span><\/p>\n

Pese al MERCOSUR, los isle\u00f1os de Malvinas promocionan desde 2017 sus productos en Montevideo, en especial en la Exposici\u00f3n Agroindustrial y Comercial \u201cExpo Prado\u201d, denominando a su Stand \u201cFalkland Islands\u201d, nombre que el Uruguay no reconoce para referirse a las islas argentinas; sin embargo, ha tolerado reiteradamente su uso en la referida Exposici\u00f3n, facilitando con su presencia la promoci\u00f3n de sus productos, el turismo e inversiones en Malvinas, a la par de mantener relaciones con Uruguay importando productos como arroz, carne, c\u00edtricos, l\u00e1cteos, vino e intercambiar conocimientos en materia de producci\u00f3n ganadera.<\/span><\/p>\n

El uso del Puerto de Montevideo y otros para estos fines, le ha llevado al Uruguay a enfrentar denuncias por la falta de control y se han verificado pr\u00e1cticas de violaci\u00f3n a los derechos humanos en materia de trabajo forzado o esclavo, maltrato f\u00edsico, abusos laborales y falta de remuneraci\u00f3n, alimentaci\u00f3n y\/o agua contaminada, etc., por parte de los buques pesqueros extranjeros que usan ese puerto para su log\u00edstica, adem\u00e1s de no determinarse el origen de las capturas y penalizarse la sobrepesca. Entre 2013 y 2021 este puerto desembarc\u00f3 casi 60 tripulantes fallecidos seg\u00fan la Prefectura Nacional Naval. Todo ello, pese a que Uruguay ha aprobado las medidas del Estado Rector del Puerto.<\/span><\/p>\n

Esta ambivalencia deber\u00eda terminarse.<\/strong> Uruguay y Argentina, siguiendo el ejemplo de la creaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) en Montevideo de 1960 deber\u00eda avanzar en la integraci\u00f3n rioplatense, de fortalecimiento econ\u00f3mico y desarrollo sin\u00e9rgico en favor de ambos pueblos. El Tratado del R\u00edo de la Plata asent\u00f3 \u00ablas bases de la m\u00e1s amplia cooperaci\u00f3n entre los dos Pa\u00edses y estrech\u00f3 los arraigados v\u00ednculos de tradicional amistad y hondo afecto que unen a sus Pueblos\u00bb y, como refiri\u00f3 el Presidente Juan Domingo Per\u00f3n el 19 de noviembre de 1973: \u00ab\u2026el instrumento m\u00e1s eficaz en la defensa de intereses comunes a los dos pueblos, una acci\u00f3n ejemplar en el orden internacional. Suscribir el protocolo de la fraternidad uruguaya y argentina; como dec\u00eda S\u00e1enz Pe\u00f1a, no es crear una pol\u00edtica distinta de la que nos viene impuesta por nuestra tradici\u00f3n, es consagrar, para siempre, la fraternidad uruguaya y argentina. Un mismo cielo cubre nuestras aguas, su azul se refleja en \u00e9l y en nuestras banderas. Aceptemos ese simb\u00f3lico abrazo de la naturaleza como un signo de fraternidad que nos convoca a la paz, al trabajo en com\u00fan, a la prosperidad y a la felicidad de nuestros dos pueblos\u00bb.<\/span><\/p>\n

Ya lo hemos dicho:<\/strong> \u00a1No son ni los hombres y mujeres uruguayos ni los argentinos, son los gobiernos!<\/strong> Es necesario trabajar para consolidar el esp\u00edritu de la Federaci\u00f3n que quiso Artigas, sabiendo, que, como dijera San Mart\u00edn, \u201cpara los hombres de coraje se han hecho las empresas\u201d. <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. Presidente Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL). Autor de \u201cLa expoliaci\u00f3n de los recursos pesqueros migratorios de Suram\u00e9rica y el Caribe\u201d (2022). cesarlerena.com.ar<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Imagen: Sputnik \/ Sergio Pintado \u00a0Uruguay coopera con los isle\u00f1os brit\u00e1nicos invasores de Malvinas La Argentina se independiz\u00f3 de Espa\u00f1a y de toda potencia extranjera el 9 de julio de 1816. El Reino de Espa\u00f1a en los Tratados de Reconocimiento, Paz y Amistad del 9 de julio de 1859 y del 21 … Seguir leyendo EL GRITO DEL TERO DE URUGUAY RESPECTO A LA SOBERAN\u00cdA ARGENTINA DE MALVINAS<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,74,1251],"tags":[27,131,1022,130],"class_list":["post-9790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-atlantico-sur","category-soberania-nacional","tag-argentina","tag-reino-unido","tag-soberania-argentina","tag-uruguay"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9790"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9792,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9790\/revisions\/9792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}