{"id":9904,"date":"2025-11-11T18:58:00","date_gmt":"2025-11-11T21:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9904"},"modified":"2025-11-12T01:02:31","modified_gmt":"2025-11-12T04:02:31","slug":"cuando-un-permiso-de-pesca-puede-dar-lugar-al-delito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/11\/11\/cuando-un-permiso-de-pesca-puede-dar-lugar-al-delito\/","title":{"rendered":"CUANDO UN PERMISO DE PESCA PUEDE DAR LUGAR AL DELITO"},"content":{"rendered":"\n

C\u00e9sar Augusto Lerena*<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Art\u00edculo publicado en Perfil<\/em>, 11 de noviembre de 2025.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La pesca en Chubut no es un tema menor y no deber\u00eda tratarse como tal, ya que genera para la Provincia unos 600 millones de d\u00f3lares anuales. Ello representa el 30% del total de las exportaciones pesqueras nacionales.<\/strong><\/span><\/p>\n

La reciente presentaci\u00f3n por parte del gobierno provincial del Chubut en la Legislatura provincial del Proyecto de Ley 131\/25 para <\/strong>otorgarle dos permisos de pesca a la empresa estadounidense Red Chamber es un hecho de extrema gravedad por los efectos de depredaci\u00f3n biol\u00f3gica que habr\u00eda de provocar; el da\u00f1o econ\u00f3mico que ocasionar\u00e1 al resto de los actores del sector; las denuncias existentes de corrupci\u00f3n; la violaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n vigente y una sospechosa subordinaci\u00f3n a los designios del norte.<\/strong><\/span><\/p>\n

La intenci\u00f3n del gobernador Ignacio \u201cNacho\u201d Torres, uno de los gobernadores integrantes de la fallida \u00a0\u201cProvincias Unidas\u201d; \u00a0de arranque, viola los tres primeros art\u00edculos de la Ley Provincial de Pesca IX N\u00b0 157 que prescribe: \u00abLa Provincia del Chubut fomentar\u00e1 una pol\u00edtica de desarrollo pesquero sustentable, que satisfaga las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades (\u2026) se declara que el derecho a pescar lleva \u00ednsita la obligaci\u00f3n de hacerlo de forma responsable, a fin de asegurar la conservaci\u00f3n (\u2026) se aplicar\u00e1n pol\u00edticas provinciales orientadas a la conservaci\u00f3n de los recursos pesqueros y a la ordenaci\u00f3n y desarrollo de la pesca de forma responsable (\u2026) se promover\u00e1 la protecci\u00f3n de los recursos marinos vivos (\u2026) se promover\u00e1 la investigaci\u00f3n pesquera\u2026\u00bb<\/em> ya que para disponer de los recursos pesqueros previamente (Art. 14\u00b0 Ley IX-157) el organismo t\u00e9cnico competente deber\u00e1 determinar el \u201cRendimiento M\u00e1ximo Sostenible\u201d y realizar los estudios de impacto ambiental que precisen que no habr\u00e1 depredaci\u00f3n y que \u00e9sta, no afectara la disponibilidad de los recursos ya otorgados a otras empresas pesqueras y las necesidades de las generaciones venideras.<\/span><\/p>\n

Por si faltaba poco, en su art\u00edculo 6\u00ba la Provincia del Chubut adhiri\u00f3 a la Ley Federal de Pesca y con ello agrava su actuar irresponsable, al llevar adelante malas pr\u00e1cticas pesqueras, a la par de resignar importantes recursos migratorios de la Provincia; sobre los que nos referiremos en pr\u00f3ximos escritos.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, cuando se otorgan autorizaciones de pesca sin determinar previamente la existencia de recursos suficientes no solo se afecta la sostenibilidad de las especies, tambi\u00e9n se afecta la disponibilidad a todas las empresas que se encuentran autorizadas a pescar; con ello se disminuye la rentabilidad y se destruye el empleo. El recurso pesquero forma parte del ecosistema y ello supone una explotaci\u00f3n integral, mediante un enfoque eco-sist\u00e9mico. No se puede aceptar graciosamente, el otorgamiento ni un solo permiso m\u00e1s.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Por otra parte, Roberto Garrone (Punto Noticias, 9\/11\/2025) escribi\u00f3: \u00abEl Gobernador busca entregarle (a la empresa de capitales estadounidenses Red Chamber) dos permisos de pesca. Sospechan que ser\u00eda a cambio de que la empresa estadounidense desactive una denuncia que involucra al Andr\u00e9s Meiszner, que habr\u00eda pedido 6,5 millones de d\u00f3lares para mantener el contrato por los bienes de la ex Alpesca que alquilaba a la Provincia\u00bb, <\/em>lo que -de confirmarse- agregar\u00eda el condimento de corrupci\u00f3n; pr\u00e1ctica que no podr\u00eda desconocer Torres, trat\u00e1ndose Meiszner de su Fiscal de Estado, ex Ministro de Econom\u00eda, ex Director Gral. de Rentas y ex Presidente del Banco de Chubut. Un hombre de extrema confianza del gobernador.<\/span><\/p>\n

Hay una serie de hechos concatenados que bien describe Garrone que podr\u00edan generar una presunci\u00f3n que este delito de cohecho podr\u00eda haber ocurrido. Veamos.<\/span><\/p>\n

Los bienes de la exAlpesca, fueron desafectados por la Provincia de Chubut a la subsidiaria estadounidense Red Chamber, aduciendo reiterados incumplimientos y se entregaron a la empresa Profand.<\/span><\/p>\n

Relata Garrone que \u00abel gobernador Torres acompa\u00f1ado de su secretario de Pesca, Andr\u00e9s Arbeletche, estuvo en la Embajada de Estados Unidos explicando durante m\u00e1s de cinco horas todos los incumplimientos de la empresa Red Chamber\u00bb. Sinceramente suena raro (\u00bfo no?) que un gobernador deba explicarle a la representaci\u00f3n norteamericana c\u00f3mo administra los recursos naturales de la Provincia y c\u00f3mo aplica la Ley en su condici\u00f3n de Autoridad de Aplicaci\u00f3n. Suena a procederes del virreinato, cuando la Provincia no exist\u00eda.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

En los pormenorizados detalles que efect\u00faa Garrone, \u00e9ste indica que se menciona al Fiscal de Estado Meiszner (\u00bf?) en la denuncia que Red Chamber efect\u00faa en los Tribunales de California contra Profand por \u00abviolaci\u00f3n de la ley de defensa de secretos comerciales (\u2026) violaci\u00f3n de la ley de organizaciones corruptas e influenciadas por el crimen extrajudicial, etc. \u00bb y que \u00abMarcelo Mou, CEO de la empresa Red Chamber, da cuenta de una reuni\u00f3n celebrada el 3 de abril en el Alvear Palace Hotel, donde el entonces Ministro de Econom\u00eda de Chubut le dice que \u201cNecesitar\u00eda pagar 6,5 millones de d\u00f3lares en \u201cdinero B\u201d si quer\u00eda seguir operando los activos expropiados a Alpesca y adquirir esos activos una vez finalizado el proceso de expropiaci\u00f3n judicial<\/em>\u00bb. Aclaremos, no se trata de un vetusto edificio lo que est\u00e1 en juego, sino los permisos de pesca que cuenta, con los que podr\u00edan construirse varias plantas; precisamente los permisos que ahora el gobernador solicita a la legislatura se le entreguen a la incumplidora empresa, anunciando que Red Chamber construir\u00eda una nueva planta, seguramente \u201cmodelo\u201d.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Es llamativo, que, habi\u00e9ndosele quitado la planta industrial, las cuotas y autorizaciones de la exAlpesca a la Red Chamber por incumplimientos reiterados desde 2015 (falta de pago de canon; falta de inversiones pactadas, subcontrataciones ilegales), el gobierno de Torres y la empresa cuestionada celebren un nuevo contrato de inversiones. Es poco serio y aunque pueda no serlo, suena a extorsi\u00f3n o a cohecho o ambos.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, qu\u00e9 hace un Fiscal General viajando a Estados Unidos junto al gobernador en b\u00fasqueda de nuevas inversiones. Obviamente no est\u00e1 en la misi\u00f3n y funciones de un Fiscal General.<\/span><\/p>\n

El dicho popular dice: si ladra, mueve la cola y es el m\u00e1s fiel amigo del hombre: es un perro. La Legislatura y la Justicia dir\u00e1n de que se trata.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

No dejar\u00e9 de recordar que el gobernador Torres es un p\u00e9simo administrador de sus recursos pesqueros originarios y, su provincia, est\u00e1 perdiendo millones de d\u00f3lares por ello; que la ley de pesca de su Provincia recurre a la remanida delegaci\u00f3n de facultades en la Ley 24.922 y con ello se comporta como si se tratase de un mero territorio nacional sujeto a la voluntad del poder central y, que, como ya escribimos, estar\u00eda dispuesto a facilitar la log\u00edstica de los buques chinos que pescan ilegalmente los recursos migratorios originarios de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva Argentina provoc\u00e1ndole graves da\u00f1os soberanos, econ\u00f3micos y sociales a la Argentina y Chubut \u00a0(C\u00e9sar Lerena \u201c<\/em>china no viene a solucionar el problema argentino viene por nuestros recursos\u201d<\/em> 22\/1\/2023; \u201cL<\/em>a pesca ilegal china. la idiotez no tiene fronteras\u201d, 2\/11\/2023<\/em>).<\/em><\/span><\/p>\n

Finalmente, habr\u00eda que decir, que es lamentablemente triste, que una Provincia deba rendir cuentas sobre la administraci\u00f3n de sus recursos naturales a un pa\u00eds extranjero. La Constituci\u00f3n Nacional en su art\u00edculo 124 reza: \u201c\u2026<\/strong>Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio\u201d, y corresponde a los gobiernos hacerlo eficientemente para el bienestar de su gente y el desarrollo de sus pueblos.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca. Ex Secretario de Estado. cesarlerena.com.ar<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e9sar Augusto Lerena* Art\u00edculo publicado en Perfil, 11 de noviembre de 2025. \u00a0 La pesca en Chubut no es un tema menor y no deber\u00eda tratarse como tal, ya que genera para la Provincia unos 600 millones de d\u00f3lares anuales. Ello representa el 30% del total de las exportaciones pesqueras nacionales. La reciente presentaci\u00f3n por … Seguir leyendo CUANDO UN PERMISO DE PESCA PUEDE DAR LUGAR AL DELITO<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,526],"tags":[27,150,2347,167],"class_list":["post-9904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-pesca","tag-argentina","tag-chubut","tag-ley-federal-de-pesca","tag-pesca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9906,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9904\/revisions\/9906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}