{"id":9917,"date":"2025-11-20T19:43:00","date_gmt":"2025-11-20T22:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/saeeg.org\/?p=9917"},"modified":"2025-11-23T01:00:38","modified_gmt":"2025-11-23T04:00:38","slug":"de-los-conceptos-de-nacion-y-soberania-del-general-guglialmelli-al-servilismo-actual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/2025\/11\/20\/de-los-conceptos-de-nacion-y-soberania-del-general-guglialmelli-al-servilismo-actual\/","title":{"rendered":"DE LOS CONCEPTOS DE NACI\u00d3N Y SOBERAN\u00cdA DEL GENERAL GUGLIALMELLI AL SERVILISMO ACTUAL"},"content":{"rendered":"\n

Marcelo Javier de los Reyes*<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
Introducci\u00f3n<\/strong><\/span><\/h5>\n

En septiembre de 2020 publiqu\u00e9 el art\u00edculo titulado \u00abRecordemos al general Guglialmelli en medio de la ceguera geopol\u00edtica y estrat\u00e9gica\u00bb<\/em><\/a> en el que hice una breve menci\u00f3n biogr\u00e1fica, destaqu\u00e9 su conocimiento profundo de la Patagonia, regi\u00f3n en la que estuvo destinado durante su carrera militar y que consider\u00f3 que era imprescindible desarrollarla, para lo cual hizo propuestas, particularmente respecto de la provincia de Santa Cruz, as\u00ed como su visi\u00f3n geogr\u00e1fica de la Argentina a la que le atribuy\u00f3 un car\u00e1cter \u00abpeninsular\u00bb.<\/span><\/p>\n

Ten\u00eda clara conciencia de c\u00f3mo las grandes potencias y las corporaciones internacionales, o ambas en forma conjunta, procuran mantener la dependencia del mundo perif\u00e9rico, fomentando integraciones regionales en desmedro de la Soberan\u00eda Nacional. En ese texto cit\u00e9, como ejemplo de esas integraciones regionales, la referencia a la Cuenca del Plata como una prioridad que puede relegar al resto del pa\u00eds. Del mismo modo, Guglialmelli destac\u00f3 la intenci\u00f3n de actores externos por mantener a la Argentina bajo la condici\u00f3n de \u00abgranja\u00bb, es decir, c\u00f3mo esos intereses operaban para impedir la industrializaci\u00f3n del pa\u00eds. De tal manera que en esa divisi\u00f3n internacional del trabajo que se impuso, la Argentina quedar\u00eda reducida a proveedora de alimentos, de materias primas y de productos agroindustriales, manteni\u00e9ndola como un pa\u00eds perif\u00e9rico, dependiente.<\/span><\/p>\n

Naci\u00f3n y Soberan\u00eda<\/strong><\/span><\/h5>\n

Quince a\u00f1os despu\u00e9s de la alocuci\u00f3n titulada \u00abNaci\u00f3n y Soberan\u00eda\u00bb que el General Juan Enrique Guglialmelli pronunciara en la Escuela Superior de Guerra el 15 de diciembre de 1965, la revista Estrategia<\/em>, fundada por \u00e9l, la reedit\u00f3 por considerar que a\u00fan ten\u00eda vigencia[1]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Sesenta a\u00f1os despu\u00e9s de la disertaci\u00f3n en esa alta casa de estudios considero que sigue vigente, al igual que todas sus propuestas. En aquella oportunidad se consideraron valiosas porque fueron \u00abprevenciones\u00bb ante las pol\u00edticas llevadas a cabo por los equipos de Adalbert Krieger Vasena (1920 – 2000) y de Jos\u00e9 Alfreo Mart\u00ednez de Hoz (1925 – 2013). El plan econ\u00f3mico de Krieger Vasena \u2015ministro de Econom\u00eda y Trabajo entre 1967 y 1969, durante el gobierno de facto del general Juan Carlos Ongan\u00eda\u2015, procur\u00f3 estabilizar la econom\u00eda mediante una fuerte devaluaci\u00f3n del 40%, la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal a trav\u00e9s de retenciones agropecuarias y un control estricto de los ingresos salariales y precios. Este plan liberal combin\u00f3 la devaluaci\u00f3n con medidas para estimular la eficiencia econ\u00f3mica a trav\u00e9s de la reducci\u00f3n de aranceles y de la desregulaci\u00f3n financiera, pero provoc\u00f3 descontento en sectores como el agro y las peque\u00f1as industrias.<\/span><\/p>\n

La pol\u00edtica econ\u00f3mica de Mart\u00ednez de Hoz, siendo ministro de Econom\u00eda (1976 \u2013 1981) del \u00faltimo gobierno c\u00edvico militar, tuvo como prop\u00f3sito transformar el modelo econ\u00f3mico argentino a partir de la desregulaci\u00f3n, la apertura al mercado internacional, la reducci\u00f3n del tama\u00f1o del Estado y la promoci\u00f3n de la especulaci\u00f3n financiera sobre la producci\u00f3n. Entre sus medidas pueden mencionarse la liberaci\u00f3n de los precios, el congelamiento de los salarios, los acuerdos con el FMI y con el Banco Mundial y la suspensi\u00f3n de las paritarias. Para llevar a cabo su plan apel\u00f3 a la reforma del Estado, la liberalizaci\u00f3n de la econom\u00eda y la aplicaci\u00f3n de la denominada \u00abla tablita\u00bb, la cual consist\u00eda en un sistema de devaluaci\u00f3n prevista del peso. El objetivo principal de estas medidas apuntaba a desmantelar el modelo de sustituci\u00f3n de importaciones, lo que deriv\u00f3 en el inicio de un siniestro proceso de desindustrializaci\u00f3n nacional. En resumen, su pol\u00edtica econ\u00f3mica provoc\u00f3 la bancarrota de la econom\u00eda argentina.<\/span><\/p>\n

Las \u00abprevenciones\u00bb y las propuestas del general Guglialmelli hoy siguen vigentes, pero tambi\u00e9n es cierto que fueron y siguen siendo omitidas por los equipos pol\u00edticos y econ\u00f3micos de los gobiernos de esta partidocracia, principalmente por los de Menem, De la R\u00faa, Macri y actualmente por el de Milei. No obstante, no est\u00e1n exentos los gobiernos de N\u00e9stor Kirchner, de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y de Alberto Fern\u00e1ndez, los que desaprovecharon las oportunidades que tuvieron para una verdadera recuperaci\u00f3n de las capacidades de nuestra Argentina.<\/span><\/p>\n

Al pensar la Naci\u00f3n debemos hacerlo de forma integral, tal como lo pensaba en su momento el general Guglialmelli, en su aspecto espiritual, econ\u00f3mico, pol\u00edtico, cultural y en materia de defensa. Expresaba entonces que la \u00absoberan\u00eda es la condici\u00f3n misma de la Naci\u00f3n, su tesitura espiritual y moral, su lado material\u00bb[2]<\/a>. Agregaba que \u00abla naci\u00f3n pas\u00f3 entonces a ser el \u00fanico espacio en el cual era posible el pleno desarrollo de un pueblo\u00bb[3]<\/a>, mientras que la soberan\u00eda \u00abse constituy\u00f3 en el instrumento de lucha de los propulsores de la nacionalidad\u00bb[4]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Guglialmelli en sus escritos hac\u00eda hincapi\u00e9 en el aspecto espiritual. Es que cuando se corroe la espiritualidad de un pueblo, su andamiaje se derrumba<\/strong>. Vale aqu\u00ed recordar la c\u00e9lebre frase de Sun Tzu o Sun Wu o Sun Zi[5]<\/a>: \u00abSer\u00e1 el mejor de los mejores el capaz de rendir al enemigo sin combate\u00bb[6]<\/a>, frase que suele citarse como \u00abEl arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar\u00bb. Desde temprano, ese esp\u00edritu de la Argentina comenz\u00f3 a ser atacado por las ambiciones brit\u00e1nicas sobre nuestro territorio.<\/span><\/p>\n

Si se tiene en cuenta que la naci\u00f3n est\u00e1 conformada por un pueblo que est\u00e1 unido por v\u00ednculos culturales, un idioma, costumbres, tradiciones y una religi\u00f3n mayoritaria, esos rasgos se extienden a una amplia regi\u00f3n de nuestra Am\u00e9rica y es la herencia que recibimos de Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

A las bases culturales debe agregarse la base material, las fuerzas productivas. El general Guglialmelli nos hablaba entonces tambi\u00e9n de \u00ablealtad\u00bb, sobre la cual \u00abse funda el elemento espiritual que toda naci\u00f3n alienta y que no es otra que la voluntad misma de mantener sus propias peculiaridades, su propio estilo de vida. En s\u00edntesis, de autodeterminarse\u00bb[7]<\/a>. Resalto este t\u00e9rmino: autodeterminarse<\/strong>, es decir, lo que nos distingue, lo que nos diferencia de otros.<\/span><\/p>\n

Hablaba entonces del \u00abser nacional\u00bb. De tal manera que las bases culturales, la base material y la lealtad hacen al \u00abtodo\u00bb que nos permite autodeterminarnos como naci\u00f3n. <\/strong>Sin embargo, la autodeterminaci\u00f3n requiere de un desarrollo econ\u00f3mico, del sentimiento de comunidad por parte de los miembros que comparten el territorio y de una articulaci\u00f3n \u2015en t\u00e9rminos de comunicaci\u00f3n\u2015 de ese territorio.<\/span><\/p>\n

En esa alocuci\u00f3n se refer\u00eda a un proceso de \u00abvertebraci\u00f3n\u00bb comunitaria que es fundante de todo proceso de formaci\u00f3n nacional. Esto requiere, en t\u00e9rminos sociales, excluir las diferencias entre los individuos y lograr la armon\u00eda entre los sectores productivos, el agropecuario, el industrial y el de servicios. Por supuesto, en este escenario integral cobran un rol fundamental las Fuerzas Armadas, las que participan de todas las actividades de la comunidad pero que, fundamentalmente, se vinculan a la soberan\u00eda y a la lealtad a la Patria. En este punto, el general Juan Enrique Guglialmelli destaca la relevancia que el factor militar tuvo en la unidad nacional.<\/span><\/p>\n

Tras mencionar algunos hitos de nuestra historia, pone el acento en el campo de la econom\u00eda como el baluarte primordial para la defensa de nuestra soberan\u00eda nacional y destaca el v\u00ednculo \u00edntimo que existe entre la estructura econ\u00f3mica con el poder militar.<\/span><\/p>\n

En lo que se refiere a los sectores productivos cabe mencionar textualmente un p\u00e1rrafo de esa alocuci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

La Argentina, en funci\u00f3n de una perspectiva unilateral basada en ciertos factores de economicidad, podr\u00eda postergar definitivamente ciertos rubros b\u00e1sicos, como el hierro y el acero, y quedar relegada fundamentalmente a producir alimentos y ciertas industrias livianas. Por este camino, y as\u00ed lo ense\u00f1a la experiencia hist\u00f3rica de otros pueblos, renunciar\u00edamos de hecho a un destino cierto de gran potencia<\/em>.[8]<\/a><\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed debo se\u00f1alar que el propio autor utiliza la letra cursiva para destacar ese p\u00e1rrafo.<\/span><\/p>\n

La realidad es que la Argentina renunci\u00f3 a su destino de \u00abgran potencia\u00bb gracias a su dirigencia pol\u00edtica, empresaria, sindical y al poder judicial, cuyos miembros en general son c\u00f3mplices de los gobiernos de turno. Al que le moleste la \u00abgeneralizaci\u00f3n\u00bb deber\u00e1 comprender que si no hubiera habido mayor\u00eda en esos sectores de la sociedad, tal frustraci\u00f3n no hubiera ocurrido. Si cuestiona el t\u00e9rmino \u00abmayor\u00eda\u00bb, puede reemplazarlo por los que estaban en los lugares de toma de decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Nuestra Argentina est\u00e1, de alguna manera, como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991 y sin una dirigencia destinada a salvar la Argentina. Muy por el contrario, toda la dirigencia demuestra una clara falta de lealtad, contribuyendo a la disoluci\u00f3n de la comunidad nacional y a la desarticulaci\u00f3n territorial.<\/span><\/p>\n

Guglialmelli previ\u00f3 en aquellos a\u00f1os el riesgo de las integraciones supranacionales, m\u00e1s precisamente, las que consider\u00f3 como una \u00abfatalidad hist\u00f3rica\u00bb. A modo de ejemplo cit\u00f3 el proceso de la comunidad europea, cuyos resultados negativos hoy se observan claramente a partir de que el bloque y buena parte de sus pa\u00edses est\u00e1n liderados por gobernantes que siguen a pie juntillas lo que la angloesfera le dicta: los europeos se involucraron y se involucran en conflictos ajenos y crearon los propios en la ex Yugoslavia y en Ucrania. Los resultados est\u00e1n a la vista. Su advertencia respecto a un pa\u00eds que se incorpora a un bloque sin haber madurado su desarrollo econ\u00f3mico fue clara:<\/span><\/p>\n

El problema es distinto cuando a la naci\u00f3n le falta \u00abvertebrarse\u00bb, cuando el desarrollo es todav\u00eda un programa a realizar, un objetivo en perspectiva. En estos casos la acci\u00f3n prematura, cualesquiera sean sus mejores intenciones, mutilar\u00e1 a la naci\u00f3n y, a corto o largo plazo, impedir\u00e1 obtener los m\u00e1ximos beneficios de un mercado que supere las fronteras nacionales<\/em>.[9]<\/a><\/span><\/p>\n

\u00bfPodr\u00edamos afirmar que este fue el caso de la Argentina? Agrega el general Guglialmelli:<\/span><\/p>\n

Para un pueblo como el nuestro, en la etapa actual de su proceso hist\u00f3rico, en que lucha todav\u00eda por su desenvolvimiento espiritual y material, la soberan\u00eda sigue siendo la misma idea pol\u00e9mica de los tiempos en los que los reyes luchaban contra el feudalismo interno, y contra los poderes supranacionales de la Europa medieval.<\/em><\/span><\/p>\n

Esta idea de la soberan\u00eda, que se proyecta con contenido tan concreto en el campo econ\u00f3mico, opera en un \u00e1mbito internacional de signo especial<\/em>.[10]<\/a><\/span><\/p>\n

Cabe recordar que esto fue pronunciado en 1965, en el contexto de la Guerra Fr\u00eda. Hoy el contexto internacional tiende a la multipolaridad pero, sin embargo, nuestra Am\u00e9rica est\u00e1 siendo forzada a circunscribirse a un esquema bipolar en el que los Estados Unidos est\u00e1n procurando cerrar el continente ante la expansi\u00f3n econ\u00f3mica de China. La potencia occidental se encuentra en un irreversible proceso de decadencia y realizando esfuerzos por jugar a una bipolaridad que se diluye \u2015Estados Unidos frente a Rusia y China\u2015 como se le diluy\u00f3 la unipolaridad, un breve tiempo que comenz\u00f3 tras la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1990\/1991 y que fue revertido a partir de la llegada al poder de Vladimir Putin en el Kremlin.<\/span><\/p>\n

Como ya fue mencionado, el general Guglialmelli ha hecho hincapi\u00e9 en varios de sus escritos acerca de la importancia de la espiritualidad y de la cultura:<\/span><\/p>\n

Cuando una naci\u00f3n no ha logrado vertebrarse, realizarse, consolidar su desarrollo desde el punto de vista espiritual, cultural y material, es objetivamente dependiente. Y su lucha consiste, desde el punto de vista nacional, en afirmar esa independencia por todas las v\u00edas, l\u00edcitas, que le permitan obtener su logro<\/em>.[11]<\/a><\/span><\/p>\n

Nuevamente recurri\u00f3 a la letra cursiva para destacar la importancia de lograr ese desarrollo.<\/span><\/p>\n

Oportunidades perdidas<\/strong><\/span><\/h5>\n

Tras la debacle pol\u00edtica y econ\u00f3mica de 2001\/2002, Argentina dio muestras claras de una recuperaci\u00f3n pero las cuestiones ideol\u00f3gicas, en algunos casos, y los intereses propios de los actores pol\u00edticos en otros, operaron en contra de los Intereses Nacionales.<\/span><\/p>\n

El gobierno de N\u00e9stor Kirchner tuvo ciertos logros econ\u00f3micos y desendeud\u00f3 al pa\u00eds con respecto al FMI. Sin embargo, el componente ideol\u00f3gico retrotrajo la Argentina a la d\u00e9cada de los setenta del siglo XX. La mirada al pasado en lugar de poner la vista hacia el futuro estableci\u00f3 nuevas grietas en la sociedad. Las Fuerzas Armadas fueron estigmatizadas y continuaron desfinanciadas y, en consonancia con ello, la industria de la defensa no fue recuperada. En ese sentido continu\u00f3 la pol\u00edtica del gobierno de Menem.<\/span><\/p>\n

El viento de cola que proporcion\u00f3 la econom\u00eda global no fue aprovechado ni por su gobierno ni por el de su esposa, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Todo qued\u00f3 a medio camino, la industria no fue plenamente recuperada, los astilleros continuaron su proceso de oxidaci\u00f3n y la recuperaci\u00f3n de algunos tramos ferroviarios se produjo tras algunos graves accidentes en el sistema. Vale aqu\u00ed aclarar que hoy sabemos que alguno ha sido intencional. No obstante, no se recurri\u00f3 a recuperar la industria ferroviaria que la Argentina supo tener y cuyo material tambi\u00e9n export\u00f3, sino que import\u00f3 unidades de China.<\/span><\/p>\n

Con respecto a la industria de la defensa, continu\u00f3 su proceso de extinci\u00f3n y tampoco se dot\u00f3 a la Fuerzas Armadas de materiales para la defensa de la soberan\u00eda.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de lo cuestionable de sus respectivos procesos, la reestatizaci\u00f3n de YPF y de Aerol\u00edneas Argentinas deben ser considerados como puntos positivos.<\/span><\/p>\n

El gobierno de Cambiemos, a cargo de Mauricio Macri, sigui\u00f3 esmerilando las cuestiones inherentes a la soberan\u00eda nacional; la pol\u00edtica en materia de defensa fue absolutamente desafortunada, desmantelando proyectos de desarrollo en el \u00e1mbito militar, no introdujo mejoras salariales al personal de las fuerzas y adquiri\u00f3 material inadecuado (los patrulleros oce\u00e1nicos para la Armada) e in\u00fatil (los Super Etendard Modernis\u00e9 que no vuelan). A ello debe sumarse el \u00abinter\u00e9s inmobiliario\u00bb que despert\u00f3 la venta de propiedades del Ej\u00e9rcito. Procedi\u00f3 a desarticular la Polic\u00eda Federal Argentina con la creaci\u00f3n de la Polic\u00eda de la Ciudad de Buenos Aires, pol\u00edtica que fue retomada por el actual gobierno de Javier Milei, quien pretende hacer de la misma un \u00abFBI argentino\u00bb. En materia econ\u00f3mica, su gesti\u00f3n fue desastrosa al punto de endeudar de manera deliberada la Argentina con el mayor cr\u00e9dito que el FMI le otorg\u00f3 a un pa\u00eds. Al igual que con el actual gobierno y con los mismos actores en el gabinete ministerial y en el Banco Central, el dinero de los empr\u00e9stitos fue destinado a la \u00abtimba financiera\u00bb en lugar de utilizarlos en procesos productivos.<\/span><\/p>\n

En materia de comunicaciones, el sistema ferroviario fue nuevamente omitido y en lugar de ello se consider\u00f3 que el pa\u00eds pod\u00eda ser conectado a trav\u00e9s de las l\u00edneas a\u00e9reas. Al igual que sus predecesores, la corrupci\u00f3n en la obra p\u00fablica fue un elemento que llev\u00f3 al desmantelamiento de Vialidad Nacional, proceso que es continuado por el gobierno de Milei, quien tambi\u00e9n avanza en el desmantelamiento de lo que queda en pie del sistema ferroviario.<\/span><\/p>\n

Algunas reflexiones finales<\/strong><\/span><\/h5>\n

Nuestra Argentina ha venido siendo desarticulada desde hace pr\u00e1cticamente setenta a\u00f1os, pr\u00e1cticamente la misma cantidad de a\u00f1os que algunos dirigentes pol\u00edticos citan con una maliciosa intencionalidad pero, peor a\u00fan, con gran desconocimiento de nuestra historia. El actual presidente, Milei, con una ignorancia supina de la historia nacional, extiende ese per\u00edodo a los cien a\u00f1os y pese a ser \u00abun especialista en crecimiento con y sin dinero\u00bb y tras despreciar en campa\u00f1a a quienes hab\u00edan recurrido al FMI para \u00aboxigenar\u00bb la econom\u00eda nacional, ha demostrado la falacia de su especializaci\u00f3n y ha ca\u00eddo en lo mismo que critic\u00f3, pues no s\u00f3lo le pidi\u00f3 dinero al FMI sino tambi\u00e9n al Tesoro de los Estados Unidos, organismos que lejos est\u00e1n de ser instituciones de caridad. En paralelo, sigue destruyendo el empleo y los sectores productivos de la Argentina.<\/span><\/p>\n

Las \u00abprevenciones\u00bb del general Guglialemelli respecto de las pol\u00edticas llevadas a cabo por los equipos de Adalbert Krieger Vasena (1920 – 2000) y de Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez de Hoz cobran actualidad durante el gobierno de Milei: nuevamente, achicamiento del Estado (por supuesto que siempre adecuado a los intereses de la dirigencia de turno), desregulaci\u00f3n, reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, una devaluaci\u00f3n extrema del peso del 118% cuando asumi\u00f3, liberaci\u00f3n de las cuotas de los sistemas de medicina prepaga, aumento considerable y constante de los combustibles y del transporte p\u00fablico, desindustrializaci\u00f3n, etc.; en fin, lo que ya muchos argentinos hemos vivido en las oportunidades ya citadas.<\/span><\/p>\n

Pero volvamos a esos setenta a\u00f1os que en realidad procuran apuntar al peronismo como el causante de todos los males. Quiz\u00e1s de nada sirva que advierta que no soy peronista pero ya he aclarado en otro art\u00edculo titulado \u00abPer\u00f3n, peronismo, pol\u00edtica y Estado. A 50 a\u00f1os del fallecimiento del general Per\u00f3n<\/a>\u00bb que para m\u00ed el peronismo muri\u00f3 con Per\u00f3n en 1974 y que ni el menemismo ni el kirchnerismo pueden ser considerados como parte del peronismo. Cuando se habla de esos setenta a\u00f1os debe considerarse que, precisamente, hace setenta a\u00f1os que el gobierno del general Per\u00f3n fue derrocado por la Revoluci\u00f3n Libertadora en 1955. Ese fue un hito importante pues el gobierno militar aprob\u00f3 un decreto ley por el cual la Argentina ingres\u00f3 formalmente al Fondo Monetario Internacional (FMI), en septiembre de 1956, y tambi\u00e9n al Banco Mundial. Los militares liberales desplazaron a los militares nacionalistas, una puja hist\u00f3rica dentro de las Fuerzas Armadas.<\/span><\/p>\n

Durante esos setenta a\u00f1os, de los que pol\u00edticos oportunistas responsabilizan al peronismo, hubo gobiernos militares, radicales, \u00abpseudoperonistas\u00bb (\u00abmenemismo\u00bb y \u00abkirchnerismo\u00bb) y \u00abpseudoliberales\u00bb (gobiernos militares con equipos econ\u00f3micos \u00abliberales\u00bb, \u00abmenemismo\u00bb, el gobierno de la Alianza, Cambiemos y el actual gobierno de La Libertad Avanza de Milei). Ya aclar\u00e9 por qu\u00e9 hablo de \u00abpseudoperonistas\u00bb con la referencia a mi otro art\u00edculo pero con respecto a los \u00abpseudoliberales\u00bb es porque el liberalismo es una teor\u00eda econ\u00f3mica tan irrealizable como los postulados del comunismo. Es muy ingenuo creer que los brit\u00e1nicos o los estadounidenses implementan el liberalismo cuando se trata de econom\u00edas proteccionistas, como las que emplea la propia Uni\u00f3n Europea. Esos gobiernos protegen a sus productores, a sus industrias, lo que los gobiernos argentino no hacen en la Argentina. En esos setenta a\u00f1os se comenz\u00f3 a desarticular gradualmente nuestro pa\u00eds, a partir de la incorporaci\u00f3n a los organismos financieros internacionales, FMI y BM, en 1956.<\/span><\/p>\n

Ya durante el gobierno de Arturo Frondizi (1958 – 1962) fue presentado el denominado \u00abPlan Larkin\u00bb \u2015llamado as\u00ed porque fue elaborado por el general e ingeniero estadounidense Thomas B. Larkin con el respaldo del Banco Mundial\u2015 con la intenci\u00f3n, supuestamente, de reducir el d\u00e9ficit del Estado. El informe consist\u00eda en un estudio sobre los medios de transporte terrestre y fluvial de Argentina y apuntaba a una fuerte reducci\u00f3n del sistema ferroviario argentino por lo que en 1958 comenz\u00f3 el proceso de regresi\u00f3n del ferrocarril. Frondizi no se encontraba en situaci\u00f3n de llevar adelante la reducci\u00f3n propuesta por el plan (unos 15.000 kil\u00f3metros) debido a que los gremios se resistieron fuertemente a ese proyecto pero s\u00ed le dio inicio y luego el gobierno c\u00edvico militar que asumi\u00f3 en 1976 continu\u00f3 con el cierre de ramales de la mano de Mart\u00ednez de Hoz. El mayor desmantelamiento ferroviario fue llevado a cabo por el ministro Cavallo durante la presidencia de Menem en marzo de 1993 y, de la noche a la ma\u00f1ana, trece provincias se quedaron sin trenes.<\/span><\/p>\n

Cada gobierno hizo su aporte y actualmente Milei est\u00e1 terminando de desarmar el sistema ferroviario y como ejemplo se puede mencionar el cierre definitivo del hist\u00f3rico ramal que une la ciudad de Buenos Aires con Bah\u00eda Blanca.<\/span><\/p>\n

El proceso de desindustrializaci\u00f3n comenz\u00f3 en 1976 durante el gobierno c\u00edvico militar, con la apertura de las importaciones, incluso de bienes innecesarios que afectaron fuertemente la producci\u00f3n nacional, que quiz\u00e1s hasta eran de mayor calidad que muchos de los productos importados. Una vez m\u00e1s, el gran paso lo dio el gobierno de Menem con el ahora reaparecido Domingo F. Cavallo, gran responsable de la debacle de 2001. En la misma l\u00ednea siguieron los gobiernos \u00abpseudoliberales\u00bb y Milei ha llegado para cerrar el proceso.<\/span><\/p>\n

Nuevamente escuchamos las monsergas referidas a la reducci\u00f3n del Estado, a la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit, al equilibrio fiscal, a la desregulaci\u00f3n y a todas esas medidas que han llevado al cierre de industrias nacionales, a la entrega y a la disoluci\u00f3n de empresas estrat\u00e9gicas del Estado, al incremento del desempleo y del trabajo informal y al deterioro de la calidad de vida de los argentinos.<\/span><\/p>\n

Todas estas medidas en contra de los Intereses Nacionales fueron realizadas esmerilando precisamente los conceptos de \u00abSoberan\u00eda\u0336\u00bb y \u00abNaci\u00f3n\u00bb. Si la Naci\u00f3n es una \u00abcomunidad unida\u00bb, en estos setenta a\u00f1os y principalmente en estos m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os de una partidocracia corrupta o cleptocracia \u2015que ha reunido inescrupulosamente a una dirigencia pol\u00edtica con empresarios prebendarios, algunos de los cuales ya hab\u00edan sido beneficiarios de lo que se denomin\u00f3 la \u00abpatria contratista\u00bb\u2015 se han agudizado las diferencias, se han creado \u00abgrietas\u00bb de toda \u00edndole y se ha operado para destruir la espiritualidad de los argentinos.<\/span><\/p>\n

As\u00ed como el general Guglialmelli pon\u00eda el acento en la espiritualidad y la cultura, adem\u00e1s de lo material, vale aqu\u00ed recordar una frase del coronel Mohamed Al\u00ed Seineld\u00edn que est\u00e1 en sinton\u00eda con lo que sustenta el ser nacional:<\/span><\/p>\n

El pa\u00eds tiene dos instituciones b\u00e1sicas: la Iglesia y las Fuerzas Armadas. Hoy las dos son atacadas, el enemigo es coherente en esto, el d\u00eda en que ambas est\u00e9n debilitadas, pr\u00e1cticamente nuestra Patria no existir\u00e1 m\u00e1s.<\/em><\/span><\/p>\n

La guerra cognitiva le ha sido muy favorable a los enemigos de la Patria con la colaboraci\u00f3n de la \u00abquinta columna\u00bb que siempre est\u00e1 dispuesta a traicionar los Intereses Nacionales. Cada presidente y cada gabinete de esta partidocracia ha llegado al gobierno para hacerse cargo de una parte del desmantelamiento de nuestra Argentina. Nada ha quedado fuera del plan.<\/span><\/p>\n

La destrucci\u00f3n de los sectores productivos, de las Fuerzas Armadas, de la Inteligencia Nacional, los ataques a la fe de la mayor\u00eda de los argentinos \u2015agudizada durante el gobierno de Milei\u2015 han sido vitales para borrar la Soberan\u00eda Nacional, la cual precisa de Fuerzas Armadas con poder de disuasi\u00f3n, una econom\u00eda sana y una pol\u00edtica exterior independiente. Nuestra Argentina actual no cuenta con ninguno de estos requisitos.<\/span><\/p>\n

En esta fecha tan especial del 20 de noviembre que recuerda la inmensa gesta de la Vuelta de Obligado de 1845, que tuvo lugar sobre el r\u00edo Paran\u00e1, ciento ochenta a\u00f1os despu\u00e9s encuentra a este mismo r\u00edo entregado por el gobierno de Milei al Cuerpo de Ingenieros del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos para que \u00abcolabore\u00bb en tareas de infraestructura y gesti\u00f3n de la \u00abhidrov\u00eda\u00bb, una grav\u00edsima afrenta a la memoria del general Lucio N. Mansilla, de Juan Manuel de Rosas y de la de todos los h\u00e9roes que ofrendaron su vida por la Patria.<\/span><\/p>\n

Cierro este art\u00edculo con otra cita del general Guglialmelli, tambi\u00e9n tomada de su alocuci\u00f3n \u00abNaci\u00f3n y Soberan\u00eda\u00bb:<\/span><\/p>\n

Las antinomias engendradas en la ideolog\u00eda existen y operan en el mundo de la realidad. De lo que se trata es de determinar si esas antinomias son propias de la comunidad o si, en el juego de las mismas, tal comunidad es tan s\u00f3lo un instrumento o el escenario de, o d\u00f3nde, otras fuerzas persiguen, naturalmente, intereses que les son propios o exclusivos.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

* Licenciado en Historia (UBA). Doctor en Relaciones Internacionales (AIU, Estados Unidos). Director ejecutivo de la Sociedad Argentina de Estudios Estrat\u00e9gicos y Globales (SAEEG). Profesor de Inteligencia de la Maestr\u00eda en Inteligencia Estrat\u00e9gica Nacional de la Universidad Nacional de La Plata.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Autor del libro \u00abInteligencia y Relaciones Internacionales. Un v\u00ednculo antiguo y su revalorizaci\u00f3n actual para la toma de decisiones\u00bb, Buenos Aires: Editorial Almaluz, 1\u00aa edici\u00f3n 2019, 2da edici\u00f3n 2024.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Investigador Senior del IGADI, Instituto Galego de An\u00e1lise e Documentaci\u00f3n Internacional, Pontevedra, Espa\u00f1a.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> Juan E. Guglialmelli. \u00abNaci\u00f3n y Soberan\u00eda (Reflexiones para ingenuos y desprevenidos)\u00bb. Estrategia<\/em>, 64\/65, mayo-junio-julio-agosto 1980, p. 5-13. Existe la versi\u00f3n digitalizada: file:\/\/\/C:\/Users\/mjrey\/Downloads\/estrategia-64-65—mayo-junio-julio-agosto-1980—repositorio-guglialmelli-mjEGQynD0aUvZGW5%20(1).pdf.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a> Ibid.<\/em>, p. 6.<\/span><\/p>\n

[3]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[4]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[5]<\/a> Zi <\/em>es una f\u00f3rmula de respeto y no un nombre propio.<\/span><\/p>\n

[6]<\/a> Sun Zi. Arte de la guerra. <\/em>(Cap. III, Plan de Ataque). Beijing: Ediciones en lenguas extranjeras, 1996, p. 24.<\/span><\/p>\n

[7]<\/a> Juan E. Guglialmelli. Op. cit<\/em>., p. 7.<\/span><\/p>\n

[8]<\/a> Ibid<\/em>., p. 10.<\/span><\/p>\n

[9]<\/a> Ibid<\/em>., p. 11.<\/span><\/p>\n

[10]<\/a> \u00cddem<\/em>.<\/span><\/p>\n

[11]<\/a> Ibid<\/em>., p. 12-13.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a92025-saeeg\u00ae<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marcelo Javier de los Reyes* Introducci\u00f3n En septiembre de 2020 publiqu\u00e9 el art\u00edculo titulado \u00abRecordemos al general Guglialmelli en medio de la ceguera geopol\u00edtica y estrat\u00e9gica\u00bb en el que hice una breve menci\u00f3n biogr\u00e1fica, destaqu\u00e9 su conocimiento profundo de la Patagonia, regi\u00f3n en la que estuvo destinado durante su carrera militar y que consider\u00f3 que … Seguir leyendo DE LOS CONCEPTOS DE NACI\u00d3N Y SOBERAN\u00cdA DEL GENERAL GUGLIALMELLI AL SERVILISMO ACTUAL<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1849,52,1251],"tags":[27,26,2036,156,113,988,44,320,618,632,426,166],"class_list":["post-9917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina-3","category-geopolitica","category-soberania-nacional","tag-argentina","tag-defensa","tag-desindustrializacion","tag-economia","tag-estado","tag-fuerzas-armadas-argentinas","tag-geopolitica","tag-gobierno","tag-liberalismo","tag-nacion","tag-produccion","tag-soberania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9917"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9922,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9917\/revisions\/9922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/saeeg.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}